當年越南最怕什麼槍

① 越南自衛反擊戰中中國步兵使用什麼武器

當年的武器編成上，我軍一個班是56式沖鋒槍3支，56式半自動步槍4支，56式班用輕機槍1挺，加強班配40火箭筒1具；

越軍一個班是AK47或56式沖鋒槍6支，蘇式或美式或56式班用輕機槍1挺，美式M79型40榴彈發射器1架，40火箭筒1具。

可以看出，我軍單兵武器基本上是56式槍族體系。在1960年代的中印邊界反擊戰中，56式槍族發揮了很大的威力。其中56式半自動步槍可以在數百米外精準射擊，尤其適用於當時植被稀少的高寒地區戰場，單兵可攜彈120發，能保障持續戰斗；56式沖鋒槍能耐風沙霜雪，可靠性好，火力兇猛，200米內精度很高，能進行400米內有效火力殺傷；56式班用輕機槍由100發彈鏈供彈，射程遠，火力持續性好，可以有效封鎖敵地堡槍眼並殺傷遠距離運動之敵。56式槍支射距優良，子彈配系通用性好，重量輕而攜帶方便，適於後勤保障，大大提高了我軍戰鬥力。反觀印軍，槍械繁雜，還是二戰時的老產品，沖鋒槍是英國司登，輕機槍是加拿大布倫式，重機槍是美式勃郎寧，口徑老舊，子彈不能通用，嚴重阻礙後勤保障，終至一敗塗地。

79之戰則截然不同。以班組為單位的單兵自動武器上，越軍要多於我軍，往往能先我開火，火力上也較我軍猛烈。在越南這樣的山嶽叢林地區作戰，遭遇戰一般發生在50米的距離內，我軍的56半自動步槍不能完全發揮其精準的射擊優勢，反而因射速較低而被越軍的自動火力壓制，造成戰斗中的被動。在沖鋒槍的實用性上，我軍的56式和越軍的AK47雖同出一脈，但AK47槍用鋼材精良，槍體輕，連續射擊槍管不易發紅，且不易生銹。同時製造工藝優良，公差小，射擊精度高；56式則槍用鋼材差，抗銹蝕性能差，特別是在越南戰場那種高溫高濕環境下，如不及時擦拭，很快就會生銹，嚴重的甚至拉不動槍機。而且56式槍體較重，耐高溫性能較差，連續射擊後槍管發燙，彈頭初速變低，准確性明顯下降。因為自動火力不足，實戰中，往往要依靠56式輕機槍對越軍進行火力壓制，可以說，56式輕機槍是79之戰中的功臣。然而56式輕機槍也有其缺陷，如供彈方式比較落後，容易出現卡彈，精度一般，彈著散布較大且只能連發，槍機的動作不可靠，容易受泥沙和缺油生銹影響等等。因為56式槍用鋼差，訓煉和實戰後都會出現各種磕碰過後的坑坑窪窪，因而縮短了槍的使用壽命。

實戰中，越軍有一種武器對我軍威脅很大，就是蘇制14.5毫米高射機槍，構造簡單，重量輕，拆卸移動方便，採用坐射方式，用腳踏擊發，瞄準裝置先進，配用的是一種高平射合一的光學瞄準鏡，有放大望遠功能，具有瞄準快捷的特點。這種機槍很適於伴隨步兵在山嶽叢林地帶機動作戰，射程遠，火力兇猛，子彈口徑大，一旦擊中甚至可以將人攔腰打斷，對我步兵殺傷很大。

我軍的步兵伴隨火力一般是53式和57式7.62毫米重機槍、58式14.5毫米雙聯高射機槍、69式40火箭筒、82無後座力炮、53式和67式82毫米迫擊炮、71式100毫米迫擊炮等。在沿公路向前沖擊時，我軍通常以高射機槍和重機槍遠距離壓制敵人，以火箭筒、82無後座力炮和迫擊炮敲掉敵人火力點配合步兵作戰。遺憾的是，我軍當時使用的14.5毫米雙聯高射機槍需要汽車牽引，離不開公路，難以對山地叢林中戰斗的步兵進行火力支援。而且瞄準裝具更新慢，大多還是老式的機械瞄準具，相比越軍的光學瞄準具差了一代。因為越軍的高射機槍打得遠，我軍的40火箭筒、82無後座力炮和重機槍都很難打到對方，只能用82迫擊炮和100迫擊炮來壓制。而82迫和100迫比較重，需要人力和騾馬運輸，這樣一旦在山路隘口突然遭遇，我軍就很吃虧了。

正是經過了79之戰的檢驗，我軍開始重視單兵武器的研製發展，以小口徑、高射速為方向，全軍統一改換自動武器，步兵伴隨武器也更新換代，從而在80年代的兩山輪戰中打了翻身仗。

② 越戰中有用過M16這種槍嗎有何特點

美國陸軍於1964年正式裝備該槍。1964年2月8日，美國空軍將XM16正式命名為「美國5.56mm口徑M16步槍。時值北部灣事件爆發，該武器在越南戰場大量使用。所以，越南人民軍大量繳獲並使用。
越戰時期，中國軍隊主要派出防空部隊和工程部隊支援越軍與美軍作戰，主要作戰對象是美空中力量，三年多入越（66男—68年），很少繳獲m16。少量被軍方及裝備研發部門用作研究。
79年中越戰爭，我地面部隊單兵輕武器主要裝備是56式沖鋒槍（AK47）、56式半自動步槍和54式手槍。前二者使用7.62mm槍彈。而M16使用5.56mm槍彈。要知道，子彈的通用性，為後勤補給提供了方便，我軍不可能為了少量裝備而專門補給特殊規格的槍彈。因此，對越作戰我軍不使用M16。但不排除戰場上使用過繳獲越軍的輕武器，如M16。但使用效果如何也就無從考究。
至於M16的特點，資料還是很全的，你可以在互聯網上搜索。。。

③ 打越南時，中國槍都沒占優勢，打得也不是厲害啊，傷亡那麼大

主要原因是：1，中國軍事思想封閉，保守，僵化，落後，此戰打法仍然是解放戰爭朝鮮戰爭時期的打法。2後勤保障依然是朝鮮戰爭時期的模式，不能適應戰爭需要。3中國單兵素質大大不如敵人。武器裝備不佔優勢。4反游擊戰能力不足。

④ 關於越南戰爭中的武器

逐一來比較吧
1、海軍，無條件是南越比北越先進。當時老美提供了不少二戰末期的驅逐艦、護衛艦，不少得噸位都在2000噸上下，又經過了一定的現代化改裝
而北越海軍只有十幾艘中國提供的登陸艦和魚雷快艇、炮艇，這些軍艦的技術水準充其量也就是二戰中期水準嗎，而且噸位小、適航性弱，只能在近海使用

2、空軍，南越領先的主要是對地支援和直升機方面。當時老美的低空一體化已經初見雛形，因此給南越留了不少好東西。比如AC47、AC130炮艇機；OV-10野馬觀察機
還有大量的UH-1直升機
相比之下，北越的對地支援飛機基本沒有，直升機也是老式的米-4，在技術層面上比UH1落後1代

在空地武器方面差異更大，南越有老美留下的集束炸彈、燃燒空氣炸彈、電視制導炸彈、反輻導彈等，北越還是傳統的自由落體炸彈

3、陸軍武器，在輕武器方面，南越大量裝備了M16步槍，從理論上比北越的AK47先進
在坦克方面，南越的M47/M48和北越的T54處於一個水準
M113裝甲車比北越的63式先進半代
在反坦克武器方面，南越裝備的陶式比北越的AT-1要先進1代

⑤ 越戰期間美軍及聯軍都使用哪些槍械

簡單說來，越戰期間初期，美軍還有很多人使用二戰時期的步槍M1加蘭德，就是俗稱的8聯發步槍。前線部隊使用的正式武器是M14步槍，但是這款步槍不僅是點射用步槍，而且重量沉，不宜攜帶，使用非常不方便，越南叢林下雨期間較長，有很多河流需要徒步行走。這款m14步槍容易進水，槍口堵住泥。而導致槍支無法使用，射擊。而且這款步槍是狙擊類步槍，而越南的叢林地區主要都是近距離500米內的伏擊戰。使用了AK47的越軍，能在較短的距離內，快速的使用AK47進行掃射，而美軍M14不僅是單發步槍，連射性很差，而且瞄準很不方便，而且這款步槍的射擊距離優勢在叢林地區完全無法發揮。反過來，越軍的AK47還具有很強的穿透性，使用5.56毫米的子彈，能輕松射穿躲在樹干後面的美國步兵。而，美軍的M14步槍，則並不具備足以輕易穿透樹乾的動能優勢。所以，很多美軍士兵放棄了手中的M14步槍，轉而撿起了 當時最流行的AK47步槍，投入使用。而後，美軍將研究的AR-15步槍進行正式量產，並且正式改名為M-16步槍，最早的M16步槍只有單發和三連發，兩種模式(MODE)，使用起來仍然不方便。近距離對射的時候經常被ak-47的強大火力壓制到抬不起頭來。而且重量仍然比同期的AK47要沉，後期改進了連發型號。但是和AK47在近距離對射的時候，仍然在下風位置。所以，手持AK47的越軍很快很迅速的 掌握了戰場的優勢。並且最終逐步推進贏得了勝利。這就是為什麼後來在70年代時期，全球流行過一陣AK47熱潮，AK47成了搶手貨，而不是M-16。
至於機槍么，就是M-60機槍。榴彈槍是M79榴彈發射器和收集到的中國湖榴彈發射器。
還裝備了當時最先進的追蹤火箭炮。大體和其他以為的裝備清單差不多。

⑥ 中國打越南士兵用什麼槍

最開始基本用56式步槍，到最後十年邊界戰爭的時候才裝備81式步槍

⑦ 越南戰爭中美軍也用FG42傘兵槍、STG44突擊步槍、MP40沖鋒槍嗎

越戰中，美軍用的自己的武器。發幾個不常見的吧：

M2卡賓槍

⑧ 為啥解放軍認為這槍不適合叢林戰：越南卻拿它打得美軍

中國的63式自動步槍，在國內飽受軍迷詬病，但是這種步槍卻在外國獲得了極多的贊譽之詞。為什麼，這種有著這樣，那樣毛病的步槍，在外國卻表現良好呢？

還有對300米外對手火力點進行壓制，數支63式步槍交替短點射，就可以輕易逐個消滅對手臨時設防火力點。在中遠距離戰斗當中，63式自動步槍短點射精確度高的優勢被發揮的淋淋盡致。

⑨ 越南戰爭美國人給越南人留下什麼輕武器

美國撤離的時候，留下了大量的武器，步槍，機槍，輕型火炮……所以越南當時號稱世界第三軍事強國。

⑩ 美國在越南戰場用的槍

就是M16，M16的設計還是不錯的，M16系列步槍的特點是口徑小、質量小、射擊精度高、持續作戰能力強，在步槍通常射程（400米）內殺傷效果好，廣泛採用鋁合金和塑料等輕型材料和先進的加工製造工藝。M16的許多重要零部件用鋁合金製成，機匣是由鋁合金製成的，槍管，槍栓和機框是鋼制的，護木，握把，以及固定式三角形直槍托都是工程塑料製成的。M16式步槍在越南戰場上暴露了不少問題，最主要的是彈膛污穢現象嚴重，卡殼故障率高。