美軍為什麼打不敗越南

⑴ 美國為什麼打不贏越戰

首先，越南多山地，越南人採用地道戰的方式與美國對抗，美國人的飛機大跑很難發揮作用。而且越南人身材矮小，挖的地道也很窄，美國人鑽不進去，即便鑽進去裡面也是一夫當關，萬夫莫開的局面。
其次，美國人只能從北越的南部發起進攻，但過於深入越南北部地區，又擔心與中國重演朝鮮戰爭，投鼠忌器，自然難以取勝。
再次，當時中國給了越南很多物資援助，也幫了越南很大的忙。
最後，美國國內反戰的聲音也很高，也迫使美國不得不盡快結束戰斗。

⑵ 美國，花了那麼大力氣，為何還是沒打贏越戰

我覺得這是因為，美國不僅僅是在和越南作戰，更多的是美國，蘇聯和我們中國三個國家之間的博弈，美國越南戰爭消耗了他們太多的人力物力，的確對越南產生了很大的影響，但是蘇聯和中國更是在源源不斷地把作戰物資運往越南，中國更是派遣了幾十萬的部隊駐扎在越南國境之內。所以美國如果不選擇放棄，就是搭上整個國家也不可能打贏越戰，只好選擇退出了。

後來美國的尼克松總統訪華，越戰宣布結束。這是當時美國能夠選擇的最好的結局了。所以聯合中國一起對抗蘇聯才是當下的所需。後來蘇聯入侵阿富汗，無法自拔的陷進了沼澤，徹底的拖死了蘇聯。蘇聯宣告解體之後，美國慢慢的發展，成為了如今的世界最強國家。

⑶ 為何美國能打贏二戰的日本，卻打不贏弱很多的越南呢

首先二戰時，美國之所以能打贏日本，是因為美國站在了正義的一方，所謂：得道者多助，失道者寡助。二戰時，日本受利益驅使，偷襲了美國的珍珠港，從而釀成了，太平洋戰爭的全面爆發，而此時的日本，早已深陷多國的戰爭泥潭，戰線長，兵力分散，特別是中國，牽制了日本大量的兵力，加之，美國1941年，對日本實施貿易禁運後，日本已面臨戰爭資源枯竭的地步，所以美國能打贏日本，是建立在同盟國協同作戰的基礎上，而取得的勝利，而非美國一己之力。而美國打不贏越南，原因也很多，但主要原因，是因為越南背後，有中蘇的支持。

（越南戰爭）

決定戰爭勝敗因素有很多，美國之所以能打贏日本，是因為它站在了正義的一方，不管是內部力量，還是外部力量，都願意為它能夠打贏日，而傾力相助，這是它能勝利的根本原因，而美國之所以，沒能打贏越南戰爭，是因為它發起的是侵略戰爭，背棄了民心，越南雖然弱，但它背後有中蘇的支持，這是越南立於了不敗之地。

⑷ 美國兵力一直不弱，為何沒能攻打下來越南

第二次世界大戰結束之後，世界格局基本確定了，美國作為一個好戰的國家，這樣的和平讓他覺得很是難受，有些坐立不安，先後發動了很多的戰爭，像朝鮮戰爭、越南戰爭、以色列和阿富汗等國都有美國軍隊的身影，其中最讓美國軍隊頭疼的莫過於與越南的戰爭了，這場打了20年還沒有打過的戰爭，不僅使美國損失了很多士兵，也著實讓美國在世界上丟了一把臉。

美國大眾普遍都認為越南之戰打的是一場不正義的戰爭，屬於侵略性戰爭，尤其在戰爭後期就連美軍士兵都越來越厭惡這場戰爭。越戰不僅對越南民眾和美國民眾造成了巨大的精神創傷，還造成了嚴重的經濟崩潰，兩國都為此付出了巨大的代價。美國固執且魯莽的想使用武裝力量去干涉越南的內部問題，到頭來得到的只有世界人民的抵制和厭惡。因此美軍在此次越戰中失敗是必然的。

⑸ 美國為什麼沒有打贏越南戰爭

基本可以確定，這是美國的戰略決策錯誤
越南戰爭（第二次印度支那戰爭），美國就不應該參戰。
因為這是一場根本不可能打贏的戰爭。
這就像你殺不光越南叢林里的蒼蠅蚊子一樣的道理，越共有無限後勤，怎麼打得完？打死一千，北越可以派來一萬，打死一萬，北越可以派來十萬。無限大後方
這場戰爭，美國簡直就像一個笨拙的白痴，白白傷亡幾十萬，耗費那麼多財富，無語了，決策派遣地面部隊進入越南的人是美國的罪人。
因為中蘇在後面撐腰，所以北緯十七度線地面部隊不可越過，轟炸北越也選擇一些目標，不敢激怒中蘇。這仗打個毛線

美國根本不可能肅清南越的越共，拼消耗，十個越共換一個美軍士兵，美國人也耗不起。
結果就是，美國不再犯傻，面對這場不可能打贏的戰爭，撤吧。
南越？你自生自滅吧。
美國參戰，蠢，打了那麼多年，更蠢。

假設，美國夠狠，破釜沉舟，越過十七度線，我個人認為，幾個月北越就能被徹底消滅。
荒謬的戰爭。

⑹ 美國為什麼沒有打贏越南戰爭

一是美國打仗為的都是資源利益，而打越南事實上沒多少資源可得，只是政治上的需要很大，資本主義國家為的還是資源得不到這方面利益而自身損失太大國內輿論矛盾加劇。二是中國蘇聯的支援，三是美國經濟上損失太大，沒能快速解決越南就被越南拖入游擊戰泥沼打越南那麼遠資源浪費嚴重而中國緊鄰越南支援方便，用股票來說就是賭一把沒錢賺就及時止損。

⑺ 美國為什麼沒有打贏越南戰爭

基本可以確定，這是美國的戰略決策錯誤
越南戰爭（第二次印度支那戰爭），美國就不應該參戰。
因為這是一場根本不可能打贏的戰爭。
這就像你殺不光越南叢林里的蒼蠅蚊子一樣的道理，越共有無限後勤，怎麼打得完？打死一千，北越可以派來一萬，打死一萬，北越可以派來十萬。無限大後方
這場戰爭，美國簡直就像一個笨拙的白痴，白白傷亡幾十萬，耗費那麼多財富，無語了，決策派遣地面部隊進入越南的人是美國的罪人。
因為中蘇在後面撐腰，所以北緯十七度線地面部隊不可越過，轟炸北越也選擇一些目標，不敢激怒中蘇。這仗打個毛線

美國根本不可能肅清南越的越共，拼消耗，十個越共換一個美軍士兵，美國人也耗不起。
結果就是，美國不再犯傻，面對這場不可能打贏的戰爭，撤吧。
南越？你自生自滅吧。
美國參戰，蠢，打了那麼多年，更蠢。

假設，美國夠狠，破釜沉舟，越過十七度線，我個人認為，幾個月北越就能被徹底消滅。
荒謬的戰爭。

⑻ 越南戰爭美國投入50多萬人，為什麼還是打不贏越南

越南戰爭美國投入50多萬人，為什麼還是打不贏越南呢？

還有我國的大力支持和援助，在當時我國不僅援助了大量的武器裝備和物資給越南，還派了十幾萬解放軍參戰，可以說我國在美越戰爭中起了很大的作用，也是戰勝美軍的主要原因之一，不過越南打敗美軍沒多久跟我國翻臉了，真是一個忘恩負義的國家，之後還爆發了中越戰爭。（小朋友不聽話該打屁股了 鄧說的）

（美國打越南時就是打的代理國戰爭美國vs中國 、蘇聯、越南）

望採納

⑼ 當年強大的美國，沒有打贏美越戰爭這是為什麼

二戰後，英法日德基本都大傷元氣，蘇聯和美國的崛起使得世界發展成東西二極。為了各自的利益，美蘇爭斗不斷，越南戰爭就是美國的招數之一。越南戰爭就是發生在越南共和國及美國對抗共產主義的越南民主共和國之間的一場戰爭。

4、國際援助

國際的援助，特別是中蘇的支援，使得越南人總能對美軍造成實質性的損失。而中國的警告使得美軍不敢越過37線，使得美軍只能採取削弱越軍實力的戰術性進攻而不能發動徹底消滅越軍的戰略性進攻。

⑽ 為什麼美國打不過越南，中國一個月就打贏了這場戰爭

1965年3月，美軍在峴港登陸。越南戰爭由南越和北越的國內戰爭，升級成為由美軍主導的局部戰爭。

為什麼作為世界第一強國的美國，在投入了大量兵力、財力後，最後卻以失敗告終。而中國僅僅用時一個月，就打贏了越南呢？

主要是因為，中美雙方作戰目的不同。

美國打越南，是想扶持南越政權，並達到佔地駐軍的目的，而當時大多數南越百姓都反對美軍的介入，這就直接導致了更大的作戰困難。因此，雖然美軍在正面戰場上取得勝利，但卻陷入了受越南遊擊隊四處偷襲的戰爭泥潭。此外，美國為了避免過度刺激中國，又給自己劃定了一條政治紅線，就是17度線以北不能使用陸軍。這就導致了越共在中國、蘇聯的支持下在北部積蓄力量然後利用地形優勢通過胡志明小道不斷的向南部滲透，使得美軍雖然有很大的技術優勢但卻完全無法取得戰略優勢。最終內外交困，只得狼狽的撤出越南。

中國自衛反擊的主要目的是想教訓下妄自狂大的越南，遏制其稱霸的意圖，並無長期駐軍計劃，達到作戰即可撤軍。從戰爭結果來看，中國在達到作戰目的後撤軍，沿途中回收了此前援助越南的物資，並使越南的村莊、公路、鐵路遭到嚴重破壞。經此一役，越南戰略上再無寸進，稱霸中南半島的夢想化為泡影。不但北方的工業設施受毀滅性打擊，還從此背上擴軍備戰的沉重包袱，幾十年沒能順利發展。