79年打越南殺敵多少

1. 越戰中國傷亡有多慘

中國解放軍1979年2月17日動用二十萬人的兵力，在772英里長的戰線上對越南發動了進攻，這就是中越戰爭。在這場戰爭中解放軍的傷亡問題一直是人們爭論的焦點。越南媒體報道說是消滅解放軍三萬多人，中國的《解放軍報》報道則說是傷亡四千人。關於越軍的傷亡，越南方面一直沒有說清楚，解放軍初期則宣傳殲敵七萬。原濟南軍區作家李存葆(小說《高山下的花環》的作者)解開了這個謎團，他查閱的資料顯示，在中越戰爭之中，解放軍傷亡2.7萬，越南傷亡十萬。

李存葆1979年時曾作為戰地記者，隨部隊開赴越南作戰，親眼見證了戰爭的真實情況，後來為創作小說《高山下的花環》，得以由軍委副主席葉劍英特許，查閱了許多關於那場戰爭的許多秘密檔案。

李存葆介紹，1979年對越自衛反擊戰解放軍傷亡的真實數字應當為2.7萬人，其中陣亡將士為六千多人，負傷戰士為2.1萬多人。而且在六千多陣亡將士里，有五百多人並沒有死在敵人的炮火下，而是死在了當時解放軍自己的劣質武器手中。

文化大革命時期，部隊也受到沖擊，兵工廠生產質量下降，武器低劣，結果在戰場上造成了嚴重的後果。李存葆說，對越自衛反擊戰時他就在尖刀連隊采訪，當時解放軍的手榴彈扔過去不爆炸，沖鋒槍開兩下就卡殼甚至炮彈在炮膛里就爆炸的事情非常多。許多戰士都因此犧牲了。在受傷戰士中，因自身武器質量問題而負傷的戰士也占據了相當的比例。

在救護傷員方面，解放軍與以往有不小的改進，隨著戰斗的進程，大批直升飛機24小時連續工作，將傷員陸續運回國內救治，從而降低了死亡率。

在戰斗進程里，初期的死亡率相當高，個別連隊傷亡甚至到達了百分之九十。一般作為尖刀連的部隊，最後一個連回國的一般只有十幾個人，一個班剩下不到一兩個人，這方面固然有越南防禦堅固的原因，但也確實是因為解放軍戰士沒有參戰經驗所致。

關於越軍的傷亡，越南方面一直沒有說清楚。解放軍初期所宣傳的殲敵七萬也有誇大的嫌疑。但越南的含糊其詞也正表明了其傷亡之慘重。對於這個問題，李存葆查閱了1983年時候的對越自衛反擊戰檔案，檔案中說殲滅敵人近六萬人，其中擊斃敵人4.2萬多人，擊傷一萬多人，俘虜兩千多人。這個數字主要是解放軍與越南正規軍的交戰結果，包括成建制消滅越南第6師和第13師以及第25師，成建制消滅包括其"英雄團"再內的十三個團。以及重創其316A師等多支部隊，其地方民兵和警察與解放軍的交戰記錄還沒算在內。越南被俘傷兵不治而死的數據也沒算在內。單從戰果統計看，這個數字比較准確。此外，據1979年越南勞動報公布的平民損失的數據，越南在此次戰爭中損失平民為五萬人，因此可以推算，越南在79年戰爭中的傷亡，絕對在十萬以上。

從這些檔案可以看出，在此次戰爭中，解放軍傷亡2.7萬，越南傷亡十萬。

2. 中越戰爭1979年傷亡多少人

先需要澄清的是我軍的傷亡人數，越南媒體報道說是消滅我軍3萬多人，這顯然是個誇大的數字。我軍參戰部隊總共二十萬，在消滅了我軍六分之一的情況下還會丟失越北，這顯然只能說明越南軍隊的怯懦了。3萬人的數字顯然是過分了。我軍《解放軍報》報道說是傷亡4000人，這個數字也顯然是縮了水的。對於具體的數字，開始我也迷惑不解。去年年底去北京廣播學院參加考研專業輔導課學習的時候，經朋友介紹，認識了原濟南軍區作家李存堡，這個謎團才得以解開。
李存堡老師79年時曾作為戰地記者，隨部隊開赴越南作戰，親眼見證了戰爭的真實情況，後來為創作小說《高山下的花環》，得以由軍委副主席葉劍英特許，查閱了許多關於那場戰爭的許多秘密檔案。因此，他得到的消息應當是客觀真實的。
據李存堡老師介紹，79年對越自衛反擊戰我軍傷亡的真實數字應當為27000人，其中陣亡將士為6000多人，負傷戰士為21000多人。而且值得注意的是，在6000多陣亡將士里，有500多人並沒有死在敵人的炮火下，而是死在了當時我軍自己的劣質武器手中。文革時期，部隊也受到沖擊，兵工廠生產質量下降，武器低劣，結果在戰場上造成了嚴重的後果。據李老師說，對越自衛反擊戰時他就在尖刀連隊采訪，當時我們的手榴彈扔過去不爆炸，沖鋒槍開兩下就卡殼甚至炮彈在炮膛里就爆炸的事情是非常多的。許多戰士都因此犧牲了，在受傷戰士中，因自身武器質量問題而負傷的戰士也占據了相當的比例。後來李老師在小說《高山下的花環》里悲憤的記錄了這一景象，並因此招來了國內多家兵工廠領導的責罵和攻擊。但事實就是事實。
同時，在救護傷員方面，我軍也與以往有不小的改進，隨著戰斗的進程，大批直升飛機24小時連續工作，將傷員陸續運回國內救治，從而降低了死亡率。
而在戰斗進程里，初期的死亡率是相當高的，個別連隊傷亡甚至到達了百分之九十。一般作為尖刀連的部隊，最後一個連回國的一般只有10幾個人，一個班剩下不到一兩個人，這方面固然有越南防禦堅固的原因，但也確實是因為我軍戰士沒有參戰經驗所致。但即使如此，在初期戰斗中，越南的傷亡也是高於我軍的。這是由於我軍採取的打法的原因。在美越戰爭里，美國通常使用重炮和轟炸機來攻擊越南陣地，這使得越南的地堡在躲過美國轟炸後依然可以重創對手。越南東溪的315高地，當年美國動用了三十多架轟炸機，兩個團的兵力，圍困一星期，付出傷亡三百多人代價才勉強拿下，得到的只是20多個越南人的屍體。同樣是這個315高地，我東線反擊部隊只用兩個連戰斗3小時即拿下。因為我軍採取了輕重型炮火相結合的辦法，廣泛使用小型無座力炮來摧毀越南地堡，而且我軍炮兵也不怕死，敢於在幾百米的距離向越南地堡平射，即炮兵常說的」拼刺刀「，結局雖然是和越南地堡同歸於盡，但有效的減少了我軍的傷亡，這種不要命的打法也是美國人學不來的。
另一個重要原因是，越南在防禦美國人的戰鬥力通常採用坑道戰，坑道戰對付美國的少爺兵管用，可畢竟也是我軍發明的。徒弟打師傅，哪有不吃虧的道理。而且據李老師說我軍當年在幫越南人設計坑道的時候，在許多地方都設計了機關，就是為了防止有一天他們拿坑道來打我們。結果自然是越南人死的慘。據說在老街攻堅戰里，我軍用毒氣把一坑道的越南人活活悶死，後來據越南俘虜交代，該坑道藏著二百多敵人和一千多老百姓。其實老百姓又怎麼樣，反正越南當時是兵民不分的。
而且值得注意的是，我軍的主要傷亡是在穿插戰斗中，在各路兵馬合圍之後，傷亡即大幅度降低。在穿插戰鬥力，由於許世友急於求成，未能及時勘察道路，導致我軍多路穿插部隊遭越南人伏擊，進度緩慢，但越南圍追堵劫，依然沒有阻擋住我穿插部隊行進，反而被我軍包了餃子，這也從另一個側面反映出我軍戰鬥力之強，有人說假如越軍當時對我軍實行反穿插包圍，那我軍將處境危險，事實上越南人並非沒想這么干，我軍穿插戰打響第一天，越軍王牌316A師就出動了，結果他們在同登就被我軍一個團劫住！三天三夜寸不難行，如果不是其師長見勢不妙在我軍合圍前下令撤退，316A師就將全軍覆沒。即使如此，他們師的一個」英雄團「還是因為撤退過慢，被我軍打了個全軍覆沒。王牌師尚且如此，其他部隊更不用說了。
而在我軍拿下同登，老街，東溪三城之後，戰場的形勢已經發生了根本性變化，可以說，對於越南的全面進攻態勢已經形成，而這一段戰斗我軍的傷亡率已經大大下降。原因是越南西線的戰略要地已經丟光。有人說假如當時越南調回駐柬埔寨軍隊對我軍實行側翼突擊，我軍將全軍覆沒。這是嚴重缺乏軍事常識的說法，事實上我西集團軍在拿下沙巴後，就已經切斷了侵柬越軍回援的所有通道，若越南軍繞開沙巴走，那要麼成為我重炮的靶子，要麼就走進我軍的包圍圈。若要強攻沙巴，那好啊！我西線殺紅了眼的十幾萬將士正嚴陣以待，不說戰鬥力，即便是我軍優勢的炮火也能把他們打回姥姥家。我軍對越作戰的一個重要目的就是圍魏救趙，也就是通過設置包圍給越南侵柬部隊做口袋，爭取全殲，可惜越南沒有上當。所以，越南之所以不肯調回駐柬埔寨軍隊，除了表示其政治強硬外，更多的則是避免最大傷亡的考慮。
平心而論，單從戰果上比較，我東線集團軍的戰績要強於西線部隊，東線集團軍諒山戰役全殲敵王牌13師，更是對越自衛反擊戰的最大戰果。但說到傷亡，東線集團軍卻遠遠大於西線，甚至還出現了整個一支連隊被敵人俘虜的局面。造成這種情況的原因固然有越南人的防衛比較強有關，但指揮員卻也要負責任的。許世友因為急於建功，向各穿插部隊提出了不切實際的穿插要求，甚至連越南地區的地形也沒勘察清楚就盲目出擊，導致了各部隊在穿插過程里損失過大。許多連隊遭越南優勢兵力包圍，損失慘重。原本速戰速決的包圍戰變成了消耗戰。後來還是裝甲部隊鋌而走險，冒死翻越海拔一千五百米的復和山，從敵人背後捅了一刀，才徹底扭轉了不利的戰局。但裝甲部隊卻遭受了慘重損失，大量坦克摔下高山，成了越南人的戰利品。還有許多搭乘坦克的步兵為防顛簸把自己綁在坦克上，成了越南機槍的活靶子。後來打到諒山，卻因中央電令使進攻時間遲滯了兩天，使越南及時完成了對諒山的防禦部署，造成了不應有的傷亡。但即使這樣，東線軍還是給越軍更大的重創。諒山戰役把越南王牌13師成建制圍殲，殲滅敵人2萬4千人。為整個對越反擊戰的最大戰果。相比之下，西線的楊得志就顯得謹慎的多，幾次推遲總攻時間，盡量做到各方面准備萬無一失，進攻採取穩進的辦法，積小勝為大勝，有效的減少了部隊的傷亡。但同樣也是由於過分謹慎，失去了全殲敵316A師的機會，讓其從我軍兩個師之間溜走了。

關於越軍的傷亡，越南方面一直是含糊其詞。我軍初期所宣傳的殲敵70000也有誇大的嫌疑。但越南的含糊其詞也正表明了其傷亡之慘重。對於這個問題，我也咨詢了李存堡老師，據李老師說，他查閱的83年時候的對越自衛反擊戰檔案說殲滅敵人近6萬人，其中擊斃敵人42000多人，擊傷10000多人，俘虜2000多人。這個數字主要是我軍與越南正規軍的交戰結果，包括成建制消滅越南第6師和第13師以及第25師，成建制消滅包括其「英雄團」再內的十三個團。以及重創其316A師等多支部隊，其地方民兵與***部隊與我軍的交戰記錄還沒算在內。敵被俘傷兵不治而死的數據也沒算在內。單從戰果統計看，這個數字還是比較准確的。此外，據1979年越南勞動報公布的平民損失的數據，越南在此次戰爭中損失平民為50000人，因此可以推算，越南在79年戰爭中的傷亡，絕對在10萬以上。
我國對越自衛反擊戰中雙方分別死亡人數</SPAN></FONT> 2008-10-27 越方參戰人數：陸軍和民兵約：100,000+ ，指揮官：文進勇

我方：步兵：85,000+、400輛坦克 ，指揮官：楊得志，許世友

越南方面傷亡數據
爭議中，20,000人傷亡
中國聲稱：40,000人陣亡
越南聲稱有平民10,000以上死亡

我方傷亡
爭議中，20,000人陣亡
越南聲稱：26,000人陣亡；40,000人負傷
中國聲稱：6,954人陣亡；15,000人負傷

3. 中國在越戰的時候消滅多少越軍1979自衛反擊戰中

雙方的傷亡人數

戰後我國官方沒有發表傷亡人數（越南官方也沒有正式發表傷亡人數），我國只在官方的人民日報上羅列了我國軍隊在撤退時對攻佔過的城鎮做出的大規模破壞項目（包括基礎設施、廠礦等。），根據昆明軍區後勤部編寫的《對越自衛反擊作戰工作總結》1979年2月17日至3月16日廣西、雲南參戰的解放軍、支前民兵共犧牲6954人，傷14800多人，2月17日至2月27日擊斃越軍15000人，2月28日至3月16日擊斃越軍37000人。而根據越南國防部軍事歷史院編的《越南人民軍50年(1944-1994)》（軍事誼文出版社有中譯本）2月17日中國出動60多萬軍隊，數百輛坦克裝甲車，數千門大炮在廣寧至萊州的整個北部邊界全線對越南發動了大規模進攻。經過30個晝夜(2.17-3.18)的戰斗，越南消滅和重創了中國3個團18個營，擊毀和擊傷550輛軍車（坦克裝甲車280輛），擊毀115門大炮和重型迫擊炮，繳獲了大量武器。越南方面稱中國傷六萬餘人，兩萬多被擊斃！
這是官方的報道

4. 79年中越自衛反擊戰各方死傷多少人

根據昆明軍區後勤部編寫的《對越自衛反擊作戰工作總結》，1979年2月17日至3月16日，廣西、雲南參戰的解放軍、支前民兵共犧牲6，954人，傷21000多人；2月17日至2月27日擊斃越軍15，000人，2月28日至3月16日擊斃越軍37，000人。根據越南國防部軍事歷史院編的《越南人民軍50年 (1944-1994)》（軍事譯文出版社有中譯本），1979年2月17日，中國出動60多萬軍隊，數百輛坦克裝甲車，數千門大炮，在廣寧至萊州的整個北部邊界全線對越南發動了大規模進攻。經過30個晝夜（2月17日至3月18日）的戰斗，越南消滅和重創了中國3個團18個營，擊毀和擊傷550輛軍車（坦克裝甲車280輛），擊毀115門大炮和重型迫擊炮，繳獲了大量武器。越南方面稱中國傷6萬餘人，還有2萬被擊斃。

5. 中越自衛反擊戰中，1979~1988中國共陣亡多少人數阿

我方傷亡數據明顯錯誤，採用了敵方數據，越方宣傳消滅了6萬中國軍隊，而該文稱中國傷亡6.3萬，22.5萬傷亡近三分之一，還要後送3.6萬傷員，如何能夠打入敵境30-50公里？這個數據甚至比敵方數據更高，這篇文件的質量和立場，不言而喻了吧！越方作為敗退方，不掌握戰場，殲敵數只是估算，我我軍掌握戰場，殲敵數可清點敵屍體計算，還不包括藏洞里被爆破填埋和敵人自己已掩埋屍。而越方老媽媽毒殺我軍戰例更加象故事會，才在村裡打仗，轉眼就相信敵國的村民，這也太誇張了。
我軍動員了56萬部隊，但是越境了多少部隊，這是值得考據的，肯定有預備隊在境內准備的，不可能全部越境的，要不然戰況不利或者其他大國干預就沒有後手了。

6. 79年中越自衛反擊戰各方死傷多少人

如果不算漫長拉鋸戰話一共中國聲稱：6,954人陣亡；14,800人負傷越南聲稱：26,000人陣亡；40,000人負傷
越南聲稱有平民10,000人以上死亡
中國聲稱：死傷約52,000

7. 1979越戰中國死多少人

1979越戰中國一共傷亡人數約2.7萬人。

對越自衛反擊戰發生在1979年2月17日-3月16日。我軍一共傷亡人數約2.7萬人，我軍在短時間內佔領了越南北部20餘個重要城市和縣鎮，一個月之內便宣稱取得勝利。對越自衛反擊戰避免了中國被蘇越夾擊，還保證了中國改革開放有了地緣政治穩定的基礎。

據總後勤部衛生部《中越邊境自衛反擊作戰衛生工作統計資料》記載，參戰部隊陣亡7814人、失蹤955人、傷員23586人，戰斗減員合計32355人。

28天的戰斗損失三萬二千餘人，確實是傷亡較大。具體統計下來，傷亡主要發生在戰役第一階段、特別是開戰後的頭幾天。（比如37師頭兩天的傷亡占總傷亡的46.5%，163師第一階段的傷亡占總傷亡的60%）究其原因，要從我軍、敵軍、地形三個方面考察。

對越自衛反擊戰簡介

1979年對越自衛反擊戰戰，我軍東西全線推進越南北部境內縱深30-50公里，最遠達100公里。收復了被越軍侵佔的中國領土浦念嶺和庭毫山地區。攻佔越南北部高平、諒山、黃連山、萊州等，殲滅性打擊了越軍第3、345、346師，重創316A師另7個團、25個營，部分殲滅了越軍325B、327、337、338師另12個團。

拔除了35個公安屯，共殲敵57152人，繳獲各種火炮916門、各種槍支和火箭筒及40榴彈發射器16062支、汽車236輛、蘇制反坦克導彈817枚、導彈22枚。擊毀坦克和裝甲車54輛、火炮781門、汽車594輛，炸毀導彈基地3個、機場3個、導彈發射架2個，同時摧毀了越北的大量軍事、政治、經濟設施。

8. 79年中越戰爭傷亡多少

中國人民解放軍共斃傷俘越南人民軍和其他武裝人員10萬人左右。中國人民解放軍共減員3.4萬餘人，其中犧牲和失蹤8500餘人，負傷和非戰斗減員2.5萬餘人。

9. 自衛反擊戰打死越南多少人

根據後來昆明軍區後勤部編寫的《對越自衛反擊作戰工作總結》：1979年2月17日至3月16日，廣西、雲南參戰的我解放軍、支前民兵共犧牲6954人，傷14800多人。

2月17日至2月27日，擊斃越軍15000人，2月28日至3月16日擊斃越軍37000人，預計越方在中國對越自衛反擊戰中死亡的人數總數80000人。

越方數據：軍人陣亡30000人，負傷32000。平民（含民兵）死亡10萬人以上。

10. 祖國對越南自衛反擊戰開戰了多久，雙方各傷亡多少人員

1979年對越自衛還擊作戰，中國邊防部隊在廣西方向，突入越南縱深20-40千米，攻佔了高平和涼山2座省會城市，以及河廣和茶靈等11座縣城，基本殲滅越軍2個師、3個團和9個營，大部殲滅2個團和6個獨立營，部分殲滅14個團和1個裝甲旅，共計40671人。雲南方向，突入越南縱深40千米，攻佔了老街和柑瑭2個市，以及孟康、沙巴、壩灑、封土和保勝5座縣城，前出郭參、鋪樓、外波河、黃連山口、封土地區，共殲滅16481人（其中斃敵13524人，俘敵849人，傷敵2108人）。兩個方向共殲敵57152人。1980-1989年的輪戰中，中國軍隊共殲滅越南人民軍7000人以上。在整個對越作戰中，中國參戰部隊共斃傷俘越南人民軍和其它武裝人員64152人以上。 對越還擊作戰中，中國軍隊共消耗彈葯2.38萬噸，其中炮彈106萬發，子彈5500萬發。作戰期間，中國軍隊戰傷坦克戰車268輛（被越軍擊毀48輛）。中國人民解放軍犧牲約8100人（包括失蹤955人（雲南方向11人失蹤，廣西方向944人失蹤），負傷約2.3萬人，被俘238人，總計約31000人。 根據昆明軍區後勤部編寫的《對越自衛反擊作戰工作總結》，1979年2月17日至3月16日，廣西、雲南參戰的解放軍、支前民兵共犧牲6，954人，傷21000多人；2月17日至2月27日擊斃越軍15，000人，2月28日至3月16日擊斃越軍37，000人。根據越南國防部軍事歷史院編的《越南人民軍50年 (1944-1994)》（軍事譯文出版社有中譯本），1979年2月17日，中國出動60多萬軍隊，數百輛坦克裝甲車，數千門大炮，在廣寧至萊州的整個北部邊界全線對越南發動了大規模進攻。經過30個晝夜（2月17日至3月18日）的戰斗，越南消滅和重創了中國3個團18個營，擊毀和擊傷550輛軍車（坦克裝甲車280輛），擊毀115門大炮和重型迫擊炮，繳獲了大量武器。越南方面稱中國傷6萬餘人，還有2萬犧牲。