㈠ 越南是個怎樣的國家和中國那個好點
越南是個很倒霉的國家,中國幾乎歷朝歷代都會發兵攻打越南。與中國相處兩千年,從未停止被揍。
到了近代,中國國力暫時衰退了。越南仍然沒有得到解脫。先是被法國殖民,然後又被法國人移交給了日本人。
遭受了殖民者幾十年的荼毒後,本以為能夠獲得解脫,結果二戰後,法國殖民者又回來了。跟法國人打了9年的獨立戰爭,死了幾十萬人,好不容易打敗了法國人,結果美國人又介入了,又跟美國人打了十幾年的越南戰爭,以幾百萬人的傷亡,換來了美軍區區3萬人的傷亡。
好不容易等到美軍撤離,越南人又自己膨脹,號稱自己是世界第三軍事強國,想當東南亞老大,入侵柬埔寨,還在泰國的邊境跟泰國人打了兩仗,結果被泰國人打敗了。
緊接著,在1979年,又被中國的幾十萬大軍平推。雖然中國在幾個月後就撤軍了,但是在中越邊境,雙方摩擦不斷。中國拿越南當磨刀石,從各大軍區各抽調一個師,每隔幾十月就調換一個師上去,拿越南人練手。
中越邊境摩擦,整整打了10來年,使得越南的經濟遲遲發展不起來。並且在79年中國大軍撤離越南時,將越南北部的各類物資都運回國內,將越南的基礎建設都炸毀了,這也導致越南本就薄弱的經濟,遭受了滅頂之災。
綜上所述,使得越南人十分痛恨中國人,時不時就來一個 反 華 遊行,去越南旅遊的中國人經常遭受勒索與毆打
㈡ 西安和成都全面比較
兩個都是西部的重要城市,經濟方面成都略好,但西安目前已被國家列入繼北京 上海之後的第三個國際化大都市,日後的經濟增長速度可想而知!文化 西安是13朝古都,享譽世界的四大古城之一,全國三大教育基地之一!高校林立`` 城建 成都自古號稱天府之國,可見城市之安逸,城建不錯,西安目前正超速發展,城建也非常好,而且世園會正在古城西安舉辦,環境較以前有很大的改善,兩個城市都很好,都有地鐵,但本人建議去西安!
㈢ 柬埔寨和越南去哪個好為什麼
去越南花的錢少,去柬埔寨花的錢要多一些.因為越南是中國的鄰國,柬埔寨卻要經過越南或者泰國過境,除非你是直飛金邊.
另外,兩個國家都是東南亞國家,氣侯風俗習慣差不多.
不同的是,中越關系不如中柬關系,但是在旅遊的時候也沒多大不同.越南經濟較柬埔寨發達一些.兩國治安都差不多,看每人的運氣了.
柬埔寨的吳哥是世界文化遺產寶窟,沖這個,如果只能二選一,那就去柬埔寨.如果你有多的時間,你可以經越南前往柬埔寨.多花不了幾個錢.從雲南或者廣西到越南,然後經河內,從北往南到達胡志明市,然後在胡志明坐船到金邊.
這是一條非常成熟的自助線路,許多西方國家的遊客都是選擇這條線到達柬埔寨.
㈣ 大家覺得西安和南昌那個城市更好,求客觀
西安、南昌都屬於二線城市,縱觀全局的話,綜合實力還是西安能好點!
雖說我是西安的,也去過南昌,但站在客觀角度來說,我的覺西安這兩年的發展確實挺快 ,從城市硬體建設、多產業優化(航天製造業),國家一直在向西安大力投資。南昌發展的也不錯,但是從城市硬體發展來說,略低於西安!
當然,西安畢竟是我國十三朝古都,又是西北五省經濟和行政中心,但相比於一線城市還是有差距的,不能只靠旅遊業發展,還是要加快產業轉型!
以上都是個人觀點,如有不對之處,還望見諒!
純手打的,請採納吧!
㈤ 南京和西安哪個城市好
我是西安人,南京我也去過。這兩個城市都是我國的文化古都,文化底蘊深厚。
①氣候:西安是內陸城市比較乾燥,南京地處江南,氣候比較濕潤。相對而言,我覺得西安的夏天比較好,南京除了夏天太熱外,其他時候氣候比西安好。
②經濟方面:南京和西安都是我國重要的工業城市,工業基礎差不多,各有千秋。但是南京位於長三角地區,區位優勢很明顯,發展速度比較快。但是西安是我國西部主要的工業城市,隨著西部大開發的加快,西安的工業發展步伐也很快,將來西部的經濟中心地位已確立。南京的消費水平比西安略微搞一點。
③國際知名度:西安和南京都是文化古都,但西安的建都史長,歷史悠久,是世界四大故都之一,國際知名度高,很多國際政要、民間交流團體都把西安選擇為必去的一站。你要是稍稍留心就會發現,很多的重大活動都要來西安。
④科研實力兩地相當,大專院校、科研院所很多,門類很齊全。
⑤西安是全國9大區域中心之一,南京因為臨近上海,風頭被上海蓋過。
所以,就這兩個城市而言,我覺得旗鼓相當,有一拼。孰好孰壞要看你的則重點而言
㈥ 西安和濟南哪個好
風格是不一樣的,地段也不一樣,西安相對來說物價水平稍微低一點點。和濟南差不多。論氣候來說的話也差不多。但是濟南在東部。稍微發達一點點,因為中國的交通動脈都有經過濟南。將來京滬高鐵建成了,濟南經濟會更發達。11全運會開完了,濟南的房價又漲了,西安市很多朝代的古都,比較古香古色。挺美麗的。兩個城市的規劃是差不多的額。
㈦ 西安和海南哪個有發展潛力
海南屬於早期開放的沿海城市,這些年旅遊業房地產等發展迅速,一度趕上北上廣。正因為這樣,所以基本已經開發的差不多了,沒有多大潛力。西安不同,作為西部的一流城市,加上有十三朝古都美譽,西安的開發還是大有可為的。國家西部大開發計劃,將西安列入首批發展城市,國際港務區,保稅區的成立,絲綢之路的再次聯通,都給了西安無限的發展可能。
㈧ 朝鮮和越南哪個經濟好
毫無疑問是越南好了。朝鮮作為世界上最流氓的國家政府之一,老百姓還生活在中國的六七十年代。民不聊生,老百姓倍嚴重洗腦。心中只有紅太陽金三世。而越南則不同,不但進行了經濟體制改革,同時也經行了政治體制改革。在經濟上雖然還比部上中國,但政治體制改革已經走在了中國前面。
㈨ 去越南和桂林旅遊哪個好
桂林山水甲天下,肯定是來桂林好玩了啊。
你來桂林旅遊可以找個旅行社。
找桂林金天下國際旅行社。
這個旅行社不錯的,我到桂林就報過這個旅行社。
㈩ 青島和西安哪個比較好
我是陝西的,不過在青島讀的大學……對與讀大學:首先要看你成績是什麼水平上的,西安好大學很多,毋庸置疑,西交,西工大等,而青島就中國海洋大學還算可以吧,其他學校一般,而且由於地理優勢,青島的學校分數普遍水漲船高,但性價比一般……而且青島是典型的高消費,低收入城市,因為他是靠旅遊來拉動消費,青島的本科生畢業如果在青島就業,工資水平不見得比同等西安學生在西安就業的高……至於環境:兩個城市各有各的特點,青島屬於新型海濱城市,發展很快,環境不錯,氣候濕潤,不過很潮,被子經常要曬,如果住一樓,沒有不能長毛的東西,切身體會啊,而西安作為古都,有厚重的歷史滄桑感,氣候比較乾燥,但坐落在關中平原上,也屬於典型的內陸氣候吧…………不過還是希望lz把就業作為一個重要的衡量標准吧