1. 越南和台灣的軍事對比哪個會強點誰的實力強哪個排名靠前具體點！謝謝
這個問題我原先給人家回答過
台灣肯定是遠遠勝過越南的，前兩天剛看過一個資料，越南全國的正規軍為50多萬人，陸軍41.2萬，越南軍隊的武器裝備主要為上世紀60-70年代中國援助給越南的，新式裝備幾乎沒有，空軍力量基本為零，海軍僅有4.2萬人其中包括了3萬海軍陸戰隊，沒有作戰潛艇，水面艦艇多為舊式裝備，總噸位5.1萬噸。反觀台灣，陸軍19.93萬人，但裝備基本全為現代化裝備（美國的援助）戰鬥力要強於越南陸軍，台灣空軍不用說了，那是遠遠勝過越南，台灣空軍作戰飛機480架，僅美國的F16就要佔到三分之一左右，越南空軍作戰飛機僅280架，一半為蘇聯的米格21，而F16屬於三代機，而米格21屬於二代機，高下立判。台灣海軍總人數7萬人，其中3.5萬人為海軍陸戰隊，台灣海軍擁有兩艘作戰潛艇，水面艦艇總噸位為21萬噸，是越南海軍的4倍，由此可以看出，如果台灣與越南發生戰爭，在不考慮戰隊人員素質的情況下，台灣佔有絕對的制空權與制海權，僅陸軍有較大劣勢，但也僅僅是人員數量上的劣勢，裝備是佔有優勢的。但在一場戰爭中，如果一方擁有了絕對的制空權與制海權，那麼即使不靠陸軍也可以贏得戰爭勝利（解放軍除外，解放軍創造了一個奇跡），台灣的軍事實力在亞洲屬於二流水平，而越南在東南亞都屬於二流水平，眾所周知，東南亞一流水平在亞洲都是垃圾，更何況二流水平，綜合來看越南也就是個亞洲四流到五流這么一個水準，一個二流，一個四流到五流，樓主心裡應該有數了吧
2. 台灣的海軍實力相比越南怎麼樣
自然台灣的海軍實力強了，台灣大批采購美國先進武器裝備其海軍的現代化程度自然很高的，三個越南也不是台灣的對手！
3. 台灣和越南海軍哪個強
台灣啊，台灣啊，台灣啊，台灣啊
4. 台灣軍事實力 VS 越南 或者 泰國 的軍事實力 哪個綜合戰鬥力更強
應該是台灣和越南強於泰國，因為泰國和美國是盟友關系，不用大力發展軍事。台灣雖與美國有台灣關系法做依靠，但有強大的大陸在側只有玩命加強軍備。越南與美與中都曾為敵，更不敢掉以輕心。
綜合來看台灣整體軍力最強，以海空軍為優勢，但陸軍作戰實力可能略遜於越南，畢竟越南號稱東南亞第一軍事強國；越南次之，海空軍裝備太差，除了16架SU30就沒有拿得出手的裝備了，但陸軍實力不可小視，畢竟同中美兩場大戰鍛煉了作戰素質；泰國雖有一艘航母，但太小了，作戰效能不高，而且泰國沒有天然敵人所以沒有大力發展軍事的必要
5. 台灣軍隊和越南軍隊，誰強台灣和越南誰富
台灣兵的技術實力強，素質高和美國軍隊也有交流。還在培訓星光部隊。越南軍隊的戰鬥力不了解，這也有二十多年沒打過仗了。裝備又跟不上。可能單兵的戰斗意志比台灣兵強吧。
6. 越南和台灣誰先進
戰略上藐視敵人 戰術上重視敵人 台灣軍隊手裡拿的可不是玩具 解放軍應該做好犧牲幾十萬人的思想准備 大陸老百姓（軍人家屬）也應該做好這個准備 畢竟咱們不是美國 中國人多，不怕重大傷亡 一句話，不管任何代價，拿下台灣 可憐那些，人民子弟兵了，年紀輕輕就，，，，， 當然歷史會記住英雄的名字，為他們驕傲！！！！
7. 台灣和越南 哪個會贏！！！
美國賣台灣的是二流武器。這是很肯定的。
誰都把美國的最新武器搞到手了。美國就完了。
台灣和越南打。沒有陸地相連。就是海戰和空戰。
誰攻誰守。誰的軍工實力更大。誰就會取得最終勝利。
台灣自1949年後從來沒打過一場真正的大戰。陸軍作戰實力不敢與否。
海軍講求的是電子信息戰和機動性+攻擊性。
一隻強大的軍隊。裝備+軍魂+補給
誰能夠徹底擊毀對方的第一島鏈防禦。只要登陸成功。台灣根本沒有抵抗的能力。
如果是打海洋遭遇戰正面戰。越南打贏台灣的機會是很小的。
台灣越南都不具備強大的經濟體系和軍工能力，所以只能夠征購國外軍事裝備。
所以台灣海軍裝備要比越南好。
但是南海的島嶼是夾在菲律賓和越南的中心。台灣沒有那麼大的戰爭潛力來制衡。
不廢話了。台灣參戰最多在短期控制一些防禦圈。不夠進攻力。
越南打台灣。裝備不行。但是不排除導彈。只要破壞台灣第一套和第二套防禦。
台灣將面臨大屠殺。
自己想把
8. 台灣的海軍能打敗越南的海軍嗎
台灣海軍的規模和裝備都遠遠強於越南，不過人員訓練劣了點，不過只要指揮上不犯太大錯誤，憑借數量優勢可以戰勝越南，
9. 台灣打得贏越南嗎
估計夠嗆，否則早在南海出大招了。
10. 以台灣目前的軍事力量，打的過越南嗎
地面戰的話不是越南對手，海空的話有得打！