美國和越南戰最終哪個國家勝利

⑴ 越站是美國贏了還是越南勝了！（希望回答具體點、、、）

越戰是以美國的失敗而告終。 一般情況下是指其中最著名的美國的越南戰爭（1961年~1973年）。 越南戰爭中美國在越南戰爭中失敗（美國稱為光榮的撤退）。越南戰爭是冷戰下的一次實戰，希望統一越南的南越反政府武裝（越南南方民族解放陣線）在越南民主共和國主席胡志明的支持下，推翻越南共和國總統吳廷琰的政府。美國則出兵幫助越南共和國。最先開始支持越南共和國的美國總統是德懷特·戴維·艾森豪威爾、約翰·菲茨傑拉德·肯尼迪開始支持在越南作戰，林登·約翰遜將戰爭擴大。在理查德·米爾豪斯·尼克松執政時期，美國因為國內的反戰浪潮，逐漸將美國國防軍撤出越南。越南人民軍和越南南方民族解放陣線最終推翻了越南共和國，統一了越南全國。 越南戰爭從1955年起到1975年，前後歷時20年，分為五個階段。其中，第二、三、四階段(1961～1973 年)為美國侵越戰爭時期。 第一階段，1955～1960年。艾森豪威爾政府在南越扶植吳廷琰擔任總理，建立親美獨裁政權。在美國的支持下，吳廷琰集團發動「控共」、「滅共」戰役，屠殺南越愛國者。 第二階段，1961～1964年。肯尼迪政府發動「特種戰爭」，由美國出錢出槍派顧問，訓練當地的反動軍隊，以反革命的「游擊戰」對付人民的游擊戰，把農村居民趕進四面圍著鐵絲網、壕溝和碉堡的「戰略村」，妄圖割斷游擊隊與人民之間的聯系。越南南方軍民採取靈活機動的戰術打擊敵人，許多「戰略村」被搗毀，一些「戰略村」還變成了人民的戰斗村。1963年南越政權內訌加深，美國策劃軍事政變推翻吳廷琰，隨後楊文明、阮慶等軍人相繼上台執政。 第三階段，1965～1968 年。約翰遜政府把「特種戰爭」升級為「局部戰爭」，擴大戰爭規模，開始對越南北方的轟炸襲擊。1965年，約翰遜下令採取「雷聲隆隆」行動，在南越不再局限於使用傀儡軍，美國直接派軍隊參戰。侵越美軍迅速增加，達到50萬人。1968年初，越南南方軍民發動「春季攻勢」，向西貢、順化、峴港等64個大中城市、省會及軍事基地展開猛烈進攻。同年3月，約翰遜政府被迫宣布部分停止對北越的轟炸。5月越美巴黎談判開始。11月美國宣布完全停止對越南北方的轟炸。至此，「局部戰爭」失敗。 第四階段，1969～1973年。尼克松政府提出「越南化」政策，重新採用「用越南人打越南人」的手段，同時宣布從南越逐步撤出美國部隊。美越繼續會談，並將雙方會談擴大為包括南方民族解放陣線及西貢阮文紹政權在內的四方會談。1973年1月27日，美國被迫在結束越南戰爭的協定上簽字。為時12年的侵越戰爭到此結束。 第五階段：1973～1975年。美國軍事力量從南越撤出後，南越阮文紹政權十分孤立。1975年越南人民發動總進攻，打垮南越傀儡政權，解放了西貢，完成了南北統一。越南戰爭結束。越南戰爭期間，美國共向越南投下了800萬噸炸彈，遠遠超過第二次世界大戰期間各個戰場投彈量的總和，造成越南160多萬人死亡。美國自己的損失也非常慘重，5.6萬人喪生，30多萬人受傷，耗資4000多億美元。

⑵ 美國打贏了越南戰爭所有戰役，為什麼最後卻輸掉了整個戰爭

首先就是國內輿論的壓力。美國在戰場上基本上都是勝利的，無論是哪次戰役，但是，每次戰役總是有傷亡的，要是傷亡人數過多的話，美國國內民眾的輿論壓力是很強烈，對此，美國政府是百口莫辯，只能是忍痛從越南撤軍，這個不是戰役上的失敗 ，是美國民眾的洶涌民意導致的。有一次戰役中美國以千人代價消滅了越南萬人，民眾直接要求美軍撤兵，也是因為此次戰役，美國開始撤軍了。

越南戰爭的結果耗費了美國大量的人力物力和財力，導致了霸權地位的下降，你覺得美軍輸掉戰爭的根本原因是什麼？

⑶ 美帝打的越南戰爭最後贏了么

沒有，從戰略目的來看美軍算是失敗了，最終越南北方統一了南方，雖然從軍事上看，美軍並未失敗，越南的損失遠遠大於美國，至於美國失敗的原因，看下文吧
1975年4月30日，西貢的美國大使館上空最後一架直升機落荒，幾個小時後，越南人民軍的坦克踏破南越總統府的圍牆，南越政權（越南共和國）宣布投降。這標志著世界第一超級大國美國在越南歷時十餘年，以花費1500億美元（相當於今天7000多億美元）、陣亡五萬多人的代價，打的二戰後最大規模的局部戰爭，最終卻全盤輸光。

越戰是一場背景復雜、過程混亂的戰爭，雖然發生在電視普及的年代，是第一場被「現場直播」的現代戰爭，留下了汗牛充棟的影像和文字記錄。但令人奇怪的是，到目前為止，全世界范圍內還沒有一本具有權威性的關於越戰的歷史著作，很多疑團和誤讀延續至今。美國在越南自始至終犯下了太多錯誤，導致在擁有相對於對手無可匹敵的資源與實力的前提下，輸掉了這場戰爭。

本文將檢討美國犯下的一個個錯誤，以期對越戰有較新的認識。

越戰中士氣低落的美國士兵

▍對敵人缺乏認識

美國當初是在對印度支那的局勢、對越南的國情幾乎一無所知的情況下捲入越南沖突的。

美國認為，北越在1959年決定向南方派遣幹部、骨幹人員，秘密輸送武器，發動游擊戰爭以推翻南越政府，是因為南越總統吳庭艷開展了數年「肅共」活動，即將把南方潛伏的地下黨組織消滅殆盡。事實上，根據最近的研究，北越決定對南方開戰，從根本來說，固然是渴望重新統一——對《日內瓦協議》造成越南分裂現實的不滿，但也包含著現實政治動機和考量。當年北越國內面臨著一系列棘手問題。

1954年越南南北分治，次年北越推行了激進的土改政策，數以千計的地主、富農被處死，甚至包括抗法斗爭期間因大力支持越盟而被胡志明樹為標桿的開明地主代表。1956年，北越又推行了鎮壓知識分子運動，著名的現象學派哲學家陳德草（薩特的同學）的個人遭遇就是這場運動的縮影。同期，北越還推行了邁向計劃經濟的社會主義改造，造成經濟蕭條、民生困難。打一場革命戰爭，可以有效轉移國內外注意力。

美國人一開始以為領導中國人民志願軍在朝鮮作戰的是林彪，過了很久才確認是彭德懷。美國人在越南問題上犯同樣錯誤的時間更長，他們認為胡志明在北越是類似於斯大林、金日成在各自國家的地位，同時認為武元甲是北越最高軍事領導人。著名的1968年春節攻勢，就被美國人誤以為是武元甲的傑作。

北越的體制和同期社會主義兄弟國家並不相同，北越基本貫徹了集體領導制度，胡志明只是名義上的領袖，政治局更喜歡讓他在群眾面前和外交活動中發揮作用，具體工作另有他人負責。

領導對美、對南越斗爭的核心人物，是北越黨中央第一書記黎筍。黎筍曾長期擔任南方局書記，在南北分治的兩年過渡期內，主持了南方黨組織和人員的潛伏工作，在南越政府、南方社會各個角落布置了大量潛伏人員，奠定了越戰勝利的基礎。1959年以後，黎筍隱藏於胡志明巨大光環的後面，一手主導了北越對外作戰行動，並在黨內制定重大決策時，巧妙地將胡志明、武元甲及其支持者排除在決策圈子外面。

胡志明和黎筍

美國人第三個嚴重誤解是，一直以為1959年後南越不斷惡化的局勢是一場內戰。因此美國國內存在一個強大的聲音，反對捲入一場內戰並去支持一個「腐敗的、不得人心的」政府。從表面上看，1960年南越成立的「越南南方民族解放陣線」，宣稱自己僅僅是一個反對南越政府並開展游擊戰的聯合組織。1969年，解放陣線還在根據地成立了「越南南方臨時革命政府」。按照字面上的含義，南越似乎發生了人民起義，北越只是給予支援。

在巴黎和談期間，就出現了這樣有趣的一幕，美國不顧盟友南越政府的強烈反對，接納南方臨時革命政府為四方談判的一員。因此，1973年簽訂《巴黎協定》時，南越認為，南方臨時革命政府是北越一手控制的政治實體，沒有獨立資格來談判；北越則認為南越是美國扶植的傀儡政權，南方臨時革命政府才是南部國土的合法代表。最終，南越外長阮文藍和南方臨時革命政府外長阮氏萍拒絕簽字，只有北越和美國簽署協定。

事實上，解放陣線正是北越決定對南方發動游擊戰後的產物。北越很清楚，朝鮮戰爭表明美國在其盟友遭到常規軍事入侵時會出兵制止，但盟友內部發生「內戰」，美國就有些不知所措了。當肯尼迪政府意識到南越的「內戰」究竟是什麼情況，並派出顧問、增加軍事援助後，果不其然，美國國內出現了不同的聲音，認為美國不該捲入南越「內戰」。

1973年美國根據《巴黎協定》撤軍後，雖然留下了價值60億美元的武器裝備，但很快切斷了對南越的援助。到1974年下半年，南越總統阮文紹不得不號召打一場「窮人的戰爭」，進行嚴格的彈葯定量供給，南越士兵平均每人每天只有一枚手榴彈，八十五發子彈，每門炮每天四發炮彈。

當1975年決戰時刻到來時，白宮緊急要求美國國會批准給南越提供7.72億美元軍事援助，但國會否決了這一提案。而北越同期接受了軍事和經濟援助合計達30億美元。最終，在蘇聯提供的T-55式坦克、130毫米遠程加農炮、薩姆地空導彈的援助下，北越正規軍推過了軍事分界線。

北越人民軍和蘇制T-55坦克

▍不斷犯錯的白宮和五角大樓

美國在越戰中的基本政策是阻止北越南下，同時制止南方解放陣線的「叛亂」活動，維護日內瓦協定所劃定的南北分界線。因此，1965年美國正式大規模出兵越南，出現了「南打北炸」的局面，美軍在南方展開大規模地面作戰，同時只以空中力量轟炸北越。這些軍事行動的目的，意在迫使北越停止對南越的軍事行動。當時有批評意見認為，美國實質上是在打一場「不求勝利」的戰爭，只求北越坐到談判桌前，承諾在南方收手。

戰爭期間，美國為了表示求和的誠意，曾數次自動停止對北越的轟炸；同時利用各種公開與秘密的渠道，向河內表示盡快談判解決問題的意圖。在1969年尼克松上台主動向河內伸出橄欖枝、開啟巴黎和談之前，約翰遜總統就曾親自給胡志明寫信，提出和談的要求。總之，美國派兵到越南打仗，追求的不是勝利，而是含混不清的「和平」，美軍上上下下在這種追求目標不明確的戰爭中，喪失了方向感，不知打仗的目的究竟為何，士氣自然越來越低迷。

約翰遜總統

從軍事角度來說，美國在越南犯下了一系列錯誤。最為人詬病的是，美軍在越南採取了奇怪的人事制度。約翰遜總統派出五十萬大軍赴越參戰，卻拒絕徵召預備役部隊以彌補本土後勤和訓練單位出現的空缺。約翰遜的算盤是藉此博取好名聲，換取更多選票。但是，當美軍現役部隊因傷亡巨大需要增加兵員時，卻只能徵召更多的義務兵——這直接導致了擔心自己被徵兵入伍的青年學生發起的反戰運動，在1967年以後像燎原烈火一樣蔓延。約翰遜自私的小算盤不但砸了自己的腳，而且讓後任總統頭疼不已。

美軍在越南戰鬥了十年，卻「沒有積攢十年的作戰經驗，而是積攢了十個一年的作戰經驗」，這句話挖苦的就是美軍在人事上實行的輪換制度。因為現役兵員有限，美國採取了朝鮮戰爭期間行使過的人員輪換制度，任何官兵只需在越南服役一年即可輪換回國。然而越戰的情況和朝鮮戰爭全然不同，嚴重的傷亡使老兵不願再回越南打仗。這導致美軍完全無法保持必要的作戰經驗，剛剛熟悉戰場就輪換回國了。同時，美軍各部隊也喪失了起碼的凝聚力，官兵之間總覺得陌生，無法通力協作。

越戰後，美軍痛定思痛，認為越戰失敗，軍事上最大的教訓就是人員輪換制度。在伊拉克戰爭和阿富汗戰爭長期化以後，美軍仍實行輪換制度，但不再採取單個人員定期輪換的做法，而是整支部隊集體輪換。

▍華盛頓數度錯失取勝良機

此外，白宮和五角大樓還數次錯失取勝良機。第一次，1955-1960年，美國派赴南越的軍事顧問團堅持認為南越面對的威脅是朝鮮戰爭式的常規入侵，於是將法國人組建的反游擊戰為目的的輕型作戰部隊統統解散，代之以美式常規重裝師。多年後，南越軍最善戰的將軍吳光長中將回憶，南越政府本來可以做好反游擊戰准備，堅守農村地區，但被美國顧問引到錯誤的方向。

南越最優秀的將軍，第一軍區指揮官吳光長中將

第二次，1961年以後，南越的游擊戰火越演越烈時，南越總統吳庭艷和美國的矛盾卻激化了。在肯尼迪默許下，1963年底CIA策動南越軍事政變，吳庭艷被殺，從此南越陷入嚴重混亂，直到1965年阮文紹出任總統。在這關鍵的三年時間里，先後發生九次政變，產生了五個政府，改組了十次內閣。由此，很多政府機構成了真空，解放陣線卻乘機坐大。南越有吳庭艷，尚能維持表面的團結，失去了吳庭艷，美國才發現自己作繭自縛。到1965年，南越到了崩潰邊緣，美國不出兵的話，解放陣線和北越就要自動接收政權了。

華盛頓第三次犯錯誤，是在1966年年中，美國空軍在近半年的時間里，實質上切斷了胡志明小道，南方失去了北越源源不斷輸送的作戰部隊和武器彈葯，以及至關重要的糧食、葯品；南方戰場上，傷員也無法及時後撤到北越，這時美軍只要加大打擊力度，南方戰場將難以堅持下去。然而非常有意思的是，美軍在南方的作戰行動突然陷於停頓——南越內部又發生了大規模內訌！這樣，華盛頓的注意力完全集中在避免南越內部火並上。

最後一次機會，是在1969-1970年。1965-1968年，美國在越南的最高指揮官威斯特摩蘭將軍奉行「搜索與摧毀」戰略，企圖尋找敵軍主力，打一場決戰並殲滅之。但是北越軍和解放陣線非常靈活，美軍難以捕捉到敵人，處處撲空。在此過程中，美軍忽視了在越南南方打仗的目的是反游擊。眼看敵軍越打越多，華盛頓也意識到指揮官有問題而果斷換將。

艾布拉姆斯將軍上任後，轉變作戰重點，不再追求殲滅敵軍有生力量，轉為努力控制更多的地盤、人口，擠壓解放區的空間，「舀水捉魚」。到了1971年，大批南方解放區重新被美軍佔領，地方黨組織被連根拔起。以南方某地區為例，1968年解放陣線可以招募到1.5萬名新兵，次年只能招募到100人，美軍遭遇敵軍襲擊的數字也大為下降。

美國歷史學家長期忽視了越戰期間的這一局面。2007年，劉易斯.索利在《更好的戰爭》一書中對此作了詳細論述。但對美國來說，經過1968年春節攻勢以後，主流民意不願意看到美軍在越南繼續打下去。1969年上台的尼克松決意盡快撤出越南，勝利的曙光已經顯現，但美國已沒有決心再打下去了。

一度扭轉了越戰戰局的艾布拉姆斯將軍

▍越戰的終點：始亂終棄

尼克松上台後，決心盡快、盡可能體面地撤離越南。經過一年的休養生息，1972年4月北越發動了被美國稱作「復活節攻勢」的軍事行動。此時駐越美軍已經很少，地面作戰主要依賴南越軍，美軍只提供火力和後勤支援。在美國威力巨大的空中火力打擊下，北越的進攻被粉碎，損失慘重。

這一年的後半葉，尼克松為了逼迫北越簽訂和平協議，恢復了對北越的大規模轟炸。B-52轟炸機首次直接轟炸北越重要目標。該年12月轟炸達到高潮階段，北越幾乎打光了防空導彈，再也無力反擊。美國卻只求北越盡快簽字，能使其體面抽身。次年1月，《巴黎協定》簽字後，美軍撤出了越南。

B-52轟炸機在越南投彈轟炸

南越一直疑心美國會拋棄自己，尼克松信誓旦旦連續寫了11封信向南越保證如果北越違反《巴黎協定》，美國將全力反擊。但水門事件改變了歷史，尼克松聲譽掃地，美國國會勢力極盛，繼任的福特總統施政空間有限，白宮前主人的承諾變得一文不值。

1975年1月，北越嘗試打下了南越福隆省後觀望形勢——1972年復活節攻勢中，北越的坦克也曾打下一個省，但被美國壓倒性的空中優勢炸了回去。眼看此次美國絲毫沒有出手干預的意圖，當年3月10日，北越再次發動進攻，當戰略要點邦美蜀被攻佔後，南越實質上已被切斷為南北兩段，美國仍然沒有出兵干預的跡象，3月25日，河內的政治局決議將原定的1976年解放全國的計劃提前實施。一個月後，西貢解放了。

美國對南越做的最絕情的也許不是違反承諾見死不救，而是更富有象徵意義的舉動：南越敗亡以後，當副總統阮高祺和第一軍區司令吳光長等大員搭乘美國軍機在夏威夷落地，驚魂未定時，他們滿以為會有美國軍政要員前來迎接，誰知只來了一個態度冷漠的下級軍官，以對待偷渡者的口氣命令他們脫下綴有將星的軍裝，換上便裝——失去了國家後，美國認為他們是身份待定的難民，翻臉不認人了。

據說基辛格為了不讓記者注意到這群怒氣沖沖的特殊人物，特意下令夏威夷方面去掉這批人的制服，將他們從公眾視線隔離開，遠離新聞界，以免發生讓白宮難堪的輿論事件。

就這樣，眼看著紅藍底金星旗插上南越總統府，華盛頓不得不為自己的愚蠢背上沉重的負擔。

⑷ 綜合國力堪稱世界第一的美國VS窮困的越南，為何最後是越軍獲勝

1、美國國內的國民反對對越南戰爭日益高漲。2、當年越南的背後有蘇聯和中國兩個國家的支持。3、美國對越南發動戰爭導致美國的財政負擔非常大。

⑸ 美國越南戰爭是誰勝了

越南為自己的獨立付出了巨大的代價。包括法越戰爭在內的30年戰爭造成了500萬平民的死亡。越戰是美國歷史上持續時間最長的戰爭。十多年的越戰，美國耗費了至少二千五百億美元。盡則正管軍事上美國並未失敗，但它表明美國冷戰策戚盯友略上的重大失誤。越戰極大的改變了冷戰的態勢。美國由冷戰中的強勢一方變為弱勢，面對蘇聯咄咄逼人的進攻，美國更積極的同中華人民共和國合作。同時，越南戰爭結束了美國戰後25年的經濟繁榮，使美國的經濟狀況急轉直下。戰爭，永遠沒有勝利的一方。當贏得某些的時候，必然會失去另一些高槐。所以，我們需要珍愛和平。

⑹ 美國侵略越南戰爭的戰爭結局

中美蘇三方都不是贏家。李丹慧還指出，四個三角角力的結局是：中美蘇三方誰都不是贏家，只有力量最弱的越南獲得實際利益，實現了民族統一，並利用大國間的矛盾，藉助蘇聯實力提高了自身地區性大國的地位，從而走上了聯蘇抗華，推行地區霸權主義的道路。在中越兩黨這一對歡喜冤家的「恩仇記」中，兩國領導人的個人意見有時左右了局勢，深化了矛盾，加上兩國之間歷史上從屬關系遺留下的成見，在國際共產主義運動中形成的利害關系，更使積怨日深，以致連蜜月時期的頻繁交往及好話說盡的外交辭令也無法消融這些嫌隙，最後使關系迅速裂變。
共產主義國家間的矛盾，往往可由兩國領導人的言辭交鋒中尋出。美國威爾遜國際學者中心冷戰國際史項目提供了一批非常重要的文件，其中就有根據俄國解密檔案文件英譯的中越、中老及中柬領導人七十七次談話的珍貴記錄文本。中國學者據此向越南學界覆核其中一些資料，加上注釋，除選出一部分譯成中文首次披露外，其他部分則引入各自相關論文中。

⑺ 美越戰爭最後到底誰勝了

越南贏了,美軍最後是耗不起了,只要撤兵!

⑻ 越南戰爭美國贏了還是輸了

越南戰爭（1961年—1975年），簡稱越戰，又稱第二次印度支那戰爭，越共稱抗美救國戰爭（越南語：Chi�6�5n Tranh Ch�6�3ng M�6�3 C�6�7u N�0�6�6�3c），為越南共和國及美國對抗共產主義的越南民主共和國及「越南南方民族解放陣線」（又稱越共）的一場戰爭。越戰是二戰以後美國參戰人數最多、影響最重大的戰爭，也是該國至今戰敗的戰爭（雖然顫拍余美國政府自稱是「光榮的撤退」）。越戰是冷戰中的「一次熱戰」，希望統一越南的賀漏北越領導人胡志明支持南方的游擊隊「民族解放陣線」反對南越吳庭艷政府。美國則出兵幫助南越。最開始援助南越的美國總統是艾森豪威爾；約翰·菲茨傑拉德·肯尼迪開始支持在越南作戰；林登·約翰遜將戰爭擴大。在尼克松執政時期，美國因國內的反戰浪潮，逐步將軍茄滾隊撤出越南。北越軍和南越共軍最終打敗了南越政府軍隊，攻佔了全越南。

⑼ 美國那個時候為什麼打越南最後是什麼結果結束的

美國打越南，最後美國在越南戰爭中失敗。

美國打越南的原因如下：

1. 越南人潛水從水底炸毀了美國「卡德」號航母。三個月後，在北部灣公海北越海軍向美國海軍開火，據北越說，向美軍開火，是美國海軍故意引誘他們開火的。事件發生後，美國國會舉行了聽證會，1964年8月6日，提出了一個報復北越草案，在眾議院400票對0票，參議院81票對2票壓倒性通過。但美軍尚未立即報復。1964年12月4日，一個讓人們應該記住的日子，越南軍正式發動攻擊，拉開了戰爭的序幕。戰爭從小規模逐步升級，但是美軍始終把戰爭限定在「報復性突擊」的范圍內。
   

2. 尼克松總統1969年上台，立即作出讓步，向越南求和，在談判桌上，始終處於下風。但他死守一條，美軍撤出越南，中國和蘇聯的軍隊也必須撤出。越南政府希望打下去，經常借故中斷談判。忍無可忍的尼克松，為了迫使越南讓步，於1972年12月18日下令實行「聖誕節大轟炸」。十天時間內對北越的河內、海防等地，實行24小時不間斷轟炸。

3. 戰後東歐、東亞的越南、朝鮮，甚至越南停戰後的東南亞次大陸都涌動著共產主義浪潮，美國稱之為多米諾效應。為避免該效應進一步擴大，只有採取斷然措施，阻止朝鮮統一、遏制越南對東南亞的影響。在朝鮮戰場告一段落之際，越南就成為下一個目標。戰爭是政治的繼續，發動越戰也就順理成章了。
   
   

⑽ 當年美國為什麼要和越南打仗雙方誰勝利了

越南戰爭（1961年—1975年），有時簡稱越戰，又稱第二次印度支那戰爭，越南方面稱抗美救國戰爭（越南語：Chiến Tranh Chống Mỹ Cứu Nước），是越南共和國（南越）與美國同越南民主共和國（北越）及越南「民族解放陣線」之間的戰爭。越戰是二戰以來美國參與的傷亡人數最多的戰爭，很多人也認為它也是冷戰的一部份，是冷戰中的「一次熱戰」。希望統一越南的北越領導人胡志明支持南方的游擊隊「民族解放陣線」反對南越吳庭艷政府。美國則出兵幫助南越。最開始援助南越的美國總統是艾森豪；甘乃迪開始支持在越南作戰；詹森將戰爭擴大到不可收拾的地步。在尼克森執政時期，美國因國內的反戰浪潮，逐步將軍隊撤出越南。南越政府軍隊被北越人民軍和南越解放軍消滅，越南獲得最終的統一。

我正好在學這一課

打仗的時候越南處於弱勢，美國幾乎每次都勝利
但是兩方都損失慘重，越南方面認為一直這樣消耗下去美軍就會退出，但是美軍認為一直打下去越南早晚會認輸

1973年1月27日，參加「關於越南問題的巴黎會議」四方（越南、美國、越南南方共和臨時革命政府、西貢政權）在巴黎正式簽定了《關於在越南結束戰爭、恢復和平的協定》。隨後兩個月內，美軍全部撤出越南。

傷亡統計
北越正規軍和被認為是越共游擊隊的人員：110萬人死亡，60萬人受傷，33萬人失蹤。
美軍：越南戰爭期間，美軍死亡5.8萬人，受傷30.4萬人，2000多人失蹤。
南越政府軍：死亡13萬人，受傷50萬人。
韓國軍隊：死亡4500人。
澳大利亞軍隊：死亡500人，2400人受傷。
泰國軍隊：死亡350人。
紐西蘭軍隊：死亡83人。

我看了一下別的知道回答，總結了一下，海答實在太多了。。。