越南戰爭實力怎麼樣

1. 越南戰爭的傷亡情況怎麼樣

越南戰爭發生在1955年至1975年之間，又稱為第二次印度支那戰爭， 其本質是美國等 資本主義 陣營國家支持的南越對抗由蘇聯和中國等 社會主義 陣營國家支持的北越和“越南南方民族解放陣線”的一場戰爭。下面是我為大家整理的越南戰爭的傷亡情況怎麼樣，希望大家喜歡!

越南戰爭傷亡
越南戰爭傷亡人數最終的估計值是使人十分震驚的，單單就越南戰爭之中中美兩方投入的兵力與物力，簡直就可以與二戰之中最激烈的戰爭相比較。可見二戰之後世界人民對於社會主義與資本主義的爭論是十分激烈的，美國在當時處於弱勢的形勢下也是極其緊張的。

美國在對越南戰場的關注中，在最初的支持中，支持形式是 軍事 物資與派兵，派兵迅速且規模巨大，可見美國對於越南戰爭的重視度極高。因為在美國人的眼裡，越南戰爭直接關繫到資本主義在亞洲的發展與勝利，這直接涉及到自己國家的切身利益。而戰爭參與者投入如此的物資如此巨大，人力如此之多，也是越南戰爭傷亡慘重的重要原因。

而就越南而言，他們很早之前就開始了反對侵略、尋求統一的道路，就像在摸索中前進的中國一樣，傷亡這種代價是必須且在他們的眼中是必然的，所以生命的逝去在他們看來是偉大且值得歌頌的。中國在當時的情況之下，在新中國建立之後的不久，國民經濟並沒有很好地發展，物資匱乏，資源短缺，技術不夠，而技術上的不足導致的直接結果就是人員上的傷亡，所以越南戰爭傷亡人數堪數是二戰之中最慘烈的戰爭。越南戰爭傷亡慘重，但是對於越南來講，最終的勝利是充滿了積極意義的，這場反侵略戰爭的勝利保全了國家的主權，贏得了 國際 威望。因為戰爭中的優秀表現，中國的國際地位也隨之上升。
越南戰爭是怎麼回事
像越南這樣的國家，與中國有著類似的遭遇。先是被各種資本主義國家侵略掠奪，爾後好不容易有了獨立的可能性，可是又被萬般阻攔，先是被法國佔領，後來又被日本侵佔，本來國家就不大，資源也不多，那麼越南戰爭是怎麼回事呢?

越南戰爭的直接造成者是當時的世界第一強國美國，在美國和蘇聯的兩極對比斗爭之下，世界其他國家對於資本主義與社會主義的陣營戰隊就顯得極為重要。在美國的眼裡，分裂的越南如果不加以被阻止，就會成為亞洲帶動社會主義發展的一個毒瘤，所以美國絕不會允許這種事情的發生。那麼，越南戰爭是怎麼回事呢?

最初，南北越南是有對抗形勢的，美國最初支持南越南的軍事，投入了大量物資與軍事武器，到了後期，南越南的頭目被撤換成了美國的一個傀儡皇帝。南越南與北越南的對抗直接就演化為美國與北越南的對抗，中國當然是支持北越南的，最初在北越南反抗法國的斗爭中中國就給予了極大的支持，因此在對抗美國的道路上，中國的支持必不可少。美國在越南戰場的投資比二戰中的投入還要大，最終的失敗造成的後果也是很嚴重的，美國的經濟迅速下滑，人民怨聲載道，再加上這種非正義的戰爭使得國內外反對聲一片，所以直接的造成結果是美蘇的對抗局勢發生了直接扭轉，以上就是對越南戰爭是怎麼回事的介紹。
越南戰爭美國對中國評價
起初越南戰爭美國對中國評價是極低的，因為本身百廢待興的中國自不量力地參與進來是不被世界看好的，在美國看來簡直就是多管閑事。雖然涉及到資本主義與社會主義的斗爭，但是因為軍事實力的原因，中國即使身在社會主義陣營也是被無視的。

但是當時中國與蘇聯的形勢已經惡化，最終越南戰爭使得美國喪失了大量的金錢與人力，投入如此之大卻並沒有得到最終的勝利，在冷戰中迅速被置於被動地位。中國在戰爭中的表現也使得美國對中國刮目相看，越南戰爭美國對中國評價開始改變。再加上越南戰爭使得美國意識到自己在戰略上的失誤，於是開始調整戰略的美國開始促成最終自己與中國的合作。

而中國方面，蘇聯老大哥漸漸遠去，外部的支撐逐漸失去，西方迫於壓力又沒有與中國建交。這時美國前來伸出援手在中國看來是極好的，機遇、條件都已經成熟。越南戰爭一戰也讓世界看到了中國崛起的實力，美國與中國建交之後，世界其他國家地區也紛紛與中國建立外交關系。就這種趨勢來看的話，當初蘇聯如果不惡化與中國的關系，或許之後的兩極冷戰格局也會有些改變，世界 歷史 就會改寫，但是歷史不能假設，事實就是最終蘇聯解體，中國發展卻越來越好，而這其中，越南戰爭美國對中國評價的改變起到了很大的作用。以上，便是對美國態度的介紹。

猜你喜歡：

1. 越南是什麼時候統一的

2. 日本佔領越南的歷史

3. 中美外匯戰爭始末

4. 二戰美國為什麼幫中國原因何在

5. 中國打越南歷史真相

2. 對越反擊戰越軍實力有多強呢70歲越戰老兵回憶：現在想想還後怕呢

對軍事有過了解的朋友一定對對越反擊自衛戰不陌生，中國和越南在1979年2月17日—3月16日期間，爆發了一場戰爭，就是對越自衛反擊戰，當時的鄰國柬埔寨被越南全面佔領，越南也由此陷入了兩線作戰的境地，眼看著邊界安全受到威脅，我國採取了必要措施，在廣西和雲南中越邊境地區， 中國人民解放軍在進行了為期一個月的對越自衛還擊、保衛邊疆作戰。

打擊的對象就是我國一直以來對其實現援助的，在1944年12月22日組建起來的越南軍隊，堪稱是白眼狼，越南在抗法救國戰爭和抗美救國戰爭中取得了最後的勝利，軍隊士氣高漲，越來越不知輕重，肆意妄為，姿勢很高，認為自己的軍事實力可以排到“世界第三”，但是這場對越自衛反擊戰的最後勝利者還是中國。

對越自衛反擊戰，越軍的真實戰鬥力，到底有多強？

在中越戰爭中，單看武器裝備，越南方面強於我國，畢竟越南在越南戰爭中繳獲了很多先進的美式裝備，還有蘇聯在背後支持，而我國那時工業化水平不高，沒有幾件拿得出手的武器。

越軍裝備的數量和質量都在我國之上，越軍單兵裝備是我國的三倍，還有戰鬥力超強的AK47全自動火器，所以當時世界各國並不看好我們，認為此戰越南勝算更大。

越軍雖然武器裝備先進，但是他們的作戰能力不強，戰術上也比不上我國，從一開始他們就低估了我軍的實力，在實戰中看到我軍真正實力之後，心理難以承受，我軍各個擊破取得勝利。

3. 越南戰爭中，解放軍到底有多麼的勇猛

越南戰爭中，解放軍到底有多麼的勇猛？ 國內都不願提及。

詭計放在實力的前面，而最後才使用武力。——菲利普

在1974年的時候，越南政府竟然派兵侵佔中國西沙永樂群島，這就是侵犯了中國的領土權利的啊。而且蘇聯的支持下對中越陸上邊界劃分不贊同，並且敢打傷我方軍人。

誰先開火，並能進行最猛烈的集火射擊，誰就能取勝。——隆美爾

4. 越南與韓國的軍事實力誰強

越南與韓國都是東亞怪物房裡的兩個中等軍事強國，從近代以來，這兩個國家都是在不斷戰爭中成長起來的，如果要做比較的話，無論從軍事科技水平，以及先進裝備等方面，韓國軍事實力水平明顯高於越南，軍費支出更是遠超越南（包括繳納的保護費）。越南由於曾經師承東亞上國教誨，以及燈塔國的摔打磨煉，越南陸軍單兵實戰能力可能要比韓國略強。假如兩國在空、海交手的話，韓國完勝越南，因為這兩個國家之間也不接壤，所以陸軍交手勝負未知。

韓國的軍事實力在全球軍事力量排名第6位，軍費支出為425億美元 ，韓國陸軍人數在55萬左右 ，擁有主戰坦克2330輛，裝甲運兵車3500輛，其中包括上千輛的K1和K2主戰坦克。以此外韓國陸軍數千枚地對空導彈，還有近百架"眼鏡蛇"攻擊直升機。 韓國空軍擁有各類戰機500多架，近兩百架的F-16，60架F-15K戰斗機。 F-35A戰斗機數量6架等，根據戰機購買計劃，2023年前部署60架F-35A戰斗機。 韓國海軍擁有各類艦艇170餘艘，總噸位約26.75萬噸。包括世宗大王號新型驅逐艦，17艘護衛艦，2艘兩棲攻擊艦和21艘潛艇，以及准航母獨島號等。

5. 越南戰爭時美國實力遠超越南，為什麼最後仍然會戰敗

美國人所謂的失敗，其實並不是軍事上的失敗，而是政治上的。換句話說，就是「不想打了。」他們固然凄慘，但在政治大勢的棋盤上，只是稍微轉移了一下陣地。

美國人在軍事上是完全碾壓越南的，越南人只能依託叢林與美軍展開血腥的游擊戰，卻無法生產、生活、建設國家、擴大自己的政權范圍。只能在中國和蘇聯的扯豬大腸一樣的扶持下，勉強維持著與美帝你來我往的互相絞殺。

所以我不認為美國人是徹底的戰敗了，他們只是放棄了自己得不到的利益，開始轉向另一個戰略位置。

6. 美越軍事實力相差很大，為何在當年越戰美國還會失敗呢

美越，美朝戰爭，不單是兩個國家之爭，越南，朝鮮背後兩大強國支撐，並且參與打仗。朝鮮戰爭，中國直接參加戰斗，蘇聯提供武器彈葯，越南戰爭，中國早期陳賡大將帶領軍事代表團，指導越南打仗，直到最消茄後，還有韋國清作為中國軍事代表團，輔助越南打仗，為此尼克松和基辛格專門來中國談判後，放棄越南南方，撤軍了事，南越政府如何同北方強大的武裝力量打仗，直接兵敗如山倒。如果美國和越南，朝鮮單挑，小國會有勝算？想也不用想，不可能發生

三，越戰，遭到了美國及世界人民的反對，它撕裂了美國社會，造成了社會階層的對立。雖然決定一個國家未來走向的，從來就不是單純的民意，但是，美國政府並不希望因為無望的越戰而導致民怨沸騰，它適時地結束了這場戰爭。

以上就是我的見解。

7. 為什麼越戰越南可以打敗強大的美軍，但越南跟中國打的時候卻不堪一擊-

首先我要強調的是我們打越南並不是不堪一擊，我們打得十分艱苦，不知道你是否接觸過打越南的老兵，在79年大規模的戰役裡面我們中國吃了很大的虧，而80到89年的邊境輪戰我們才占上風。雖然在戰爭中我們吃了虧但是我們中國的目的達到了：邊境穩定，越南沒有擴張（中國打他的真正目的是遏制他在南亞地區的擴張，他一度准備兼並今天的柬埔寨，寮國，泰國）要是今天越南國土遼闊，人口眾多那對中國遲早是個威脅，但是中國人不可能讓其發展起來的。而是什麼原因讓我們可以打敗越南人呢？
第一我們師出有名，而美國人師出無名，就連他們後方的百姓都不支持，這在一場戰爭中尤為重要，將士們同仇敵愾。
第二：我們有地緣優勢，調兵遣將十分便利，加上有強大的後方支持，而美國是勞頓之師
第三：越南人的文化，思維，甚至其將領我們中國人都太了解了（在60-70年代上萬越南軍官在中國學習）而美國人做不到「知彼知己」我們可以做到。越南受漢族文化影響數千年在其國內有大量的華裔，這對於我們了解對手也是尤為關鍵的。
第四：我們的經濟已經開始騰飛，但是越南人內部還矛盾重重，他們內部也在反對領導人的一意孤行冒險的擴張侵略之路。
第五：也肯定離不開中國軍隊的作戰能力了

8. -越南戰爭時的越南軍隊和薩達姆時代的伊拉克軍隊，哪個實力更強

毫無疑問是越南強。

軍事實力講究的是綜合實力，其中軍人的素質是最最重要的。武器裝備是可以與時俱進的，但軍人素質是靠領導培養的。在人類歷史上裝備強的軍隊打不過裝備弱的軍隊、人數多的敗給人數少的都是很常見的，都是因為軍人的素質差別。 還有就是越南軍隊後邊有老百姓力挺，薩達姆的軍隊後邊是空的。

9. 歷史上先後稱霸東南亞的越南與泰國，如今軍事實力誰更強一些

越南和泰國都是東南亞地區的國家，但是這兩個國家的軍事實力實在是有些慘不忍睹，當然這是和大國進行比較的情況下。畢竟東南亞怪物房的稱號不是白叫的。如果將這兩個國家進行比較的話，筆者認為目前越南可能更加強大一些。首先就是越南在上個世紀進行了非常多的戰爭。實戰經驗豐富。其次就是越南政權比較問題，而泰國則經常出現各種政變問題。最後就是越南軍隊的各項實力都比泰國軍隊更加強大。

最後就是越南軍隊的各項實力都比泰國軍隊更加強大。畢竟越南近幾年的經濟發展非常不錯，所以越南政府也開始在越南軍隊上投入了大量的資金，用來擴充軍隊的規模，同時也開始購買了大量先進的裝備。但是反觀泰國方面，雖然購買了許多先進裝備，但是其軍隊的訓練和編制都是問題，具體實戰能力有多強大，還是要打上一個問號的。