越南戰爭為什麼中國打贏了

A. 79年中越戰爭到底誰贏了

肯定是中國贏了啊！
首先需要了解對越自衛反擊戰的歷史背景。上世紀70年代，越南剛剛在中國和蘇聯的支援下趕走了法國殖民者和美國人，實現了民族獨立和國家統一，狂妄自大，號稱是除美蘇之外的世界第三軍事強國，政治和軍事野心逐漸無法抑制，妄圖稱霸整個中南半島，出兵寮國、柬埔寨。
此外，中蘇交惡，甚至爆發了珍寶島武裝沖突；尼克松於1972年實現訪華，中美關系即將迎來正常化。在此背景下，越南全面倒向蘇聯，敵視甚至武力侵犯我國，打死邊民，迫害華僑。
中國最終忍無可忍，決定實行對越自衛反擊戰，我軍以雷霆之勢拿下了諒山等越南北方重鎮，直取河內之路已無任何險阻，但鑒於國際形勢和懲越目的已達到，主動撤兵，並毀壞了沿途由我國支援的各類工廠設施。
對越自衛反擊戰及後面的兩山輪戰，對我國來說，錘煉了部隊，國民經濟和生活未受影響。對越南來說，使其一直處於高壓之下，無法發展。同時有力牽制了蘇聯。當然是我國贏了！

B. 中越自衛反擊戰中國贏了嗎

中國人也是人，中國人為什麼不怕死？中國人不怕死就一定能打勝仗？我想我們不要總是對我們一面倒的媒體所宣揚的所謂勝利太過自信。
1979年開始的對越戰爭中，雙方兵力與損失到底多少，眾說不一。剛剛看到一篇文章，不知是否准確，摘出來和網友討論。這篇文章對中越戰爭雙方兵力與損失做了統計如下：
投入兵力：中17個師(22.5萬人)；越11個師(13萬人)；
死 亡：中26,000人；越30,000人；
負 傷：中37,000人；越32,000人；
被 俘：中260人；越1,600人；
坦克被毀：中282輛；越185輛；
軍車被毀：中490輛；越120輛；
火炮被毀：中670門；越200門。
另外，約有60名前蘇聯駐越南對軍事顧問傷亡，越南部屬在諒山的防空導彈發射台6座全部被摧毀，8座被破壞。
如果上面的統計屬實，中國在對越自衛反擊戰中真是沒有占什麼便宜。記得當時西方是這樣評論中國的：「中國說是要教訓越南，結果被越南教訓了一頓。」
誠然，從戰略上講，中國是勝利了，而且如果從攻擊能力上來說，中國軍隊當時的表現還是頗為傑出的。按照現代軍事常規，進攻一方通常要以三倍於敵的兵力方可攻克敵方。然而，中國軍隊僅僅以不到敵方兩倍(一說略多於兩倍)的兵力攻克並摧毀了越方許多重要軍事重鎮。
出兵數字：恐怕這是最不準確的數字了，因為雙方在將近十年的軍事沖突中先後調入、調出許多部隊，如何統計出來？上面的數字可能是1979年開戰時雙方的兵力，但是中國軍隊的參戰兵力肯定大於22.5萬人(一說三十多萬人)。
傷亡數字：根據中國官方的報道，先後共擊斃37,300多名越軍，俘敵2,200多名(一說越方傷亡十萬人左右)。從上面數字來看，雙方傷亡人數似乎差不多。在死亡人數上，中國軍隊似乎佔了便宜，其實不然。中方死的除了極少數的民兵(如協扮高助軍隊控制佔領區)外，都是正而八經的正規軍軍人，而越方沒死多少正規軍軍人，因為參戰的主要是越南邊防部隊，而在其中死的並不全是專職軍人，其中不少是民兵。尤其在中國軍隊進入越境之後，越南對中國佔領軍展開了全民皆兵，連十來歲的男孩子都拿起槍反抗，根本無法分清誰是軍人誰是平民。當時就聽說過這樣一個事情：中國軍隊一個排佔領了越方一個村子，越南人都死得死，逃的逃，就剩下一個老媽媽。她告訴中國排長，她的丈夫在越南戰爭中被美國飛機炸死，當時是中國高炮部隊打下了美國飛機給她報了仇。所以，她對中國同志十分熱情，親自安頓了這個排，給他們燒水做飯，為了讓中國士兵放心，她先親自吃了一碗飯。當然，飯里放了毒，一個排的中國士兵除了一兩個吃的少的之外，其餘全部被毒死。據倖存的中國士兵說，越南老媽媽在臨死前，親眼看著中國士兵一個中毒倒下，笑著說，這是給我那被你們殺死的兩個兒子報仇。。。在這種情況下，後來中國軍隊基本上是對越方男女老少不問青紅皂白全部當作武裝敵人殺光。例如，進攻越北諒山戰鬥打響之前，當時指揮戰斗的廣州軍區司令員許世友下令：「拂曉攻擊開始後，諒山一間房子也不能留。」越方平民死亡人數，由此可見一斑。後來，對於躲到山洞裡打游擊戰的越方軍事人員，中國軍隊不管山洞裡面是否有平民，一概用火炮和火焰噴射器消滅之，戰況殘酷之至，可見一斑。看來，三萬越方死亡人數里民兵之類的人員很可能占不小比例。
被俘人員：中國軍隊被俘人員大大少於越軍，可能有兩個原因：一是當時政治教育工作很強，中國軍人寧死不當俘虜(中國士兵每人都有一枚自殺用的「光榮彈」)，被俘的大都是身受重傷或者是後方人員(如醫院護士)；二是越軍心狠手辣，往往把中國士兵往死里打叢缺兆，不要俘虜。
武器裝備：中國軍隊武器裝備的損失大大超過越方，是不足為奇的。例如坦克的損失，中國軍隊當時幾乎沒有叢林戰爭的經驗，尤其在進軍諒山途中，必須穿過許多山丘叢林地帶，不能使用重型坦克，中國軍隊只能使用適合丘陵地、水網稻田地區作戰的62式輕型坦克輔助步兵作戰，常常遭到越軍反坦克武器的伏擊。1958年研製的62式輕型滲租坦克經不起越軍的反坦克地雷的爆炸力，再加上越軍蘇製冰雹反坦克火箭彈的毀滅性攻擊下，損失巨大。

C. 中國對越南戰爭是怎麼回事

對越戰爭，即對越自衛反擊戰。1979年對越大規模作戰結束後，邊境地區遭到越南入侵的地帶被肅清。但是越南並不甘心失敗，越軍趁我邊防主力部隊回國之時，趁機對邊界上的部分高地、山頭進行侵佔，並大修工事，和解放軍對陣下去。為了保障邊疆安全，南疆部隊對越軍侵佔的據點進行了拔點作戰。

拓展資料

對越自衛反擊戰（又稱中越邊境自衛還擊作戰、對越自衛還擊保衛邊疆作戰，越南稱之為1979年北部邊界戰爭或越中邊界戰爭，國際上將其視為第三次印度支那戰爭的一部分），是指於1979年2~3月，中國人民解放軍邊防部隊對在中越邊境挑釁和入侵的越南軍隊進行的自衛還擊作戰。越南在蘇聯的支持下，對中國採取敵對行為。中國採取自衛措施，在短時間內佔領了越南北部20餘個重要城市和縣鎮，一個月之內宣布撤出越南。中國邊防部隊撤出越南之後，雙方都宣布戰爭的勝利。這場戰爭令中越兩國關系進一步惡化直至最低點。

D. 為什麼中國對越反擊戰在幾個月內勝利而美國對越戰爭漸陷膠著以至主動停戰

越南戰爭時期，美國追求的是消滅越共，而不是說去打一場勝仗，實際上整個越南戰爭，美軍未輸一場，後來是國內政治問題導致美軍撤軍了。如果美軍打的是一場懲戒戰，那太簡單了。整個越南戰爭越南死亡一百多萬，平民死亡不計其數。


中國打的是懲戒戰，而且說實話，打的也不好，文革那麼多年的干擾導致解放軍戰力大大下降，從武器問題，到訓練問題，到編制問題，打一個越南導致死亡很多，很多都是不必要的傷亡，這個和指揮者自身問題也有關，需要我點名是誰嗎？這都是已經記載在戰史裡面的，根本不需要我來說什麼。


中越戰爭我根本覺得不值得吹什麼。不知道知乎一天到晚吹中越戰爭是幾個意思，有著精神你不如去吹中印戰爭，那場才是打的真好

E. 越南戰爭為什麼，美國人泥足深陷，而中國卻打贏了

越南戰爭首嘩戚與朝鮮戰爭不同，朝鮮的三八線是二戰的產物。而越南沒有這個限制，南越和北越的戰爭，完全蘆前是越南的內戰。因為朝鮮戰爭的無果而終，美國國內反戰聲音比較強烈，再加上者陵支持南越沒有合理借口。所以，美國最終選擇了放棄這場無勝算的戰爭。

F. 為什麼美國打不過越南，中國一個月就打贏了這場戰爭

1965年3月，美軍在峴港登陸。越南戰爭由南越和北越的國內戰爭，升級成為由美軍主導的局部戰爭。

為什麼作為世界第一強國的美國，在投入了大量兵力、財力後，最後卻以失敗告終。而中國僅僅用時一個月，就打贏了越南呢？

主要是因為，中美雙方作戰目的不同。

美國打越南，是想扶持南越政權，並達到佔地駐軍的目的，而當時大多數南越百姓都反對美軍的介入，這就直接導致了更大的作戰困難。因此，雖然美軍在正面戰場上取得勝利，但卻陷入了受越南遊擊隊四處偷襲的戰爭泥潭。此外，美國為了避免過度刺激中國，又給自己劃定了一條政治紅線，就是17度線以北不能使用陸軍。這就導致了越共在中國、蘇聯的支持下在北部積蓄力量然後利用地形優勢通過胡志明小道不斷的向南部滲透，使得美軍雖然有很大的技術優勢但卻完全無法取得戰略優勢。最終內外交困，只得狼狽的撤出越南。

中國自衛反擊的主要目的是想教訓下妄自狂大的越南，遏制其稱霸的意圖，並無長期駐軍計劃，達到作戰即可撤軍。從戰爭結果來看，中國在達到作戰目的後撤軍，沿途中回收了此前援助越南的物資，並使越南的村莊、公路、鐵路遭到嚴重破壞。經此一役，越南戰略上再無寸進，稱霸中南半島的夢想化為泡影。不但北方的工業設施受毀滅性打擊，還從此背上擴軍備戰的沉重包袱，幾十年沒能順利發展。

G. 聽說中國和越南打過仗，因為什麼啊，誰贏了

對越自衛反擊戰，因為越南在美國從越南撤軍後，在蘇聯的挑動下，自信膨脹，吞並寮國，騷擾廣西邊境，然後就爆發了對越自衛反擊戰虛拆春。在二十多天內攻克越南多個重鎮，後撤出，越南宣布是擊差耐退了侵略者，我們也宣布了勝利。
後來邊境沖突持續了十多年，到90年代初才停止，誰贏御滾了，越南和美國打，慘的是美國嗎，越南和我們打，慘的是我們嗎？一個當做棋子，不長腦子的國家，被幾個大國反復打臉而已。

H. 79年中越戰爭到底誰贏了

79年中越戰爭中國贏了。

對越自衛反擊戰（國際稱「中越戰爭」），指1979年2月17日—3月16日期間在中國和越南之間的戰爭。中國人民解放軍在短時間內佔領了越南北部20餘個重要城市和縣鎮，一個月之內便宣稱取得勝利。隨後解放軍開始對越南北部的基礎設施進行系統毀滅後撤出越南。越南人民軍在中方撤出之後也宣布取得了戰爭的勝利。這場戰爭令中越兩國關系進一步惡化直至最低點。

通過十年中越邊境戰爭，維護了中國西南邊疆的穩定。對越南方面來說戰爭的影響是持久的，國力遭到了長期消耗和破壞，最終不得不改弦更張。

I. 中國與越南戰爭發生的過程和原因是什麼 啊

中越戰爭發生的原因是：越南在蘇聯的支持下，對中國採取敵對行為。最後的結果是：中國在短短一個月的時間內佔領了越南北部20餘個重要城市和縣鎮，一個月之內宣布撤出越南。中國邊防部隊撤出越南之後，雙方都宣布戰爭的勝利。

(9)越南戰爭為什麼中國打贏了擴展閱讀：

1975年越南統一，越南開始決定與蘇聯發展更為親密的外交關系，越南黨中央親華派如長征、武元甲逐漸靠邊站，不再重用，黨章里的毛澤東思想也被取消。在國內開始瘋狂排華，打壓華僑的正常生活，導致大量越南華僑返回中國。

在中越邊境則挑起武裝沖突，派遣武裝人員越界進行侵擾，打傷邊民，推倒界碑，蠶食邊境，製造了浦念嶺、庭毫山等事件，撕毀1958年越南政府承認東沙群島、西沙群島、中沙群島、南沙群島屬於中國的聲明，侵佔中國南沙群島96%以上的島嶼。

對中國來說，越南在北方蠶食中越邊境，在南方侵略中國盟友柬埔寨，是對中國周邊安全的嚴重威脅。此時的中國，主要壓力還是在東南台海一線和北方中蘇邊境。

對越南越來越反華的背信棄義的行徑，廣大邊民和邊防部隊氣憤不已。為了支援柬埔寨的反侵略斗爭，使越南陷入兩線作戰的環境，並且為了維護邊界安全。中央軍委於1978年12月7日召開會議，並於8日下達了對越自衛還擊作戰的決定和命令。

J. 越南戰爭越南打敗美國，對越自衛反擊戰中國打敗越南，是否可以得出結論中國可以打敗美國

戰爭的勝負取決於戰略目的（或是政治目標）是否達到。美國對越南戰爭本質上還是美蘇兩大集團的對陣，美國的目標是維持南越政權，共產黨陣營目標是統一整個越南，並且在世界范圍內，美蘇兩大陣營都是出於對立狀態，因此美軍的力量受到了限制，盡管如此，從戰術層面上，美軍還是取得了勝利，而在戰略目的上始終無法達到，美國陷入泥潭，放棄武力支持南越政權，南越政權最後倒台，因此美國輸掉了越南戰爭。
中國對越戰爭，首先要明白，根本就不存在所謂的自衛反擊戰之說（這完全是國內一種宣傳），中國對越作戰，一種有目的進攻作戰，1978年12月25日越南進攻紅色高棉，並於1979年1月7日攻佔金邊，推翻了中國的盟友民主柬埔寨（紅色高棉，波爾布特建立的臭名昭著的紅色恐怖政權，也叫紅色高棉，極左路線，毛澤東是波爾布特的偶像,紅色高棉直接消滅城市、取消貨幣、取消正常的夫妻關系，一切受政府配給控制，實行最純粹的「共產主義），成立「柬埔寨人民共和國」。當時的中國對此非常不滿，仍承認紅高棉政權為柬埔寨的合法政府。中國1979年2月對越南發動戰爭，實際上是在幫助紅色高棉解圍,
註：紅色高棉70年代在中國的支持下，在柬埔寨奪取政權，建立獨裁政權，實行和模仿毛澤東的政策，試圖逐步將柬埔寨改造為無分任何階級的社會，並實行非常恐怖統治，將所有城市居民強行驅趕至農村，進行全國大清洗。紅色高棉的罪行逐漸被國際社會所知後，已經成為當時最臭名昭的組織，2007年聯合國與柬埔寨共同組建法庭，對前紅色高棉領導人進行了審判，最後確認在紅色高棉3年的統治期間屠殺了170萬人，占柬埔寨人口的5分之一。）

所以中國對越作戰實際上根本就沒有達到戰略目標，紅色高棉政權1979年被越南推翻，中國的進攻絲毫沒有改變紅色高棉的狀況。邊境問題解決了嗎？還是沒有，越南同中國邊境糾紛還是沒有取得任何解決，直到90年代蘇聯解體後，才通過談判解決了邊境糾紛，但是具體分界線並沒有在國內公布，也就是說，中國這場戰爭可以說是什麼也沒有得到，唯一得到的是在國內鄧小平藉助這次戰爭提升在黨內的地位和穩固了自己的剛剛獲得的政權。
因此中國對越戰爭，如果按照戰爭勝負的標准衡量，也是一場失敗的戰爭，也就是說中國進攻越南，並沒有到達其戰略目標。

因此衡量戰爭的勝負，是由一個國家的戰略目標是否達到衡量。美國當年捉拿索馬里軍閥失敗，最後撤出索馬里，預示著美國在索馬里行動的失敗，是否就得出一個結論，索馬里比美國強大？索馬里軍隊比美軍訓練有素？顯然不是。