美國為什麼撤銷越南戰爭

① 美國結束越南戰爭原因

1，美國國內民眾反戰情緒高，執政黨若繼續戰爭恐被推翻。2，連年戰爭損失了美國大量的人力物力和財力，卻未達到預期目簡世的。3，國際輿論壓嫌握力，逼迫美國停火。4，為應對蘇聯的攔者肢威脅，不得不撤軍（蘇聯當時占上風）。

② 越南戰爭美國為什麼輸

越南戰爭落下帷幕已經四十年了，但在某種程度上，它從未結束，它仍然一遍遍地被人談論。那麼，越南戰爭美國為什麼輸?下面就由我告訴大家越南戰爭美國為什麼輸吧!

越南戰爭美國為什麼輸

個人認為，原因主要有以下兩點：

一是美國搞錯了「對象」

從軍事的角度上來看，越南戰爭在美國政府眼中，就是朝鮮戰爭的一種延續。從美國在越南戰爭的實戰中所採取的戰略戰術中不難看出，實際上美國並沒有對越南北方(北越)使用「太多」的地面戰，而主要以「南打北炸」為主。這就暴露出美國介入越南的最終目的只是試圖復制朝鮮半島的「模式」，建立一個「南越」(親美)國家，從而是越南陷入長期的南北分裂狀態。

可是越南的實際國情與朝鮮半島畢竟是不同的。一方面，南越政權非常不穩定(主要是不得人心)，以至於美國不得不一次又一次的「換馬」。而每換一次「馬」，情況就更糟。另一方面，即便美國和南越方面並沒有對北越發動大規模地面戰爭，但北越卻不斷(通過諸如「胡志明小道」等)向南越滲透。這又從一個側面令南越內部更加不穩定(主要是南越人民的反美情緒越來越高漲)。

二是久拖不決，損耗太大

一方面，在越南戰爭中，由於中國和蘇聯的鼎力支持，使得北越方面不僅能夠長期維持，而且還能不斷向南方進行軍事「輸出」。而另一方面，美國則在介入南越的同時，還親自以及慫恿南越偽軍入侵了高棉(柬埔寨)和寮國，這就使得精力被分散。這「一聚一散」的結果，從表面上看，最直接的體現就是戰爭久拖不決，美軍的損耗越來越大，傷亡越來越多。而從實質上看，則是美國把外部矛盾轉為了內部矛盾。

另外從當時全球冷戰的大格局方面來分析，深陷越南戰爭的泥潭(長期無法達到戰爭的目的)，對於美國明顯是非常不利的。再加上1972年，尼克松訪華，中美關系「破冰」，出於對自身戰略利益的考量，美國最終不得不作出放棄越南的決定，這既是明智的，也是必然的選擇。

為什麼美國輸了越南戰爭?

作為越南戰爭時駐越美軍的司令，韋斯特摩卡也不斷在思考著導致整體戰爭失敗的原因，並最終從孫子兵法中找到了答案。

他認為，越南戰勝的重要原因是，北越的軍事戰略與其他東方國家有著異曲同工之處，源於我國古代軍事家孫武的思想，而西方國家的軍事戰略則來源於克勞塞維茨的軍事思想;北越領導人胡志明和武元甲汲取了孫武思想中的精華，首次應用於對法戰爭中，後來將孫武的軍事思想同樣應用於對美國的戰爭中。

在回顧越南戰爭、 總結 失敗教訓時，威斯特摩蘭引用了孫武的話「夫兵久而國利者，未之有也」，「故兵貴勝，不貴久」。他還利用孫子兵法的觀點分析越南戰爭的教訓，他在一本書中寫道：「孫子說：‘上兵伐謀。’在越南戰爭的情況下，‘謀’即指大戰略。美國忽視了孫子的這一英明忠告，愚蠢地投入了戰斗。」

他還分析道：「孫武在孫子兵法中提出‘知己知彼，百戰不殆’。美國人經常犯的一個錯誤是，僅僅局限於從容易衡量的軍事與政治數據來了解對手，卻忽視了更為重要的 文化 、歷史和心理因素。為了最大限度地減少傷亡，我們一直採取的方式是部署大規模火力，而不是靈活運用戰略。」

如而今美國在伊拉克又再次陷入泥潭似乎也印證了威斯特摩蘭的分析，美國僅僅局限於從軍事和政治數據來了解伊拉克，想當然地以為推翻了薩達姆專題，圖庫)政權，就可以把美國式的民主引入伊拉克，建立一個聽命於美國的政府，但卻再次忽略了更為重要的文化、歷史和心理因素，所以才遭遇到反美武裝的激烈反抗，無法脫身。

③ 越南戰爭，美帝為什麼撤兵

越南戰爭（美國vs越南）美國撤軍的原因
首先，美國無法擴大戰爭規模。對於美國來說，不擴大戰爭未必會輸，但擴大戰爭則一定會輸。美國最大的敵人是蘇聯，美國最需要保護的是歐洲。越南方面擴大戰爭規模，則大量軍隊投入遠離歐洲的地區，而且直接與中國軍隊消耗，而不是蘇聯。這意味著，美國把自己的軟肋露出來給蘇聯，而把實力消耗在一個不可能威脅到歐洲的對手身上。因此，擴大戰爭規模，無論與中越打的如何，美國在戰略上都已經輸了。更何況，美國從朝鮮戰爭已經知道，與中國在山嶽地帶交手，自己也未必能贏。所以，美國首先就無法擴大戰爭規模。
第二，中國在支持北越。這首先導致，美國的地面部隊不能夠深入北越對北越產生實質性打擊。光靠空軍，無法解決問題。而中國的糧食及軍械支援，使得北越可以全民皆兵，不必顧忌生產問題。而越南的主要意識形態，也是民粹動員能力非常強的一種。所以盡管北越傷亡遠高於美軍，他們仍然能堅持打下去。這和阿富汗面對蘇聯是一樣的。只不過阿富汗的民粹主義動員靠的是另一種意識形態，而支持阿富汗的，變成了美國。
第三，美國軍隊在越南基本上是坐等挨打。美國陸軍不能夠深入北越，實打實地消滅對手，而北越軍隊則想來就來，想走就走。這從戰略上對美軍就是不利的。
不能擴大戰爭規模，不能深入敵境徹底掃盪，只能消耗，還面對最不懼怕消耗的民粹主義動員模式，敵方更有大國支持（物資上有能力對耗），地形也有利於游擊戰。於是只能拖來拖去，最後經濟壓力太大，就撤軍了事。

④ 美國為什麼輸掉了越南戰爭

並不是美國輸了，而是國內反對者虛扮太多才撤基譽肢軍的，戰爭搏世沒有打到最後所以沒有輸贏說法，但是越南確實是熬走了美國人。

⑤ 毫無戰果：美國為什麼也要從越南撤軍

而我國和蘇聯早就鬧掰了，兩個國家正處於嚴重對峙時期，在邊境陳兵百萬，大戰一觸即發。對於美國來講，敵人的敵人就是朋友，當然對於我們來講也是一樣。尼克松訪華之後，隨著中美關系的正常化，美國就沒有繼續打越南戰爭的必要了。為了表示誠意，對付共同的敵人，送上大禮，這才是美國必須從越南撤軍的根本原因。

⑥ 打了20年，美國才從越南戰爭撤軍，為何朝戰3年就屈服了呢

對於軍事比較了解的小夥伴們一定也都了解過，朝鮮戰爭和越南戰爭這兩起戰爭都是美國發動的，那麼非常不同的就是越南戰爭美國整整打了20年，而朝鮮戰爭美國僅僅三年就簽署了停戰協議，進行了屈服，那麼這究竟是為什麼呢？其實說到底就是美國所看到的戰爭形勢的問題。

其實在如今世界形勢的發展之下，我們不能看到很多國家都非常愛好和平，也拒絕戰爭，相信在世界愛好和平的勢力推動歲納之下，世界人民必將會享受到比較和平且安康的環境。

⑦ 美國那麼強大為什麼要放棄越南戰爭

不適應叢林戰爭,當時沒有更好的辦法消滅隱蔽在叢林里的游擊隊,為了消滅游擊隊耗費大量的金錢和人員傷亡,但成果不是很顯著,國內民眾的強烈的反戰,不得已不得不結束越戰

⑧ 越南戰爭，美國失敗的原因是什麼

美國失敗的原因是因為越南的地形和氣候。

第二點是熱帶雨林氣候經常下雨，燃燒瓶在被雨淋之前被雨水澆壞了。如果遇到非雨季，則很難燒毀森林。雨季來臨時，森林仍將恢復其原始狀態。此外，這些被燒毀的樹木已成為養分，叢林不僅變得更少，而且變得更加茂盛。第三點是燃燒的叢林難以控制。一旦所有叢林都被燒毀，就很難撲滅它。此外，還必須考慮天氣和風向。美國軍方也在森林中。意外傷害友軍，如果美國無意蔓延到周邊國家，將面臨嚴重的抗議。這幾個原因共同導致了美國在越南戰場上的失敗，但是我認為這種失敗也是不可避免的，畢竟這也是一場不公正的戰爭。經歷了這場戰爭之後，美軍也感到痛苦，從此以後就不輕率地派兵攻打越南了。

⑨ 越南戰爭美國失敗的原因是什麼

越南戰爭美國失敗的原因：

1、美國嚴重低估了越南人民的民族主義和團結的精神力量。

2、南越政府貪污腐化相當嚴重，軍心渙散兵無鬥志。

3、美國國內對越戰是否參戰本身存在巨大分歧。國內反戰運動一波接一波，無法集中全國的意見一致，使從下至上行動不一致，且反對派從中干涉，導致政府運作低效。

4、美國介入越南戰爭是一場侵略戰爭，戰爭性質是不正義的。越南人民、第三世界人民、世界人民反對美國參戰。美國在國際社會也面臨巨大壓力，所以戰爭的不正義也決定了美國最終難逃失敗的命運。

⑩ 美國為什麼從越南撤兵

打不贏，不撤兵還能怎樣？

1、1973年第四次中東戰爭，阿拉伯國家用石油做武器逼迫西方停止支持以色列，由於石油的缺乏，而導致西方戰後最大一次經濟危機，美國國力在此降低到最低點。

2、越南戰爭拖累了美國半數陸軍（美國駐越軍隊最多達到50萬，佔美國陸軍總兵力的約一半）導致美軍在其他方向上兵力不足，不能對抗蘇聯的挑戰。

3、蘇聯70年代大力發展重工業，軍事工業，國民經濟已經達到美國同期的70％，美國承受的壓力巨大。

4、越南戰爭因為支持的失去民心的南越偽政權，導致越共越打越多，越打越強，而美軍兵力投入越來越多，卻又看不到成功的跡象。國內反戰壓力巨大。

綜上，美國被迫從越南撤軍，收縮防線，集中力量在西歐和北大西洋對抗蘇聯的挑戰。