越南如何才不會成為下一個烏克蘭

⑴ 越南改革後全盤西化，他們還有希望么

最近一段時期，除了新型冠狀病毒肆虐全球，最引人注目的莫過於越南的改革了。

而除了刻意的另起爐灶，幾十年來越南革新開放差強人意的成就，也讓越南對此前全面效仿北方鄰居的選擇產生了深深的懷疑，所以越南為了自己的未來，必然要膽子壯一點，步子大一點。

對於一個國家而言，不斷的改革和修正當然必不可少，但純粹的「為改而改」必然得不償失。雖然今天的越南沒有全面效仿西方，也有著自己的國情，但這樣改革的前途必定充滿變數。

因為即便不效仿西方，如果不考慮周邊國家尤其是大國的態度，尤其是存在著未來必然要解決的領土爭端，那麼越南的改革就必然危機四伏，而屆時美國等西方國家必然也會不失時機地見縫插針，越南的命運也必然更加風雨飄搖。

⑵ 越南的GDP與烏克蘭相當，為何烏克蘭比越南發達很多

越南是東南亞一個發展較快速的發展中國家，旅遊業發展的非常繁榮。烏克蘭是歐洲的發展中國家，最大的亮點是盛產美女，但是經濟發展並不太景氣。兩個國家雖然發展方向不同，然而根據數據表明，越南和烏克蘭人均GDP確實相差無幾，都是2300多，但是烏克蘭比越南給人的感覺是發達很多，主要有以下原因：

3，當年蘇聯解體給烏克蘭留下了完整的工業體系，在重工業方面即便是俄羅斯在某些領域也無法與烏克蘭抗衡，烏克蘭政府給予很多福利承諾.越南也是依靠臨海出口業和旅遊業蓬勃發，使得最近幾年發展勢頭很好，然而越南還是一個後起之秀，肯定是沒有烏克蘭那樣經歷過大富大貴的，看起來也沒有烏克蘭那樣富有！

⑶ 越南：成不了「世界工廠」

美國亞太再平衡戰略推出以來，雖然中國領導人多次表示太平洋足夠大，容得下中美兩國，以博大的胸懷，期待著美國的合作，但是美國卻貪得無厭，對中國發起了一波接一波的輿論戰、經濟戰、 科技 戰等，意圖逼迫中國經濟成為美國經濟的附庸。在那之後，有很多外資企業為了迎合美國政府，鼓吹東南亞的價值窪地概念，將工廠紛紛搬遷到越南等地。

西方媒體這時突然集體調研越南，認為越南擁有完美的「資本價值」，一股腦地跑去給越南站台。在國際 社會 拚命吹捧越南，直到越南即將取代中國，成為下一個「世界工廠」的觀點在西方媒體的炮製下，成了經濟領域的熱點新聞。

越南政府在這種論調下，也制訂了激進的經濟發展策略，摒棄了此前學習的中國發展經濟的模式，轉而全面西化，在價值觀領域擁抱西方，加大了外資引入力度，取消了外資投資領域限制，還制定了「兩年四減半」的稅收優惠政策。在那幾年，三星、奧林巴斯、優衣庫、耐克、蘋果等國際名企紛紛把製造業中心從中國遷入越南，似乎越南取代中國成為下一個「世界工廠」的事情，眼看就要成為現實了。

越南為什麼如此迫不及待地要推行引進外資，發展外向型的經濟呢？

越南在1979年與中國爆發了邊境戰爭，稱霸的野心被迫收了起來，本著打不過你就要學習你的精神，越南從1986年開始，就設置了中國政策研究辦公室。中國政府出台的相關政策，很快就會被解讀出來，隨後就會出現相應的越南版本。比如中國在1999年我們建立了股票市場，越南也在2000年照貓畫虎也建立了股票市場。我們在2001年加入了世貿組織，越南則在2006年也加入了世貿組織。越南這種摸著中國過河的辦法，讓越南的經濟一度發展十分迅速，在1996年時達到了8.41%的經濟增長率。

中國經濟發展的速度太快了，越南還在按部就班地學習中國，中國卻都已經改換賽道，在國際上掌握經濟話語權了。於是，越南開始想辦法「彎道超車」，希望藉助中西對峙的時代背景，全面融入西方，借西方的資本來發展越南的經濟。在2011年時，越南改弦更張，不再學習中國經驗，轉而與西方國家打得火熱，越南經濟也因此迎來了外資注入的高漲期。

可不管怎麼吹噓越南發展潛力，越南距離「世界工廠」依舊道狹且長。中國建國後歷經數十年的工業化積累，怎麼能是越南這種只有輕工業的國家所具備的工業製造能力呢？比如說工業領域最基礎的三酸一鹼，越南是否能夠完全自給？這里其實就說到了越南的「世界工廠」的水分，就是越南缺少完善的產業供應鏈基礎。

這個世界上只有三個國家擁有最全的工業門類產業，分別是中國、美國、俄羅斯。其中，美國是最先完成工業化的，隨後在大蕭條期間大量美國工程師幫助蘇聯完成了工業化，而新中國成立後蘇聯又幫助中國建立了完整的工業體系基礎。這樣的工業體系，不是像越南這樣體量的國家所能消化得了的。如大規模的電力、交通、網路、能源等基礎設施領域的建設，以及高精尖 科技 的研發，都不是一個小國體量所能承受的代價。所以，中國發展出來的完善的工業製造體系，哪怕是現如今的美國，也因為「產業空心化」嚴重，無法再現當年輝煌，何況是越南呢？

中國的供應鏈體系，使得中國的製造業具備強大的競爭優勢，那些搬遷到越南的工廠帶去的並不是產業，只是組裝廠，越南人賺的只是辛苦錢。舉個例子來說，中國擁有手機製造領域的全部零件供應，在中國每一部手機的生產過程中，所有的零件供應商和其上游的供應商都會參與其中，也就相當於工業增加值增加了不止一百倍、一千倍。而越南一部手機的生產過程中，幾乎所有的零件都要從其他國家（中國）進口，那越南的工業增加值就只有那麼一點加工費。

這點加工費好不好賺呢？坦白說，還不是很好賺。因為越南糟糕的道路系統，導致了越南糟糕的交通狀況，物流、貨運體系都受到制約，就以越南最大的港口城市胡志明市來說，一年的集裝箱吞吐量是800萬標准櫃，上海的這一數據是4000萬。物流體系的不發達，把越南的人工成本低的優勢抵消了不少。而且，近期越南的人工也開始漲了起來，工會的力量越來越大，企業的用工成本也越來越高。從未來發展趨勢看，單純靠人工成本低的優勢，也不可能走的太遠，因為智能化的到來，大量低端、可重復的勞動，都會由機器人代替。中國在5G領域早已布局，而越南還在「人口紅利」的代工廠發展階段，中國又一次開辟了新的賽道，而越南只能乾瞪眼。

與越南糟糕的基礎設施相比，越南發展經濟最大的問題，還是勞動力人口素質的問題。越南人雖然比起印度人，勤勞刻苦的優良傳統還沒丟，不過作為供應鏈體系產業工人所需要的可不是「工具人」，而是具備了現代工業素養的「專業工人」。在全世界范圍內，也就只有中國工人才能形成有規模優勢的產業工人，其他國家的工人，要麼不成規模，要麼難稱產業。這些，都有賴於中國政府多年來在教育上的持續投入，以及中國人普遍的「惟有讀書高」的文化傳統。這一點是剛剛走出戰火沒多久的越南，不可能擁有的優勢，可能再給越南20年，在這方面才可能會有進步。20年後，機器人可能都要產業化了，越南現有的4700萬的工人，到那時可就不是「人口紅利」，而是「人口負擔」了。

中國形成世界級的供應鏈體系，除了以上優勢之外，還有中國是一個廣闊的、統一的、標準的市場，在這個市場的孵化下，商品經濟藉由內需市場異常活躍，不僅僅依靠出口，從而使中國的供應鏈體系既強大又獨立，不容易被卡脖子。越南的市場容量太小，而其所背靠的東南亞市場，在傳統上也是中國商品經濟的腹地，因此越南根本就沒有機會發展內向型經濟。市場規模的限制，也導致了越南自建供應鏈體系不能攤薄成本，因而代價高昂。

現如今的國際經濟競爭環境，已經不是20世紀70年代日本成為「世界工廠」那時的情景了。世界大國紛紛搶奪下一個發展窗口，所投入的天量的資源，已經不是一個中等規模的國家所能承受得了的。在這個角度上看，也許印度的政治家的外交理論可能更符合現實：在未來是沒有小國家的發展機會的，他們要麼被並入大國，或者以大國的附庸存在。

越南，這個自稱「小中華」的東南亞國家，自從獨立以來，就一直有著一顆不甘平庸的野心。看他們全面擁抱西方的決策來說，他們也清楚時間留給他們的發展窗口，也就是這么十幾年，一旦東風壓倒西風，或者西風壓倒東風，越南都將毫無機會。可是， 歷史 會給越南機會嗎？恐怕很難。未來，美國為了應對疫情所超發貨幣，必然要通過剪世界的羊毛來彌補虧空。

以前，日本很富有，美國比較容易剪到羊毛。如今能被美國剪的羊毛已經不多了，那些不太富有的經濟體也進入了美國的視野，如烏克蘭、越南等國。可能在隨後的幾年中，我們會在越南看到類似於當年日本股災的那一幕。

⑷ 越南實行一人一票後會不會象烏克蘭那樣分裂為北越與南越中國最希望看到這樣。屆時南越也會象韓國那樣向

最好別，你看伍漏弊現在南搜賣韓和北韓，南韓主要是親美陣營的，示好只腔族是為了壓制北韓，而北韓又在研究他的蘑菇彈離我們這么近威脅這么大，人還這么二的，還不夠頭疼的，猴子再來這么一組那就更頭疼了

⑸ 烏克蘭危機給我們什麼啟示

美國背叛了一個棄核國家,不會再有人相信美分的任何一句話中國是1949年建國的,建國後的戰悔辯斗沒有一次發生在自己國土上,戰斗的死者大部分是高麗人和越南人.韓國和越南不會成為下一個烏克蘭,韓國和越南唯一的出路就兆基是族前謹擁核,擁有能和敵人同歸於盡的核,美軍可以滾出韓國北海和東盟西海了.

⑹ 越南和烏克蘭的人均GDP相同，但是為什麼感覺烏克蘭比越南發達

烏克蘭和越南根本就不是一個量級的選手，這樣的比較也毫無意義，烏克蘭在經歷旦派稿了和俄羅斯的關系危機後人均GDP才降低了，羨羨而越南呢，是趁著美國和中國打貿易戰，把中國流出的美國資本吸引到了越南才使得資金短暫的上升。越南毫無底蘊可言，就像一個很假的暴發戶，而烏克蘭就是一個老了的歐洲紳士，再不堪也會比模孝一個草根看上去有氣質。

而最近的越南搶走了美國在中國的投資，一時間國內形勢一片大好，但是這也存在著一些風險，那就是用美元結算外債，很容易進入美元陷阱，就是美國將他的國內的經濟危機分一部分到以美元結算的國家，輕者國家經濟受到波動，嚴重的可能導致民不聊生。

⑺ 對於美國而言烏克蘭會是第二個越南嗎

肯定是不可能的，因為就烏克蘭而言的話，他也不敢成為第2個越南，畢竟他的國家國力要比越南弱的多。

⑻ 越南會成為下一個烏克蘭或者韓國嗎

越南逐漸中國化走上西方道路？越南會成為下一個韓國還是烏克蘭 ？

不少的人都知道，在歷史上一旦亞洲的儒家文化圈的國家接受了西方的文化之後，都能夠帶來快速的發展。在這樣的情況下，越南也開始向西方國家靠近，希望讓自己的國家變得更加的強大 。

人民教育水平、美國的大力援助這兩者內外合力才足以創造“漢江奇跡”，可越南目前沒能具備這些條件。

以薩德事件為例，美國援助韓國在於謀取地緣優勢來對付中國；美國企圖利用韓國來鉗住日本，以便擴大日韓乃至整個亞洲的勢力范圍，也就是說，美國有非常充足的理由來援助韓國，可越南發揮的“作用”就沒有這么大了。

就算不是美國，其他西方發達國家至今似乎也找不到援助越南的理由，換言之，除了能在越南收割到一批廉價勞動力，西方國家似乎不能在越南身上找到“援助”的理由。

⑼ 越南和烏克蘭人均GDP相同，為什麼感覺烏克蘭比較發達

之所以感覺烏克蘭比越南發達，主要是因為烏克蘭所處的地理位置非常優越，它位於歐洲。因為烏克蘭這個國家繼承了很多前蘇聯的財富，所以很多人都覺得烏克蘭這個國家非常的富有。烏克蘭這個國段碰家的各種爛燃乎資源也非常的豐富，這也就使得很多人都覺得烏克蘭的經濟發展水平應該很高。烏克蘭這個國家的人均GDP和越南差不多，但是人們普遍認為烏克蘭會比越南發達很多。關於這到底是為什麼？以下是我的看法：

三、烏克蘭這個國家的各種資源也非常的豐富

烏克蘭這個國家的各種資源也非常的豐富，比如礦產資源，森林資源以及糧食資源等等。正是因為這個國家的各種資源非常的豐富，所以大家才會覺得即使烏克蘭和越南的GDP一樣，烏克蘭也比越南要發達。

那麼你覺得為什麼很多人都覺得烏克蘭比越南要發達呢？歡迎評論區下方留言。

⑽ 對於美國而言烏克蘭會是第二個越南嗎

烏克蘭現在看上去還是一個國家，跟越南當初情況正好相反，越南本來是南北分蠢唯告治的。
美國不可能武力介入烏克蘭，它們只會讓烏克蘭自己去挑戰俄羅斯，加上北約也沒用。
烏克蘭沒有能力管理歐洲第二大的國家，遲早會分裂的，東西分治。東邊會以頓涅茨克、哈爾科夫、盧甘斯克為核心，估計會調整邊界，環亞速海北岸會整合進去。
克里米亞半島不可能再回去了。俄羅斯要讓世界認可克里米亞的地位，最好是肢解烏克蘭。克里米亞對俄羅斯意義非同凡響。
烏克蘭的這批領秀人物太菜了。它們是山升烏克蘭歷史的罪人，1990年代烏克蘭比中國條件當時帶明優越得多，現在混得這樣，恨鐵不成鋼啊！