列印度和打越南哪個打得好

⑴ 印度，越南，菲律賓，哪個最好打

都不好打。
印度的國力和國家規模，不是那麼容易被擊敗的，戰役級別可以輕易擊敗印度但戰術上的勝利不能換來戰略上的勝利，印度會拖垮中國的。
越南國力不如印度但也不是個善茬，號稱打不死的小強，上世紀七十年代耗到美國打不下去，79年對越南的反擊戰和隨後的邊境戰爭一直斷斷續續的打到了90年代，因為蘇聯解體才停戰，真打起來，美國肯定會支持越南，到時候中美掉了個個，換美國軍援拖垮中國了。
菲律賓在三個國家中國力最弱，連像樣的海空軍都拿不出手，軍力上只是最好打的，問題是美國可一直是菲律賓的後台，很容易牽涉美國進來。
說到底，一個強國要保持強盛，和周邊的鄰居們可不能喊打喊殺的，以鄰為善發展經濟才是正途。

⑵ 中越.中印自衛反擊戰到底誰贏了

當然是中國了是對方先挑起來的中印戰爭中有蘇聯阻撓也為防止事態擴大所以沒有大的動作而中越戰爭都打到河內了越南政府都撤離了

⑶ 對印作戰難打還是對越作戰難打

總體上還是越南難打
在戰略層面，打越南的時候還要小心背後的蘇聯，而列印度沒這個擔心

在戰術層面
印度人的縱深小，正面大，便於穿插
而越南正好反過來

在兵員素質和裝備方面，62年強過79年

⑷ 對印對越自衛反擊戰時期的印度越南軍隊，哪個戰鬥力高

肯定是越南呀，對印的時候打的很順，打越南的時候前期戰果很不好看（部隊之前因為動亂連訓練都不充足更別提戰斗經驗了）

⑸ 79年越南和62年印度相比，誰強

79年的越南人強

62年的印度人就是垃圾

印度人最大的問題就是昔日指揮官階層都是英國人，校官以上職位基本都是英國人，而低級軍官和士官階層主要是旁遮古邦和錫克人，印巴分治之後大部分都去了巴基斯坦

印度的軍官團和士官團實際上斷裂了

士兵雖然很多都是二戰老兵，但沒有骨幹、沒有指揮，就是一盤散沙

按照62年參戰老兵的話說，印度人很容易認慫，稍有不順，就不敢探出頭來開火，只是隨意開槍，這時候，你就是沖過去吐口吐沫，他們也繳槍了

這也就是為什麼第一階段，中國參戰部隊里有很多人都是新兵，上陣之前現學射擊，還能把他們的王牌，第七旅大的屁滾尿流的原因

但79年的越南人就不一樣了，戰斗意志頑強，敢於單兵或者小兵群作戰，機動靈活

⑹ 對於中國而言，越南跟印度哪個更難對付

印度更難對付，雖然就國民素質來說這兩國半斤八兩，但畢竟印度人多，印度還有越南沒有的核武器、基本體系化的軍隊；而且印度經濟總量、工業能力也都超過越南

⑺ 80年代印度厲害還是越南厲害為什麼我國和越南打仗那麼費力而和印度打仗那麼快

最主要的原因是，印度只是美蘇援助金錢和武器，但是自身剛剛獨立10多年，較為貧困，軍隊戰鬥力低下，武器多數陳舊不堪，戰術失當
越南雖然也不富裕，但是幾十年一直打仗，戰鬥力強，同時中蘇又援助國大量武器，資源，還指導過訓練。另外越南北部是山地叢林地形，不利於作戰，和中印邊境一片不毛之地不同。

⑻ 越南的軍事實力與印度相比，誰更勝一籌呢

美帝打越南時也是有核對無核，差點把美國給打崩盤了。核武器只是一種威懾的存在，賞日本的那兩顆，實驗的成分更多。連美國人也沒想到會有這么大威力。用刀砍過人的人，才真正的理解到刀的可怕。

越南戰爭不是越南士兵不勇敢，主要是越南士兵裝備與美國人准備就不在一個等級上，用偉人一句話就是「美國人已經武裝到牙齒」，反觀越南士兵裝備充其量最好裝備是上世紀五十年代末六十年代初'裝備。如此懸殊的條件下越南人敢於和美國人作戰，越南人勇敢精神應該得到肯定，這背後和中國軍事顧問團的正確指導密不可分。如果把當時的美國人准備和越南人准備互換一下，死亡最多的一定是美國人。

⑼ 越南的軍事實力與印度相比，誰更勝一籌

印度和越南，一個是南亞霸主，一個是東南亞老大，都是著名的“三哥”。那麼這兩個三哥的軍事實力誰強呢？答案不言自喻。無論從哪個角度，印度都是遠遠強於越南的。先看兩國基礎。

印度，國土面積近300萬平方公里，人口13億，GDP總量2.7萬億美元，軍費約500億美元

越南，國土面積近33萬平方公里，人口約1億，GDP總量2400多億美元，軍費約80億美元

由此可知，印度的國土面積是越南的8-9倍。不僅如此，從戰略態勢上，越南領土狹長，東西極為狹窄，一旦遭遇來自海上的攻擊，很容易被截成兩段。而印度領土是一個倒三角，北面是不宜翻越的喜馬拉雅山，整體縱深非常好。兩國的人均GDP基本相當，說明發達程度相當。而印度人口是越南的13倍以上，體量明顯碾壓越南。越南的軍費佔比已經高於印度，但軍費總額則是遠遠弱於印度。

除了這些戰略性武器之外，印度在常規武器方面也要遠遠好於越南。由於印度近些年經濟不錯，印度的購買力GDP也不錯，印度政府的財政收入也非常不錯。印度在軍事上的開支也非常大，印度的軍費開支為506億美元。2019年越南的軍費開支僅為51億美元。印度的軍費開支是越南的十倍，從紙面實力看，印度的軍事實力遠遠大於越南。

越南根本沒有進行過軍一級別的戰役，也就是說：越南軍隊所謂的經驗都是游擊隊戰法，幾乎沒有進行過正規化的大兵團作戰，反觀印度也通過“三次印巴戰爭”獲得了很多軍事理論和實戰經驗，而且是與巴基斯坦這樣的軍事強國作戰中獲得的！

⑽ 越南的軍事實力與印度相比，誰更勝一籌有何依據

論越南和印度的軍事實力，可用一句話來概括：印度在武器裝備方面完勝越南，越南在戰斗意志方面稍強於印軍。

印度是南亞地區最大的國家，越南是東南亞地區僅次於印尼的第二大國，但越南的整體實力和印度相比，完全不在一個層次上。

越南面積僅有32萬平方公里，大城市也就只有胡志明市、河內市、海防等極少部分發達城市，如果印度把全部的150枚核彈頭都發射出去的話，越南還能招架得住嗎？他沒有俄羅斯那樣廣闊的戰略縱深，尤其是他的「小蠻腰」地形，東西跨度僅為50公里，還沒有北京長安街的長度長，受核導彈打擊的影響非常大。

所以，越南的綜合軍事實力與印度軍隊相比，當然是印軍更勝一籌，越軍幾乎沒有任何勝算。