越南自衛反擊戰為什麼要撤軍

A. 對越反擊戰時，我國28天內攻陷諒山，為何突然撤軍不佔一寸土地

眾所周知，在越南戰爭期間，我國曾經給予越南大量的幫助。然而越南戰爭結束後，越南卻對我國恩將仇報，多次侵犯我國西南邊界地區。不僅如此，越南當時還糾結蘇聯，要爭奪東南亞霸主的地位，對柬埔寨出兵。最終，我軍在忍無可忍，退無可退的情況下，被迫打起了對越自衛反擊戰，此戰中，我國調集20萬重兵對越南北部6個省11個縣發動了進攻。

另一方面，還有一個原因，就是我國要防範蘇聯的威脅，當時蘇聯與越南剛剛簽署協議，一旦越南開戰，蘇聯有出兵增援的義務。所以當時我國一開始就不準備打長久的戰爭。當時蘇聯的精銳部隊全部在歐洲防範北約的威脅，而蘇聯要調兵到越南需要相當長的時間。

我國之所以在對越反擊戰中速戰速決，就是要讓蘇聯來不及反應。即便這樣，蘇聯在當時也出動了大批坦克，裝甲車輛等武器，在中蘇邊界蘇聯一側進行了規模巨大的演習，所以當時我們還得防範蘇聯潛在的威脅。所以我國並沒有戀戰，不得不說當時我國的這一選擇還是很明智的。

B. 對越自衛反擊戰時為什麼撤退

首先 當年自衛反擊戰是有限的局部戰爭雙方都沒有出動空軍和海軍，而且時間1979年2月17日－1979年3月16日，一個多月中國就打到了越南首都城下，至於你所說的纏斗十年，主動權不在越南而是在中國。

中國之所以不打入越南首都 我推測有主要兩點
第一 當時是局部沖突，雙方也的確在戰略上保持
中國官方也沒把該軍事行動稱之為戰爭，自衛反擊戰這個說法把該戰定義為軍事沖突。一旦打下越南首都，將會讓沖突變質，成為全面戰爭，越南境內的中國軍隊將會面臨越南傾國之力的全力反撲，中國沒有這個打算。
第二 中國的戰略目標不是打倒越南當局 而是為了拖垮蘇聯
七九年三月撤軍的時候，我軍撤退途中一路破壞，工廠~學校~鐵路~政府機關~反正除了民居和醫院，什麼都炸，連電線桿子也逐根爆破，廢銅爛鐵全部拉回中國。不幸的是越南所有的重工業和絕大部分的經濟重點區域全部都在首都以北~~對越南本身就不強大的國力和戰爭潛力進行閹割，隨後更是挑起長達十年的邊境沖突，把南疆變成練兵場，各大軍區主力輪流大練兵，培養了一大批有實戰經驗的戰士和低中高層軍官。而苦逼的越南當了陪練，最慘的是蘇聯。八十年代蘇聯已經是日薄西山，越南的一系列損失，全部承擔著為蘇聯。

C. 中越自衛反擊戰，中國軍隊打入越南境內，為什麼要撤軍

呵呵，又是自衛反擊，又是打入越南，題主這邏輯混亂得……
因為那時中國國家窮，又沒做好戰爭准備。出兵越南主要是出於正治目的，而非軍事目的。將戰爭長期化下去，國力負擔不起。所以在摧毀了越南北部的工業區之後，果斷地撤軍，以防止越南成為中國的阿富汗。可憐的越南，在抗美戰爭的時候，北部是大後方，所以它把北方建設成了工業區。不想被中國來了個斷根，工業化的美夢徹底破碎，直到現在也沒有完全恢復。
之後的中越戰爭就是小成本、低烈度的邊境沖突了，這種方式完全符合中國的國情，無論在經濟還是軍事上都是上策。
中國以兩個軍區，牽制越南舉國之兵十餘年，使其不得不隨時保持全國戰備狀態，不能全力發展經濟。而中國的改革開放搞得風生水起。結果大家都看到了：中國現在已是世界上屈指可數的大國，而越南連突擊步槍都不能國產。

D. 中國對越自衛反擊戰因為什麼退出越南，有哪些原因 經濟政治等

1.政治上
鄧小平剛上台不久,急需肅清四人幫,毛派殘余,樹立威信,加之十年文革動亂使得人民對共產黨的統治信心產生了危機.教訓越南人,可以轉移國內矛盾,見好就收,撈個勝利的名號,不要再犯美國擴大戰爭而拖入持久戰的風險.

2.戰略上
蘇聯在北邊虎視眈眈,對越南反擊戰開始就說不要越南一寸領土,不能失信,把它趕回去就行了,戰略目的已經達到.

3.軍事上
越南 的主力還在柬埔寨,解放軍深入的話容易陷入越南的人民戰爭,加上解放軍剛經過文革,部隊素質經過實戰的確很差,裝備也甚至比越南還差,有這種顧慮.

4.經濟上
改革開放和美國改善關系才能吸引外資,加強兩國間的經濟科技合作,打這一仗是給美國人看的,打出了10年"中美蜜月期".

E. 越戰解放軍打到越南本土後為什麼又徹軍

主要是沒有達成戰略意圖，後勤出現很多問題，加上擔心蘇聯的干預

在79年對越自衛反擊戰之前，中國當時的戰略意圖有這么幾個：1、給西方國家叫投名狀，讓西方國家投資；2、在越南打出一個緩沖區，在越北部建立一個親中國的區域，扶植之前叛逃中國的範文同上台；3、試探蘇聯的反應；4、轉移國內矛盾同時檢驗軍隊戰鬥力

第一個意圖不用說，實現了。大筆外國政府貸款紛至沓來

第二個意圖沒有實現，之前說越南北方有很多反黎筍的游擊隊，可結果發現完全不是這么回事，老百姓都在打中國軍隊的黑槍。而且許世友指揮太臭，沒有達成戰略意圖

第三個意圖實現了，可蘇聯當時在邊境局部動員，結果中國東北和內蒙大大地恐慌

第四個意圖實現了

考慮到當時情況，無法繼續擴張，而且後勤出現問題，只能撤軍。當時可是下了血本，出動了9個軍的兵力，佔到當時全國陸軍總兵力的將近1/3

最後以陳錫聯的評價作為結束：就拿東線（指1979年中越邊境反擊戰的東線戰場）來說，現在說許瘋子（指許世友）是胡鬧，是昏頭，有沒有同志反對？三個軍，十幾個師，六成機械化行軍，大縱深突破，連人家一個完整的防區集團軍都沒兜住，最後搞了個交叉火力線（指東線停戰時，雙方火力接觸區的情況），讓人家打了幾個反擊。這打得什麼仗？爛仗、蠢仗、糊塗仗！說句不好聽的，當年和印度人也這么打，直接火線槍斃，也沒人去喊冤！許瘋子人沒了，咱們不是揪住不放。只是拿來做個比方，讓同志們知道，要實事求是，不要搞虛的。該怎麼說就怎麼說，該怎麼罵就怎麼罵。不讓說，不讓罵，都成了悶嘴葫蘆，將來打起仗來，是要吃苦頭的！「

F. 美國為什麼從越南撤軍

1979年，中越戰爭爆發。僅僅開戰沒有多長的時間，勝利的天平就已經傾斜向了我國一方。到了戰爭的後期，我國的軍隊在河內城圍了一段時間之後，我國領導人出於對形勢的考慮，果斷地下令撤軍。

得到命令以後，我國在越南境內的軍隊開始向著國內撤退。本來我軍已經向著國內撤退了，這也就意味著我軍不想再和越南人進行戰斗，大家也可以想像是我國不想再和他計較。

當初在援助越南的時候，我國出於安全和方便的緣故，這些設施都是建在中越邊境上。這些設施建成以後，越南人在裡面囤積了大量的戰略物資，此時也只是為我國准備的。據記載，我軍撤離之後，除這些物資外，很多破銅爛鐵都連根炸毀了。

正因為如此，越南人才會在戰爭以後貧窮到了極點。實踐證明，我們也是惹不起的！（配圖均為對越自衛反擊戰場景，摘自網路，與文無關，如有侵權請聯系運營人員刪除）

G. 中越和中印戰爭時中國最後為什麼要撤兵

一個是外交、國際環境的原因。
二是軍隊內部原因，打下來了受不住，而且每年要投入大量的費用，關鍵是後勤困難

H. 中越自衛反擊戰已經打到河內，為何僅一個月就匆匆撤軍

中越自衛反擊戰僅一月我國就撤軍就我個人觀點有以下幾點理由
第一，我國進軍越南的威懾目的已經達到。70年代越南在我國邊境蠢蠢欲動，後面嚴重威脅到我國安全之後我國出兵進入越南進行反擊，我國最初的目的是打擊越南的囂張氣焰並且維護我國領土完整，在一定程度上警示蘇聯對我國的鉗製作用，另外意在表明我國有能力維護國家安全和領土完整並不懼怕蘇聯的壓制和威脅但是在當時我國完全有力的維護了國家安全和完成了懲戒越南的行為的工作。綜上所述，我國打下河內只是一件很輕松的事，然而我國撤軍並不代表我國實力弱，撤軍只是讓越南退步的一個選擇，為我國後面的維穩發展做好鋪墊和准備。

I. 對越自衛反擊戰我們為什麼在打勝的情況下快速撤軍呢

1979年3月5日晚，新華通訊社奉我國政府之命發布聲明稱：「由於越南侵略者不斷對我國進行武裝挑釁和入侵，中國邊防部隊自2月17日起，被迫自衛還擊，現已達到預期目的。中國政府宣布，自1979年3月5日起，中國邊防部隊開始全部撤回中國境內。」

也就是說，戰役第二階段的兩個主要目標都還沒有拿下，都還處於外圍戰斗之中，八字還沒有一撇，中央軍委就已經決定了回撤的具體時間。這也從側面反映了一個事實：我軍高層對於部隊按照預定作戰方案完成任務，有著絕對的信心，整個戰役的進程，完全在我軍的把握之中。

速戰速決，速殲速回，既起到了教訓的作用，又避免陷入戰爭的泥潭，老一輩革命家對於國際局勢的掌握，對於戰場態勢的把握，令人不得不佩服！