越南為什麼陷入美國陷阱

A. 損失不亞於二戰，美國為何會在越南折戟沉沙

損失不亞於二戰，美國在越南折戟沉沙的原因如下。

一、越南背後有大國支持

越南戰役中，美國軍隊陣亡58307人，失蹤1200餘人，受傷人員303644人，各種設備損失不計其數，造成直接經濟損失超過4000億美元，這種問題直接觸發了美國的反戰情緒，進而引起了美國的內政問題。

B. 越南戰爭美國為什麼輸

越南戰爭落下帷幕已經四十年了，但在某種程度上，它從未結束，它仍然一遍遍地被人談論。那麼，越南戰爭美國為什麼輸?下面就由我告訴大家越南戰爭美國為什麼輸吧!

越南戰爭美國為什麼輸

個人認為，原因主要有以下兩點：

一是美國搞錯了「對象」

從軍事的角度上來看，越南戰爭在美國政府眼中，就是朝鮮戰爭的一種延續。從美國在越南戰爭的實戰中所採取的戰略戰術中不難看出，實際上美國並沒有對越南北方(北越)使用「太多」的地面戰，而主要以「南打北炸」為主。這就暴露出美國介入越南的最終目的只是試圖復制朝鮮半島的「模式」，建立一個「南越」(親美)國家，從而是越南陷入長期的南北分裂狀態。

可是越南的實際國情與朝鮮半島畢竟是不同的。一方面，南越政權非常不穩定(主要是不得人心)，以至於美國不得不一次又一次的「換馬」。而每換一次「馬」，情況就更糟。另一方面，即便美國和南越方面並沒有對北越發動大規模地面戰爭，但北越卻不斷(通過諸如「胡志明小道」等)向南越滲透。這又從一個側面令南越內部更加不穩定(主要是南越人民的反美情緒越來越高漲)。

二是久拖不決，損耗太大

一方面，在越南戰爭中，由於中國和蘇聯的鼎力支持，使得北越方面不僅能夠長期維持，而且還能不斷向南方進行軍事「輸出」。而另一方面，美國則在介入南越的同時，還親自以及慫恿南越偽軍入侵了高棉(柬埔寨)和寮國，這就使得精力被分散。這「一聚一散」的結果，從表面上看，最直接的體現就是戰爭久拖不決，美軍的損耗越來越大，傷亡越來越多。而從實質上看，則是美國把外部矛盾轉為了內部矛盾。

另外從當時全球冷戰的大格局方面來分析，深陷越南戰爭的泥潭(長期無法達到戰爭的目的)，對於美國明顯是非常不利的。再加上1972年，尼克松訪華，中美關系「破冰」，出於對自身戰略利益的考量，美國最終不得不作出放棄越南的決定，這既是明智的，也是必然的選擇。

為什麼美國輸了越南戰爭?

作為越南戰爭時駐越美軍的司令，韋斯特摩卡也不斷在思考著導致整體戰爭失敗的原因，並最終從孫子兵法中找到了答案。

他認為，越南戰勝的重要原因是，北越的軍事戰略與其他東方國家有著異曲同工之處，源於我國古代軍事家孫武的思想，而西方國家的軍事戰略則來源於克勞塞維茨的軍事思想;北越領導人胡志明和武元甲汲取了孫武思想中的精華，首次應用於對法戰爭中，後來將孫武的軍事思想同樣應用於對美國的戰爭中。

在回顧越南戰爭、 總結 失敗教訓時，威斯特摩蘭引用了孫武的話「夫兵久而國利者，未之有也」，「故兵貴勝，不貴久」。他還利用孫子兵法的觀點分析越南戰爭的教訓，他在一本書中寫道：「孫子說：‘上兵伐謀。’在越南戰爭的情況下，‘謀’即指大戰略。美國忽視了孫子的這一英明忠告，愚蠢地投入了戰斗。」

他還分析道：「孫武在孫子兵法中提出‘知己知彼，百戰不殆’。美國人經常犯的一個錯誤是，僅僅局限於從容易衡量的軍事與政治數據來了解對手，卻忽視了更為重要的 文化 、歷史和心理因素。為了最大限度地減少傷亡，我們一直採取的方式是部署大規模火力，而不是靈活運用戰略。」

如而今美國在伊拉克又再次陷入泥潭似乎也印證了威斯特摩蘭的分析，美國僅僅局限於從軍事和政治數據來了解伊拉克，想當然地以為推翻了薩達姆專題，圖庫)政權，就可以把美國式的民主引入伊拉克，建立一個聽命於美國的政府，但卻再次忽略了更為重要的文化、歷史和心理因素，所以才遭遇到反美武裝的激烈反抗，無法脫身。

C. 越南經濟奇跡或將被美國打回原形美國是如何一步步搞垮越南經濟的

越南經濟高度依賴美國市場，美聯儲啟動不同的貨幣周期和風險增加時，越南經濟就會更加被動。美國宣布在過去總共釋放了16萬億美元的流動性。大規模印鈔給全球投資者造成了美元可能繼續大幅下跌的錯覺。越南等外債高、外匯儲備低的脆弱市場將被淘汰。對美貿易不平衡仍然是症結所在，對美貿易持續上升，達到464億美元，同比增長10.8%，美國對越南出口較去年同期下降1.8%。

D. 越南戰爭美國為什麼最後會陷入泥潭

是10年，不是12年，損失根本沒有你說的那麼可怕，而且隱瞞不報是某些國家的傳統，美國軍方倒是也想隱瞞，不過媒體和國會不僅不同意，而且經常不被軍方任何面子。你有本事隱瞞，那就給美國軍方幫忙去吧，人家很歡迎的。所謂的好多得病更是胡扯，到現在還活蹦亂跳的越戰老兵多了是，你呢一看就是美國電影看多了，比如現代戰爭啟示錄，野戰排，畢業生，或者是第一滴血。看完你就知道美國人為什麼越戰失敗了，雖然前線完全壓制北越，越共只能多到鄰居柬埔寨和寮國的森林裡，但是美國國內反戰情緒高漲，這不僅是迷惘的一代在人生最迷茫的時候最喜歡做的事情，而且更因為當時的自由媒體報道而被無限放大，當時的美國記者是可以隨便自由作戰地采訪的--這也是越戰10年被稱作戰地新聞報道的黃金10年的原因。

E. 為何美軍在越南戰爭中陷入泥潭

二戰之後，全球進入了冷戰的大格局下。美國帶領的資本主義國家在大西洋兩岸建立起了名為北約的軍事政治聯盟，蘇聯在斯大林去世後，赫魯曉夫迅速組建了一個叫做華約的社會主義國家聯盟來與之對抗。美蘇爭霸由此開始，期間雙方一直劍拔弩張，卻並沒有真正的短兵相接，如果說離蘇美戰爭最近的時候，那就是古巴導彈危機事件。雖然冷戰四十多年，可是在局部方面還是爆發了幾場戰爭，其中社會主義陣營與資本主義國家矛盾的爆發點便體現在了朝鮮戰爭和越南戰爭兩場局部熱戰之上。可是美國在打朝鮮戰爭，只用了短短幾個月就把金日成的朝鮮人民軍打到了中朝邊界，在越南打了十年卻始終沒有將北越逼到中國的邊境上？

其實在對越南和朝鮮的戰爭中，中國一直都扮演者一個正確的角色，朝鮮戰爭中抗美援朝，可以說救人救己，既摧毀了美國在半島建立資本主義政權的野心，也保衛了中國東北的利益安全。越南戰爭中，中國一直都是重要的輸血國，後來自衛反擊戰，中國在成功打擊了越南的囂張氣焰之後就選擇退兵，這是很明智的。美國在越南十年，在阿富汗十年，在伊拉克十年，反而弄得一身騷，深陷泥潭不能自拔，就是自身完全沒有找到一個正確的定位。

F. 越南戰爭的起因，經過 關美國什麼事啊美國為什麼要參戰

美國支持的南越（越南共和國）對抗由蘇聯等社會主義陣營國家。

越南戰爭是美國等資本主義陣營國家支持的南越（越南共和國）對抗由蘇聯等社會主義陣營國家支持的北越（越南民主共和國）和「越南南方民族解放陣線」的一場戰爭。發生於冷戰時期的越南（主戰場）、寮國、柬埔寨。

在冷戰的大背景下，南北越南陷入了「代理權戰爭」當中。美國自50年代以來就開始向南越提供援助及軍事顧問，慢慢地開始升級為提供包括轟炸和地面部隊在內的軍事支持。1963年，3500名美國海軍陸戰隊登陸越南南部，成為第一支捲入越南戰爭的美國作戰部隊。

(6)越南為什麼陷入美國陷阱擴展閱讀：

越南戰爭的影響：

越南為自己的獨立付出了巨大的代價。越南戰爭造成越南160多萬人死亡和整個印度支那1000多萬難民流離失所。包括法越戰爭在內的30年戰爭造成了500萬平民的死亡。到1975年越戰結束時，戰爭給越南留下了100萬寡婦，20萬殘疾人，美軍在當地留下大量越美混血兒 。

隨後越南又先後與柬埔寨和與中國陷入戰爭（中越戰爭）。長期的戰爭以及與西方世界的隔絕導致經濟崩潰，通貨膨脹；70年代後期，超過150萬越南難民乘小船逃離越南。

G. 分析美國捲入越南戰爭的原因，以及越南戰爭對美國的影響

美國發動越南戰爭原因:
第一：利益：用武力手段對付社會主義國家和政權，防止社會主義陣營的無休止的擴大,而胡志明領導的民族解放運動顯然帶有這種傾向，這是不利於美國的全球戰略利益的。
第二：政治：美國與蘇聯全球戰略爭奪。
第三：目標：這是美國實行全球戰略目標的具體步驟，美國在軍事打擊上體現出強烈霸權的慾望。
第四：威懾：越南要是被美國佔領，從戰略地理上可以威懾蘇聯和中國。
對美國的影響：
越南戰爭是美國歷史上持續時間最長的戰爭。十多年的越戰，美國耗費了至少二千五百億美元。盡管軍事上美國並未失敗，但它表明美國冷戰策略上的重大失誤。越戰極大的改變了冷戰的態勢。美國由冷戰中的強勢一方變為弱勢，面對蘇聯咄咄逼人的進攻，美國更積極的同中華人民共和國合作。越戰加劇了美國國內的種族問題，民權問題，使國家處於極度的分裂狀態，給美國人民造成巨大的精神創傷。
越南戰爭結束了美國戰後25年的經濟繁榮，使美國的經濟狀況急轉直下。盡管美國自建國以來在絕大多數戰爭中都是獲利的，但是越南戰爭卻是美國人的滑鐵盧。戰爭初期國防開支急增，到1966年增加幅度為10%以上。與此同時，1965——1966兩年美國經濟增長率均超過6%。但隨著美國在越南的軍事行動陷入困境，國防開支負擔不斷加重，美國經濟又調頭向下，1967年經濟增長率降到2%。1970年美國經濟增長則完全陷於停頓。事實上，美國從1969 年12 月爆發經濟危機，到1982 年12 月經濟才得到復甦。

H. 美國為什麼會深陷越南戰爭泥潭

對越戰的評論美國主要有四種流行的看法，可分別由四位政治人物和學者來代表：
第一個是當時主導越戰的美國國防部長麥克納馬拉。越戰結束十六年後，他痛苦地回憶說，美國人打敗了，主要是因為美國嚴重低估了越南人的民族主義精神力量，過度高估了自己現代化武器對付第三世界民族解放戰爭的力量。為此他深感內疚，甚至在電視上當眾留下了懺悔的眼淚。他在麻州威廉姆斯大學的一次專門討論越戰的討論會上，又發表了類似的看法，一再強調他當時作了令他遺憾終身的錯誤決策，並告誡美國當局和美國人要汲取教訓，切勿在亞洲輕易用兵。
第二個是約翰遜總統的國防部長克拉克·克利福德，他回顧說美國之所以失敗，主要不是因為美國沒有全力參戰實際上除了原子彈沒有動用外，什麼高尖端武器都動用了，共計派遣了二百五十多萬人到越南，其中五十四萬多為地面部隊，死了五萬八千多人，傷了十多萬人，總共消耗彈葯七百六十萬噸（相當於二戰時的三倍），耗費近三千億美元，打了十年之久，所以不能說沒有盡力、不能說美國出賣盟友，只是因為美國所支持的南越政府貪污腐化內斗不已、軍心渙散兵無鬥志，是個扶不起的阿斗。
第三個是尼克松總統和傑拉爾德·魯道夫·福特總統的國務卿基辛格。他說美國失敗的主要原因是美國國內激烈的反戰運動使美國全國意志無法集中、思想無法統一，以致社會陷於混亂，政府陷於癱瘓，無法有效運作。
最後一個是麻省理工學院的語言學大師喬姆斯基教授。他認為越戰是美國對第三世界武裝干涉的戰爭，是一場不義的戰爭，必然遭到越南人民和全世界人民的反對，所以難逃失敗的命運。
另外，約翰遜總統隱瞞了關鍵性的情報，包括一份認為在越南取得軍事勝利機會很小的關鍵報告，以及中央情報局的一份分析，並且避開就此事進行公開辯論，不願聽取批評意見。

I. 越南戰爭美國為什麼會損失那麼嚴重

主要是因為美軍在越南陷入叢林內部的游擊戰爭，美國的坦克，飛機和其他先進武器派不上用場。熟悉環境的越南人可以引美軍進入自己熟悉的地區然後發動突襲，美軍促不及防自然損失慘重。另外，越南氣候濕熱，各種毒蟲，毒蛇生長，不習慣氣候和不懂得對付當地有毒生物的美軍只能被慢慢消耗。最後越南人連年作戰，民風強悍，戰術嫻熟也使美軍損失慘重。

如今伊拉克沙漠一片，幾乎無處可以讓敵人躲藏。 正好適合美軍坦克和直升飛機的作戰優勢。美軍不用走近易於隱蔽的叢林自然也可以更容易的消滅敵人。周邊有布滿美國的盟友沙烏地阿拉伯，以色列和約但。有源源不斷的後勤支援。所以現在美軍還比較容易獲勝。但是並不代表美軍損失就小，美軍到現在在兩場戰爭中已經傷亡已經超過6000，才僅僅6年，平均一年超過一千。 如果美國不能即使撤軍，象當年打越南一樣那麼多年，其實結果就會一模一樣，成為另外一個越南

J. 美國出手幫助越南，為什麼越南經濟還會陷入「債務危機」

在二戰期間的布雷頓森林協議，直接將美元和黃金掛鉤，這就使得歐洲那些國家不得不還債，這也引起了一個很壞的後果，那就是美國可以通過這個協議來轉嫁它國家自身的經濟風險。而它制裁別的國家用來豐盈自己的經濟，越南就是一個很好的例子，他就是美國養肥的羔羊，把國內的外債全壓在美元身上，不被美國制裁才出了奇呢。

但是美國的便宜是那麼好吃的嗎？這不，越南吃進去的美元全部都要吐出來，自己因為美元的外債過多，導致國內經濟崩潰，美國操縱這一切，美國將自己國家的一部分風險轉嫁給了越南，但它畢竟不是大國，承受不了這些壓力，直接導致國家財政出現了問題。