為什麼不攻佔整個越南

1. 美國兵力一直不弱，為何沒能攻打下來越南

第二次世界大戰結束之後，世界格局基本確定了，美國作為一個好戰的國家，這樣的和平讓他覺得很是難受，有些坐立不安，先後發動了很多的戰爭，像朝鮮戰爭、越南戰爭、以色列和阿富汗等國都有美國軍隊的身影，其中最讓美國軍隊頭疼的莫過於與越南的戰爭了，這場打了20年還沒有打過的戰爭，不僅使美國損失了很多士兵，也著實讓美國在世界上丟了一把臉。

美國大眾普遍都認為越南之戰打的是一場不正義的戰爭，屬於侵略性戰爭，尤其在戰爭後期就連美軍士兵都越來越厭惡這場戰爭。越戰不僅對越南民眾和美國民眾造成了巨大的精神創傷，還造成了嚴重的經濟崩潰，兩國都為此付出了巨大的代價。美國固執且魯莽的想使用武裝力量去干涉越南的內部問題，到頭來得到的只有世界人民的抵制和厭惡。因此美軍在此次越戰中失敗是必然的。

2. 中國為何不佔領越南

當時國際壓力太大，尤其是北方蘇聯的壓力，大兵壓境，不得前虧不防啊，而且，越南地域南慧蔽北狹長，補給線太長，中國當時的後勤補給慧碧神能力也很成問題

3. 中國歷代王朝為什麼不能征服越南呢

不是不能征服越南，而是總能征服，可人家總是反抗，你有什麼辦法？天高皇帝遠，中原王朝的首都，不是在北京，就是在西安。稍微往南走點，就是洛陽或者南京。

這幾個地方相對於越南，還是有十萬八千里。人家壓根就不願意管這檔子事。這叫什麼？按照乾隆的說法，天朝大國，物阜民豐，不在乎這么點犄角旮旯的小地方。

可就是這么個小地方，最近搞起了改革開放，吸引了全世界的資本前去投資，又搞了個公務員聘用制，可謂是開歷史之先河。那個過去緊跟我們步伐的越南，前進的速度已經快到剎不住車了。而我們目前正處於短暫的自嗨階段。

北屬時期以後，越南長期是中國的藩屬國。

那1000多年的歷史，越南稱之為北屬時期，也就是屬於北方的時期。或者也稱之為郡縣時期，因為沒有建立一個獨立的國家。

但是從南漢被滅以後，情況就發生了變化，也就是宋朝建立以後，因為中原王朝本身就比較孱弱，他們連燕雲十六州都收不回來，更別提遙遠的交趾地區了。

為此越南在公元968年，建立了丁朝，正式從郡縣成為了中原王朝的藩屬國。丁朝的老大叫丁部領，他帶著一幫人武力征服了越南境內，定國號為大瞿越，這是越南的第一個國號。

1. 宋朝滅亡南漢以後，越南國王接受宋太祖冊封，成為交趾郡王。不過人家這個時候已經獨立了，只是從形式上屈服於宋朝而已。
2. 元朝滅了宋朝以後，越南的陳朝曾經兩次擊敗過蒙古大軍，但是隨後他們又向元朝求饒，表示臣服，這才得以相對獨立。
3. 明朝建立以後，越南依舊是明朝的藩屬國。朱棣是個野心勃勃的君王，當時越南發生內亂，陳朝君主被外戚給篡位了，所以朱棣派兵前去鎮壓叛亂，順道就把人家給收復了。
4. 朱棣在越南再次設立了郡縣，正式將這里劃歸中原王朝的管轄范圍。可惜朱棣死後，朱瞻基對越南的態度非常冷淡，甚至不打算再要這個地方。

恰逢越南起義軍首領黎利擊敗了明朝的遠征軍，朱瞻基就更加不願意再在這個地方耗費人力物力了，為此索性就承認了黎利所建立的後黎朝，越南再次恢復了藩屬國的身份。

此後的明清時期，越南雖然處於200多年的南北戰爭中，可是始終以明清兩朝藩屬國的身份自居。

4. 為何清朝在軍事實力鼎盛時期，並沒有將越南佔領

這個問題就讓專注於現代歷史的雨田君為您來解答

……………………

原因在於：清朝不是不想佔領，而是被人家越南給打回去，而且佔領的代價太高，因此覺得沒必要

我們要明確的是，清朝和越南確實發生過戰爭，而且清朝敗了。

公元1789年，清朝和越南確實爆發了戰爭。結果清軍在茂密的越南叢林中戰敗，這一仗讓乾隆皇自緬甸戰役之後，對東南亞的兩連敗，這也讓他自己臉上無光，不過因為越南怕清朝再次對自己作戰因此，在戰後也主動媾和，向清朝稱臣避免了戰爭再一次發生。

《投名狀》中的清軍，

雨田君說：所以清朝不是的沒想過佔領越南，而是因為越南的抵抗，加上清軍作戰不利，導致他們沒能佔領。而且還有一個更為重要的原因，是清朝壓根就不想佔領越南，康乾盛世後，清政府處在的天朝上國的美夢中，對於拓邊不是很積極，而且越南瘴氣多，多山和多林，看著不太適合居住。

故而，清朝打不過越南，也不想花大力氣拿下所謂「雞肋"的越南，因而就沒有想過佔領越南。

5. 對越反擊戰中為什麼不全殲越軍

對於我國歷史有所了解的小夥伴們應該也會了解對越自衛反擊戰，在這場自衛戰爭中我們可以看到有一場戰役非常重要就是諒山戰役，在這場戰疫中我們可以看到形勢是非常令人迷惑的，我們可以看到當時解放軍對於越軍進行了包圍，但是僅僅只是三麵包圍還留了一面缺口，那麼這樣的用意究竟是什麼呢？難道是為了讓越軍進行撤退嗎？

在對越自衛反擊戰中，我們可以看到我國是取得了很多勝利可謂是勢如破竹，而越南絲毫沒有抵擋之力，但是這終究是付出了我國一些解放軍的生命，讓人十分痛惜，在最後我國也為了和平，解放軍撤出了越南。

6. 歷代中國的王朝為啥都不能征服越南

這個問題問得有些可笑，歷代王朝征服不了越南？要知道越南成為獨立國家的時間，也才1000多年，此前都是中國的一部分，而即使在獨立後1000多年裡，越南也是始終是中國的藩屬國。

越南語中國古代的百越民族有著莫大的淵源，春秋時代吳國在夫差時期被越王勾踐滅國後，族人或者是南遷，或者是並入越國，比如秦漢時期的長沙王吳芮就是吳國的後代。

而越國則是戰國後期被楚國所滅亡，越人很多向南遷徙，與南方的古老民族融合形成了百越民族。

明成祖時期曾征服越南北部地區

而清朝時期，越南為藩屬國，兩國沒有發生過大規模戰爭，1883年清朝還為了越南與法國打了一仗，最終越南成為了法國的殖民地，直到1945年才實現獨立。

所以說歷代王朝征服不了越南，顯然是不靠譜的。

7. 越南為什麼這么難佔領

1、越南北部高山較多，加上氣候，在沒有現代醫學的情況下，不利於我漢族的生產生活。

2、我國，真正消化雲南是在明清時期（台灣也是清朝實際占據的），向南更進一步則需要更長的時間，顯然因為西方殖民者，余梁首所以沒有這個時間了。

3、越南由於處於熱帶雨林，中原來的移民不能很好的生活。而越南人則靠野果也可以生存，這樣的氣候地形，不利於農耕民族戰鬥力的發揮。

4、越南地形為狹長地形，西部全是高山。越南人襲擊了我方後，可以迅速逃進西部山區，熱帶雨林，也限制了我軍機動性的發揮。所以明朝時形成了，我方在越南稅收為7萬兩，而軍費300萬兩的事實。入不敷出，自然沒法佔了。

5、人口壓力
清以前的歷史朝代渣答中，人口也就是8000萬，不超過1億。黃河和長江中下流地區的那些土地已經足夠了。而清後期人口的增長為4億時（原因高產作物），就不得不將原來定義為戰略緩沖區（東北、西北、中南半島）的地區變為核心生存區了。
收復新疆，改造西南和開放東北就是在豎數這樣的背景下變得勢在必行了。東北地區就是一個典型案例。而西南地區改土歸流終獲成功，根本原因也是有足夠的人口進行滲透。但是時間已經來不及了

8. 對越自衛反擊戰為什麼沒有消滅越南

有很多原因導致沒有消滅越南，具體原因如下。

1、國際環境：，在外交上，國際輿論不利，以蘇聯為首的華約強烈譴責中國的侵略行為，以美國為首的北約也要求中國撤軍。1979年的世界還是個冷戰的世界，當時的蘇聯和美國兩大超級大國對立，爭霸不止，並且各自拉攏了一群小弟組成北約和華約進行對抗，冷戰還未結束，中國自命為第三世界弱小國家的代言人，但在國際政治中的影響力還遠不足以與蘇美兩個超級大國匹敵。相反，由於中蘇交惡，蘇聯又拚命拉攏中南半島小國，從戰略上對中國形成了一種合圍的態勢，因此中國也要顧忌北邊蘇聯的反應。

2、政治：鄧小平剛上台不久，急需肅清四人幫，樹立威信，加之十年文革動亂使得人民對共產黨的統治信心產生了危機。教訓越南人，可以轉移國內矛盾，見好就收，撈個勝利的名號，不犯美國擴大戰爭而拖入持久戰的風險。

3、戰略：中國官方從來沒有把該軍事行動稱之為戰爭，自衛反擊戰這個說法把該戰定義為軍事沖突。一旦打下越南首都，將會讓沖突變質，成為全面戰爭，越南境內的中國軍隊將會面臨越南傾國之力的全力反撲，把它趕回去就行了，戰略目的已經達到。

4、軍事：越南的主力還在柬埔寨，解放軍深入的話容易陷入越南的人民戰爭，加上解放軍剛經過文革，部隊素質經過實戰的確很差，，軍隊的武器裝備基本上沒有得到任何發展，我們能和越南拼的只有陸軍。

5、經濟：改革開放和美國改善關系才能吸引外資，加強兩國間的經濟科技合作，打這一仗是給美國人看的，打出了10年"中美蜜月期"。

9. 為什麼美軍打了十年也沒佔領越南

美國在越戰中的基本政策是阻止北越南下，同時制止南方解放陣線的活動。美國實質上是在打一場「不求勝利」的戰爭，只求北越坐到談判桌前，承諾在南方收手。因此，美軍不會越過17度線攻擊北越。
美軍只能守在南越，不停頓的遭到從胡志明小道南下的越軍以運動戰和游擊戰方式的襲擊。美軍想通過轟炸打敗越南，但是，越南主要空軍基地都在中國，美軍也沒有辦法摧毀越軍空軍基地。
既不能前進攻擊北越領土，又無法切斷胡志明小道（胡志明小道屬於多個國家，美軍無法進入佔領），又不能摧毀北越空軍基地。美軍雖然在具體戰斗當中，幾乎打贏了所有戰斗，但是在戰略上最後是輸了，只能放棄南越撤軍。

10. 中國為什麼不佔領越南

國際是很復雜的，不要以為只是兩個國家的戰爭。越國一個彈丸之地，武器還很落後，經濟窘迫，敢那麼囂張，不是沒有原因的，還不是仗著背後有當年的第一世界性大國提供武器支持。就是連當年的世界老二美帝都沒吃下越國。世界第一大國解體後，越國已經沒靠山了，現在連挑釁吾國一句都不敢，更別說騷擾西南邊境。