如何看待越南美國

❶ 越南和美國關系好嗎

美國與越南之間的關系越來越好，甚至還在友好交流的基礎上達成了一系列納慧襲的合作，美國幫助越南加入了WTO，在越南投資建廠，協助越碧攜南發展經濟。
越南想要發展經濟就迫切的需要其他國家的援助，美國可謂說是不二之選。蘇聯解體之後，美國成為世界上唯一洞兄的超級大國，而且美國經過多年的積累，擁有雄厚的經濟資本和成熟的技術。

❷ 越南戰爭為什麼會對美國的社會和文化造成那麼大的負面影響

讓文化開始停歇，讓軍工利益集團有足夠的資金壯大並用資本影響美國政治結構。

❸ 分析美國捲入越南戰爭的原因，以及越南戰爭對美國的影響

美國發動越南戰爭原因:
第一：利益：用武力手段對付社會主義國家和政權，防止社會主義陣營的無休止的擴大,而胡志明領導的民族解放運動顯然帶有這種傾向，這是不利於美國的全球戰略利益的。
第二：政治：美國與蘇聯全球戰略爭奪。
第三：目標：這是美國實行全球戰略目標的具體步驟，美國在軍事打擊上體現出強烈霸權的慾望。
第四：威懾：越南要是被美國佔領，從戰略地理上可以威懾蘇聯和中國。
對美國的影響：
越南戰爭是美國歷史上持續時間最長的戰爭。十多年的越戰，美國耗費了至少二千五百億美元。盡管軍事上美國並未失敗，但它表明美國冷戰策略上的重大失誤。越戰極大的改變了冷戰的態勢。美國由冷戰中的強勢一方變為弱勢，面對蘇聯咄咄逼人的進攻，美國更積極的同中華人民共和國合作。越戰加劇了美國國內的種族問題，民權問題，使國家處於極度的分裂狀態，給美國人民造成巨大的精神創傷。
越南戰爭結束了美國戰後25年的經濟繁榮，使美國的經濟狀況急轉直下。盡管美國自建國以來在絕大多數戰爭中都是獲利的，但是越南戰爭卻是美國人的滑鐵盧。戰爭初期國防開支急增，到1966年增加幅度為10%以上。與此同時，1965——1966兩年美國經濟增長率均超過6%。但隨著美國在越南的軍事行動陷入困境，國防開支負擔不斷加重，美國經濟又調頭向下，1967年經濟增長率降到2%。1970年美國經濟增長則完全陷於停頓。事實上，美國從1969 年12 月爆發經濟危機，到1982 年12 月經濟才得到復甦。

❹ 越南經濟奇跡或將被美國打回原形美國是如何一步步搞垮越南經濟的

越南經濟高度依賴美國市場，美聯儲啟動不同的貨幣周期和風險增加時，越南經濟就會更加被動。美國宣布在過去總共釋放了16萬億美元的流動性。大規模印鈔給全球投資者造成了美元可能繼續大幅下跌的錯覺。越南等外債高、外匯儲備低的脆弱市場將被淘汰。對美貿易不平衡仍然是症結所在，對美貿易持續上升，達到464億美元，同比增長10.8%，美國對越南出口較去年同期下降1.8%。

❺ 綜合國力堪稱世界第一的美國VS窮困的越南，為何最後是越軍獲勝

1、美國國內的國民反對對越南戰爭日益高漲。2、當年越南的背後有蘇聯和中國兩個國家的支持。3、美國對越南發動戰爭導致美國的財政負擔非常大。

❻ 怎麼看待美國取消越南武器禁運

美國遏制中國的態度已經到達了前所未有的地步，隨著中國日漸升溫的國際影響力，雖然我國多次宣稱不會挑戰美國的霸權，但是美國好冊就是揪著不放。隨著中國的經濟，軍事高度的發展情況下，美國害怕中國會徹底取代美國，取消越南武器禁運就是例子，越戰可是美國的傷疤，仔細回顧歷史，美國在任何一場戰爭中，都沒有直接失敗的例子。但沒有也放下了這塊疤，已經足夠看出美國對遏制中國的決心。
美國的霸權主義，來源與其美元霸權與龐大的軍事。
各國都知道，美元是結算石油的唯一貨幣，』如果你控制了石油，就等於控制了世界『，這句話在二戰結束後，能源開始傾向石油後，美國一位科學家說的話，而正友鄭宏如那位科學家說的一樣，在未來很長的時間里，石油一直都是世界的主要能源，包括現在也是，而結算石油的唯一貨幣只有美元，這也是美國成為了唯一一個不需要黃金儲量就能隨意印製貨幣的國家。
因為其他國家要買石油，就必須要用美元，而購買美元的最主要方式，就是美國的國債。而現在，叢渣中東石油日漸下滑，中國南海擁有大量石油，而伊朗和俄羅斯兩個國家，可以直接用人民幣購買石油，無疑是摧殘了美元的石油霸權，但是美國又忌憚中國的實力，不敢與之開戰。
美元經典戰役：伊拉克戰爭，薩達姆就因為把石油的結算，由美元改為歐元，美國才對其開戰。而當時的伊拉克，已經被美國制裁了十二年，加上聯合國銷毀了伊拉克境內所有的大規模武器。
美國如果要保證他在世界領導的地位，就必須要保證美元的霸權，而保證美元的霸權，除了石油結算之外，就是武器出售時的美元結算。
別小看武器出售所帶來的龐大利益，一戰的時候，美國就是靠著出售武器，不但走出了經濟低估，還讓美元開始流通世界，為日後的美元霸權打下了非常牢固的基礎。
二戰，美國也靠著出售武器，不但成功的控制了美元石油霸權，還走出了經濟蕭條，成為了超級大國。

❼ 越南戰爭後，為什麼越南對美國仇恨少，反而與美國走得很近

越南戰爭結束以後，之所以越南對美國的仇恨變得越來越小，都是因為利益的原因，經濟的需要，而且現在年輕一代的人們沒有經歷過戰爭，所以他們沒那麼仇恨。

越南人仇恨美國的人，仍然是有一部分存在的，不過這樣的人並不多，在越南更多的還是受宣傳影響而保持親美態度的越南人。務實的越南人早已經拋棄意識形態和歷史恩怨的束縛，與美國不斷接近。無論在政治、經濟和軍事上都有所考慮，並且希望從以美國為代表的西方世界獲得更多的收益。

。

❽ 美國人民是怎樣看待朝鮮戰爭和越南戰爭的呢

朝鮮戰爭：
《朝鮮戰爭：未曾透露的真相》作者：美約瑟夫·古爾登認為，朝戰在美國國民記憶中被「邊緣化」，朝鮮停戰屬既不同於此前美國完勝對手、凱旋班師、重塑國際體系的一戰、二戰的記錄，也有別於美軍筋疲力盡、被迫撤出後徹底失敗的越南戰爭。美國對朝戰的觀念多年來一直游離於兩個極端之間：既要「遺忘」，卻又難以割捨；千方百計地從記憶中抹除，也為當年不能「臨門一腳」而耿耿於懷，難以放棄與朝鮮現政權敵對的政策。事實上，朝鮮戰爭是美國第一次被迫接受的僵局。
美國著名作家約翰·托蘭在《漫長的戰斗》中指出：「朝鮮戰爭是美國強加在中國人民頭上的戰爭，是在美國武裝干涉朝鮮內戰並嚴重威脅中國國家安全的情況下爆發的。中國出兵朝鮮，是出於國家利益的考慮，是不得已。如果蘇聯侵略墨西哥，那麼美國在5分鍾之內就會決定派軍隊去的。」
在朝鮮戰爭歷史研究領域很有影響的美國學者艾倫·懷廷在《中國跨過鴨綠江：決定介入朝鮮戰爭》一書中認為，中國領導人在朝鮮戰爭前夕正專注於解決壓倒一切的國內問題，而中國的介入是由於中國安全受到現實威脅的結果。
美國參謀長聯席會議主席布雷德利如此評價朝鮮戰爭：「在錯誤的時間、錯誤的地點，同錯誤的對手打一場錯誤的戰爭。
美國學者約瑟夫·格登在其很有影響的著作《朝鮮戰爭--未透露的內情》一書中說：「在美國不愉快的經歷中，朝鮮戰爭算是其中的一個：當它結束之後，大多數美國人都急於把它從記憶的罅隙中輕輕抹掉。出於某一原因，朝鮮戰爭是美國第一次沒有凱旋班師的戰爭。美國使朝鮮處於僵持狀態，同共產黨中國這個龐大而落後的亞洲國家打成了平手。盡管美國使用了除原子彈以外的所有武器，中國則以人海戰術和對國際政治巧妙的縱橫捭闔，制服了美國的現代化軍事力量。」
聯合國軍總司令克拉克對朝鮮戰爭勝負的感慨：「這協定暫時停止了(我虔誠希望它永久終止了)那個不幸半島上的戰爭。對我來說，這亦是我40年戎馬生涯的結束。它是我軍事經歷中最高的一個職位，但是它沒有光榮。在執行我政府的訓令中，我獲得了一次不值得羨慕的榮譽，那就是我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰條約的第一位美國陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦。我想，我的前任麥克阿瑟與李奇微兩位將軍一定具有同感。」
越南戰爭：
美國人通常認為越戰失敗是美國自己造成的。有人認為持強烈反對態度的媒體和近乎叛國的反戰運動，迫使美國總統約翰遜和尼克松在勝利唾手可得的時候減小戰爭規模。這種關於戰爭的修正主義觀點從根本上來說是錯誤的。
美國前國防部長麥克納馬拉評價越南戰爭時說：「無論是我們的人民，還是我們的領袖，都不是萬能的。我們並不擁有天賦的權力，來用我們自己的理想或選擇去塑造任何其他國家。」

❾ 越南戰爭45年後，為什麼越南對美國仇恨少，反而與美國走得很近

簡單來說就是因為發展經濟的需要、國家戰略需要、國人給西方文化滲透了等原因導致的。

原因一是因為發展經濟的需要

越南是一個發展中的國家，看到我國改革開放後，經濟國力各方面都越來越好，就效仿我國，想要經濟發展，肯定要跟美國打交道，為了國家的未來，越南政府就引進了美國的企業，還有美國的文化，越南政府就特意淡化國人對於越南戰爭是是非非，時間一久，在越南政府的特意之下，年輕的一代基本上對越南戰爭不抵觸了，更加不知道美國做過什麼了。

總結一下，就是越南政府為了國家的發展，所以不得不淡化仇恨了。