Ⅰ 為什麼養兵花不了多少錢，用兵卻要花很多錢
首先，打起仗來，後勤物資運輸會遭到地方的空襲和阻撓，造成運輸成本上升。
其次，打起仗物資供應緊張，物價會上漲造成通貨膨脹，和平時期一個饅頭可能1塊錢打起仗來可能就到了10塊錢，這丫就是顯得花錢多。
第三、中飽私囊，多大損耗也是有可能的。抗戰時期，老蔣的手下沒少干這事。
第四、戰爭中的損耗。
基本這幾個原因！！
Ⅱ 西漢時期養一個普通的邊防兵要花多少錢
歷朝歷代，養兵之費都是國家財政支出的核心部分，我國古代王朝養一個普通士兵每年大概需要花多少錢？這本身就是很有意思的一個話題，如果把多個王朝放在一起進行比較，又會得出些什麼呢？
思平試圖簡單分析幾個主要朝代的日常養兵之費，熱烈歡迎大家拍磚討論（筆者本身時間、學力都有限，只能是分析包括普通士兵衣食住行、日常津貼等部分的狹義上的「養兵之費」，不包括武器裝備、戰時賞賜、日常訓練、戰時保障、戰時撫恤等廣義上的「養兵之費」，當然，由於各種原因，下面的分析難免還存在一些疏漏、猜測的成分）
第一篇講講西漢，西漢時期是我國古代軍事領域的一個高峰，名將輩出、軍威赫赫，戰時的大集群騎兵部隊千里奔襲就不說了，即使在較為太平的年月，也維持著一支高效的邊防力量。西漢時期的千秋武功，自然也離不開國家財政的全力支持。盡管西漢時期以徵兵制為主，普通戍邊士卒多為義務兵，國家只負擔其衣糧兵裝，並無額外的俸祿，但是其日常所需要的花費也是一筆不小的開支。
從士卒的口糧來看，居延漢簡中有大量口糧發放的簿冊，其中最常見的發放標準是每人每月「三石三斗三升少」，據陳直、陳夢家等學者考證，這里的「石」為「小石」，摺合為西漢時期的大石二石，則普通士卒每年消耗糧食大約24石。
西漢時期糧價大約多少呢？太平御覽卷35引恆譚《新論》：「漢文帝躬儉約，修道德，谷至石數十錢，上下饒羨」。《漢書·食貨志》記載：「元帝即位，天下大水，關東十一郡尤甚。二年，齊地飢，谷石三百餘，民多飢死」，《漢書·馮奉世傳》記載：「永光二年，歲比不登，京師谷石二百餘，邊郡四百，關東五百」可見在災荒時期，谷價可能上漲至數百石，而在文帝時，天下太平，谷價跌至每石數十錢，居延漢簡中關於糧食價格的簡文亦較多，如：「粟兩石，直三百九十」，「出錢二百二，糴粱粟二石，石百一十。出錢二百一十，糴黍粟二石，石百五。出錢百一十，糴大麥一石，石百一十」……綜合來看，則正常年月每石谷價百文是較為可信的，則每位士卒在糧食支出上起碼需2400錢。值得注意的是，一線的戍卒、騎兵主要職責為「通烽火、謹侯望」，不可能主要從事屯田，故這部分的邊防軍的糧食支出不可能自給自足，還是要記在國家的賬上。另外再考慮到運輸的損耗、消耗，每年的花費比2400錢只多不少。
從士卒的衣裝來看，黃今言、陳曉鳴所論漢代士卒一年的衣物所費不少於2300錢，具體可以參見其《漢朝邊防軍的規模及其養兵費用之探討》，這里不再贅述，值得注意的是，黃文中認為這是較為保守的估計，因為考慮到官私各給其半，而漢代戍邊士卒衣物官給的程度很難釐清，思平認為，私給的程度不會太高。居延漢簡中有大量低級軍官如燧長、士吏等賒賬購買戍卒衣物的簡文，可見普通戍卒自身的官給衣物可以滿足最基本的需要，才可以將部分私給或官給衣物賣於他人，故思平認為官給衣物當在3000錢左右。
除了必備的衣物和糧食，還要再加上一些如肉、菜、鹽等其他副食品消耗。先看看蔬菜類的消耗，如下列居延漢簡：「第四燧長口之菜錢二百一十六，又肉錢七十，凡二百八十六」，以及「第一燧長萬年菜錢二百一十六」，這里所提到的菜錢，當是以月為單位（如口糧發放），考慮到每燧之戍卒不過3、4人，則每位戍卒月消耗菜錢在50錢左右，每年大約600錢。
西漢居延地區肉類價格並不貴，如居延漢簡中記載「肉十斤，直三十」，「肉百斤，直七百」，「買脂五十斤斤八十」，相對糧價來說，肉價不算甚貴（漢簡中未提及是豬肉、牛肉、還是羊肉，這里未能詳加考證，但是無論何種種類，價格都不過數錢一斤，丘光明等在《中國科學技術史·度量衡卷》中提到西漢時期一斤的標准值250克，相當於今天的半斤，換算為今日之計量，每斤肉亦不過6-14錢左右，按照下文的實際購買力水平計算，相當於今天的2.4-5.6元每斤，較當前物價為低），以每位士卒每年消耗各類肉60-70斤（漢制）計算（關於肉類的供應標准沒有更加詳細的記載，但是從一些簡文中可以加以推測：「第四燧長口之菜錢二百一十六，又肉錢七十，凡二百八十六」，如上文按每燧之戍卒3、4人為計，每人每月用肉錢大約20錢，相當於3斤左右，考慮到漢簡中還有不少食用家禽、內臟、魚類等其它肉類的記載，在此大致估計每月士卒消耗各類肉食產品總計在5-6斤，每年在60-70斤），大約500錢左右。
此外，鹽的消耗也是必不可少的，《趙充國傳》載：「……萬二百八十一人，用谷月二萬七千三百六十三斛，鹽三百八斛……」據此可知，其每人每月平均食鹽在三合左右，每年在40合左右，相當於4升，即0.04斛（石）。而西漢食鹽的價格，在鹽鐵官營後有較大幅度的上漲，範文瀾先生在《中國通史簡編》中認為
「官鹽價比私鹽貴(私鹽與粟米同價),許多貧民買不起鹽,只好淡食」。林甘泉等先生在《中國經濟通史》中認為
「鹽的正常價大約是每石四百錢左右,漲至八千錢為高價。」考慮到西北邊境地區並非主要的食鹽產地，運輸困難，鹽價以每石1000錢計算，則需40錢。
綜合上面的分析，在非戰爭情況下，西漢時期邊軍士卒一年的養兵費用如下：2400+3000+600+500+40=6540錢左右。再考慮到其他一些諸如醫葯費等必備的開銷，可以認為：每年7000錢左右是西漢時期西北戍邊士卒的基本生活保障開支。
這7000錢大概能佔到國家財政收入的多少呢？
關於西漢時期中央的財政收入，黃今言先生在《秦漢賦役制度研究》中認為：「（以西漢平帝元始二年的情況為例）綜合租（稅）、賦兩項，一年中，國家在這方面的財政收入是12772359020錢，這個數字，和上引恆譚《新論》說的都內錢與少府錢的總數一百二十三萬萬的數據，大致吻合」。除上述農業稅和人頭稅之外，西漢政府所徵收的其他一些工商業稅收亦為數不少，如關稅、市稅、算緡錢、鹽鐵酒稅、貲代稅、工稅、六畜稅、漁業稅等，這其中如算緡錢、鹽鐵酒稅或非常制，或時有反復，而其他則多為常稅。
在諸多常設末業稅中，鹽業專營無疑佔有重要地位，鹽業官營之後，國家一年大約可以額外收入數億錢。據上文可知，成年男子每人每月平均食鹽在三合左右。若按全國人口五千萬計，則每月耗鹽十五萬斛，即150000石，以每石400錢計算，每月食鹽銷售可以達到6000萬錢，每年消費72000萬錢。六畜稅、漁業稅這些畜牧水產業的稅收，當不抵鹽業專營的收入。而關稅、市稅等與商品經濟發展程度密切聯系的稅種，西漢時期往往受到政治因素的左右。西漢商品經濟的發展，武帝之前曾達到較高的程度。《史記》中記載：「漢興，海內為一，開關梁，弛山澤之禁，是以富商大賈，周流天下，交易之物莫不通，得其所欲。」而在武帝採取加強中央集權的諸多措施後，元氣大傷，難以恢復到之前那種狀態。林文勛、黃純艷兩位在《中國古代專賣制度與商品經濟》中所論：「漢武帝時期各項經濟政策的實施，控制了商品的流通和生產兩個環節而又影響了商品的消費，使大中小商人和小農均退出了商品經濟領域，中國封建社會的第一個商品經濟發展高峰因此而結束」。綜合來看，西漢時期諸多常設末業稅，筆者推測一年能夠有十數億錢左右。
黃今言先生所作推論，建立在西漢時期戶口高峰時期，在西漢中前期，國家未必能夠掌握如此數目的丁口和田地，在農業稅和人頭稅的基礎上，在適當考慮諸末業稅，則西漢時期財政收入的總額，大致在130億錢。
再結合上文關於養兵之費的分析，則可以統計出，西漢時期養一個普通的邊防士兵，占國家財政收入的0.000000538，大約為190萬分之一。
另外，西漢時期的7000錢，大致相當於今天的多少錢呢？目前關於不同時期貨幣實際購買力比較，大多採用四種折算方式，分別以黃金、白銀、糧食、土地為衡量標准，而在這三者之中，西漢發行的白銀貨幣極少，無法用白銀來作為衡量標准。與之相反，史書上關於黃金的記載卻極多，但是由於所記載的黃金使用量與之後的王朝相比過於誇大，因此不少學者認為史書中將黃銅與黃金混淆，因此這里無法採用以黃金作為衡量標准。而土地價格更加是沒有可比性，因此以這里以糧價為主要參照物。
林甘泉先生在《中國經濟通史·秦漢卷》中論述到：「漢代一石等於2市斗，一市斗等於13.5斤（當前標准斤）,則每石等於27斤」。這個標准和居延漢簡中的記載相符,居延漢簡中記載最多的標準是士卒每月用谷
3石3斗3升少，摺合成大石為2石，約54斤，以七折作商品糧，可以得大約38斤。以今天的市斤為計量單位，西漢時期一斤糧食大約3.7錢，這里西漢的糧價為尚未脫粒的粗糧，以七折算細糧，一斤細糧大約5.29錢。
以筆者居住的城市為例，一斤大米（普通的類型）的價格在2.2元左右，則西漢時期一錢的實際購買力大約相當於今天的0.42元。按照今天的物價，西漢時期養一個最普通的邊防義務兵，一年需要花費大約2940元。