越南如何戰勝美軍的

① 為什麼越戰越南可以打敗強大的美軍，但越南跟中國打的時候卻不堪一擊

不是同一種戰爭。
美軍和南越是要推/翻掉北越的政/府，並且吞並掉北越的地盤。這樣美軍不可避免的面對的是佔領戰爭，美軍需要在越南這個敵國長期駐守，雖然美軍擁有優勢，但是卻不適應熱帶雨林中的叢林戰，也不適應越南人民全民皆兵的能力。越南人不是直接在戰場上打贏美國，而是把美國拖進游擊戰的泥潭，讓美國/難以快速向北推進結束戰斗，使得美國在國內面臨著對這場戰爭的廣泛反對。
而中國對越反擊戰的目的並不是佔領越南，而是為了懲戒其對華態度，我軍進入越南總共就待了1個月不到，這就不存在在敵國駐守統/治這樣的情況。中國當時是直接找越南主力進行決戰，並且消滅掉越南的主力。而不是和美軍一樣和越南人在叢林中打游擊。在越南取得勝利後及時撤離，也避免了面對越南全民皆兵的游擊戰爭。而且越南北部和南部的地形也有區別，南方多是雨林，而北方多山，地形條件也要好一些。

② 越南戰爭美國投入50多萬人，為什麼還是打不贏越南

越南戰爭美國投入50多萬人，為什麼還是打不贏越南呢？

還有我國的大力支持和援助，在當時我國不僅援助了大量的武器裝備和物資給越南，還派了十幾萬解放軍參戰，可以說我國在美越戰爭中起了很大的作用，也是戰勝美軍的主要原因之一，不過越南打敗美軍沒多久跟我國翻臉了，真是一個忘恩負義的國家，之後還爆發了中越戰爭。（小朋友不聽話該打屁股了 鄧說的）

（美國打越南時就是打的代理國戰爭美國vs中國 、蘇聯、越南）

望採納

③ 越南戰爭時期美軍怎麼樣

從《野戰排》到《啟示錄》，美國大部分關於越戰的電影都是厭戰或者反戰的，這些片子渲染了戰爭的恐懼和非人性。這根美國國內看待越戰的觀點有關。
首先，越南戰爭是美國最不應該參與的一次地區戰爭，也是冷戰中的三次熱戰中的一次。越戰經歷了四任美國總統，最終在尼克鬆手中收場，美國在越南打了前前後後十幾年，一點便宜沒有佔到，以完敗終場（北越最終占據了全境）。這場戰爭，使美國損失了約2萬億美元，5萬余士兵的生命，而且，把美國的經濟差點拖垮，1973年，美國經歷了金元體制的崩潰與第一次石油危機，美國自己也發生了經濟上的滯脹，美國在與蘇聯的競爭中落在後面，不得以和中國恢復外交關系，以聯合制約蘇聯。因此，美國很討厭這場戰爭。
在美萊村事件爆光後，美國國內的反戰運動興起，簡方達成為了最著名的反戰人士。國內反戰運動一浪高過一浪，因此，美國國內對於越戰的印象，民間也是非常差的。
這些都催生了反戰電影的產生。
不過，也不是所有的電影都把美軍寫得很糟糕，像《越戰忠魂》（we were soilders)中，美國軍人就被寫得極有人性，互助友愛，還對越南人很好。不過，那部片子是美國政府支持的一部美式愛國主義電影，不是獨立電影，也不是反戰電影，甚至連商業電影都算不上。
你看了這部電影，就會覺得美國還是會拍歌頌式電影的。

④ 美軍在越南的第一場戰役是什麼結果怎樣

這是一篇有關美軍在越南的第一次作戰行動"Operation Starlite"的文章，很奇怪的是即使是美國人對這次戰斗的了解也不是很多，由於"We were Soldiers"這部電影的出名，許多人，包括美國人都把德浪河谷之戰當作美軍在越南第一戰，這無論如何是不正確的。我的意圖是比較簡略地向朋友們介紹一下這次戰斗的，如我以前的文章一樣，我盡可能地不包任何偏見地敘述這次戰斗。令我深感可惜的是，我手中有關這次戰斗的所有情況幾乎全部是來自美軍資料，原因很簡單，我不懂越南文，這是非常非常可惜的，這意味著絕大多數有關越南軍隊的情況只能是來自美方，雖然美國人根據手頭掌握的情報盡可能地「還原」越軍的情況，但無疑其中有許多不準確的地方，比如我在許多地方看到美軍在越共第1團的序列里列有第80營，實際上應該是第90營，這些明擺的地方的錯誤容易糾正，但許多細節方面，比如越軍在戰斗中的意圖，在不同的時間里作出的反應等等等等，我們都不可能知道。作為越軍和美軍之間第一次大規模交鋒，越南方面肯定對此出版了不少書籍，也可以肯定在這些書籍中，越南人對於美軍的意圖，戰場中作出的反應等等方面的作出的敘述中也必然有許多不正確或不準確的地方，奈何我無法同時參考雙方對這次戰斗的敘述，從而能夠更加客觀和准確地描寫這次戰斗。好在在戰爭結束30多年後，美越雙方的敵意已經逐漸消失了，我知道在民間已經有了雙方老兵聯誼(包括參加這次戰斗的雙方老兵)的行動，也許有一天，越南和美國的史家能夠聯手合作，寫一寫越南戰爭，這樣必然會非常精彩。 1965年，當美國政府認識到即使在提供了大量的援助的情況下，南越政府面臨的局面仍然每況愈下，於是美國決定直接捲入越南南北的沖突。在1965年前，美國軍事力量在南越的存在主要表現在派遣在南越軍隊中的顧問人員和特種部隊，但從65年2月起，美軍的正規部隊開始進入越南南部，幾乎是立刻，美軍與越共武裝發生了交火，就這樣拉開了長達10年的血腥戰爭的序幕。作為美軍的重要組成部分，美國海軍陸戰隊從65年3月進入越南南部，到8月，陸戰隊的步兵部隊在越南的兵力已經達到了7個步兵營和1個對空導彈營，這些部隊駐扎在Danang和Chu Lai這兩個基地以及其他一些次要據點中，其中駐Chu Lai的陸戰隊為兩個營第4團1營和2營以及第3團3營，這些海軍陸戰隊部隊被統編為第3海軍陸戰隊師，師長是Lewis Walt少將，更多的部隊仍在路上，陸戰隊第7團1營於8月中旬抵達越南。 [ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]抵達越南不久，陸戰隊就開始在基地周圍進行作戰巡邏，在美國人到來前，這里附近基本上已經是越共武裝的天下，屢次受到打擊的南越軍隊已經基本放棄對於鄉村地區的控制，陸戰隊的到來使得局面有了好轉，從3月到8月，陸戰隊的巡邏區域已經達到了600平方英里，對於美軍，越共至今還在採取避戰的態度，雖然在這5個月里，陸戰隊和越共有過多次交火，但大多數情況下遇到的越軍人數只有個位數。同時越共並沒有放鬆對南越軍隊的襲擊，在這一地區的越共武裝主力越共第1團在近幾個月對南越部隊發動多次攻擊，屢次得手，從這個現象看，越軍在戰斗中迴避美軍只是個暫時的現象，雙方大規模交鋒只是個時間問題。 從8月初起，美軍一直在跟蹤越共第1團的無線電信號，通過這個渠道以及在被打死的越共身上繳獲的文件上，美軍在8月中旬將越共第1團的定位於Van Tuong半島上的幾個村莊內，距離Chu Lai基地只有15英里。8月15日，南越軍第2師師長親自來到陸戰隊第3師師部，向Walt將軍通報了一個重要情報，一個屬於越共第1團的士兵叛逃，在接受訊問時，他告訴南越人越共第1團正集結於Van Tuong半島Van Tuong村周圍，並且越軍正在作準備對Chu Lai發動一次大規模攻擊。這里要事先說明的是按照越共事後的說法第1團當時是在實行多次對南越軍隊攻擊後，雖然每戰皆勝，但也付出了不小的代價，所以退到Van Tuong進行休整，他們並無對Chu Lai發動大規模攻擊的計劃，那個「越軍即將對Chu Lai發動攻擊」的說法只是那個變節者的孤證，那個變節者只是個普通士兵，很可能他是為了炫耀自己的重要性而編造出這個故事的。在整個越南戰爭期間，越軍也從沒有對Chu Lai發動過大規模攻擊，以越軍的兵力和裝備看，也很難想像他們會如此不自量力，而去當時美軍和越軍已經處在戰爭狀態下，而Chu Lai作為軍事基地，在戰爭時也完全是合法的攻擊目標，越南人也無必要對此說謊。而且陸戰隊在此以前也曾多次主動尋找越共主力，在一個星期前陸戰隊4團2營和南越軍第5團就共同發動了代號「Operation Thunderbolt」的對越共的掃盪，這次行動基本上是空手而歸。並非是因為得到要受到攻擊的情報才決心發起攻擊的。 得到這個情報的第二天，8月16日上午，Walt將軍召開了一個軍事會議，參加這個會議的只有正副師長，第4團團長James McClanahan上校和剛到越南的第7團團長Oscar Peatross上校以及師部的幾個參謀人員，在通報了情報以後，Walt將軍指出，在目前這個情況下有兩個選擇：一是命令部隊加強戒備，准備挫敗越軍對Chu Lai的進攻，然後轉入反攻，二是先發制人，在越軍還來不及發動進攻前，率先對其攻擊並消滅之。實際上沒有人會選擇第一個方案，這種待在原地被動地等待敵人攻擊的方法完全有悖於陸戰隊的傳統，第二個方案才是眾人討論的重點，很快獲得了一致的決定，立即計劃對越共第1團進行一次直升機空降和兩棲登陸的聯合作戰行動。那麼由誰具體指揮這次行動呢？經過短暫考慮，Walter將軍指定剛抵達越南的第7團團長Peatross上校，一個參加過太平洋戰爭和朝鮮戰爭的老兵。 為了確保這次行動的成功，最重要的是保密和行動迅速，必須在越軍查覺以前發動這次攻擊，所以Walter將軍反復強調，不要將這次行動通報給南越軍隊，即使在陸戰隊內部，也只通知到營一級軍官。這次行動的開始時間被定為8月18日0630時，也就是說從拍板進行這次行動到戰鬥打響只有大約40個小時時間，而這時除了確定要打這一仗以外，指派的步兵部隊，擔任配合的裝甲，炮兵，運輸和後勤部隊，運送登陸部隊的船隻，擔任機降任務的直升機部隊都還沒有著落呢！陸戰隊只所以敢於在如此短時間內計劃發動一次團級規模的攻擊行動是因為1965年的美國海軍陸戰隊是一支精兵，我讀過很多美國越戰老兵的回憶，在談到那支「戰前」的軍隊時，我總是可以感覺到那些老兵們那種發自內心的自豪，當時的陸戰隊完全由自願者組成，中級以上軍官大多數有至少經過一場戰爭的經驗，他們的士官階層中，同時參加過二戰和朝鮮戰爭的人比比皆是，甚至一些資深的士官是參加過瓜達卡納爾之戰的老兵(順便說一句，我曾讀過幾個101空降師老兵的回憶，他們也談起65年時，他們師的一些士官參加過諾曼底空降和巴斯通之戰)，即使那些最資淺的士官和下士，大部分也已經服役4年，大部分官兵相處已經長達兩年，官兵之間由於長期在一起服役，相互間的配合非常默契。長期以來，他們經歷嚴格和正規的訓練，使得他們成了世界上第一流的精銳部隊，「每個士兵都被要求能夠熟練使用連隊里的任何一種武器，除此以外，每一個士官都被要求能獨立指揮小部隊作戰，能駕駛任何一種軍用車輛，能夠讀懂軍用地圖，能夠通過無線電引導炮兵轟擊敵方目標」。所以Walt將軍相信他的陸戰隊按時做好戰斗准備。

⑤ 在越南戰爭中，越南女兵是怎麼對付美軍的

當越南女兵被美軍抓住之後，越南女兵也不慌張，而是想各種辦法挑逗美軍，讓美軍放鬆警惕，再趁機把看守自己的美軍殺掉，甚至是和美軍同歸於盡。到了越南戰爭後期，美軍都知道越南女兵的手段了，就不會對越南女兵手下留情了，有時候為了得到情報還會對越南女兵使用暴力。

⑥ 為什麼越戰越南可以打敗強大的美軍，但越南跟中國打的時候卻不堪一擊-

首先我要強調的是我們打越南並不是不堪一擊，我們打得十分艱苦，不知道你是否接觸過打越南的老兵，在79年大規模的戰役裡面我們中國吃了很大的虧，而80到89年的邊境輪戰我們才占上風。雖然在戰爭中我們吃了虧但是我們中國的目的達到了：邊境穩定，越南沒有擴張（中國打他的真正目的是遏制他在南亞地區的擴張，他一度准備兼並今天的柬埔寨，寮國，泰國）要是今天越南國土遼闊，人口眾多那對中國遲早是個威脅，但是中國人不可能讓其發展起來的。而是什麼原因讓我們可以打敗越南人呢？
第一我們師出有名，而美國人師出無名，就連他們後方的百姓都不支持，這在一場戰爭中尤為重要，將士們同仇敵愾。
第二：我們有地緣優勢，調兵遣將十分便利，加上有強大的後方支持，而美國是勞頓之師
第三：越南人的文化，思維，甚至其將領我們中國人都太了解了（在60-70年代上萬越南軍官在中國學習）而美國人做不到「知彼知己」我們可以做到。越南受漢族文化影響數千年在其國內有大量的華裔，這對於我們了解對手也是尤為關鍵的。
第四：我們的經濟已經開始騰飛，但是越南人內部還矛盾重重，他們內部也在反對領導人的一意孤行冒險的擴張侵略之路。
第五：也肯定離不開中國軍隊的作戰能力了

⑦ 越南反擊戰的起因是什麼呢，怎麼還有美軍呢，那中國多少人參戰，美越多少人呢，又各自傷亡多少人呢…

越戰打完之後，美國撤軍。胡志明想要組建以越南為主體的「印度支那聯邦」，遭到柬埔寨的反對。在蘇聯的默許下，越南出兵柬埔寨，推翻了紅色高棉政府（中國支持的）宣傳西沙群島等屬於越南，並與中國邊境發生摩擦。在亞洲多國的要求下，越南堅持不從柬埔寨撤兵，與中國邊境摩擦升級。中國與1979年2月17日出兵越南，3月16日撤軍。 中國官方沒有任何材料表明傷亡，中國只說傷亡較大。 個人認為陣亡人數不少於1W。擊斃越軍1萬5千餘人。越南稱中國陣亡2W人。 沒有美國什麼事.

⑧ 美軍在越南為什麼會被打敗

美軍真的敗了嗎？那不過是宣傳的需要罷了。

美國是不願意繼續陷在那裡花費人力物力，白白損失生命和金錢，打這樣一場受到政治束縛而毫無意義的戰爭。朝鮮戰爭也一樣，實際上並未真正在軍事上分出勝負，所謂「被打敗」不過是單方面的宣傳。