抗美援朝後為什麼和越南打起來

① 問一下，美國為什麼打越南，中國又為什麼打越南。起因是什麼時間是什麼結果

提到美國發動的對外戰爭，人們就不能不想起「越戰」。這場戰爭是美國人心中一個永遠的傷痛。然而，製造這個傷痛的正是美國政府。

1964年夏天，美國總統約翰遜請求國會給他授權，以武力還擊越南北方政權的挑釁。約翰遜的理由是，停泊在越南北部港灣的美國軍艦遭到了北越政權的無端襲擊。國會最終同意了約翰遜的請求，美國出兵越南。到1968年，有50萬名美國大兵在越南作戰，他們中的5萬人再也沒能活著回國。然而，美國政府利用軍艦遭襲事件發動越戰的做法一直都遭到質疑。許多歷史學家的研究表明，越戰前夕，美國中央情報局想方設法通過越南北部海灣向北越政權進行滲透，刺探情報，美國派駐此處的軍艦遭襲並非如美國政府告訴老百姓的那樣，是在沒有發起任何挑釁行動的情況下遭到襲擊的。

多年後，越戰時的美國國防部長麥克納馬拉在反省那段沉痛的歷史時說：「約翰遜政府有充分的依據將北部灣事件作為其後來採取一系列軍事行動的理由嗎？答案是：絕對沒有。」以上例子只是越戰中眾多謊言中的一個。多少美國優秀青年就這樣被政府「騙」上了戰場，又把命丟在了越南。對此，美國人自己也深有感觸。湯姆·克魯斯主演的好萊塢反戰電影《生於七月四日》就描寫了一名越戰老兵從雄心壯志上戰場到頹廢沮喪回祖國的慘痛經歷。主人公最終認識到，自己受了政府的謊言欺騙，並加入反戰的隊伍。如今，當伊拉克沙漠上的美國大兵因屢屢遭襲，而氣憤地要美國國防部長拉姆斯菲爾德下台時，美國人似乎再次聽到了越南戰場上那些孤魂的呼喚。
中國打越南理由原因如下，
越南騷擾中國邊境。94X超級大本營軍事

戰爭損失：我軍傷亡26000多，其中犧牲6000多；越南因為是全民皆兵，總共傷亡10萬以上，其中因為是敗退，死亡佔大多數。

一九七九年：
東線：41軍 42軍 43軍 50軍（欠149師） 54軍 55軍
西線：11軍 13軍 14軍 50軍149師

一九八一年：
扣林山之戰：14軍42師 邊防15團（師長王潤成，主攻團126團團長姚雙龍後任雲南省軍區司令員）
法卡山之戰：廣西邊防3師

一九八四年及其後的兩山會戰：
進攻階段：14軍40師（老山） 41師122團（八里河東山） 11軍31師（者陰山）
防禦階段：11、14軍、邊防15團
1軍（84年6月-85年6月）
20軍（84-85年）
54軍（84-85年）
67軍（84-85年）
21軍（86-87年5月）
47軍（86-87年5月）
27軍（86年秋-88年夏）
13軍（88年-89年11月）94X超級大本營軍事
不知道，軍方是不可能公布的94X超級大本營軍事
1979年，越南統一以後，為了控制印度支那半島，越南大舉入侵柬埔寨，另外越南和中國交惡，大量驅趕中國華僑，遭到哦中國政府的強烈反對，中國軍隊與1979年2月17日發動對越自衛反擊，最終拿下離河內還有一百多公里的涼山，中國哦宣布撤軍，結束了中越自衛反擊戰

② 美國為什麼打越南，理由是什麼

隨著新中國的成立和中蘇同盟的形成，以及中美兩國在朝鮮戰爭的直接對抗和中國對越南民族解放運動的支持，美國更加意識到這些所構成的現實和潛在的威脅。

冷戰局面形成後，美國在亞洲除了積極扶植日本，「遏制」新中國外，還把關注的目光投向了中南半島。中南半島不僅具有極其重要的戰略地位和經濟價值，而且越南民族解放運動中極具影響的胡志明還與共產黨有直接的聯系，美國完全不希望看到殖民帝國政權被由蘇聯操控的政治機構所取代。

1948年12月30日，杜魯門總統批准了一份國家安全委員會報告，即48-2號報告。該報告使美國堅定地建立了「防止共產黨在亞洲進一步擴張」的政策，這份文件建議「對法屬印度支那應給予特別的注意」。

1950年和1952年，從遏制共產主義的立場出發，美國國家安全委員會先後出台了《美國對於印支的立場 》和 《美國在東南亞的目標和行動方針》，認為印度支那沖突是東西方對抗的一部分，具有全球性的意義。

根據這兩個文件的建議，美國有責任在東南亞採取一切切實可行的措施，支持在中南半島的法國人，阻止共產黨進一步擴張，以保護美國的安全利益。1954年4月，美國總統艾森豪威爾在一次記者招待會上首次使用 「多米諾骨牌效應」這個術語，以說明阻止中南半島「淪陷」的必要性。

20世紀50年代，冷戰的特徵已經有了很大變化，出現了新的形式——「局部戰爭」。

美國艾森豪威爾政府於1954年決定向吳庭艷的南越政權提供援助，以遏制北越的發展，截至8月，艾森豪威爾共任命了300多人為美國駐越南軍事援助顧問團成員，在以後幾年中，美國駐越軍事援助顧問團在訓練、裝備南越軍隊並向其提供建議方面發揮了重要作用。

在肯尼迪主政時期， 「多米諾骨牌效應」理論更是美國對越政策和全部冷戰戰略的指導思想。肯尼迪把越南看作「自由世界在東南亞的柱石、拱頂石和提防要塞」。聲稱如果「赤色浪潮」淹沒了越南，東南亞國家乃至印度、日本的安全會受到嚴重威脅。

在約翰遜時期，美國政府主張應當不斷加強對印度支那，特別是越南的干涉和滲透。1960年11月，約翰·肯尼迪當選為美國總統後繼承了哈里·杜魯門和艾森豪威爾兩位總統在10年前制定的介入越南戰爭的政策。

背景

越南在1885年至二戰前是法國的殖民地，二戰中大日本帝國趁法國戰敗佔領法屬印支，維希法國殖民政府仍然運作但其權力被當地的日軍懸空。1945年二戰結束前，日軍發動三九政變解散法屬印度支那殖民政府改建傀儡政權越南帝國，保大帝為皇帝，以及柬埔寨王國及寮王國等日本傀儡。

1945年8月15日日本投降、二戰結束3天後，中華民國國軍及英軍分別進駐了越南北部及南部將當地的日軍繳械。1945年9月底英軍撤離越南南部，並歸還原本的殖民者一法國。

1946年5月中華民國國軍撤出越北後，胡志明領導的越盟在越南北方的河內建立「越南民主共和國」，世稱「北越」。法國則挾持保大皇帝在南方的西貢立國。

法國為重奪對越南全境的控制權，北越和法國以及其傀儡政權越南國進行長達9年的法越戰爭（又稱第一次印度支那戰爭）。法國軍隊在美國的支持下，控制西貢、河內等主要城市，但廣大農村已經落在胡志明領導的越南共產黨游擊隊手中。

1954年，在中華人民共和國的軍事援助下，北越在奠邊府戰役中贏得對法軍的決定性勝利，法國撤出越南北部。

戰事結束後，雙方開始和平談判，談判在瑞士日內瓦舉行，1954年7月21日美國、蘇聯、法國、英國、中華人民共和國、北越、南越、柬埔寨、寮國九國外長，達成協議，稱為《日內瓦協定》。根據日內瓦會議的決議，南北越暫時以北緯17度線分治，越南北部由胡志明統治，南部由保大皇帝控制。

《日內瓦協定》內容重點是：法國撤出越南，並承認越南、柬埔寨、寮國為獨立國；以北緯十七度為界，分割南北越南；南北越為中立國家，不得與任何國家締結軍事同盟，不得進口軍火，不得依附任何集團國家；南北越在1956年7月以前實行普選，由普選再統一南北越。

按照1954年日內瓦會議的規定，統一國家的選舉定於1956年7月舉行，但是這場選舉卻沒有舉行。同時北方也沒有同意進行選舉。最後，美國和兩越都沒有簽署協議中的選舉條款。這樣看來，分裂的越南似乎將成為常態，就像分裂的朝鮮半島一樣。

後來只有法國和北越簽署這個協議。法國撤出印支三國之後，美國為了阻止北越的共產黨勢力向南越擴張，全力支持吳廷琰在南越建立反共政權，打算圍堵共產黨，1955年，吳廷琰在西貢發動政變推翻保大帝，建立越南共和國，世稱南越，政權更動下選舉機會渺茫。

面對西方國家再度來越南長期駐軍，主張趕走西方勢力的北越更獲得背後中華人民共和國與蘇聯等共產勢力的支持，武裝沖突升級似乎在所難免。

以上內容參考網路-越南戰爭

③ 越戰時中國給了越南巨大的援助，為什麼後來越南怎麼和中國幹了起來

越南和中國爭斗的原因有許多：

1。越南和中國在傳統上是宿敵，越南人曾經受到中國長達一千多年入侵和統治，而中國一直以來對東南亞的控制權都十分在意，所以中，越兩國在歷史上就有互不信任的傳統。

2。越南當時在審視中蘇關系分裂後對比兩國力量人為蘇聯更勝一籌，蘇聯在經濟和軍事上都對中國有優勢，而且越南在1975年獨立以後就一直受到蘇聯的援助，自然就權衡利弊決定幫助蘇聯來對付中國。

3。越南在相繼打敗法國和美國後，國力不斷增強，軍事經驗豐富，人民驍勇善戰，自然有點飄飄然的以為自己天下無敵，特別是在消滅柬埔寨波爾布特政權後成為中南半島的地區性霸主。越南人為了擴大霸主優勢，與其跨海對付印尼菲律賓和向美國的盟國泰國進攻不如就近依靠蘇聯對付中國。

4。越南在解放以後以為中國會因為過去的同盟關系讓越南獨佔南海諸島的控制權，不想中國卻沒有象現在那樣可以容忍「共同開發」和其他現行的喪權辱國的外交策略，堅持南海諸島是中國的固有領土，遏制越南在南海地區的發展，越南惱羞成怒，決定一戰把中國從中南半島的勢力范圍中掃除而決定向中國開戰。

5。中國本身在北方受到蘇聯的威脅後已經無法承受南方又出現一個足以威脅中國安全的強國，在越南消滅柬埔寨以後逐漸感覺到如果任由越南作大可能威脅到中國的安全，所以必須先發制人，出兵越南，然後讓越南從柬埔寨撤兵再讓西哈努克親王回國建立親中政府來牽制越南。

④ 美軍才經歷朝鮮戰爭失敗，為何仍執意要參加越南戰爭

人之遠近取於利，國之伐交決於勢。

所謂"勢"，即一國之內政外交所面臨的總的格局與形勢，並據此來制定出相應的政策和方略，或攻、或守、或伐、或交，從古至今，概莫能外。20世紀60年代，美國尚未完全從朝鮮戰場失利的陰霾中完全走出來，隨即又以重兵介入越南戰爭，究其原因，也是由"勢"所決定的。具體而言，則主要有四個方面的原因洞升。

就內政來說，對中國的敵視是美國介入越南戰爭的客觀因素。

中國是一個擁有五千年輝煌 歷史 的文明古國，自春秋戰國百家爭鳴，歷經漢唐盛世、兩宋繁華，政治、經濟、 社會 等各方面長期領先於西方諸國，在世界各大文明圈中一枝獨秀。即使到了明朝中後期，綜合國力也穩居世界各國前列，為世人所敬仰與嚮往。

而同一時期的西歐，還是奴隸時代，鼠疫頻發，污穢遍地，到處充斥了落後和愚昧。美洲更是處於原始 社會 ，尚未形成國家。馬可波羅在其游記中這樣盛贊中國，繁華的都市，發達的工商經濟，秀美絕倫的瓷器絲帛和四通八達的交通，令每一個讀到這本書的人無不為之神往。

然而自1840年鴉片戰爭以來，西方各國通過工業革命逐步走向發達強盛。中國則一步步淪為殖民地半殖民地 社會 ，在英美等強國眼中，集貧窮、落後、弱小、醜陋等諸多特性於一身。尤其是美國那樣一個年輕且強大的資本主義國家，對中國的看法是矛盾和復雜的，一方面為中國燦爛的文明與悠久的 歷史 所折服，另一方面則是對近代以來抱殘守缺，糟粕盡顯表現出強烈的敵意與蔑視。

新中國成立以來，毛主席帶領全國人民再造中華，清除了帝國主義、封建勢力留下的創生與裂痕。僅用十年左右時間，就使中華大地總體面貌煥然一新，重新煥發出生機與活力，朝鮮戰爭更是顯現出中華民族強大的抗壓和生存能力。受此影響，民族獨立和民族解放運動在世界范圍內方興未艾，成為新的 歷史 潮流。在這樣的環境下，美國構建了一個從朝鮮半島到台灣，向南至東南亞的大包圍圈，企圖從戰略上圍堵返模中國，妄想把新生的人民政權漏顫緩扼殺於搖籃之中，以確保美國在亞洲的利益。

在外交層面，在全球范圍內遏制共產主義的蔓延是美國介入南北越內戰的直接誘因。

冷戰時期的美蘇爭霸，其實質就是在全球范圍內最大限度地爭奪勢力范圍。毛主席領導的共產黨在土地廣闊、人口眾多的中國奪取政權，建立 社會 主義制度，引起歐美資本主義國家的強烈不安。在東亞、東南亞，中國、蒙古、朝鮮、越南、寮國等 社會 主義陣營內國家已連成一片， 社會 主義運動的蓬勃發展使歐美諸國感到深深的恐懼。因此，必然會想盡一切辦法對中國的 社會 主義政權進行打擊和削弱，1962年的中印戰爭既是在這樣一個背景下，美國以印度為跳板所採取的扼華政策。而恰在此時，越南內戰給了美國一個遏制中國的良好契機。

可以設想，假使北越統一南越，美國就會在東南亞喪失了極大的戰略騰挪空間，向北不利於進一步圍堵中國，向南則失去了前出菲律賓、馬來西亞等國的基地和橋頭堡。同時，美國從日本、台灣到中南半島一線對中國布下的戰略包圍圈也會出現巨大的漏洞與缺陷。進一步說，一旦 社會 主義再一次於越南取得勝利，那麼在世界范圍內資本主義陣營和 社會 主義陣營總體力量對比就會再一次打破以往相對平衡的態勢，這是美國無論如何不能容忍的。

擔心引起連鎖反應，是美國介入越南戰爭的重要原因。

天下大勢，浩浩盪盪，順之者昌，逆之者亡。這既是事物發展的基本規律，同時也是國際 社會 與政治不可違逆的 歷史 潮流。隨著共產主義在蘇聯取得政權，在歐洲，在東亞、東南亞，在美洲，一個個 社會 主義政權相繼建立， 社會 主義運動在世界范圍內逐漸由星星之火發展為燎原之勢。美國國家安全委員會於1952年6月通過的《美國在東南亞的目標和行動方針》就指出，一旦兩大陣營之間的均勢在東南亞得到破壞甚至瓦解，必將會引起一連串的連鎖反應。

印度支那地區是美國在遠東遏制政策中不可或缺的一環，是冷戰環境下一座十分重要的堡壘，一旦被突破將會給資本主義世界帶來難以估量的後果。且該文件進一步重申，如果印度支那地區任何一個資本主義政權被共產黨奪得勝利，那麼則會極大地鼓舞該地區其它國家的 社會 主義運動發展，諸如泰國和緬甸等國家。從而使菲律賓，印度尼西亞等國受到嚴重威脅。

因此，正是由於這一理論的指導，美國不得不在朝鮮戰爭陰雲尚未散去的情況下，放棄"隔岸觀火"的政策，最終一步步陷入到越南戰爭的泥潭之中。

從美國的外交策略，介入越南戰爭也是其在世界范圍內推行政治霸權的現實要求。

從杜魯門到約翰遜的美國歷代政府，一直都秉持著這樣的政治理念，即美國的國家安全與核心利益不僅與歐洲牢牢捆綁在一起，同時也與貧弱、落後的越南密切相關。很明顯，二戰後的美國，在外交上已經開始奉行干涉、擴張的霸權主義政策，世界上任何一個地區的沖突與戰爭，都與美國國家利益密切相關。這樣一來，美國政府對南北越之間的地區沖突，就上升為具有深遠意義的國際爭端。

因此，在美國政客的理解中，中國政府在越南戰爭中所進行的表態，就成為欲謀求地區霸權而採取的實際行動。由於自毛主席帶領全國人民成立 社會 主義政權之後，美國已經理所當然地把中國當成戰略上的敵人。中國的表態和言論，自然而然成為美國介入南北越沖突的一個極好的理由。

總之，美國投入巨大的人力物力財力，付出了數以萬計的人員犧牲和2500億美元的財政損失，除為了維護"自由國家"的完整和獨立這樣冠冕堂皇的理由，從根本上是出於美國自身國家利益的考慮。因此，介入越南戰爭這一重大行動的產生，並非白宮里的那些官員拍腦袋做出的決定，而是經過了一個循序漸進、深思熟慮的過程，是美國在冷戰時期基於內政、外交、基本國策等諸多因素影響下的戰略考量和必然結果。

⑤ 中國既然抗美援越，那為什麼要打中越戰爭

抗美援越時期是60年代，當時越南分成南北越兩部分，南越是法國殖民留下的親西方政權，北越是胡志明的越南共產黨解放北方後成立的政權。後來美國入侵越南，北越請求中國出兵幫助越南抵抗侵略，就發生了抗美援越。當時北越共產黨政權是親中國的，主席胡志明也是中國的老朋友。

抗美援越成功後北越借著勝利統一了南北方，越南正式統一了。但是到了70年代，越南戰勝了美國自信心膨脹，加上有蘇聯的支持，而且老一輩的親中國領導人都不在了，越南就開始認為自己是世界第三大國，先是侵略鄰國，後來對中國也有野心，開始騷擾我們的邊境又佔了我們的南海。在70年代末我們不能忍了，鄧小平說小孩子不乖要打屁股了，所以開始打中越戰爭。

⑥ 當年為什麼是抗美援越,後來為什麼又有對越自衛反擊戰爭

當年援越是為了抗美，是為了把美國佬的軍隊從我們的鄰國趕走，以保證國家安全；
而後來對越自衛反擊戰，則是因為越南後來對我們的邊境不斷騷擾，所以要讓它們冷靜一下！

⑦ 當年美國為什麼要和越南打仗雙方誰勝利了

越南戰爭（1961年—1975年），有時簡稱越戰，又稱第二次印度支那戰爭，越南方面稱抗美救國戰爭（越南語：Chiến Tranh Chống Mỹ Cứu Nước），是越南共和國（南越）與美國同越南民主共和國（北越）及越南「民族解放陣線」之間的戰爭。越戰是二戰以來美國參與的傷亡人數最多的戰爭，很多人也認為它也是冷戰的一部份，是冷戰中的「一次熱戰」。希望統一越南的北越領導人胡志明支持南方的游擊隊「民族解放陣線」反對南越吳庭艷政府。美國則出兵幫助南越。最開始援助南越的美國總統是艾森豪；甘乃迪開始支持在越南作戰；詹森將戰爭擴大到不可收拾的地步。在尼克森執政時期，美國因國內的反戰浪潮，逐步將軍隊撤出越南。南越政府軍隊被北越人民軍和南越解放軍消滅，越南獲得最終的統一。

我正好在學這一課

打仗的時候越南處於弱勢，美國幾乎每次都勝利
但是兩方都損失慘重，越南方面認為一直這樣消耗下去美軍就會退出，但是美軍認為一直打下去越南早晚會認輸

1973年1月27日，參加「關於越南問題的巴黎會議」四方（越南、美國、越南南方共和臨時革命政府、西貢政權）在巴黎正式簽定了《關於在越南結束戰爭、恢復和平的協定》。隨後兩個月內，美軍全部撤出越南。

傷亡統計
北越正規軍和被認為是越共游擊隊的人員：110萬人死亡，60萬人受傷，33萬人失蹤。
美軍：越南戰爭期間，美軍死亡5.8萬人，受傷30.4萬人，2000多人失蹤。
南越政府軍：死亡13萬人，受傷50萬人。
韓國軍隊：死亡4500人。
澳大利亞軍隊：死亡500人，2400人受傷。
泰國軍隊：死亡350人。
紐西蘭軍隊：死亡83人。

我看了一下別的知道回答，總結了一下，海答實在太多了。。。