越南如何擺脫美國

❶ 越戰的越南難民有逃往美國的嗎

我看過一部紀錄片，越共打到西貢時候（現胡志明市）美大使館人員和南越官員和最後一批美軍撤走，航母和軍艦上載滿大量越南難民，因為人員太多超載，最後美軍把大量武器扔下大海，還把很多架價值幾百萬美元的直升機扔下大海。

❷ 越南為什麼能打贏越南戰爭打贏（退）美國

老美不是打不過越南，是耗不起

縱觀整個越戰，在連以上的較量中老美就沒有失敗過，而且始終能打出很好地交換比

越南人走的路子就是游擊戰，不和老美進行正面對抗
老美當時最大的困境在於按照總統的規定，不能攻擊北越，即便對大城市進行攻擊，也有嚴格的限制
在這種限制之下，老美實際上無法阻止北越對南方的援助，無法從根本上切斷對方的供應
結果就是陷入游擊戰的泥潭之中

一開始的時候，老美國內還比較支持
但到了春節攻勢的時候，電視采訪讓老美民眾看到了遠在萬里之外的戰場，看到了戰爭的殘酷性，於是反戰情緒一下高漲，最後只能從越南撤退。

❸ 美越打了20年仗，為什麼越南現在還想抱美國的大腿

在國際關系裡只有永遠的利益，沒有永遠的朋友，國家利益高於一切。越南曾經和美國打了20年的仗，按道理說這兩個國家應該是死對頭。可是現在越南各種討好美國，想抱美國大腿，還是因為現在越南想從美國那裡獲得投資，以及增強自身國家安全感。

每個國家都希望自己的國家強大，越南抱大腿美國也是為了自己的國家的未來，所以我們也無可厚非。只是只要越南敢觸及我國的底線，那麼它也會得到應有的教訓，所以越南在很多事情上面還是得小心謹慎。

❹ 越南經濟奇跡或將被美國打回原形美國是如何一步步搞垮越南經濟的

越南經濟高度依賴美國市場，美聯儲啟動不同的貨幣周期和風險增加時，越南經濟就會更加被動。美國宣布在過去總共釋放了16萬億美元的流動性。大規模印鈔給全球投資者造成了美元可能繼續大幅下跌的錯覺。越南等外債高、外匯儲備低的脆弱市場將被淘汰。對美貿易不平衡仍然是症結所在，對美貿易持續上升，達到464億美元，同比增長10.8%，美國對越南出口較去年同期下降1.8%。

❺ 越南打贏美國,是如何做到的

如同中國的抗日戰爭，是人民的選擇!!!!

❻ 越南是否主要靠自己打敗了美國

不是的，當時北越倚靠的是蘇聯和中國的軍事裝備以及人員指揮等全方位的援助，而南越倚靠的是美國為主的援助，越南戰爭相當於代理人戰爭，只不過美國直接下場作戰，介入的軍隊最多

❼ 越南戰爭越南打敗美國，對越自衛反擊戰中國打敗越南，是否可以得出結論中國可以打敗美國

戰爭的勝負取決於戰略目的（或是政治目標）是否達到。美國對越南戰爭本質上還是美蘇兩大集團的對陣，美國的目標是維持南越政權，共產黨陣營目標是統一整個越南，並且在世界范圍內，美蘇兩大陣營都是出於對立狀態，因此美軍的力量受到了限制，盡管如此，從戰術層面上，美軍還是取得了勝利，而在戰略目的上始終無法達到，美國陷入泥潭，放棄武力支持南越政權，南越政權最後倒台，因此美國輸掉了越南戰爭。
中國對越戰爭，首先要明白，根本就不存在所謂的自衛反擊戰之說（這完全是國內一種宣傳），中國對越作戰，一種有目的進攻作戰，1978年12月25日越南進攻紅色高棉，並於1979年1月7日攻佔金邊，推翻了中國的盟友民主柬埔寨（紅色高棉，波爾布特建立的臭名昭著的紅色恐怖政權，也叫紅色高棉，極左路線，毛澤東是波爾布特的偶像,紅色高棉直接消滅城市、取消貨幣、取消正常的夫妻關系，一切受政府配給控制，實行最純粹的「共產主義），成立「柬埔寨人民共和國」。當時的中國對此非常不滿，仍承認紅高棉政權為柬埔寨的合法政府。中國1979年2月對越南發動戰爭，實際上是在幫助紅色高棉解圍,
註：紅色高棉70年代在中國的支持下，在柬埔寨奪取政權，建立獨裁政權，實行和模仿毛澤東的政策，試圖逐步將柬埔寨改造為無分任何階級的社會，並實行非常恐怖統治，將所有城市居民強行驅趕至農村，進行全國大清洗。紅色高棉的罪行逐漸被國際社會所知後，已經成為當時最臭名昭的組織，2007年聯合國與柬埔寨共同組建法庭，對前紅色高棉領導人進行了審判，最後確認在紅色高棉3年的統治期間屠殺了170萬人，占柬埔寨人口的5分之一。）

所以中國對越作戰實際上根本就沒有達到戰略目標，紅色高棉政權1979年被越南推翻，中國的進攻絲毫沒有改變紅色高棉的狀況。邊境問題解決了嗎？還是沒有，越南同中國邊境糾紛還是沒有取得任何解決，直到90年代蘇聯解體後，才通過談判解決了邊境糾紛，但是具體分界線並沒有在國內公布，也就是說，中國這場戰爭可以說是什麼也沒有得到，唯一得到的是在國內鄧小平藉助這次戰爭提升在黨內的地位和穩固了自己的剛剛獲得的政權。
因此中國對越戰爭，如果按照戰爭勝負的標准衡量，也是一場失敗的戰爭，也就是說中國進攻越南，並沒有到達其戰略目標。

因此衡量戰爭的勝負，是由一個國家的戰略目標是否達到衡量。美國當年捉拿索馬里軍閥失敗，最後撤出索馬里，預示著美國在索馬里行動的失敗，是否就得出一個結論，索馬里比美國強大？索馬里軍隊比美軍訓練有素？顯然不是。

❽ 越南以前厲害嗎為什麼打敗美國了

美國人在越南打的灰頭土臉的，但是並不是說美國就被打敗了，他們只是沒有勝利而已，沒有勝利和失敗並不是一碼事。美國是戰爭的主導方，所以沒有勝利的問題肯定出在美國身上，而不是越南。美國人在越戰的最大問題是戰略目標不明確，當然，除了二戰它就沒有真正明確過。至於越南人，他們一直在失敗，不過他們敗了後可以縮回北方去，反正美國人地面部隊又不打北方，修養一段時間可以繼續回來打么~後來我們教訓小朋友就威風多了，主要是我們目標明確，就是教訓小朋友而已，達到教訓的目標就行了，無論是前期的突進還是後期的輪戰，完全達到了無論從軍事還是政治還是國際上的目的。