美軍為什麼會兵敗越南

㈠ 美國打贏了越南戰爭所有戰役，為什麼最後卻輸掉了整個戰爭

首先就是國內輿論的壓力。美國在戰場上基本上都是勝利的，無論是哪次戰役，但是，每次戰役總是有傷亡的，要是傷亡人數過多的話，美國國內民眾的輿論壓力是很強烈，對此，美國政府是百口莫辯，只能是忍痛從越南撤軍，這個不是戰役上的失敗 ，是美國民眾的洶涌民意導致的。有一次戰役中美國以千人代價消滅了越南萬人，民眾直接要求美軍撤兵，也是因為此次戰役，美國開始撤軍了。

越南戰爭的結果耗費了美國大量的人力物力和財力，導致了霸權地位的下降，你覺得美軍輸掉戰爭的根本原因是什麼？

㈡ 越南戰爭美國真正失敗的原因

主要原因有三點，1.北越越共實力強大，背後有蘇聯和中國無償的援助，這個從地理上，人緣上北越佔了上風。美國相反，千里迢迢的跨過太平洋進行戰略運輸作戰物資，這就造成後勤跟不上。2.美軍扶植的南越共和國沒有一個有才幹，威望的領導人，自從美軍扶植南越政權以來，連續換了數名領導人，導致南越軍隊軍心渙散，美軍也說了，我們都不知道為何而戰。3.美國國內反戰情緒強烈，自從美國支援南越以來，每一年美國人反戰的聲浪一浪高過一浪，嚴重製約了美國的經濟發展，秩序穩定，社會風氣敗壞，這也令美國政府看到南越這個爛攤子無法收拾的時候，草草收場。

㈢ 號稱世界霸主的美國為何在越南戰爭中失敗

1995年，美國發動了對越南長達二十年的戰爭，當時的美國堪稱世界第一強國，有著最先進的裝備和武器，但最終還是沒能取得這場戰爭的勝利。美國在越南戰爭的失敗首先歸咎於美國國內經濟形勢的緊張和反戰情緒的高漲。與此同時當時的國際形勢正在悄然的發生改變，蘇聯的軍事實力快速增長，美國不得不把更多的精力放到對蘇聯的限制上。而且在越南戰爭中，中國也一直扮演者重要的角色，給越南提供了大量的財力和物力，尼克松訪華時，中美雙方更是約定美國要從越南撤軍。

越南之所以能夠取得對美國的勝利，這其中有美國國內經濟的壓力和反戰情緒的影響，還有國外形勢的巨大變化，蘇聯的快速發展影響了美國霸主的地位，美國必須要把首要精力放在對付蘇聯上。與此同時，中國也在越南戰爭中發揮著重要的作用，不僅提供財力，物力，還在中美關系緩和時要求美國撤出越南。越南戰爭的勝利不僅僅是一個國家的勝利，它同樣是社會主義陣營的勝利。

㈣ 越南戰爭美國為什麼輸

越南戰爭落下帷幕已經四十年了，但在某種程度上，它從未結束，它仍然一遍遍地被人談論。那麼，越南戰爭美國為什麼輸?下面就由我告訴大家越南戰爭美國為什麼輸吧!

越南戰爭美國為什麼輸

個人認為，原因主要有以下兩點：

一是美國搞錯了「對象」

從軍事的角度上來看，越南戰爭在美國政府眼中，就是朝鮮戰爭的一種延續。從美國在越南戰爭的實戰中所採取的戰略戰術中不難看出，實際上美國並沒有對越南北方(北越)使用「太多」的地面戰，而主要以「南打北炸」為主。這就暴露出美國介入越南的最終目的只是試圖復制朝鮮半島的「模式」，建立一個「南越」(親美)國家，從而是越南陷入長期的南北分裂狀態。

可是越南的實際國情與朝鮮半島畢竟是不同的。一方面，南越政權非常不穩定(主要是不得人心)，以至於美國不得不一次又一次的「換馬」。而每換一次「馬」，情況就更糟。另一方面，即便美國和南越方面並沒有對北越發動大規模地面戰爭，但北越卻不斷(通過諸如「胡志明小道」等)向南越滲透。這又從一個側面令南越內部更加不穩定(主要是南越人民的反美情緒越來越高漲)。

二是久拖不決，損耗太大

一方面，在越南戰爭中，由於中國和蘇聯的鼎力支持，使得北越方面不僅能夠長期維持，而且還能不斷向南方進行軍事「輸出」。而另一方面，美國則在介入南越的同時，還親自以及慫恿南越偽軍入侵了高棉(柬埔寨)和寮國，這就使得精力被分散。這「一聚一散」的結果，從表面上看，最直接的體現就是戰爭久拖不決，美軍的損耗越來越大，傷亡越來越多。而從實質上看，則是美國把外部矛盾轉為了內部矛盾。

另外從當時全球冷戰的大格局方面來分析，深陷越南戰爭的泥潭(長期無法達到戰爭的目的)，對於美國明顯是非常不利的。再加上1972年，尼克松訪華，中美關系「破冰」，出於對自身戰略利益的考量，美國最終不得不作出放棄越南的決定，這既是明智的，也是必然的選擇。

為什麼美國輸了越南戰爭?

作為越南戰爭時駐越美軍的司令，韋斯特摩卡也不斷在思考著導致整體戰爭失敗的原因，並最終從孫子兵法中找到了答案。

他認為，越南戰勝的重要原因是，北越的軍事戰略與其他東方國家有著異曲同工之處，源於我國古代軍事家孫武的思想，而西方國家的軍事戰略則來源於克勞塞維茨的軍事思想;北越領導人胡志明和武元甲汲取了孫武思想中的精華，首次應用於對法戰爭中，後來將孫武的軍事思想同樣應用於對美國的戰爭中。

在回顧越南戰爭、 總結 失敗教訓時，威斯特摩蘭引用了孫武的話「夫兵久而國利者，未之有也」，「故兵貴勝，不貴久」。他還利用孫子兵法的觀點分析越南戰爭的教訓，他在一本書中寫道：「孫子說：‘上兵伐謀。’在越南戰爭的情況下，‘謀’即指大戰略。美國忽視了孫子的這一英明忠告，愚蠢地投入了戰斗。」

他還分析道：「孫武在孫子兵法中提出‘知己知彼，百戰不殆’。美國人經常犯的一個錯誤是，僅僅局限於從容易衡量的軍事與政治數據來了解對手，卻忽視了更為重要的 文化 、歷史和心理因素。為了最大限度地減少傷亡，我們一直採取的方式是部署大規模火力，而不是靈活運用戰略。」

如而今美國在伊拉克又再次陷入泥潭似乎也印證了威斯特摩蘭的分析，美國僅僅局限於從軍事和政治數據來了解伊拉克，想當然地以為推翻了薩達姆專題，圖庫)政權，就可以把美國式的民主引入伊拉克，建立一個聽命於美國的政府，但卻再次忽略了更為重要的文化、歷史和心理因素，所以才遭遇到反美武裝的激烈反抗，無法脫身。

㈤ 越南戰爭中，美國什麼會戰敗

美國為什麼會敗，這有很多方面的原因。

首先，美國無法擴大戰爭規模。

對於美國來說，不擴大戰爭未必會輸，但擴大戰爭則一定會輸。美國最大的敵人是蘇聯，美國最需要保護的是歐洲。越南方面擴大戰爭規模，則大量軍隊投入遠離歐洲的地區，而且直接與中國軍隊消耗，而不是蘇聯。這意味著，美國把自己的軟肋露出來給蘇聯，而把實力消耗在一個不可能威脅到歐洲的對手身上。因此，擴大戰爭規模，無論與中越打的如何，美國在戰略上都已經輸了。更何況，美國從朝鮮戰爭已經知道，與中國在山嶽地帶交手，自己也未必能贏。所以，美國首先就無法擴大戰爭規模。

至於「這場戰爭牽制了中蘇，所以美國勝了」，這種說法更是錯誤的。

蘇聯絲毫沒有被牽制。而中國當時更是與蘇聯交惡，絲毫沒有威脅美、日、歐洲的能力。其實，恰恰相反，這是美國被中國牽制而讓蘇聯佔便宜的舉措。如果在全局上看，60年代美國在戰爭上花費過大，導致國內經濟增長受阻，產生巨大的國內經濟壓力。這是美國主導的布雷頓森林體系崩潰的重要原因。美國最後自己背棄了這個體系，選擇了將美元貶值，來換取貿易平衡和經濟增長（盡管效果並不好）。越南戰爭明顯是美國敗了，而且敗得很慘。

㈥ 越南戰爭，美國失敗的原因是什麼

美國失敗的原因是因為越南的地形和氣候。

第二點是熱帶雨林氣候經常下雨，燃燒瓶在被雨淋之前被雨水澆壞了。如果遇到非雨季，則很難燒毀森林。雨季來臨時，森林仍將恢復其原始狀態。此外，這些被燒毀的樹木已成為養分，叢林不僅變得更少，而且變得更加茂盛。第三點是燃燒的叢林難以控制。一旦所有叢林都被燒毀，就很難撲滅它。此外，還必須考慮天氣和風向。美國軍方也在森林中。意外傷害友軍，如果美國無意蔓延到周邊國家，將面臨嚴重的抗議。這幾個原因共同導致了美國在越南戰場上的失敗，但是我認為這種失敗也是不可避免的，畢竟這也是一場不公正的戰爭。經歷了這場戰爭之後，美軍也感到痛苦，從此以後就不輕率地派兵攻打越南了。