清朝入關怎麼不打越南

1. 清朝中期時國力強盛，為什麼不收復越南

在清朝鼎盛時期，越南、朝鮮、琉球、緬甸等周邊國家，都是清朝的藩屬國，其中朝鮮、琉球、越南是三個最核心的藩屬國。在19世紀之前，清朝的宗藩體系十分穩固。但是在19世紀中期，這一體系開始土崩瓦解。西方列強對清朝發動了兩次鴉片戰爭，曾經的大清國一敗塗地。清朝的東亞宗藩體系開始崩潰，而清朝根本無力維持。當時，印度已經成為英國的殖民地。在清朝被暴打之後，英國開始從印度染指緬甸。而法國的動作也不慢，法國開始對越南進行滲透。
法國的這一舉動引起了讓清朝十分敏感，因為在此之前，西方列強還都是僅僅在東南沿海地區活動，清朝認為自己的腹地還是太平的。但是現在法國人開始染指越南，越南與清朝的廣西、雲南接壤。如果任由法國控制越南，那自己的西南地區也將不會安寧。出於這個方面的考慮，清朝決定援助自己的藩屬國越南。不要以為清朝這是自不量力，清朝的家底並不差。在鎮壓太平天國之後，清朝自身開始了轟轟烈烈的洋務運動。清朝擁有了自己的近代軍工業，軍隊的裝備也已經鳥槍換炮。到了80年代，清朝自我感覺良好。認為自己是主場作戰，完全有能力與法國較量一番。就這樣，1883年，圍繞越南問題，清朝與法國開始大打出手。
法國當時是什麼家底呢？法國是僅次於英國的世界第二強國。法國海軍艦艇總噸位達到53萬噸，是北洋水師的6倍多，更何況，當時北洋水師還沒有成立。中法戰爭爆發之後，由於清朝的戰備不足，福建水師被法國艦隊全殲，清朝喪失了制海權。隨後，法軍佔領了澎湖列島，並開始染指台灣島。也幸虧台灣島上的劉銘傳死守，法軍才沒有得手。在西南陸地戰場，由於沒有統一的指揮，前線的清軍一敗再敗。從參戰的兵力上看，清軍有25000多人，而法軍也超過了2萬，清軍並沒有多少兵力優勢。在火炮數量上，清軍遠遠不如法軍。戰爭真正爆發之後，清朝才發現自己還差得遠。不過事已至此，清朝也只能硬著頭皮繼續打。
在這次戰爭中，有一個人不得不說，那就是老將軍馮子材。馮子材老將軍在鎮南關打敗法軍，圍殲了法軍近千人，對於法軍確實是一個挫折。但是鎮南關大捷僅僅是一個局部的勝利，清軍在整條戰線上仍十分被動。法軍損失了近千人，但是法軍的總兵力超過2萬，這點損失還是可以支撐的。也就是在這樣的情況下，清朝決定見好就收與法國進行和談。熟悉歷史的朋友或許知道因為這次戰爭，法國內閣垮台的事情。但是垮台的原因不是因為前線的失敗，而是這個內閣不同意擴大戰爭規模。1885年，清朝與法國簽訂了中法新約，清朝放棄對越南的宗主國地位。在此之後，越南逐步成為了法國人的殖民地，法國對越南的殖民統治一直延續到了1940年。

2. 滿清征服了遼闊的東亞，為何吞並不下朝鮮和越南

當時清朝雖然能夠佔領東南亞的一些地區，但是佔領不了朝鮮和越南的原因主要有兩個。要知道當時清朝軍隊的任務是非常多的，所以清朝軍隊也沒有精力去攻打這兩個國家。由於當時清朝軍隊的主要任務另有其他，所以也就讓清朝軍隊暫時放棄去攻打這兩個國家的計劃。

第2個原因就是當時清朝的軍隊並沒有空去攻打這兩個地方。要知道在當時清朝經常會出現一些歧義，所以當時大部分清朝的軍隊都用在鎮壓起義方面了。可以說由於出現了一些內部矛盾，清朝的統治者本身也不願意再擴展自己的疆土，因為管理成本畢竟也是非常高的，要佔領一些土地的話，畢竟要耗費更多的精力去進行管理。當時清朝統治者肯定想管理好當時的國家才能不斷的去擴展疆土，如果盲目擴展疆土的話，只會讓內部矛盾越來越激烈。

3. 明末清初吳三桂為何不攻入越南自立為帝

明末的時候，吳三桂還沒放清軍入關，所以他不敢去攻越南，生怕滿清軍隊在他身後夾擊他。而在清初的時候，吳三桂也不敢去攻越南，因為他擔心會引起朝廷的懷疑，從而對他下手。所以他才一直不攻入越南自立為帝。

4. 滿清滅亡了南明，為什麼不滅亡朝鮮，越南

因為滿清和南明是不同戴天的敵我矛盾，即如果你今天不滅了我，我改天必然滅了你。所謂一山不容二虎，更何況你明朝首都都被佔了，祖宗陵寢在異族統治之下，所以二者必然是不死不休的結局，那最終肯定只能剩一個。

至於越南和朝鮮，那都是沒法對滿清造成威脅的，懶得去搭理罷了。
就像美國永遠不會放過蘇聯，即使解體成了俄羅斯；但是像韓國菲律賓這些小弟，還沒動手人家已經把臉貼上來了，你都不好意思下手了。

5. 清朝和越南的邊界問題，雙方有過爭議嗎

回答：自然是有過，越南趁著明清交替，清朝立身未穩之際得寸進尺，而清朝站穩之後，本著天朝上國的“大氣”，本來也容忍了越南的得寸進尺，結果越南竟像更進一步，引起了清朝的不滿。

法國侵染越南的時期，當時出兵幫助越南的清朝，直接占據了越南北部，但最終擊敗法國的清朝還是不敗而敗，與法國簽訂了《中法新約》，這項條約開始規定中越邊界從現有基礎上進行其他調整。

歷史上，中越之間的邊界從沒正式全面勘定過，畢竟古代的中原從來都沒有具體的邊界和疆域的概念，《中法新約》簽訂之後，清朝的相關人員一邊做好准備，一邊派出大軍盡可能占據對自己有利的重要地區。

6. 明末清初吳三桂為何不攻入越南自立為帝呢

清初的吳三桂在被清王朝封為平西王後，勢力很大，可以說在他的封地平西王府的雲南，一手遮天，連清朝委派此地的官員也必須要通過吳三桂的同意才可以，不然就算來了，吳三桂也有辦法把你趕走。這也成為了日後對付吳三桂的一個理由。吳三桂後來選擇反清復明，而不選擇去攻入越南，主要是越南和中國情況不同，當時的越南地方很小，面積連雲南都不如，不值得吳三桂這么做。下面我從幾個方面來談談：

清軍和三藩戰斗地圖

清廷真正開始對付吳三桂是在康熙十二年（1673年）春。當時鎮守廣東的平南王尚可喜疏請歸老遼東，康熙皇帝遂乘勢作出了令其移藩的決定。而後，又對鎮守福建的靖南王耿精忠的撤藩要求也依例照準。在當時的形勢的逼迫下，吳三桂也不得不假裝上書朝廷，請求撤藩，實則希望朝廷能夠慰留他不撤藩。可是對於吳三桂的真正想法，康熙皇帝是非常清楚的。他認為，吳三桂和朝廷對立已久，“撤亦反，不撤亦反。不若及今先發，猶可制也”。同時力排眾議，毅然決定允其撤藩，還派出專使到雲南傳達聖旨，雷厲風行地布置一系列撤藩事宜。同年十一月，吳三桂誅殺雲南巡撫朱國治，自稱天下都招討兵馬大元帥，提出“興明討虜”，起兵反清。

7. 滿清當年統一了華夏，為何沒能打下跟滿人近在咫尺的朝韓半島和中南半島

因為他們的態度比較的好，主動和善，並且每年都上繳貢品，所以對他們的態度也是非常的溫柔。

8. 明清兩朝都是向西擴張領土，為什麼不向南方（越泰緬越）擴張

因為不論是天時還是地利，甚至加上人和，都不具備條件。在這樣的情況下，哪個人也不傻，特別是當皇帝的，哪一場戰役，哪一次行動，哪一處開發，哪一方合並，這都是有經費、有人才、有預算總結的。明清兩朝的皇帝顯然對此都門清，所以他們寧肯向西去開疆拓土，也絕對不逾越南方一寸土地。

最後，所謂的人和其實是政治問題，南方的氣候與地形對於中原內地的領導者來說都非常復雜，想要用統一的法律、法規以及管理方法來搞定不怎麼可能。而且南方各勢力都很有頭腦，想要真正攻打下來，並真正收服，為自己所管，這幾乎就是天方夜譚。既然如此費力，自然誰也不願放棄軟麵包而選擇硬骨頭了。

9. 明末清初時吳三桂為何不攻打越南並自立為王

用最直白的話來說就是吳三桂沒有這個實力，如果他有這個實力的話，他肯定是不甘心位居人下，吳三桂是一個很聰明的人，他同樣也是一個很有野心的人，但是最後聰明反被聰明誤，最後還是被康熙給設計了，最後落得一個悲慘的結局。

吳三桂雖然是清朝的開國功臣，但是吳三桂也知道他是一個叛徒，他知道自己是不可能得到清朝皇室信任的，吳三桂雖然被封為平西王，但是這個平西王只是一個虛名而已。如果他要南下開疆擴土的話，清軍會馬上殺到他的地盤。吳三桂深知這個道理。就算最後起兵造反，吳三桂也沒有打外部勢力的注意，因為這樣他很容易就會被兩面夾擊，最後只能自取滅亡。

中原是一個富庶的地方，吳三桂也不願意放棄這樣一塊好地方，並且外部勢力的實力其實也不弱，吳三桂其實也沒有足夠的把握戰勝他們。