越南戰爭美國丟了多少武器

❶ 越南戰爭美國傷亡36萬也沒使用核武器，真是出於人道主義考慮嗎

眾所周知，越南戰爭是美軍陷入泥潭的一場戰爭，作為軍事歷史研究的好選題，很多軍事專業碩士學位研究生都希望選這個題目，如果他的軍事歷史專業導師同意了，他就可以寫一寫為什麼兵強馬壯的美軍會在越南傷亡36萬多人。那麼，我們沒有導師的約束，當然就可以更隨心地去研究，比如武器裝備先進的美軍，為什麼不敢在越南戰場使用核武器呢。

但是，這場美國耗費了2500億美元的戰場，盡管軍事上美國並未失敗，只是表明了美國冷戰策略的重大失誤，但是越戰極大的改變了冷戰的態勢，美國由冷戰中的強勢一方變為弱勢，面對前蘇聯的強勢，美國更積極地同中國合作，這也間接引來（促成）了1980年代的中美軍事合作蜜月期。

❷ 越南戰爭美國傷亡36萬也沒使用核武器，真是出於人道主義考慮嗎

我們暫且不說在這個時代能不能隨意使用核武器打擊敵人，就算美國人當時能使用核武器進攻越南，使用核武器對他們也不會帶來多大的幫助。

關於越南戰爭，我們首先要了解的一點是：美國人當時並不是進攻的一方，而是處於防守狀態的一方。

在當時的越南，總共存在著兩股本土勢力，一股是有著蘇聯撐腰的北越，一股是有著美國撐腰的南越。

而也正是這被他們認為巨大的死亡量，間接結束了美越戰爭。

在美越戰爭後期，因為戰爭中實在死了太多人，所以美國國內出現了很多反對越南戰爭的聲音。

面對這些反對的聲音以及隨之而來的遊行示威，美國政府沒有違逆民心而行，直接順應民意、把那些滿心帶著疲憊情緒的軍隊撤出了越南戰場。

❸ 打了20年，耗資4000億美金，越南戰爭，美國為何不用原子彈

從1955年到1975年，越南戰爭持續打了20年，在後10年中，美國更是直接派出了65萬美軍登陸，幫助南越攻打北越。

以上種種原因綜合起來，美國最終放棄了使用原子彈對付北越，也是合情合理的，無論是不敢用還是不劃算，其實講究的都是回報比是不是正常，畢竟吃虧的買賣，美國人絕不會做的。

❹ 越南戰爭美國傷亡36萬也沒使用核武器，真是出於人道主義考慮嗎

我覺得眾所周知，越戰是美軍陷入泥潭的戰爭。作為軍事史研究的一個好課題，許多軍事碩士研究生都希望選擇這個課題。如果他的軍事史專業顧問同意，他可以寫下為什麼強大的美國軍隊在越南殺死了36萬人。所以，沒有導師的約束，我們當然可以更自由地學習。比如，裝備先進武器的美軍為何不敢在越南戰場使用核武器。

❺ 越南戰爭美國人損失多少

越南戰爭期間，美國共向越南投下了800萬噸炸彈，遠遠超過第二次世界大戰期間各個戰場投彈量的總和，造成越南160多萬人死亡。美國自己的損失也非常慘重，5.6萬人喪生，30多萬人受傷，耗資4000多億美元。美國為什麼會輸：1、美軍的靈活性是在強大的機動性上體現出來的（也就是機械裝甲部隊），但是在越南這個東西最窄不過50公里的熱帶小國來說，美軍的機動性大打折扣，所以在前期乃至中後期都是以連排為單位在叢林中與越軍作戰。2、對地形的不熟悉而導致部隊常常在叢林中被越軍伏擊或者打散，而且越南的原始叢林和氣候常常會導致美軍寸步難行，槍械零部件因此而生銹而引起的卡彈無法正常射擊等情況也時有發生，再就是越南人善用地道戰來對付美軍，其作戰手法十分狡猾，採取多方向伏擊，打了就跑的靈活戰術，往往使得美軍被動挨打。3對越南實施的地毯轟炸收效甚微，幾乎沒有有效的打擊到越共的重要目標和軍事設施，反而使越共越戰越勇。4、當時美軍各軍種間缺乏有效的聯合作戰機制，各部門之間無法有效合作，基本上是各自為政，陸海空及海軍陸戰隊很難做到統一調度、聯合作戰

❻ 越戰期間越軍用什麼武器打下美帝1000多架飛機

戰斗機、各種高射炮、防空導彈、機槍、火箭彈、以及地面設置的炸彈，越戰期間美軍大量使用機降，越南叢林密布導致機降可選擇的著陸點相對固定，周邊又便於隱藏，所以地面炸彈和步兵輕武器有收獲不少戰果；另外北越軍隊裝備的蘇式戰機對美軍戰機也造成了不小損失，這很大程度上是由於美軍所用的F4鬼怪式戰機設計理念上的問題導致，導致其成為美軍在越戰中損失數量最多的一型固定翼飛機。