1. 對越反擊戰中 美國對越南和中國的態度是如何
你說的是對越自衛反擊戰嗎?那時候越南是蘇聯一手扶植的..美國和蘇聯還處在冷戰時代...美國當然高興了..蘇聯那時候對中國也不是很好..美國正希望在亞太地區有一個比較強大的中國來抗衡蘇聯..不過蘇聯解體後...美國面對日益強大的中國..心裡也就不爽了
2. 中越自衛反擊戰世界各國怎樣表態
覺得可以請採納
1979年2月22日，新華社匯總了各國對我自衛還擊的態度：
第一，譴責中國，支持越南，要求我國撤軍、停火的：蘇聯、古巴、捷克斯洛伐克、保加利亞、民主德國、匈牙利、波蘭、蒙古、阿富汗、衣索比亞、莫三比克、阿爾巴尼亞、安哥拉和柬埔寨親越的韓桑林政權。基本上是蘇聯及其衛星國。
第二，對中國表示遺憾，要中國撤軍的：寮國、印度。
第三，反對中國、越南在越南和柬埔寨的軍事行動有：加拿大、瑞典；並要求我國撤軍的：紐西蘭。
第四，要求中國從越南撤軍、越南從柬埔寨撤軍的：美國、日本、東盟五國、澳大利亞、羅馬尼亞、南斯拉夫、英國、義大利、荷蘭、挪威、芬蘭、伊拉克。
第五，對中國和越南都表示遺憾、希望越南和柬埔寨都能支配自己命運的：歐洲共同體的其他的國家。
第六，呼籲談判解決問題的：埃及、馬里、利比亞、馬達加斯加、孟加拉國、塞普勒斯和北歐其他國家。
第七，公開聲明不表態的：葡萄牙。
第八，支持中國的：朝鮮、民主柬埔寨。
除了關於這場戰爭這些之外要注意的幾件事
1978年11月3日越南和蘇聯在莫斯科簽訂了帶有軍事援助性質的《蘇越友好合作條約》，越南代表團在訪問莫斯科的時候，受到數萬莫斯科市民有組織的夾道歡迎。越南得到了夢寐以求的軍援保障。
1979年1月1日中美建交，鄧小平隨後立即訪美，向美國總統卡特通報了准備懲罰越南的情況。2月5日訪美歸來，2月17日打響對越自衛反擊戰。
中國大陸一向扶植柬埔寨國王西哈努克，這是幾十年來從未改變的。而不是優先扶持紅色高棉。國王和紅色高棉之間是相互利用的關系，沒有中國大力扶持國王的原因，國王這個封建皇帝早就被革命的紅色高棉當成階級敵人公開消滅了。
3. 外國人眼裡的，中越戰爭是什麼樣的
1979年2月22日，中國新華社匯總了各國對中國進攻越南的態度：
譴責中國，支持越南，並要中國撤軍及停火：蘇聯、 波蘭、 東德、 捷克斯洛伐克、 匈牙利、 保加利亞、 阿爾巴尼亞、 蒙古國、 阿富汗、 衣索比亞、 安哥拉、 莫三比克和 柬埔寨人民共和國（柬埔寨親越的韓桑林政權），包括了蘇聯及其大部分衛星國。
對中國表示遺憾，要中國撤軍：寮國、 印度。
反對中國及越南的軍事行動：瑞典、 加拿大、 紐西蘭。
要求中國從越南撤軍、越南從柬埔寨撤軍：日本、 泰國、 馬來西亞、 新加坡、 印尼、 菲律賓、 伊拉克、 北葉門、 丹麥、 芬蘭、 挪威、 英國、 荷蘭、 義大利、 南斯拉夫、 羅馬尼亞、 美國、 澳大利亞。
對中國和越南都表示遺憾、希望越南和柬埔寨都能支配自己命運：西德、 奧地利、 瑞士、 比利時、 盧森堡、 法國、 西班牙、 希臘。
呼籲談判解決問題：孟加拉國、 塞普勒斯、 冰島、 愛爾蘭、 埃及、 利比亞、 馬里、 馬達加斯加。
公開聲明不表態：葡萄牙。
支持中國，譴責越南：民主柬埔寨、朝鮮
4. 外國對中國對越反擊戰的評價
1979年2月17日,PLA動用20-30萬人的兵力,在772英里的戰線上對越南發動了進攻。在兩個星期的戰斗中，中國軍隊雖然遭到頑強抵抗，但向越南一方推進約40公里……
同越南的這次沖突，給中國評價自己軍隊的戰鬥力提供了一個極好的機會。自韓戰以來，中國人民解放軍還從未同一個現代化的、裝備精良的敵人發生過大的沖突……
雖然中國宣布對越作戰已達到戰略目的，但其領導層承認中國軍隊並不是完全成功的，並就怎樣進行現代戰爭取得了一些深刻教訓。
中國承認，在歷時兩個星期戰斗中傷亡20000人－－這對於美國軍隊來說簡直是一個難以想像的數字。顯然，中國的軍政領導認真地接受了在對越作戰中取得的教訓，並盡其所能下令行動起來彌補軍隊的缺陷。福州軍區政委江渭清在談到這次戰爭時說，它「比我們過去打過的任何一次戰爭都要更接近於現代戰爭，就次而論，這是一次值得大力廣泛研究的寶貴經歷」。
下面我們根據中國軍隊在對越作戰中的五個主要方面，既理論、戰術、組織結構、裝備和訓練方面做一簡要分析。
中國人民解放軍在1979年以前遵循的基本理論是打一場消耗的「人民戰爭」，這在實質上是一套旨在誘敵深入，用游擊戰術摧毀敵方戰鬥力的防禦理論。這一理論強調防禦和游擊戰，致使中國無以發動大規模的進攻戰與現代化的、裝備精良的敵人抗衡。
影響中國軍隊的主要問題是缺乏支援快速運動長距離進攻作戰的後勤供應計劃或結構。……在充滿敵意的越南，中國軍隊不可能靠生產來維持，民兵的後勤物資保障也跟不上需要。當作戰部隊遠離非機動的老百姓「支前」組織時，後勤供應能力便迅速惡化。
觀察家斷言，中國軍隊沒有將初期勝利的勢頭保持下去，其原因與其說限制沖突擴大的政治考慮，不如說是後勤供應不足所致。
落後的後勤供應也是造成中國軍隊沒有發揮傳統的戰術優勢的原因－－「沒能夠把輕裝步兵偷襲戰術與已證明有缺陷的後勤供應大隊結合起來。」
越南軍隊最大限度的利用了中國軍隊戰術上的弱點。中國軍隊的戰術不但受到缺乏物資供應的限制，而且受到傳統理論的束縛。這一點在其傑出的步兵戰術中表現得最為突出。步兵的主要問題是阻礙了要求把步兵、裝甲兵、炮兵結合起來的現代化聯合兵種作戰的發展。關於中越戰爭的報道指出，中國人曾嘗試發動一些聯合兵種進攻，但由於訓練、協調、後勤跟不上，終於沒能成功。這種失敗給中國軍隊在多兵種協同作戰方面上了寶貴一課。
中國人民解放軍仍然依賴隊形密集的步兵，即用「人海戰術」沖擊敵人的陣地。這種戰術在越南付出巨大代價：「在對越作戰的頭兩天里，中國軍隊傷亡約20000－－3000人。」造成這樣損失的原因是越軍佔用炮火上的優勢。中國軍隊在越南學到「這條傳統軍事准則的真諦：缺乏機動性的密集隊形不可能輕易或迅速地到達戰爭的目標。」
這場戰爭還暴露了中國軍隊在組織上的弱點：缺乏聯合兵種部隊；高級參謀人員年紀較老化；指揮官沒有軍銜識別符號。……上年紀的參謀軍官們不情願放棄他們信賴的防禦戰，正因為這樣，中國人民解放軍從未建立起進攻的理論。
軍官沒有軍銜識別符號給中國軍隊在指揮和控制方面造成嚴重問題。他們認為，指揮官都是從本單位挑選出來的，容易辨認，根本沒有必要佩帶軍銜識別符號。然而，當指揮官在戰場陣亡後，來自其他單位的幹部代替了他們，作戰單位隨之在後來的戰斗中開始解體，因為士兵根本不承認新來的陌生人是他們的長官，由此產生的混亂狀態是中國軍隊遭受傷亡的一個重要原因。
盡管中國軍隊難以實施領導，但一些觀察家還是堅持認為，妨礙他們在越南取得更大成功的因素是缺乏現代化的裝備。中國人民解放軍在對越作戰中使用的是50，60 年代的技術和已被實踐證明不適用的蘇式裝備。中國同越南的這場戰爭表明了中國人在軍事技術上的落後程度。中國武裝部隊雖然能夠實現有限的目標，但「重武器裝備和用兵理論同越南人相比大為遜色」。
軍隊的指揮和控制方面的問題，如果不是由於靠不住的戰術通訊所引起的話，裝備的缺乏肯定更趨嚴重。同樣，中國軍隊後勤供應不足，機動性能差，可能與缺少運送軍需品和人員的卡車有關。假如中國人裝備有進行反擊所必需的現代化自行火炮或遠程大炮，越軍火炮造成的威脅無疑會大大減小。再者，缺乏同進攻部隊一起行動的機動防空系統，可能也曾使中國的戰略選擇受到限制。中國軍隊似乎不願走出固定防空系統提供的保護傘之外---CSA-1（防空導彈）的斜線射程大約為50公里，因此，中國軍隊奉命進入越南不得超過這個限度恐怕並非偶然。
中國人民解放軍訓練的重點是拼刺刀和投彈等士兵的基本軍事技能。他們的訓練同其他各項活動一樣，都是為適應步兵戰術和游擊戰開展的。中國軍隊訓練的目的是培養戰士而不是指揮員，現行的對指揮官的訓練側重於政治而非軍事。雖然中國在 1979年以前就有軍事院校，但它們作為訓練機構的作用卻由於「文化大革命」而受到嚴重削弱。中國軍隊缺乏訓練是在這次戰爭中暴露的主要問題之一。
盡管作為個人他們英勇善戰，但指揮官們卻對進行一場現代戰爭毫無准備。大量報道中國軍隊不善於運用步兵，裝甲兵和炮兵協同進攻的文章進一步證實，中國軍隊缺乏教育和艱苦的軍事訓練。中國領導人發現，要戰勝現代化的敵人，不能再依賴"革命化戰勝現代化"的公式。
5. 美軍怎麼評價對越自衛反擊戰和兩山輪戰
美國認為是一場「懲罰性的戰爭」。
1975年，美國人是在損兵折將以後狼狽地撤出了越南。小平同志說了，我教訓一下越南。那時候越南跟著誰跑呢？跟著蘇聯跑。小平同志這個時候發起對越自衛還擊作戰，就是把自己、把中國從所謂的蘇聯社會主義陣營中劃出來。當時許多東歐國家都不滿意，說社會主義國家打社會主義國家。小平同志在當時就看到，你這種社會主義，不要也罷。結果怎麼樣？假社會主義是沒有生命力的。到1989年，所有的東歐社會主義國家紛紛倒台，連蘇聯都垮了。十年前小平同志就看到了這一點，用這一場戰爭和你劃清界線。
其實，鄧小平說教訓一下越南，最根本的是越南統一後的忘恩負義，在越南人民歷時二十多年的民族獨立戰爭中，新中國黨和政府以及人民，給予了無私的、巨大的人力物力支持，抗美援越和抗美援朝一樣，這種支持是中國人民在自己食不裹腹的歲月里完成的。
美國人亨利莫爾寫的《越戰前後目擊記》，從一個側面讓我們了解自衛反擊戰的真實原因，讀後我有著較深的感受：自衛反擊戰應該打！
6. 美國人民是怎樣看待朝鮮戰爭和越南戰爭的呢
朝鮮戰爭：
《朝鮮戰爭：未曾透露的真相》作者：美約瑟夫·古爾登認為，朝戰在美國國民記憶中被「邊緣化」，朝鮮停戰屬既不同於此前美國完勝對手、凱旋班師、重塑國際體系的一戰、二戰的記錄，也有別於美軍筋疲力盡、被迫撤出後徹底失敗的越南戰爭。美國對朝戰的觀念多年來一直游離於兩個極端之間：既要「遺忘」，卻又難以割捨；千方百計地從記憶中抹除，也為當年不能「臨門一腳」而耿耿於懷，難以放棄與朝鮮現政權敵對的政策。事實上，朝鮮戰爭是美國第一次被迫接受的僵局。
美國著名作家約翰·托蘭在《漫長的戰斗》中指出：「朝鮮戰爭是美國強加在中國人民頭上的戰爭，是在美國武裝干涉朝鮮內戰並嚴重威脅中國國家安全的情況下爆發的。中國出兵朝鮮，是出於國家利益的考慮，是不得已。如果蘇聯侵略墨西哥，那麼美國在5分鍾之內就會決定派軍隊去的。」
在朝鮮戰爭歷史研究領域很有影響的美國學者艾倫·懷廷在《中國跨過鴨綠江：決定介入朝鮮戰爭》一書中認為，中國領導人在朝鮮戰爭前夕正專注於解決壓倒一切的國內問題，而中國的介入是由於中國安全受到現實威脅的結果。
美國參謀長聯席會議主席布雷德利如此評價朝鮮戰爭：「在錯誤的時間、錯誤的地點，同錯誤的對手打一場錯誤的戰爭。
美國學者約瑟夫·格登在其很有影響的著作《朝鮮戰爭--未透露的內情》一書中說：「在美國不愉快的經歷中，朝鮮戰爭算是其中的一個：當它結束之後，大多數美國人都急於把它從記憶的罅隙中輕輕抹掉。出於某一原因，朝鮮戰爭是美國第一次沒有凱旋班師的戰爭。美國使朝鮮處於僵持狀態，同共產黨中國這個龐大而落後的亞洲國家打成了平手。盡管美國使用了除原子彈以外的所有武器，中國則以人海戰術和對國際政治巧妙的縱橫捭闔，制服了美國的現代化軍事力量。」
聯合國軍總司令克拉克對朝鮮戰爭勝負的感慨：「這協定暫時停止了(我虔誠希望它永久終止了)那個不幸半島上的戰爭。對我來說，這亦是我40年戎馬生涯的結束。它是我軍事經歷中最高的一個職位，但是它沒有光榮。在執行我政府的訓令中，我獲得了一次不值得羨慕的榮譽，那就是我成了歷史上簽訂沒有勝利的停戰條約的第一位美國陸軍司令官。我感到一種失望的痛苦。我想，我的前任麥克阿瑟與李奇微兩位將軍一定具有同感。」
越南戰爭：
美國人通常認為越戰失敗是美國自己造成的。有人認為持強烈反對態度的媒體和近乎叛國的反戰運動，迫使美國總統約翰遜和尼克松在勝利唾手可得的時候減小戰爭規模。這種關於戰爭的修正主義觀點從根本上來說是錯誤的。
美國前國防部長麥克納馬拉評價越南戰爭時說：「無論是我們的人民，還是我們的領袖，都不是萬能的。我們並不擁有天賦的權力，來用我們自己的理想或選擇去塑造任何其他國家。」
7. 中印、中越、中緬三次自衛反擊戰之後，國內外的媒體都是怎麼評價的呢
中印、中越自衛反擊戰！！！
中印反擊戰，歐美一致聲討包括前蘇聯也是，後來中國自動撤軍，而且歸還繳獲裝備羞辱了印度一番，但是失去了收復藏南的大好機會。
中越反擊戰，前蘇聯力挺越南，但是在歐美壓力下蘇聯也沒有干預。當時正處於中國和歐美的蜜月期，並且歐美傾向於讓中國出口削弱前蘇聯在東南亞的勢力，所以他們是支持的。
中緬沒有，2003年倒是有個中緬作戰。
8. 中越戰爭時美國是什麼態度
中越戰爭的時候正是美蘇爭霸的冷戰時期，越南緊跟蘇聯對抗中國，美國看著高興的很。
引用:中越戰爭中美國的角色
沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人。」這句話是世界各國處理國際關系的至理名言。
（一）
建國之後，中國在朝鮮戰爭、越南戰爭以及台灣問題上，與美國數度交惡。但隨著60年代中蘇分裂之後，中國逐漸被共產主義陣營拋棄，成為孤家寡人，環顧四周，並無一個朋友。前蘇聯更是想利用越南達到對中國在戰略上的全麵包圍，形勢對中國極其不利。
而此時的美國也好不到哪去。在越戰中日益不利，失敗已成定局。通過朝鮮戰爭和越南戰爭，美國了解到了中國的力量，美國國內開始有人主張同中國全面發展關系，希望通過中國遏制前蘇聯在亞洲擴張勢力。
這一點，竟然同中國的利益驚人的一致。於是雙方一拍即合，盡棄前嫌之後開始了關系正常化的進程。中美接近對越、蘇無疑構成重大威脅，前蘇聯加速拉攏越南，而越南在南北統一後，立即開始了反華的舉動。終於導致了對越自衛反擊戰的開始。
（二）
中美兩國在中國對越自衛反擊戰的問題上是否達成過協議，至今仍舊是個謎。不過可以肯定的是，鄧小平訪美歸來立即發動了進攻戰役，至少是得到了美國的默許。而美國之後的表現也恰恰證明了這一點。
戰爭爆發後，以前蘇聯為首的共產主義陣營（南斯拉夫除外）強烈譴責中國的「侵略」行徑，並要求聯合國安理會對中國進行制裁。同時，前蘇聯塔斯社和電台還譴責了美國對中國發動入侵的縱容和默許。
真理報表示鄧小平在訪美回國的第三天就發動了進攻，「因此不管如何掩蓋和扭曲，也不能遮掩美國對這場戰爭應該負的直接和間接的責任。」
戰爭第一天，美國國務院雖然發表了要求中國立即停止武力行為，撤回軍隊的聲明，可是這份聲明還同時遣責越南入侵柬埔寨。在隨後召開的安理會緊急會議上，中蘇分別拿出譴責對方的提議，反倒是美國人十分難得地當一回第三者，袖手旁觀地評判是非。
1979年2月25日安理會上，由於中美兩國聯手，聯合國同意被推翻的波爾布特政府（紅色高棉）代表發言，結果前蘇聯代表卡拉莫夫退席以示抗議。由前蘇聯提議的對中國的制裁也就不了了之了。
（三）
據未經證實的消息，美國在中越戰爭期間還為中國提供了「援助」。
戰爭爆發後，美國太平洋第七艦隊迅速向北部灣集結，給人一種中美聯手作戰的感覺。
同時，美國還向中國提供了前蘇聯軍隊在邊境集結的衛星圖片，隨時跟蹤，隨時向中方報告。
還有更為具體的傳聞：1979年3月初，當解放軍利用優勢兵力包圍越軍316師時自認為勝卷在握，而美軍衛星卻發現316師只是越軍的誘餌，解放軍已被越軍主力反包圍，情況十分危險。於是美國迅速通知了中方，使中國軍隊躲過了一劫。
不管上述傳聞真實與否，但就國家利益而言，美國在當時確實和中國是「一個戰壕里的戰友」。因為在冷戰時期，「敵人的敵人就是我們的朋友」，美國深諳此道。
9. 對越反擊戰，解放軍攻克諒山後，西方媒體怎樣評價
我們都知道，中國人不好戰，但不是不能戰，一旦對方有侵犯我們的意圖，必定要將對方打得落花流水。抗日戰爭如是，抗美援朝亦如是。
隨著時間進入1970年代，中國恢復了在聯合國的合法席位，迎來第三次建交高潮，國際位置進一步上升，就在這時，對越自衛反擊戰爆發了。
在這場戰爭中，解放軍氣勢如虹，很快便攻克了越南北部的諒山，打開了前往河內的門戶， 對於這一次戰斗，西方媒體又作何反應？
要分析這個問題，首先我們得了解越南的背景和中越兩國的關系。
越南位於中南半島東部，北邊與中國接壤，西邊是寮國和柬埔寨，東邊和南邊都面臨南海，是世界上僅有的五個 社會 主義國家之一。【1】
歷史 上，越南與中國有著千絲萬縷的關系，他們的政治、經濟、文化都受到中國影響。傳說越南古代國家的雛形出自於中國蜀國末代王子。
秦始皇統一六國後，派軍南征百越，將越南北部作為象郡的一部分劃入中國領土，漢武帝時期，繼續開疆拓土，越南中部也納入了中國的版圖，此後一千多年，越南一直處於中國的控制之下。
越南脫離中國的控制是在五代十國時期，宋朝建立後，宋太祖見越南獨立已經成為事實，只好下旨將丁朝皇帝封為交趾郡王，在這之後，越南的統治者幾經更替，都保存著向中國稱臣納貢的習慣，明朝時，越南曾被中國納入版圖，不久又脫離，繼續與中國保持臣屬關系。
到了清朝嘉慶皇帝時期，統治越南的阮朝派使者請求嘉慶皇帝賜國號越南，越南之名由此而來。
二戰時期，越南共產黨領導越南民眾將日本侵略者趕出國土。正當越南建立新政權時，曾殖民越南的法國卷土重來，扶持傀儡皇帝，越南南北裂土而治。
越南分裂的第二年，由於美國的插手，越共政權岌岌可危。 此時中越已經建交，中國應越共領導人胡志明的請求，向越南北方提供了幾千億人民幣的資金和幾百萬噸的物資。
這些物資對於剛成立一年的新中國來說是一筆不小的支出，但中國人民為了支持越南的統一，無償將錢和物資送給了越南北方，1975年，北越取得全面勝利，越南統一。
此時的越南先後打贏了美國和法國，加上中國和蘇聯的援助，漸漸膨脹起來。他們自認為是「第三世界強國」，應該統治中南半島，於是借著中蘇關系惡化的機會，在蘇聯支持下，趁中國的盟友柬埔寨內亂時入侵，同時進兵寮國。
更過分的是，他們同時把手伸向了中國的領土，並侵佔了南沙群島大部分島礁。在越南國內，也發生了大規模的排華暴亂。
面對越南如此過分的行為，中國忍無可忍，出手將越南「暴揍」了一頓。
這就是1979年發生的對越自衛反擊戰。
為了解決南方邊境的威脅，1979年2月17日，中央軍委在北邊有蘇聯陳兵國境的情況下，命令徐向前、許世友、楊得志三位將軍指揮中國人民解放軍進入越南，開始進行反擊，同時在南海做好准備，隨時防備美國插手。
越南也從柬埔寨分出一部分兵力，在邊境線上與解放軍對峙。
越南低估了解放軍的實力，高估了自己的水平。
解放軍一路勢如破竹，打到了越南北部的交通要道諒山，給了越南當頭一棒， 也使西方媒體重新認識了解放軍的實力，並給予了積極評價，特別是曾經被越南打敗過的美國和法國。
《紐約時報》在文章中說： 當諒山戰役打到白熱化的階段時，越軍投入了大量兵力和裝備也沒能扭轉戰局。在此次戰斗中，越軍受到了很大的損失，很大程度上已經不能再進行大規模的抵擋。這是中國軍隊對越軍的一個警告。
法國的媒體也發出了評論： 中國軍隊挺進越境縱深50公里，一舉攻佔了越南好幾個重要城市，包括河內門戶諒山。打破了越南「不可戰勝」的說法，這對於越南來說是極大的打擊。
瑞士媒體也發表了評論，他們認為， 諒山戰役使「越方在處理一些跟中方有關的問題時要注意一點了」。
從西方媒體的稱贊中可以看出，諒山戰役對雙方都有著極大的意義，這個意義與諒山的地理位置有關。
諒山位於越南北部，離中國邊境只有18公里，是越南北方的交通樞紐，周圍群山環繞，地勢十分險峻。過了諒山，往南就是一望無際的平原，前進130公里就是越南首都河內。
諒山是河內的屏障，丟失了諒山，河內門戶大敞，滅國是遲早的事，可以說，拿下諒山，河內就是囊中之物了，也難怪西方媒體會有如此反應。
至於解放軍是如何攻佔諒山全境的，還是因為越南表演的一場「禍從口出」。
反擊戰開始之前，在中央軍委制定的作戰計劃中，諒山就是最終目標。
但是，從中國邊境前往諒山要經過越北山地，距離不遠，地形卻極為復雜，眾所周知山地作戰最重要的是熟悉地形，這一點對越方來說極其有利，對解放軍則是不利因素。
而且越南對諒山極為重視，根據資料顯示，越南在越北布置的武裝力量包括正規軍、地方軍團、省隊、公安屯共有10萬餘人，火力配置也很優越，其中正規軍就是有著「金星師」之稱的越南人民軍第三師，曾在越南南方對美國作戰並取得勝利。【2】
但是此時的越南依然沉浸在自己戰無不勝的神話中，戰爭伊始，第三師便口出狂言： 「打到友誼關吃早飯，打到南寧過春節！」
他們絲毫沒有發現自己在戰術指揮上的錯誤，防守極其消極，兵力調動遲緩，只能被動挨打被動反抗，被解放軍運用穿插戰術逐個合圍擊破，並殲滅了第三師的12團。
2月25日，解放軍逼近諒山市區。
由於地形的關系，諒山市區的入口只有一條公路，四周都是山地，第三師將兵力布置在諒山周圍的山頭上，居高臨下，對解放軍虎視眈眈。
他們知道，解放軍的機械化部隊要進入諒山市區，只有這條路可走。不巧的是，天下起了雨，解放軍在雨中難以辨認方向，遭到越軍攻擊，損失較為慘重。
面對劣勢，解放軍制定了新的作戰計劃，採用梳頭式進攻法，用炮火吸引越軍攻擊，為部隊指明方向。
同時以營為單位，拆分成排和班，兵分多路交替掩護進行攻擊，每拿下一個據點，則向炮兵發出信號，炮兵隨即攻擊下一個據點······如此反復操作，像梳頭一樣將越軍陣地一一拿下。
另一邊的七溪也採用同樣的方法，七溪曾讓法國軍隊覆滅，但是解放軍很快攻佔七溪，控制了飛機場，切斷越南援軍道路。到了2月29日，諒山東、北、西三方全被解放軍佔領。
第二天，解放軍向諒山發起總攻，先以炮火猛烈攻擊，接著兵分幾路相互配合，掃除諒山殘余越軍，突擊進攻通往市區的要道——奇窮河大橋。
越軍當然不甘心，准備在諒山作「最後一搏」，他們也對解放軍發起了猛烈的炮火攻擊，在兩方炮火覆蓋下，諒山市區一片火海。
在越軍的防禦下，解放軍用了一天時間都沒有拿下諒山，當晚，指揮官改變策略，次日發起攻擊時，以坦克和火炮為掩護，步兵分小隊從側翼接近越軍陣地，逐個拔除據點，另一路軍隊在奇窮河大橋上攔住了越軍退路，將越軍堵在諒山市區內。
中午，諒山北市區被拿下。
這時候，越南生動演繹了什麼叫做「死鴨子嘴硬」，他們對全世界說，解放軍沒有佔領諒山，因為諒山有兩個市區，以奇窮河為界，解放軍攻佔的是河北的老市區。
此舉無異於火上澆油，3月4日，解放軍冒著大霧搶渡奇窮河，佔領了諒山新市區，向南推進5公里，並殲滅了越軍的主力，諒山被徹底攻克。河內一片混亂，解放軍大獲全勝，次日撤軍回國，越南盡管依然嘴硬，但也不敢在解放軍面前張牙舞爪了。
此次反擊戰以中國獲勝告終。 可笑的是，越南方面也宣布自己取得了勝利，他們取得了什麼勝利？是奪去了中國的領土嗎？還是打敗了中國人民解放軍？
都不是，他們在自欺欺人罷了。解放軍既然有能力打下諒山，那麼河內不在話下，只是中國的本意是教訓越南，不是要它滅國，沒有下狠手罷了。
這場戰爭也讓越南記到今天，他們再也不敢對中國有什麼大動作，最多做一下腳面上的癩蛤蟆。
諒山戰役過後，西方又一次重新認識了解放軍的能力和實力。諒山戰役不僅是對越南的一個警告，也是在告訴全世界： 犯我中華者，雖遠必誅。
【1】越南國家概況，中華人民共和國外交部，2020-9
【2】諒山戰役，鳳凰網，2009-12-6