國際上對中國打越南如何看待

㈠ 中國當初為什麼打越南，世界格局是怎麼樣

越南侵佔了很多中國領土，再加上中蘇關系冷淡，越南又是蘇紅的鐵桿，出於他自身的野心跟政治野心（可能覺得中蘇不是鐵桿了膽子肥了），然後就開始挑釁中國了，世界格局嘛，蘇聯VS美國，中美關系開始正常化，可以想像蘇聯幕後支持越南當炮灰，我感覺當年正處在一個敏感期，蘇聯人怕中國會傾向美國方面，而美國更需要中國來阻擋蘇聯，越南又跟美國是死敵

㈡ 中越戰爭越南國內的評價是怎樣的

1、中越戰爭是指於1979年2到3月，中國人民解放軍邊防部隊對在中越邊境挑釁和入侵的越南軍隊進行的自衛還擊作戰。越南在蘇聯的支持下，對中國採取敵對行為。中國採取自衛措施，在短時間內佔領了越南北部20餘個重要城市和縣鎮，一個月之內宣布撤出越南；

2、中國邊防部隊撤出越南之後，雙方都宣布戰爭的勝利。這場戰爭令中越兩國關系進一步惡化直至最低點。進入二十世紀八十年代，兩國繼續軍事對抗，在羅家坪大山、法卡山、扣林山、老山、者陰山等地區又相繼爆發了邊界沖突，時間持續達掘嫌十年；

3、通過十年中越邊境戰爭，維護了中國西南邊疆的穩定。對越南方面來說戰爭的影響是持久的，國力遭到了長期消耗和判行手破壞，最終不得不改弦更張。1979年，中國軍隊在撤退回國的過程中回收了此前援助越南的大量物資，並沿途摧毀了越北地區的軍事設施、公路帶衫、鐵路、礦山。

㈢ 對越自衛反擊戰為什麼沒有消滅越南

有很多原因導致沒有消滅越南，具體原因如下。

1、國際環境：，在外交上，國際輿論不利，以蘇聯為首的華約強烈譴責中國的侵略行為，以美國為首的北約也要求中國撤軍。1979年的世界還是個冷戰的世界，當時的蘇聯和美國兩大超級大國對立，爭霸不止，並且各自拉攏了一群小弟組成北約和華約進行對抗，冷戰還未結束，中國自命為第三世界弱小國家的代言人，但在國際政治中的影響力還遠不足以與蘇美兩個超級大國匹敵。相反，由於中蘇交惡，蘇聯又拚命拉攏中南半島小國，從戰略上對中國形成了一種合圍的態勢，因此中國也要顧忌北邊蘇聯的反應。

2、政治：鄧小平剛上台不久，急需肅清四人幫，樹立威信，加之十年文革動亂使得人民對共產黨的統治信心產生了危機。教訓越南人，可以轉移國內矛盾，見好就收，撈個勝利的名號，不犯美國擴大戰爭而拖入持久戰的風險。

3、戰略：中國官方從來沒有把該軍事行動稱之為戰爭，自衛反擊戰這個說法把該戰定義為軍事沖突。一旦打下越南首都，將會讓沖突變質，成為全面戰爭，越南境內的中國軍隊將會面臨越南傾國之力的全力反撲，把它趕回去就行了，戰略目的已經達到。

4、軍事：越南的主力還在柬埔寨，解放軍深入的話容易陷入越南的人民戰爭，加上解放軍剛經過文革，部隊素質經過實戰的確很差，，軍隊的武器裝備基本上沒有得到任何發展，我們能和越南拼的只有陸軍。

5、經濟：改革開放和美國改善關系才能吸引外資，加強兩國間的經濟科技合作，打這一仗是給美國人看的，打出了10年"中美蜜月期"。

㈣ 84年對越自衛反擊戰的發生背景、作戰目的、戰斗過程以及這場戰爭的影響分別是什麼

戰爭背景：

中國和越南兩國山水相連，睦鄰友好源遠流長。中國人民對越南人民的抗法、抗美救國戰爭曾提供了無私的巨大援助，為越南人民爭取獨立解放斗爭的勝利做出過犧牲。但是，越南政府在結束抗美戰爭、實現國家統一後，把維護和平、主持正義的中國看成它推解決爭端。但越南政府視克制忍讓為軟弱可欺，對中國的挑釁和入侵活動不但沒有收斂，反而不斷加劇。在忍無可忍的情況下，中國政府和中共中央軍事委員會作出了自衛還擊的決定。

從1979年2月17日起，中國人民解放軍邊防部隊在廣西、雲南兩個方向進行有限度的自衛還擊作戰。參戰的步兵、炮兵、坦克兵等部隊，在人民群眾支援下，奮勇作戰，擊退了入侵的越軍，並克服山高、林密、路窄、溝深、洞多等艱難險阻，突入越南邊境幾個地段淺近縱深20~40公里，迅速摧毀了越南針對中國構築的各種軍事設旋，給予越軍幾個正規師和一些地方部隊以沉重打擊。至3月5日，中國邊防部隊推進到諒山、高平、老街等省城和20多個邊境城鎮、要點。

中國政府方面聲稱「上述種種舉動威脅了中國的邊境安全和影響了東南亞的局勢穩定」。而當時國際上大部分西方國家認為越南應從柬撤軍，中國則應從越南撤軍（實際上中國在一個月後從越南撤軍，而越南仍通過傀儡政權維持對柬佔領，長期拒不撤軍）。而蘇聯為首的社會主義陣營認為是中國侵略了越南，亞洲大部分國家如日本、印度和蒙古等國也要求越南停止侵略柬埔寨而中國也應自越南撤軍。

戰爭過程：

第一階段

1979年2月17日～1979年2月26日

中國東線部隊攻克高平、同登，西線部隊攻克老街、柑塘，向越南境內突進了20-50公里。越軍採取地方部隊和公安、民軍在邊境一線節節抵抗，主力步兵師實施機動作戰的戰術，以空間換時間，與中國軍隊進行周旋。因其兵力火力不足，戰術保守，雖然給中國軍隊造成了較大傷亡，但仍抵擋不住，重要戰略城鎮紛紛陷落。

第二階段

1979年2月27日～1979年3月5日

中國東線部隊攻佔諒山、廣淵，西線部隊攻佔沙巴、封土、鋪樓，完成了預定作戰任務，隨即中國政府宣布從越南開始撤軍。

第三階段

1979年3月6日～1979年3月16日

中國軍隊邊清剿邊撤退，同時炸毀越北境內的重要軍政設施並擄獲當年支援給越南的大量物資。越軍從柬埔寨戰場調回部分軍隊保衛河內，但其不敢和中國軍隊決戰，只能遠遠尾隨中國撤退部隊。在撤軍過程中，有少數中國部隊遭到越南地方部隊和武裝民軍襲擊，造成了一定損失。3月16日，中國軍隊全部撤回了國境內，戰爭結束。

戰後影響：

戰爭的影響是持久的，尤其是對越南方面來說。中國人民解放軍在撤退回中國的過程中回收了此前援助越南的物資，並使越南的村莊、公路、鐵路遭到嚴重破壞。

邊界沖突持續了整個八十年代，包括1984年老山戰役、兩山輪戰等。1999年，經過多年談判，中國和越南簽署了邊界條約，但具體分界線仍然被保密。這次的條約中包含了較小的邊界調整，一些土地被歸還給中國。越南官方媒體報道新邊界事實上於2001年8月左右實施。

中越戰後越南並未收斂中越在邊境上的摩擦依舊頻繁，開啟了往後長達十年的中越邊境戰爭。中越兩國海軍於1988年還在南沙群島海域爆發了軍事沖突，中國海軍由此收復了南沙六個島礁。

因為中越交惡的影響，在越的華裔持續受到越南當局的歧視並被迫移民。他們之中很多人被迫成為船民逃難，而最終移居到澳洲、歐洲或北美的其他亞裔社區，也有部分華裔回到中國境內定居。

戰爭的影響仍在持續著，特別是在越南。今天越南仍然維持著世界上較為龐大的陸軍規模，其中的一些原因就是出於對中國的擔憂。時至今日，越南依然視中國為其最大威脅。1979年的戰爭雙方並沒有因為此戰解決實際的邊界問題，反而使沖突進一步擴大化。其後，柬埔寨的紅色高棉政權也正式開始退出歷史舞台，寮國則長期與越南關系親密。

此戰是中國人民解放軍在1962年中印戰爭之後最後一次較大規模的對外戰爭，通過此戰，中國軍方領導層發現中國人民解放軍的實力已經與當年拉開距離。此後，中國軍方開始了逐步的現代化建設，從建國初期的建軍路線中逐漸擺脫。

㈤ 美軍怎麼評價對越自衛反擊戰和兩山輪戰

美國認為是一場「懲罰性的戰爭」。
1975年，美國人是在損兵折將以後狼狽地撤出了越南。小平同志說了，我教訓一下越南。那時候越南跟著誰跑呢？跟著蘇聯跑。小平同志這個時候發起對越自衛還擊作戰，就是把自己、把中國從所謂的蘇聯社會主義陣營中劃出來。當時許多東歐國家都不滿意，說社會主義國家打社會主義國家。小平同志在當時就看到，你這種社會主義，不要也罷。結果怎麼樣？假社會主義是沒有生命力的。到1989年，所有的東歐社會主義國家紛紛倒台，連蘇聯都垮了。十年前小平同志就看到了這一點，用這一場戰爭和你劃清界線。

其實，鄧小平說教訓一下越南，最根本的是越南統一後的忘恩負義，在越南人民歷時二十多年的民族獨立戰爭中，新中國黨和政府以及人民，給予了無私的、巨大的人力物力支持，抗美援越和抗美援朝一樣，這種支持是中國人民在自己食不裹腹的歲月里完成的。

美國人亨利莫爾寫的《越戰前後目擊記》，從一個側面讓我們了解自衛反擊戰的真實原因，讀後我有著較深的感受：自衛反擊戰應該打！

㈥ 聯大是如何定性中國對越自衛反擊戰

眾所周知，聯合國是一個由全世界主權國家組成1979年的對越自衛還擊戰時，各國的態度就能看出。當時聯合國100多個國家，分成了幾個陣營，而支持我們的只有少數個別國家。第一個陣營，以蘇聯為首，支持越南，要求我方撤軍蘇聯是聯合國五常之一，自上世紀六十年代中蘇關系開始交惡以後，逐漸發展到差點兵戎相見的地步。這一陣營以蘇聯為首，還有捷克斯洛伐克、民主德國、保加利亞、匈牙利、波蘭等一眾紅色國家。在聯合國占據了很大一塊勢力。當時蘇聯想利用越南，加上蒙古等幾個國家在戰略上對我方實行合圍。因此蘇聯與越南於1978年11月3日簽訂了《蘇越友好合作條約》，該條約最重要的內容，是「為了保衛兩國的安全，雙方可以共同協商和聯合行動」。蘇越簽訂友好合作條約在我軍發起還擊戰的第二天，蘇聯就通過聯合國發表聲明稱，蘇聯將履行根據蘇聯和越南友好合作條約所承擔的義務。而蘇聯背後的眾多附屬國，也發表一致聲明，支持越方，要求我方撤軍。但這一陣營「雷聲大，雨點小」，除了一再聲明以外，並沒有真正行動上的支持，只有蘇聯象徵性地派出了軍事專家以及武器裝備支援越南。第二個陣營，兩邊都不支持的中立陣營這一陣營主要有加拿大、瑞典、紐西蘭等國，這些國家屬於和稀泥，兩不支持，並無鮮明態度。第三個陣營，呼籲雙方撤軍，談判解決問題這一陣營主要有埃及、馬里、馬達加斯加、孟加拉國、利比亞、塞普勒斯和北歐其他國家。第四個陣營，表面上中立，暗地裡默認這一陣營的立場較為微妙，當時的國際形勢，中美剛剛建交，美國在戰略上是遏制蘇聯陣營的，但也沒有在公開場合支持中國。戰爭第二天，華盛頓就發表聲明稱，「我們不偏袒任何一方，我們正在勸告中國、越南保持冷靜」。而美國的跟班英國和澳大利亞，「反對越南侵略柬埔寨，將停止對越南提供經濟援助」。雖然英澳沒有明確表態支持中國，但從他們的聲明中就能看出，譴責的是越南。美國為首的陣營除了英澳兩國，還有法國、日本、南斯拉夫、羅馬尼亞、義大利、荷蘭、挪威、芬蘭、伊拉克等等，這一陣營的勢力在聯合國佔了大多數。第五個陣營，也是我們最關心的

㈦ 那年自衛反擊戰我軍打進越南正義嗎

在對越自衛反擊戰後期中，我國解放軍把戰線快速的推進到越南首都河內，其行為是不能稱之為正義也不能說是邪惡，因為解放軍打到越南國內後只是攻打越南的軍隊與抵抗武裝，並沒有對當地的平民群眾造成過多的危害，同時越南軍隊也利用解放軍這不虐待俘虜不屠殺平民的政策，多次派士兵偽裝成越南平民多次偷襲我軍軍隊與軍事設施，同時咱們再設想一下如果不把戰線推到越南國內，一直把戰線固定在我國的邊境線上，那麼將會是一場永遠不會停止的消耗戰，就得看誰的軍隊都先死光了，另外，解放軍打進越南是因為越南政府都沒有投降，如果投降，那麼解放軍把戰線穩定在邊境即可，沒必要再往南推進，在戰略上也徹底消滅了越南的戰鬥力和鬥志，在國際地位上也穩固了中國國防力量的穩定性與重要性，殺掉一個越南主要就是給蘇聯看的，因為，當時赫魯曉夫執政以後對中國那是怎麼看都不順眼，另外赫魯曉夫還極其反對斯大林，所以，在軍事戰略上當時的蘇聯一再想把中國給包圍起來，所以說，越南當時就成為了一顆在中國南方的一個重要的戰略性棋子，但蘇聯最終沒有得逞，解放軍打進越南首都後，不僅把越南嚇怕了，同時還把蘇聯給震驚了，另外，如果否認解放軍打進越南是正義的，那請問二戰末期，蘇聯打進柏林難道不是正義的嗎？美國轟炸東京難道不是正義的嗎？

㈧ 當年中越戰爭時，美國的態度是怎樣的

中越戰爭的時候正是美蘇爭霸的冷戰時期，越南緊跟蘇聯對抗中國，美國看著高興的很。

引用:中越戰爭中美國的角色

沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人。」這句話是世界各國處理國際關系的至理名言。
（一）
建國之後，中國在朝鮮戰爭、越南戰爭以及台灣問題上，與美國數度交惡。但隨著60年代中蘇分裂之後，中國逐漸被共產主義陣營拋棄，成為孤家寡人，環顧四周，並無一個朋友。前蘇聯更是想利用越南達到對中國在戰略上的全麵包圍，形勢對中國極其不利。
而此時的美國也好不到哪去。在越戰中日益不利，失敗已成定局。通過朝鮮戰爭和越南戰爭，美國了解到了中國的力量，美國國內開始有人主張同中國全面發展關系，希望通過中國遏制前蘇聯在亞洲擴張勢力。
這一點，竟然同中國的利益驚人的一致。於是雙方一拍即合，盡棄前嫌之後開始了關系正常化的進程。中美接近對越、蘇無疑構成重大威脅，前蘇聯加速拉攏越南，而越南在南北統一後，立即開始了反華的舉動。終於導致了對越自衛反擊戰的開始。
（二）
中美兩國在中國對越自衛反擊戰的問題上是否達成過協議，至今仍舊是個謎。不過可以肯定的是，鄧小平訪美歸來立即發動了進攻戰役，至少是得到了美國的默許。而美國之後的表現也恰恰證明了這一點。
戰爭爆發後，以前蘇聯為首的共產主義陣營（南斯拉夫除外）強烈譴責中國的「侵略」行徑，並要求聯合國安理會對中國進行制裁。同時，前蘇聯塔斯社和電台還譴責了美國對中國發動入侵的縱容和默許。真理報表示鄧小平在訪美回國的第三天就發動了進攻，「因此不管如何掩蓋和扭曲，也不能遮掩美國對這場戰爭應該負的直接和間接的責任。」
戰爭第一天，美國國務院雖然發表了要求中國立即停止武力行為，撤回軍隊的聲明，可是這份聲明還同時遣責越南入侵柬埔寨。在隨後召開的安理會緊急會議上，中蘇分別拿出譴責對方的提議，反倒是美國人十分難得地當一回第三者，袖手旁觀地評判是非。1979年2月25日安理會上，由於中美兩國聯手，聯合國同意被推翻的波爾布特政府（紅色高棉）代表發言，結果前蘇聯代表卡拉莫夫退席以示抗議。由前蘇聯提議的對中國的制裁也就不了了之了。
（三）
據未經證實的消息，美國在中越戰爭期間還為中國提供了「援助」。
戰爭爆發後，美國太平洋第七艦隊迅速向北部灣集結，給人一種中美聯手作戰的感覺。
同時，美國還向中國提供了前蘇聯軍隊在邊境集結的衛星圖片，隨時跟蹤，隨時向中方報告。還有更為具體的傳聞：1979年3月初，當解放軍利用優勢兵力包圍越軍316師時自認為勝卷在握，而美軍衛星卻發現316師只是越軍的誘餌，解放軍已被越軍主力反包圍，情況十分危險。於是美國迅速通知了中方，使中國軍隊躲過了一劫。
不管上述傳聞真實與否，但就國家利益而言，美國在當時確實和中國是「一個戰壕里的戰友」。因為在冷戰時期，「敵人的敵人就是我們的朋友」，美國深諳此道。