美軍越南戰爭怎麼敗的

❶ 美國打贏了越南戰爭所有戰役，為什麼最後卻輸掉了整個戰爭

首先就是國內輿論的壓力。美國在戰場上基本上都是勝利的，無論是哪次戰役，但是，每次戰役總是有傷亡的，要是傷亡人數過多的話，美國國內民眾的輿論壓力是很強烈，對此，美國政府是百口莫辯，只能是忍痛從越南撤軍，這個不是戰役上的失敗 ，是美國民眾的洶涌民意導致的。有一次戰役中美國以千人代價消滅了越南萬人，民眾直接要求美軍撤兵，也是因為此次戰役，美國開始撤軍了。

越南戰爭的結果耗費了美國大量的人力物力和財力，導致了霸權地位的下降，你覺得美軍輸掉戰爭的根本原因是什麼？

❷ 號稱世界霸主的美國為何在越南戰爭中失敗

1995年，美國發動了對越南長達二十年的戰爭，當時的美國堪稱世界第一強國，有著最先進的裝備和武器，但最終還是沒能取得這場戰爭的勝利。美國在越南戰爭的失敗首先歸咎於美國國內經濟形勢的緊張和反戰情緒的高漲。與此同時當時的國際形勢正在悄然的發生改變，蘇聯的軍事實力快速增長，美國不得不把更多的精力放到對蘇聯的限制上。而且在越南戰爭中，中國也一直扮演者重要的角色，給越南提供了大量的財力和物力，尼克松訪華時，中美雙方更是約定美國要從越南撤軍。

越南之所以能夠取得對美國的勝利，這其中有美國國內經濟的壓力和反戰情緒的影響，還有國外形勢的巨大變化，蘇聯的快速發展影響了美國霸主的地位，美國必須要把首要精力放在對付蘇聯上。與此同時，中國也在越南戰爭中發揮著重要的作用，不僅提供財力，物力，還在中美關系緩和時要求美國撤出越南。越南戰爭的勝利不僅僅是一個國家的勝利，它同樣是社會主義陣營的勝利。

❸ 越南戰爭，美國失敗的原因是什麼

美國失敗的原因是因為越南的地形和氣候。

第二點是熱帶雨林氣候經常下雨，燃燒瓶在被雨淋之前被雨水澆壞了。如果遇到非雨季，則很難燒毀森林。雨季來臨時，森林仍將恢復其原始狀態。此外，這些被燒毀的樹木已成為養分，叢林不僅變得更少，而且變得更加茂盛。第三點是燃燒的叢林難以控制。一旦所有叢林都被燒毀，就很難撲滅它。此外，還必須考慮天氣和風向。美國軍方也在森林中。意外傷害友軍，如果美國無意蔓延到周邊國家，將面臨嚴重的抗議。這幾個原因共同導致了美國在越南戰場上的失敗，但是我認為這種失敗也是不可避免的，畢竟這也是一場不公正的戰爭。經歷了這場戰爭之後，美軍也感到痛苦，從此以後就不輕率地派兵攻打越南了。

❹ 越南戰爭從1955年持續到1975年，美國為何慘敗而歸

美國在20世紀越南戰爭中的失敗有著極其復雜的原因。其中，既有美國決策制定和戰術安排失誤的因素，更有北越政府深得民心並誓死保家衛國的因素，還有南越政府喪失民心從而節節敗退的因素。同時，中蘇兩大社會主義國家對北越人民抗敵斗爭的大力支持，也是美國在越戰中慘敗的重要因素。

在美國的全球戰略中，越南被看作顯示美國力量的一個試驗場

在越南戰爭問題上，美國歷屆政府都做出過重要決定，從杜魯門的漫不經心到約翰遜和尼克松的全力投入，美國多屆政府都在多米諾骨牌理論牽引下犯下相似的錯誤，將戰爭逐步升級，使越戰成為美國人難以自拔的戰爭。

美國誤把中國當作敵人

早在1953年，美國決策者就錯誤地認定，由於中國的介入，印支戰爭不再是一場殖民國家與堅決要求獨立的殖民地人民之間的斗爭，印度支那的陷落將嚴重危及美國在遠東的地位。

在美國撤出南越後，一再削減對南越的軍事援助，從而大大影響了南越的士氣，導致南越的慘敗。1974年，美國援助減少了一半，到1975年只剩下了三分之一。

美國在越南戰爭中戰略戰術上的失誤

有世界最先進武器裝備的現代化的美國軍隊沒能取得越戰的勝利，原因還在於美國在戰略戰術上表現出四個方面的嚴重失誤:越南戰爭像朝鮮戰爭一樣是局部戰爭，而且是非常規戰爭，其主要威脅是游擊隊，這需要培植動用短小精悍的當地力量來才能有效地對付。美國對盟國支援太多，沒有意識到幫助南越建立當地武裝並進行內戰的重要性，而是越俎代庖，一路開進越南，用自己的方式進行戰爭。美國軍界指揮有失偏頗，未能速戰速決。美國在戰場的投入是逐漸加碼，而非迅速地大規模投入，這樣不僅使戰爭效果大打折扣，導致美國人民反戰情緒高漲，戰爭陷入惡性循環。美國絕大多數領導者輕視過去的經驗，而且拒絕學習國外的經驗教訓。例如，1964年法國意識到美國會日益捲入到越南的沖突中，於是為美國政府提供了現成可用的他們在越南失敗的事後研究資料。這個研究資料的法文原版還保存在國防大學的機密資料室中。

❺ 越南戰爭美國為什麼輸

越南戰爭落下帷幕已經四十年了，但在某種程度上，它從未結束，它仍然一遍遍地被人談論。那麼，越南戰爭美國為什麼輸?下面就由我告訴大家越南戰爭美國為什麼輸吧!

越南戰爭美國為什麼輸

個人認為，原因主要有以下兩點：

一是美國搞錯了「對象」

從軍事的角度上來看，越南戰爭在美國政府眼中，就是朝鮮戰爭的一種延續。從美國在越南戰爭的實戰中所採取的戰略戰術中不難看出，實際上美國並沒有對越南北方(北越)使用「太多」的地面戰，而主要以「南打北炸」為主。這就暴露出美國介入越南的最終目的只是試圖復制朝鮮半島的「模式」，建立一個「南越」(親美)國家，從而是越南陷入長期的南北分裂狀態。

可是越南的實際國情與朝鮮半島畢竟是不同的。一方面，南越政權非常不穩定(主要是不得人心)，以至於美國不得不一次又一次的「換馬」。而每換一次「馬」，情況就更糟。另一方面，即便美國和南越方面並沒有對北越發動大規模地面戰爭，但北越卻不斷(通過諸如「胡志明小道」等)向南越滲透。這又從一個側面令南越內部更加不穩定(主要是南越人民的反美情緒越來越高漲)。

二是久拖不決，損耗太大

一方面，在越南戰爭中，由於中國和蘇聯的鼎力支持，使得北越方面不僅能夠長期維持，而且還能不斷向南方進行軍事「輸出」。而另一方面，美國則在介入南越的同時，還親自以及慫恿南越偽軍入侵了高棉(柬埔寨)和寮國，這就使得精力被分散。這「一聚一散」的結果，從表面上看，最直接的體現就是戰爭久拖不決，美軍的損耗越來越大，傷亡越來越多。而從實質上看，則是美國把外部矛盾轉為了內部矛盾。

另外從當時全球冷戰的大格局方面來分析，深陷越南戰爭的泥潭(長期無法達到戰爭的目的)，對於美國明顯是非常不利的。再加上1972年，尼克松訪華，中美關系「破冰」，出於對自身戰略利益的考量，美國最終不得不作出放棄越南的決定，這既是明智的，也是必然的選擇。

為什麼美國輸了越南戰爭?

作為越南戰爭時駐越美軍的司令，韋斯特摩卡也不斷在思考著導致整體戰爭失敗的原因，並最終從孫子兵法中找到了答案。

他認為，越南戰勝的重要原因是，北越的軍事戰略與其他東方國家有著異曲同工之處，源於我國古代軍事家孫武的思想，而西方國家的軍事戰略則來源於克勞塞維茨的軍事思想;北越領導人胡志明和武元甲汲取了孫武思想中的精華，首次應用於對法戰爭中，後來將孫武的軍事思想同樣應用於對美國的戰爭中。

在回顧越南戰爭、 總結 失敗教訓時，威斯特摩蘭引用了孫武的話「夫兵久而國利者，未之有也」，「故兵貴勝，不貴久」。他還利用孫子兵法的觀點分析越南戰爭的教訓，他在一本書中寫道：「孫子說：‘上兵伐謀。’在越南戰爭的情況下，‘謀’即指大戰略。美國忽視了孫子的這一英明忠告，愚蠢地投入了戰斗。」

他還分析道：「孫武在孫子兵法中提出‘知己知彼，百戰不殆’。美國人經常犯的一個錯誤是，僅僅局限於從容易衡量的軍事與政治數據來了解對手，卻忽視了更為重要的 文化 、歷史和心理因素。為了最大限度地減少傷亡，我們一直採取的方式是部署大規模火力，而不是靈活運用戰略。」

如而今美國在伊拉克又再次陷入泥潭似乎也印證了威斯特摩蘭的分析，美國僅僅局限於從軍事和政治數據來了解伊拉克，想當然地以為推翻了薩達姆專題，圖庫)政權，就可以把美國式的民主引入伊拉克，建立一個聽命於美國的政府，但卻再次忽略了更為重要的文化、歷史和心理因素，所以才遭遇到反美武裝的激烈反抗，無法脫身。

❻ 在越南戰爭中，美國打越南那麼艱難的原因到底是什麼

美國之所以失敗，是因為越南的地形和氣候，我們都知道，美國在當時已經是最強大的國家了。越南的作戰能力並不強，但是因為有很多盟友幫助外加越南的地形和氣候原因導致美國最終失敗。

美國之所以打的這么艱難這與越南的地形有關，越南的局部氣候是熱帶雨林氣候，那裡有許多森林和茂密的植被。許多美軍的武器是機械化的，但是在森林裡，坦克和大炮難以進入，只能使用飛機。由於樹木茂密，空中的直升機無法看到森林中的越南軍隊，因此它們只能在低空飛行以搜尋越南軍隊，然後向地面部隊報告，坦克和大炮無法使用，最後只有士兵可以進入。

如果美國將戰爭蔓延到鄰國，對友軍造成傷害將面臨嚴重的抗議，這幾個原因共同導致了美國在越南戰場上的失敗，但我認為這種失敗也是不可避免的。畢竟，這也是一場不公正的戰爭，經歷了這場戰爭之後，美軍也很痛苦，從此以後就不輕率地派兵攻打越南了。

❼ 越南戰爭美國真正失敗的原因

主要原因有三點，1.北越越共實力強大，背後有蘇聯和中國無償的援助，這個從地理上，人緣上北越佔了上風。美國相反，千里迢迢的跨過太平洋進行戰略運輸作戰物資，這就造成後勤跟不上。2.美軍扶植的南越共和國沒有一個有才幹，威望的領導人，自從美軍扶植南越政權以來，連續換了數名領導人，導致南越軍隊軍心渙散，美軍也說了，我們都不知道為何而戰。3.美國國內反戰情緒強烈，自從美國支援南越以來，每一年美國人反戰的聲浪一浪高過一浪，嚴重製約了美國的經濟發展，秩序穩定，社會風氣敗壞，這也令美國政府看到南越這個爛攤子無法收拾的時候，草草收場。

❽ 越戰 美軍是怎麼輸的

主要是中國以及蘇聯的支持。

中國發話，不允許美軍越過17度線（越南北方）作戰，美軍害怕重蹈朝鮮戰爭的覆轍，真的沒有越過17度線，越南北方大面積的領土可以養兵、屯集物質。美軍只能在越南的南方活動，無法打敗越軍。

❾ 美國在越南戰爭中投入65萬之多的兵力，為何最後依舊落敗

越南戰爭是美國在二戰後投入兵力最多、打得最辛苦的一場戰爭。

在1965年到1973年這段期間內，美國總共付出了近36萬人傷亡的慘重代價，其軍費投入更是超過2500億美元。這場戰爭打破了美國二戰後的經濟繁榮，蘇聯也抓住機會一躍成為了世界上軍事最強大的國家。更恥辱的是，美國在投入了大量的人力財力之後，卻並沒有取得戰爭的勝利。他們反而在1973年灰溜溜地撤軍了。

（美國國內的反戰遊行）

美國之所以苦戰8年之後，才選擇撤軍，是有其他原因的。越南戰爭並不是一場簡單的內戰，它其實是兩個陣營的一次暗中較量。在美國進入越南戰爭後，蘇聯就開始不停地向北越輸送武器和物資。因而，北越才能在所有工業設施幾乎被毀的情況，依然頑強地與美國人進行周鏇。

在進入越南戰爭後，美國遭遇了嚴重的經濟問題，人民的生活水平日漸下降。早在1967年，美國紐約就爆發了30萬人的反戰遊行。隨著時間的推移，美國的反戰情緒開始影響到了各個階層。學生罷課、工人罷工的情況屢屢出現。最終在經濟和國內輿論的雙重打擊下，美國政府終於頂不住了，只能選擇灰溜溜地撤退。所以，並不是越南人的戰法有多厲害。陣營博弈和國內問題，其實才是美國撤軍的根本原因。