打越南時廣西軍區怎麼撤了

⑴ 對越自衛反擊戰我們為什麼在打勝的情況下快速撤軍呢

1979年3月5日晚，新華通訊社奉我國政府之命發布聲明稱：「由於越南侵略者不斷對我國進行武裝挑釁和入侵，中國邊防部隊自2月17日起，被迫自衛還擊，現已達到預期目的。中國政府宣布，自1979年3月5日起，中國邊防部隊開始全部撤回中國境內。」

也就是說，戰役第二階段的兩個主要目標都還沒有拿下，都還處於外圍戰斗之中，八字還沒有一撇，中央軍委就已經決定了回撤的具體時間。這也從側面反映了一個事實：我軍高層對於部隊按照預定作戰方案完成任務，有著絕對的信心，整個戰役的進程，完全在我軍的把握之中。

速戰速決，速殲速回，既起到了教訓的作用，又避免陷入戰爭的泥潭，老一輩革命家對於國際局勢的掌握，對於戰場態勢的把握，令人不得不佩服！

⑵ 請問 中國打越南時為什麼要調濟南軍區的人而不是直接調雲南廣西的

參加越南自衛反擊站的主要軍區有：
廣州軍區、昆明軍區、成都軍區
廣西屬於廣州軍區，所以直接調用的人有廣西人也有雲南人的，不不是沒有直接調，當時調用的總兵力達56萬人。

「總共動用了9個軍29個步兵師（分別為：11軍、13軍、14軍、41軍、42軍、43軍、50軍、54軍、55軍及20軍第58師、廣西軍區獨立師、雲南省軍區獨立師、廣西軍區2個邊防團、雲南省軍區5個邊防團）、2個炮兵師（炮1師、炮4師）、兩個高炮師（高炮65師、高炮70師）」

「時任中央軍委主席鄧小平任命東線廣西邊防部隊總指揮為廣州軍區司令員許世友上將，調曾經在越南抗法戰爭中作為中國軍事顧問援越的武漢軍區司令員楊得志上將任昆明軍區司令員，擔任西線雲南邊防部隊總指揮。」
資料參考：http://ke..com/view/51998.htm
補充： 8375956說的並不正確，一、當時的情況並不是北緩南急，實際上當時中國大兵布置在北方，戒備蘇聯，蘇聯對我們國家的威脅更大。二、古時候所指的剽悍的北方民族是相對於中原農耕民族而言的，不包括山東（山東屬於農耕民族），而是蒙古、匈奴等北方游牧民族，二，中國南方也有民風剽悍的，廣東民風就很剽悍，廣西古時候的狼兵也是天下聞名。三、 北方的戰鬥力一直強於南方是沒有根據的，近代以來幾乎所有的起義都是來自於南方，且新桂系軍閥公認戰鬥力十分強大的軍閥，中國開國10大元帥，9位來自南方，這些希望人們不要忘記了。

⑶ 對越自衛反擊戰的起因是什麼。

現在已經很少有人提及30年前的那場戰爭了。對於1979年爆發於中越兩個社會主義國家之間的這場戰爭，我們中國人稱作對越自衛反擊戰。那麼是什麼原因讓一向和氣的泱泱大國對這個曾經被他無私幫助的小國家施以重拳呢？只是因為邊境的沖突嗎？克勞塞維茨說：戰爭是政治的延續，那麼我們就從當時中國國內及國際的政治環境來分析一下。

1 國內環境
1979年的中國國內可以用一句話來形容，天翻地動，百業待興。此時的中國剛剛經歷了文化大革命的浩劫，鄧小平剛剛復出，黨內極左思想比較嚴重，很多人對鄧小平的改革思想處於懷疑甚至是抵制的狀態。而此時的鄧小平，也學要進一步確立自己在黨政軍內的地位，將改革深入下去。縱觀歷史，緩解本國內部矛盾最好的方法莫過於一場對外的戰爭。鄧小平這位久經戰場又深諳政治的老人清楚的知道此時的中國需要這樣一場戰爭，這樣國內的注意力就會從對中國未來走向的茫然對改革的懷疑對階級斗爭的失望中轉移到一至對外反對侵略上面來。同時鄧小平也清楚地看到，十年浩劫對部隊的影響，而黨內好多人依然沉醉於單純的人民戰爭理論中不可自拔，戰爭是讓人們清醒起來決心改革的最好辦法。作為這場戰爭的領導者或是發起人，鄧小平無疑會被推倒風口浪尖上，從而進一步確立他在黨政軍中的位置。事實證明，他不愧為一代偉人。

2 復雜的國際環境
當時中國所處的國際環境不是可以用復雜來形容的，甚至可以說是極其險惡。蘇聯一直對中國這個不肯對他俯首貼耳的社會主義弟兄忽視眈眈，1962年的珍寶島之戰更是證明了中國是一個極其獨立自主的國家。加上中國當時又與美國等西方資本主義國家相繼建交，在戰略上越來越背離當時以蘇聯為首的社會主義陣營。此時的中國，已經成了蘇聯的眼中釘肉中刺。從我們中國的角度看，當時北有蘇聯的巨大威脅，在南邊越南由於其領導人的短淺無知，一味的倒向蘇聯，在蘇聯的支持下，越南對周邊國家進行無恥的侵略，妄圖吞並周圍弱小的國家組成其所謂的印支聯邦。一旦越南的圖謀實現，在中國的南疆，將會出現一個具有一定縱深，一定軍事實力而且又在政治上完全親蘇的強大政權。而這個政權下一步將會繼續向北分裂中國領土。中國的生存空間將受到前所未有的擠壓，這對中國來說是無論如何也不能接受的。當時越南人喊出：打倒南寧去過年，也充分的顯示出他們的狼子野心。此時中國雖然已經與美國等西方國家建交，但中國畢竟是社會主義國家，美國不會為了中國公然和蘇聯對抗，而且社會主義內部的火拚對其職能是有益無害。所以當時的西方世界也是處於 觀望態度，並不會在實際上幫助中國。
另一方面，鄧小平的改革思想與當時蘇聯式的社會主義格格不入，鄧小平以一個偉大政治家的眼光認識到，蘇聯式的社會主義不是真正的社會主義，要讓人民富裕國家富強必須改革，這就是中國特色的社會主義，而要想實現中國特色就必須脫離蘇聯特色，也就是要和蘇聯為首的社會主義陣營劃清界線。
綜上所述，軍事上打擊越南，不僅可以避免印支聯邦的形成，粉碎蘇聯打壓中國生存環境的陰謀為中國爭取生存空間，還可以讓中國脫離蘇式社會主義陣營進行改革。同時鄧小平看清了蘇聯正在走向衰落，不敢輕易對中國動武這一事實。

3 越南邊境挑釁是導火索
萬事俱備只欠東風，如果中國以越南侵略柬埔寨為由打擊越南，未免有大國沙文主義之嫌，於是中國適時的警告了越南。此時經歷了抗法抗美的越南，加上蘇聯的支持，越南已經被軍事強國的假象沖昏了頭腦，完全不把中國這個剛剛經歷浩劫的大國放在眼裡。此時的越南就像一條瘋狗，除了它的主子蘇聯，它會對任何指責它的人齜牙。而越南殘忍而又無恥的邊境挑釁行為，讓中國政府有了出師之名。

4 戰爭結果
戰爭不可能沒有流血，當時中國剛剛經歷了文革，可以說是建國以後軍隊戰鬥力最弱的時候。所以中國的犧牲並不小，具體數字至今沒有一個確定的說法。有人說越南的損失應該在我們之上，保守估計在10萬以上。而且，越軍幾個王牌部隊在這次戰爭中被我英勇的解放軍全殲，損失了大部分其引以為傲的美蘇裝備。我軍在戰斗後期又實行了焦土政策，越北的大部分城市均遭到了嚴重破壞，撇開物質損失不說，這些城市的難民向越南南方流動，讓本來就千瘡百孔的越南經濟雪上加霜，從此越南再也無力對周圍的國家發動大規模的侵略，其部隊的戰鬥力也大打折扣，世界第三軍事強國成了天大的笑話。此後兩國長達十年的對峙，使中國輪流鍛煉了部隊積累了戰斗經驗，而對於越南卻是一段艱苦而又漫長的歲月。到了80年代後期，越南已經再也無力發起大規模作戰。最終越南於1990年從柬埔寨撤軍，此時的越南可以說是竹籃打水一場空。他們只能吞下自己種下的苦果。
我國對越南的作戰是一場必打的戰爭。是一場正義的戰爭。這次戰爭粉碎了霸權蘇聯及其走狗越南妄圖打壓我生存空間分裂我國領土的陰謀，使我爭取到了良好的環境來進行經濟建設也贏得了當時西方國家的尊重，同時我們也在作戰中看到了不足從此走上了科技強軍的道路。向那些血灑南疆的英雄們致以崇高的敬意，中華民族是不可戰勝的。

上述文章選自鐵血網論壇

⑷ 80年代中越戰爭，中國和越南為什麼會發生沖突

越南在北方蠶食中越邊境，在南方侵略中國盟友柬埔寨，是對中國周邊安全的嚴重威脅。1975年在國內開始瘋狂排華，打壓華僑的正常生活，導致大量越南華僑返回中國。在中越邊境則挑起武裝沖突，派遣武裝人員越界進行侵擾，打傷邊民，推倒界碑，蠶食邊境，製造了浦念嶺、庭毫山等事件 。

撕毀1958年越南政府承認東沙群島、西沙群島、中沙群島、南沙群島屬於中國的聲明，侵佔中國南沙群島96%以上的島嶼在東南亞，越南則走上了擴張的道路，打敗美國，並有蘇聯支持，裝備有蘇式美式裝備的越南開始自稱「世界第三軍事強國」。

越南共產黨的前身就是印度支那共產黨，在1951年印支共產黨二大上，越南、寮國和柬埔寨三國分別建立共產黨。但是這時，越南提出建立「印度支那聯邦」，一統三國。在寮國革命成功，政府親越的情況下，1978年越南在蘇聯的支持下，向柬埔寨發動了入侵，並迅速佔領了整個柬埔寨。

對中國來說，越南在北方蠶食中越邊境，在南方侵略中國盟友柬埔寨，是對中國周邊安全的嚴重威脅。此時的中國，主要壓力還是在東南台海一線和北方中蘇邊境。對越南越來越反華的背信棄義的行徑，廣大邊民和邊防部隊氣憤不已。為了支援柬埔寨的反侵略斗爭，使越南陷入兩線作戰的環境，並且為了維護邊界安全。中央軍委於1978年12月7日召開會議，並於8日下達了對越自衛還擊作戰的決定和命令。

(4)打越南時廣西軍區怎麼撤了擴展閱讀：

當時的世界局勢，一是美蘇冷戰爭斗此漲彼消，標志性的事件就是美國退出中南半島及蘇軍入侵阿富汗，蘇修上升的勢頭咄咄逼人；二是中國這個砝碼轉向美國，美國也投中國所好，在台灣問題上明確態度，並支持中國重返聯合國。同時中蘇關系越發緊張，兩國基本斷絕往來，蘇聯還在中蘇邊境線陳兵百萬，造成緊張局勢。

具體到印度支那問題上，美蘇中三國的態度非常明確。

蘇聯：支持越南建立印度支那聯邦，一是從南面制衡中國，二是以中南半島為永久立腳點，拓展全球爭霸事業。

美國：不得已退出中南半島，但絕對不希望蘇聯填補這個力量真空，寧願中國介入以制衡蘇聯擴張勢力。實際上美國一直在為此作準備，1974年1月西沙海戰後，中國能夠控制西沙，沒有美國的默許是不可想像的。

中國：絕對不希望自己的身邊出現另外一個強敵，無論如何必須將這個「印度支那聯邦」扼殺在搖籃狀態。

⑸ 中越自衛反擊戰，中國軍隊打入越南境內，為什麼要撤軍

呵呵，又是自衛反擊，又是打入越南，題主這邏輯混亂得……
因為那時中國國家窮，又沒做好戰爭准備。出兵越南主要是出於正治目的，而非軍事目的。將戰爭長期化下去，國力負擔不起。所以在摧毀了越南北部的工業區之後，果斷地撤軍，以防止越南成為中國的阿富汗。可憐的越南，在抗美戰爭的時候，北部是大後方，所以它把北方建設成了工業區。不想被中國來了個斷根，工業化的美夢徹底破碎，直到現在也沒有完全恢復。
之後的中越戰爭就是小成本、低烈度的邊境沖突了，這種方式完全符合中國的國情，無論在經濟還是軍事上都是上策。
中國以兩個軍區，牽制越南舉國之兵十餘年，使其不得不隨時保持全國戰備狀態，不能全力發展經濟。而中國的改革開放搞得風生水起。結果大家都看到了：中國現在已是世界上屈指可數的大國，而越南連突擊步槍都不能國產。

⑹ 1979年對越戰爭的始末

關於這個，國內和其他國家的說法不一樣，就像日本不承認大屠殺一樣，中國也不可能承認自己的入侵行為，因此就拿「反擊」來創造歷史。具體過程和原因，我現在用手機不好回答，過兩天能用電腦時再回答你。

這段歷史無論天朝還是越南都有修改的地方，以下是來自芬蘭的資料，大部分中立國資料與其基本一致。
1.起因：
大家都知道79年是WEN-GE剛剛結束的時候，鄧當時面臨兩大難題，一是國內形勢混亂，內部矛盾激化；二是軍隊的人都自以為是，把自己的地位置於全國人民之上。因此鄧打此戰還是比較英明的決定，一是利用一場「反侵略」戰爭促進國內人民團結，二是藉此仗來殺殺軍隊的傲氣。
而恰好此時有個又合適的對象——
越南一直以來都與天朝有領土爭端，雖然沒有大規模戰斗但小沖突不斷。而且還有一個正當理由，當時統治柬埔寨的是「紅色高棉」，紅色高棉是親華政府，而且一直對人民實施恐怖統治，當然越南對柬埔寨的入侵並不是為了解放柬埔寨人民，而只是單純地擴張，但「解放人民」成了越南政府出兵的正當理由。因此鄧便在國際社會上以保護柬埔寨為理由出兵越南。後來由於國際社會譴責，加上目的已達到，因此鄧在宣布勝利後下令撤軍，未來得及與越南從柬埔寨撤回的主力交手；而越方在共軍撤退後也宣布勝利。

效果：
此戰雖然受到了國際社會的譴責，但成效非常良好，首先保證了柬埔寨親華政權的在位；二是重新團結了國內民眾，解決了矛盾；三是在此戰中傷亡慘重的PLA不再傲氣沖天，恢復了以前的軍階和軍銜；四是撤軍時從越南帶走了大量以前援助的物資，並對越南的交通和村莊造成了極大的破壞，大大地削弱了越南的綜合實力。

戰斗過程就不多說了，歷史書應該不至於連這一段都要改。雖然越南最後從柬埔寨撤回了主力部隊，但沒有來得及與PLA交手。

兵力：PLA最初為20多萬，後來增加到約40萬。越軍方面大約7到10萬正規軍和15萬民兵。

損失：雙方對外宣傳的傷亡數據都不一樣，以下為部分中立國經考察後估算的大概數據。
華：陣亡2.6萬，受傷3.7萬，420輛坦克被擊毀。
約：陣亡3萬，受傷3.2萬，185輛坦克被擊毀。
平民：越方宣稱有10萬平民傷亡，但中立國未考察到詳細數據。

信不信由你，如果你覺得只有天朝的史書可信也沒什麼，畢竟生在天朝嘛。

⑺ 對越自衛反擊戰時為什麼撤退

首先 當年自衛反擊戰是有限的局部戰爭雙方都沒有出動空軍和海軍，而且時間1979年2月17日－1979年3月16日，一個多月中國就打到了越南首都城下，至於你所說的纏斗十年，主動權不在越南而是在中國。

中國之所以不打入越南首都 我推測有主要兩點
第一 當時是局部沖突，雙方也的確在戰略上保持
中國官方也沒把該軍事行動稱之為戰爭，自衛反擊戰這個說法把該戰定義為軍事沖突。一旦打下越南首都，將會讓沖突變質，成為全面戰爭，越南境內的中國軍隊將會面臨越南傾國之力的全力反撲，中國沒有這個打算。
第二 中國的戰略目標不是打倒越南當局 而是為了拖垮蘇聯
七九年三月撤軍的時候，我軍撤退途中一路破壞，工廠~學校~鐵路~政府機關~反正除了民居和醫院，什麼都炸，連電線桿子也逐根爆破，廢銅爛鐵全部拉回中國。不幸的是越南所有的重工業和絕大部分的經濟重點區域全部都在首都以北~~對越南本身就不強大的國力和戰爭潛力進行閹割，隨後更是挑起長達十年的邊境沖突，把南疆變成練兵場，各大軍區主力輪流大練兵，培養了一大批有實戰經驗的戰士和低中高層軍官。而苦逼的越南當了陪練，最慘的是蘇聯。八十年代蘇聯已經是日薄西山，越南的一系列損失，全部承擔著為蘇聯。

⑻ 1979年，許世友兩次計劃「滅了越南」，被中央軍委緊急叫停

在對越自衛反擊戰中，許世友率領的東線兵團成為戰場焦點。他們像一把利刃一樣直插敵後核罩戚稿心區域，越南面對實力強勁的許世友東線兵團毫無招架之力。對越南軍隊來說，許世友如同夢魘一般難以戰勝。

許世友曾經先後兩次提出作戰計劃，要一舉殲滅越南。但是這樣的作戰計劃，中央軍委並未同意……

中央軍委向許世友告知，

對越自衛反擊戰重點在於自衛反擊，並非在於兼並他國。

如果按照許世友的計劃實施，未來東南亞政治格局將會發生巨大的變化，而中國的國際地位也會因此受到嚴重的影響。

中央軍委站在全局的高度看待問題，而許世友作為將軍更關心眼前事，如何打好仗在他看來更為重要。兩種思想碰撞之下，中央軍委最終決定放棄許世友的作戰計劃，轉而以保守推進的方式展開進攻。

即便採取傳統作戰模式，許世友依物孝舊創下十餘天攻下河內的成績。越南不得不緊急遷都，我國見戰略目的達到，便鳴金收兵迅速撤出越南戰場。

許世友心中仍有不甘，他憤憤不平地二次提交作戰計劃，表示要借道奔赴柬埔寨將越南精銳一網打盡。中央軍委再次否定了許世友的作戰計劃……

1885年前，越南同我國屬於宗藩附屬關系。由於清政府的腐敗無能，導致越南宗藩附屬關系瓦解，越南長時間被法國殖民統治。

對於越南的遭遇，我國十分同情並且想盡辦法給予幫助。新中國建立之後，我國迅速同北越取得聯系建立外交關系，向越南施以援手完成統一。在中國的幫助下，越南先後打退法、南越、美國，國家得以進入和平、自主的建設階段。

進入1969年，我國國際形勢發生改變。蘇聯對中國的態度發生轉變，不斷向中國邊境領土進軍，試圖染指我國東三省地區。蘇聯妄圖通過霸權主義擴展自己的領土，這樣的做法引起我國不滿。

1969年珍寶島沖突爆發，中蘇關系進入冰谷時期。此時越南抓住機會，趁機向蘇聯示好，宣布加入蘇聯為首的經濟互助委員會，試圖遏制中國的發展。至此我國國內外局勢變得異常尷尬。外有蘇聯、越南等強敵在側，內部經濟建設因為天災人禍，五年計劃難以順利推行。

1978年蘇越簽訂協議仔返，蘇聯將會陸續向越南提供軍事援助，試圖支持越南維持在東南亞的霸權地位。

越南得到蘇聯的幫助後，掉頭向中國發難，悍然越過中越邊境線騷擾民眾正常生活，侵佔我國領土。對內，越南肆意在各地收繳華僑、中商財產。與此同時，越南政府出面授意國內民族主義組織，在各地展開大范圍的排華運動。

根據聯合國難民署數據顯示，

1970-1990年階段越南共計出走難民超過200萬，其中華人比例在1979年達到80%。

中國對於越南的做法深惡痛絕，嚴詞警告越南放棄肆意妄為的行為。對於中國的警告，越南自認為背後有蘇聯撐腰，並未做出過積極配合協商的行動。

1978年12月7日，中央軍委在北京召開擴大會議。對當下中越領土糾紛、華人問題展開討論，最終決定由廣州、昆明兩大軍區合力向越南進軍，用軍事武裝力量打擊越南囂張的氣焰。

戰前許世友作為全局指揮官，向中央軍委建議一舉殲滅越南，達到以絕後患的目的。

他提出作戰計劃：

昆明軍區組建西線兵團借道進入寮國，在越南中部撕開一道口子，再向北部策動和正面作戰的東線兵團會師。

許世友提出的作戰方案，根據中央軍委初步估算，可直接達到全殲越南越北、河內兩大軍區16個師30萬人的目的。

如若計劃正式實施，越南將會遭遇毀滅性的打擊，軍隊損失慘重、國家建設將陷入停滯階段。中央軍委聽聞許世友的計劃無不感到震驚。

熟悉中國軍史的朋友，都會知道許世友提出的作戰方案，是我軍非常擅長使用的迂迴包抄作戰計劃。在解放戰爭、朝鮮戰爭時期，我國曾經屢次使用過類似戰術，將國軍、韓軍、美軍主力部隊悉數殲滅。

計劃一旦實施，越南的損失將難以估量。雖說我國現如今同越南屬於敵對關系，但是實際上兩國人民依舊有著較深的聯系，我國和越南的政治聯動性依舊較強。而許世友的計劃，將會造成越南難以估量的損失，至少需要耗費十至二十年的時間才能夠逐漸恢復元氣。

鄧小平同志等人經過商議決定，放棄許世友提出的雙兵團迂迴包抄作戰計劃，轉而採取較為保守的正面推進作戰計劃。

許世友對此憤憤不平，在他看來自己的計劃毫無破綻可言，並且實施起來非常容易。許世友在戰後談起自己的作戰計劃，表示如若能夠順利實施，或許我軍傷亡人數將會進一步減少，戰略目的將會完成得更好。

許世友有信心說這樣的話，主要源自於我國在幾個方面有優勢：

越南存在軍力薄弱的戰略節點

首先寮國雖有五萬越軍主力部隊，但實際戰斗能力非常堪憂。越軍主力集中在柬埔寨、越北、河內三大地區，整體分布上忽略了寮國這個戰略節點的作用。西線兵團直插而上，敵軍難以在寮國組織起像樣的反擊，撤退敗逃將會是他們唯一的結局。

此外許世友、楊得志對越南軍隊頗為了解。

楊得志上將曾經專程前往越南，為越南軍隊組建現代化組織體系、教導他們使用現代化作戰戰術對抗美國、法國。楊得志回國後，對越南的作戰方式、指揮習慣、單兵素質都有較為細致的了解。

在戰前會議上，楊得志作為西線兵團指揮官，曾經同許世友進行過短暫的溝通。楊得志表示：

越南的作戰能力遠落後於中國。他們不具備大兵團作戰經驗，並且對於集群作戰更是不甚了解。如若許世友使用大兵團作戰戰術進行指揮，將會使得越南在戰線上難以有應對之策，敗逃也就成為必然。

但縱使許世友有一百個信心，中央軍委也斷然不會同意他的作戰方案。在中央軍委看來，出兵作戰是為給越南一個教訓。如若一次性殲滅越南，會給中國的國際地位和越南老百姓的正常生活帶來極大的影響。

自二戰過後，世界各個地區都曾經屢次爆發過地區局部沖突。但是任何一個大國，對於同他國之間發生的戰爭，都不會採取最終吞並的做法。

我國素來愛好和平，更不可能採取這樣的作戰計劃。出兵作戰，只是為讓越南明白利害關系。讓越南不要肆意攪局東南亞，對他國不斷展開侵略擴張行為，對東南亞他國實施所謂的霸權主義。

當然對於虎將許世友來說，即便中央軍委不同意這樣的作戰計劃，他同樣有信心將越南擊潰。數十日激戰後，我軍在前線傳回捷報，越南河內等地已經收進囊中。

3月5日晚，東線42軍126師拿下下琅、廣西軍區獨立師攻下高巴嶺。中央軍委緊急召開會議，要求前線作戰部隊交替掩護，採取邊撤邊打的方式離開越南境內。

3月12日東線兵團率先撤出越南，次日西線部隊撤回雲南方向，3月16日最後一輛軍車駛出越南國土進入中國。至此自對越自衛反擊戰正式結束，我軍的戰略目標順利達成，而越南也受到自己應有的懲罰。

我國除去對越南施以教訓之外，此次軍隊前往越南還有一個重要的目的，便是拿回原本向越南援助的設備、物資、軍備彈葯。在紀念對越自衛反擊戰電影《高山下的花環》曾經提到過，我軍將士順利擊潰越南陣地後，發現我軍此前援助的彈葯、糧草隨意地被扔放在陣地上。將士們痛心不已，一邊打掃戰場，一邊收回這些我國援助物資。

事實上在真實戰場上，各軍各部都曾經發生過類似事件：

149師進入沙巴縣城後，便接到過上級指揮部命令：

「不允許任何一支部隊進入越南百姓私宅、不允許隨意扣押群眾財產，只能進入越軍官方的倉庫、機關、軍營收繳我軍援助物資。」

在我軍各部的努力之下，原定為越南收繳的物資悉數追回，事實上我軍兩大作戰目標基本完成，但對於這個結果許世友仍舊有所不滿。

他再次斗膽直言，向中央軍委提出新的作戰計劃，表示：

希望我軍暫緩撤退，向柬埔寨方向進軍。越南最後的精銳主力，如今全部駐扎在柬埔寨地區。如若一舉將其搗毀，越南在短期內將難以叫板中國，攪局東南亞穩定局勢。

中央軍委經過商議，再次拒絕許世友的作戰計劃。表示當下軍隊已經開始向後撤退，再次進發柬埔寨地區運輸極為不便。並且越南在各處都設有埋伏，如若軍隊急速行軍前往柬埔寨地區，將會使得部隊產生難以估量的損失。許世友對此仍舊憤憤不平，但也只能隨軍向後撤退。

不過越南因為我軍撤出越南境內，時至今日仍舊叫囂宣稱自己才是1979年戰爭的勝利者。

我軍回到國內後，並未就此滿足現狀放鬆警惕。昆明軍區、廣東軍區迅速開始統計傷亡人數，在各級軍政組織當中開會總結經驗和教訓。

對越自衛反擊戰，是我國時隔多年之後第二次出國作戰。我軍經過多輪調整，無論是軍官指揮體系還是作戰裝備，已經發生翻天覆地的改變。新裝備和新指揮體系能夠迸發出怎樣的實力，確實也需要一場戰爭檢驗實力。

雖說我軍在戰場上具有壓倒性的優勢，但實際上我軍在作戰上仍舊出現許多的不足：

許多基層指揮官實際作戰能力相對較弱，軍事技能、理論知識都沒有較好的水準。我軍得以清理更換一批實力較弱的軍官，轉而提拔出一批優秀的指揮人才。為我軍進入現代化軍事結構鋪平道路，為後續軍隊電子化、現代化改革奠定人才基礎。

此外56式半自動步槍、59、62式坦克存在的問題開始暴露出來。56式半自動步槍，在熱帶雨林當中難以發揮出穩定的作用。相較於越軍主力部隊裝備的AK和56沖，56半的火力掩護作用明顯較弱。

性能較弱的問題暴露出來，我國迅速組建軍事裝備研發設計小組，開始研究新的步兵單兵作戰武器。經過一輪研究，我國自主研發的81式自動步槍誕生。81式自動步槍雖說外觀同56半類似，但實際作用卻大不相同。81式自動步槍擁有極高的命中率，我國此時單兵作戰思維極為強調點殺、單次射擊命中率。

81式自動步槍的出現，得以讓這種高素質的單兵作戰思維模式得以延續。在我國相對困難階段，81式自動步槍因為「皮糙肉厚」、「耐糙」等特點得到士兵的喜愛。在保證軍隊正常武器裝備供給的情況下，讓我軍順利渡過較為艱苦的階段。

此外59、62式坦克也因為損失較大，暴露出我軍在坦克作戰中存在許多不足。我國開始逐步改革坦克作戰戰術，提出重新設計新型坦克裝備的想法。

除此之外，我軍在軍隊改革建設中存在的一些問題也得以暴露出來。如若沒有正面戰爭的實驗，我軍難以發現軍銜制的弊端。不可能認識到軍銜制的臨時調配指揮模式，存在無法確認指揮關系的問題。

同時，步、坦戰術的使用也因為自越反擊戰的出現進入新階段。我國意識到裝甲運兵車的使用，不能夠依賴單兵編制部隊的保護。機械化作戰，需要採取步坦結合的戰術展開。戰時步兵要掩護坦克作戰，盡可能為坦克掃清敵軍障礙物、地下埋伏裝置；戰後、站前運輸上坦克要掩護步兵作戰，防範公路、鄉道等地區出現游擊作戰部隊。我軍的步坦克現代化建設由此展開，中國軍隊的現代化建設階段就此到來。

如若沒有一戰檢驗作戰實力，我軍難以暴露出許多小問題，更有可能更早進入現代化部隊建設階段。而中央軍委如若不要求許世友暫緩大兵團作戰計劃，這些小規模作戰中才會暴露的問題，事實上難以有效暴露出來。

戰爭面對的對手，不可能全部都是懂大兵團作戰的國家。戰爭的出現場地，也不可能全部是平原、沙漠這樣較為寬大的戰場。

我軍不僅要能夠在大兵團作戰中出奇制勝，也要能在小范圍對抗中，展現出驚人的作戰實力和基層部隊獨立自主對抗敵軍的實力。所以從這個角度來看，考慮採取正面對抗、多點結合對壘的戰術，實際上也無大錯。畢竟國家也需要考慮到小范圍作戰的應對辦法。

中央軍委沒有接納許世友的作戰計劃，也給後世修正中越關系留有餘地。如若直接將其擊潰，中越關系走向正常化將會非常困難。畢竟越南將會在戰後遭遇重創，國家經濟恢復、軍事建設將會變得極為困難。

1986年長征接手越共總書記一職，在意識到越南當下處在孤立無援的現狀後，長征開始改變越共發展路線。越南同中國的接觸開始變得頻繁起來，雙方之間的往來也變得更為密切。

1991年11月越共高級領導人杜梅、武文傑親赴中國，開始越南的外交破冰之旅。31年的對峙關系就此結束，中越關系走向正常化。雙方逐步建立起經濟聯系，外交活動也開始變得更為密切起來。

回顧這段 歷史 ，如若當年許世友一舉擊碎越南，給越南政府和老百姓留下極大的陰影。中越關系走向正常化，或許就需要更長的時間。中央軍委站在全局觀思考問題，留給後世領導人重新挽回關系的可能性，讓中越在多年對峙後重新變得熟絡起來。

⑼ 中國和越南的戰爭

中越戰爭是於1979年2月17日－1979年3月16日爆發在中華人民共和國和越南之間的一場戰爭。中國方面稱之為對越自衛還擊戰。在短暫侵入越南北部之後，中國軍隊在一個月之內撤出了越南。中方和越方都宣布取得了戰勝的勝利。這場戰爭使中、越兩國關系惡化，並使大量華裔越南人逃亡。

起因:中-蘇分裂

在與法國開戰的越南戰爭初期，共產主義的中國也和越南有著很緊密的關系。雙方都對越南的統治者法國不信任。在戰爭期間，中國和蘇聯都為越南提供了援助，共同反對殖民主義敵人。

冷戰後期，中國與蘇聯關系依然緊張，而中美關系則開始正常化。蘇聯出於牽制中國的目的，1978年11月3日與越南簽訂了帶有軍事援助性質的《蘇越友好合作條約》，支持越南實施「地區霸權主義」，建立「印度支那聯邦」。越南在蘇聯的默許下侵略了與中國的盟友之一柬埔寨，推翻了紅色高棉政權。同時在越南國內進行大規模的「排華」；對中國的領海、領土提出主權要求，宣布把屬於中國領海范圍的西沙群島、南沙群島等島嶼納入其版圖范圍，並出兵佔領南沙群島的部分島嶼；在中越邊境集結大量軍隊，製造邊境沖突，侵犯中國領土。中國當局稱「上述種種舉動威脅了中國的邊境安全和影響了東南亞的局勢穩定」，「為了捍衛主權，懲治侵略者」而發動了「自衛還擊戰」。但當時的國際上多數國家卻認為是中國入侵越南，當時的聯合國人權組織還對這場戰爭進行了指責。

戰爭過程

戰爭分別由中國的雲南省和廣西壯族自治區兩個作戰方向，分為三個階段進行。雲南省作戰由當時的昆明軍區司令員楊得志指揮；廣西壯族自治區作戰由當時的廣州軍區司令員許世友指揮。總共動用了9個軍（分別為：11軍、13軍、14軍、41軍、42軍、43軍、50軍、54軍、55軍及20軍第58師）、2個炮兵師（炮1師、炮4師）、兩個高炮師（高炮65師、高炮70師），約20萬兵力的解放軍部隊，在約500公里的戰線上對越南發動了攻擊。戰爭中一度攻佔了越南約20多個城鎮和軍事據點。越軍以6個步兵師（第三、三一六A、三三七、三三八、三四五、三四六師），十六個地方團及四個炮兵團，總兵力約十五萬人應戰。由於當時的解放軍戰斗素質、武器裝備和戰術思想受到文化大革命的破壞，與越軍相差甚遠。雖然基層指戰員驍勇善戰，但參戰部隊付出了沉重的代價後才完成各個階段的作戰任務。

第一階段：1979年2月17日－1979年2月26日。中國政府稱：中國軍隊擊退了入侵中國雲南、廣西兩省邊境的越南軍隊；殲滅了以越南境內的高平、老街兩地區為據點的越南侵略軍預備隊。

第二階段：1979年2月27日－1979年3月5日。中國政府稱：中國軍隊攻克了越南境內的軍事要塞諒山市；殲滅了沙巴地區的越南軍隊。

第三階段：1979年3月6日－1979年3月16日。中國政府稱：該階段中國軍隊以交替掩護，邊清剿邊撤退的方式，於1979年3月16日全部軍隊撤回中國境內。

據戰後中國軍方發表的統計：中國軍隊死6954人，傷14800多人；殲滅、擊潰越南人民軍的第3師、345師、356師，越軍死傷約52000人。越南官方沒有正式發表傷亡人數，只在官方的人民報上羅列了中國軍隊在撤退時對攻佔過的城鎮做出的大規模破壞項目。包括基建設施、廠礦等。而當時負責該項破壞任務的中國軍人透露，被中國軍方破壞的設施多數是中國在抗美援越期間為越南援助和修建的。

戰爭評述

這場戰爭表面上是一場國與國之間由於邊境糾紛而引發的局部戰爭。但從其發動背景來看，應該是一場中國對內凝聚民族向心力以鞏固其政權；對外展示軍事實力和政治決心的戰爭。

對內：當時中國的文化大革命剛結束，新一屆領導集體開始執政。由於文化大革命對國內人民造成的對統治階層的信任危機，中國的領導人有必要發動一場「打擊侵略者」的戰爭，以重新凝聚其國民的民族向心力。

對外：由於當時還處在冷戰時期，中國在世界上代表第三世界弱小國家，在國際上的政治觀點與美國、蘇聯兩超級大國在多個領域多有不同。同時美、蘇對中國周邊國家的軍事支援形成了在戰略上合圍的態勢。為了顯示中國共產黨對國家的統治能力和對軍隊的指揮能力；中國不對外國勢力低頭的一貫強硬態度。當時越南的「後台老闆」蘇聯發動了入侵阿富汗戰爭，暫時無暇對中國施加壓力。而美國由於剛剛與中國改善緩和了關系，也樂於袖手旁觀讓中國教訓一下蘇聯的「小嘍羅」越南，以報其侵越戰爭被打敗的「一箭之仇」。中國抓住了這個時機發動了戰爭。

按照戰後綜合各方發布的戰爭評述：「中國軍隊在戰爭發動後僅用了不到兩小時，就將越軍逐回國內」來看。越南確實是占據了中國的部分領土，只不過占據是象徵性和少量的。不然以當時中國軍隊的作戰能力，沒可能在120分鍾後就能將越軍逐出國境。而且中國在「教訓越南」的目的達到後，在越南國內沒有「占據一寸土地，留下一兵一卒」，雙方都退回到實際控制線內，不存在「侵略佔領越南領土」的情形。但是該次戰爭並沒有使中越邊境恢復到和平態勢。中國軍隊在撤軍後，越南軍隊重新回到邊界線上，中越邊境的沖突一直延續到20世紀80年代後期。期間兩國還發生了多次大規模的邊境戰斗（如1984年4月28日的老山戰役）。戰後中國軍方總結了戰爭帶來的經驗教訓，開始了大規模的軍隊現代化建設。

這場戰爭為中國西南地區創造了比較穩定的周邊環境。

後果

戰爭的後果仍在持續，特別是在越南。今天越南仍然維持著世界上最大的陸軍之一，其中的一些原因就是出於對中國的恐懼。1980年代，在雙方的邊界上仍有小的沖突，並造成一千多人死亡。中越的雙方關系直到1990年代早期才得到改善。

這場戰爭還造成在越的華裔受到歧視並被迫移民。他們從新在一些唐人街定居，或移居到澳大利亞、歐洲或北美的其他亞裔社區。

http://hi..com/qqtaoli521/blog/item/09a643382fe835f5b311c7ca.html

⑽ 越南自衛反擊戰的起因是什麼最後的傷亡情況怎麼樣

起因是越南借蘇聯的力量侵略佔領寮國、泰國、馬來西亞、柬埔寨等國，想做亞洲第一強國，跟蘇聯南北夾擊來打擊中國。另外還驅逐華人，侵佔我南沙島嶼，騷擾中越邊境軍民，中國在忍無可忍的情況下在1979年出兵進軍越南，但是由於中國多年沒有戰爭鍛煉跟10年文[革]的軍隊荒廢，在對戰擁有30年戰爭經驗武器優良的越南軍隊方面我們吃了個虧，雖然完成了戰略上的目的了，但是我軍傷亡要比越南大的多，最後被迫無奈在3月18日單方面撤軍。後來我國7大軍區實行輪番騷擾打擊越南的戰策，又經過1981.1984.1987.1989幾次大戰之後，又經蘇聯的衰落，越南終究抵抗不住了，90年代以後亞洲許多國家都進入了小康社會，越南卻仍舊窮的大米稀飯喝不起，越南領導人也認識到了問題性，所以92年以後中越重新進入了雙交正常化。