越南為什麼能控制南北分治

⑴ 越南的國土面積雖然不大，卻分出了60多個省，這到底是為什麼

越南是一個很小的國家，它和我們國家的雲南省緊緊挨著，它的國土面積都沒有雲南省的面積大，可是他們卻把國家分成了60多個省份。這主要因為在古代的時候，越南它就有了很多個省份，而且每個省份的面積都非常的小，古代的時候，他們一共分了31個省，到了近代，他們又把13個省拆分為了27個省兩個市，到了目前為止，他們擁有了60多個省份，這些省份的起名也非常的有意思，和我們中國的省份特別的相近。
3、越南為了便於管理，所以把沿海地區都分裂成了很多個省份

從地圖上看，越南就是一個狹長的地帶，他有很多沿海地區，所以越南為了便於管理，就把這些沿海地區都分裂成了省份。這也就形成了，現在省份很多，一共有60多個省，也就是多省制。

越南和我們國家歷史上有著很多淵源關系，他是我們國家的漢文化影響非常的大。越南給他們這些省份起名的時候，很多都參照著我們國家的省份的名字，在古代的時候，越南曾經屬於中國領土范圍之內的，他們只是我們的一個省份而已。

⑵ 越南地理分為三大地區是什麼歷史原因導致的

越南地理上猶如一條橫卧在中南半島的小龍，全國分為三個地區，越南人稱之為“三圻”。不過越南這種地理劃分在兩百年前的阮朝才形成，形成了越南三種各有不同的文化。

昔日的南圻西貢，今日越南最大城市胡志明市

總之，越南經過千年的發展，在阮朝奠定了如今越南地理版圖，由於歷史發展的緣故，越南也最終形成今日的三圻之地的地理格局。

⑶ 誰能告訴我南北越南是如何統一的

越南北方與南方統一是1975年越南南北方統一前，根據1954年的《日內瓦協議》規定，臨時分界線是北緯17度，北部是越南民主共和國;南部一是越南人民解放武裝力量(後為越南南方共和國臨時政府)，一是越偽政權。

以胡志明為首的印度支那共產黨，戰勝了法國殖民主義和日本帝國主義走狗保大傀儡政權，建立了越南民主共和國。1945年開始同法殖民軍進行了九年的抗法武裝斗爭。1964年以後配合越南南方進行抗美救國斗爭。

越南南方人民從1959年起開展對南越美偽集團的武裝斗爭。1961年2月越南南方民族解放陣線為了適應革命形勢發展，把南方各地的人民武裝單位統一組成越南南方人民解放武裝力量。由主力部隊、地方部隊和民兵三部分組成。

1973年1月美軍被迫撤退，南越偽政權於1975年被打垮，南北方實現統一。1976年4月25日越南全國進行普選，選出統一的越南國會。7月越南國會宣布，越南民主共和國改名為越南社會主義共和國。

(3)越南為什麼能控制南北分治擴展閱讀

越南，全稱為越南社會主義共和國（英語：Socialist Republic of Vietnam，越南語：Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam），簡稱越南（Vietnam），是亞洲的一個社會主義國家。

位於東南亞的中南半島東部，北與中國廣西、雲南接壤，西與寮國、柬埔寨交界，國土狹長，面積約33萬平方公里，緊鄰南海，海岸線長3260多公里，是以京族為主體的多民族國家。

越南國名來源於中國清代嘉慶皇帝。歷史上，越南北部長期為中國領土，968年正式脫離中國獨立建國，之後越南歷經多個封建王朝並不斷向南擴張，但歷朝歷代均為中國的藩屬國。19世紀中葉後逐漸淪為法國殖民地。

1945年八月革命以後，胡志明宣布成立越南民主共和國，1976年改名越南社會主義共和國。1986年開始施行革新開放，2001年越共九大確定建立社會主義市場經濟體制。越南共產黨是該國唯一合法的執政黨。越南也是東南亞國家聯盟成員之一。

⑷ 越南與中國淵源頗深，曾在二戰後分裂，如今還有分裂可能嗎

越南我國南部地區相鄰的一個沿海國家，土地面積大概有33萬平方公里，比日本小了一點。它是屬於一個典型的“地理加長”的國家，和南美洲智利一樣屬於一個“狹長”的國度，特徵就是戰略縱深很小，不過戰線卻很長。

那麼越南最近存在不存在分裂的可能呢？

而以目前的狀態來說，越南是不存在分裂的，除非有大國再次干預。首先就是越南人雖然擅長打仗，但是總體卻特別排斥打仗，因為越南在二十世紀的時候基本上天天都在打仗，對於難得可貴的和平自然非常的珍惜，所以越南本族人民應該不會發動戰爭打破這份寧靜。

越南社會目前發展的還算先進，大家自然也很享受目前這份和平生活，一旦打仗的話，目前越南的一切都將化為烏有。

其次，越南也不存在民族分裂。越南的主體民族越南族佔到了全國人口的86%，與之相對比越南的第二大民族人口量還不到2%。所以越南族相對於其他民族來說形成了一個絕對的數量優勢。就算其他的民族進行無縫隙的聯合，那麼最多也只是占據了14%的力量。再加上目前世界上各民族的民族意識相對淡薄一點，反而對國籍這一點看得比較重，因為民族分裂越南太現實。

更何況越南的軍事裝備在東南亞地區算是一個強大的，通過軍事干預分裂也不可能。雖然越南南部和北部曾經是分裂的，但現在已經進行了充分的融合，人口上也是你中有我，我中有你，再也不可能再出現二次分裂。

⑸ 為什麼越南能夠最終大一統，而朝鮮卻要分裂為今天的北朝和南韓呢

要說越南統一而朝鮮沒統一，除了民心和國情有別，關鍵還是在軍事上。
打開世界地圖你會發現，朝鮮是一個狹長的半島，三面環海，只有很少的一部分陸地是與中國和蘇聯相鄰的，在朝鮮戰場上，美軍充分利用陸海空三軍最精銳的高科技力量打擊北朝鮮，中國也直接派兵抗美援朝才打下了朝鮮的半壁江山。而你再看越南，它也是一個狹長的國家，但是它只有一條海岸線，三面陸地。越南只所以最後統一，最大的一個因素就是北越通過鄰國柬埔寨境內叢山峻嶺中開辟的「胡志明小道」大量的往南越滲透力量，運送武器，再加上南越政府是美國支持的信奉天主教和基督教的資產階級，而整個東南亞都是以佛教為主導信仰的，註定了南越統治階級不得民心，失敗也就在所難免了。

⑹ 為什麼越南會分為南北

1858年，法國軍艦炮轟越南峴港海口，拉開了法殖民者侵越戰爭的序幕，1859年，法國侵略軍攻佔嘉定城。1884年，法國侵略軍佔領全越南領土，置越南於其殖民統治之下。法軍的鐵蹄一踏上嘉定，就遭到愛國軍民英勇不屈的反抗，然而這些反抗最終都失敗了。 面對人民的苦難，愛國青年阮愛國（胡志明主席，1890年—1969年）於1911年6月5日離開祖 國到海外尋求救國之道。他到法國，英國，美國和法屬非洲殖民地國家，接受了馬克思列寧主義思想。阮愛國得出一個真理要解放全民族，使祖國獨立，就要進行革命解放運動。要進行革命解放運動，必須具有革命理論和新型革命組織的領導。 1930年2月3日，阮愛國在中國香港九龍召開會議，成立越南共產黨，黨的政治綱領提出的革命目標是，打倒法帝國主義和封建集團，使祖國完全獨立。在越南共產黨的領導下，越南人民掀起了反抗日本侵略者的革命高潮，最終取得了勝利。1945年9月2日，胡志明主席在河內十多萬人聚集的巴亭廣場上宣讀《獨立宣言》，向全世界庄嚴宣告成立越南民主共和國。 戰爭時期1945年9月23日，法國殖民軍尾隨英國盟軍卷土重來。侵佔西貢。9月26日，胡志明主席致函號召南方同胞奠邊府抗法烈士紀念碑奮起抗戰，號召全國支援南方。中越兩國於1950年1月18日建交，還沒從內戰中恢復，經濟嚴重困難的中國開始向越南無償提供了累計達幾千億人民幣的資金和幾百萬噸的物資，越南爆發戰爭後，更有大量物資無償贈送給越南並派出大量科技人員幫助越南發展工業，支持越南作戰，最終迫使美國簽訂停戰協議。中國一直還以很低廉的價格把礦產品出售給越南。 1954年3月13日下午，奠邊府戰役打響。5月7日，戰役以輝煌的奠邊府大捷結束了，搗毀了敵軍據點。1954年7月21日，有關結束越南、寮國、柬埔寨戰爭的印度支那問題的《日內瓦協議》得以簽署。《日內瓦協議》規定，越南以北緯17度為界，南北分治，北越由胡志明統治，南越由保大皇帝統治。 1955年7月17日，美國撕毀了《日內瓦協議》，取代法國在越南南方的地位，設定了所謂越南共和國，吳廷琰發動政變，廢黜保大皇帝，自己當了總統。自此，越南南方淪為美國新殖民主義的殖民地。1961年，越南戰爭爆發，美國與韓國、菲律賓、泰國、澳大利亞、紐西蘭等國組成聯軍，介入了這場戰爭。1973年1月27日《巴黎協定》簽訂，美國承認越南民主共和國在國際上的法律地位，退出越南戰爭，從越南南方撤出全部軍隊及其同盟者軍隊和軍事人員。

⑺ 為什麼越南打贏了美國還要簽訂日內瓦協議同意南北分治

那是越南二戰後到1954年7月的抗法戰爭，不是抗美，雖然美國提供了少量援助。

越南抗法戰爭是一場軍事斗爭與政治斗爭、正面戰場與敵後戰場相配合，由游擊戰發展到運動戰並輔以部分攻堅戰的人民戰爭。掃盪和反掃盪是敵後戰場的主要斗爭形式。戰爭期間，越南人民在中國人民的巨大支援和寮國、柬埔寨人民的密切配合、世界各國人民的有力聲援下，總計殲滅法軍14萬多人，解放了越南北方，加速了法國在越南的殖民統治的結束。但中國作為越南最大的支持者，國內建設的需要不允許無限制地支持越南統一戰爭，蘇聯也要求緩和國際局勢。如果不是法國想撤軍，結束戰爭，越南也不會完全獲得北方。這個屬於見好就收。

⑻ 《日內瓦協議》規定，越南以北緯17度為界，南北分治，北越由胡志明統治，南越由保大皇帝統治。

我來幫您回答吧，本人精通冷戰史，不喜歡抄襲教科書

西方習慣「分而治之」，製造矛盾，以便日後可以借矛盾插手地區事務，保持其影響力
---這種說法一向流行，用來解釋巴以問題，印巴問題比較有用---英國人比較喜歡用這一招

但是美蘇的力量並不依賴這種方法

這種分制被美蘇應用在了德國，朝鮮和越南還有奧地利（其實還有台灣問題）---本來的目的恰恰不是製造矛盾，而是消減矛盾

美國和蘇聯在二戰後成為超級大國---兩國本身並不希望發生直接的沖突---造成世界大戰
尤其是蘇聯，在軍事和經濟上一度處於弱勢，希望通過外交手段來確保蘇聯的安全
注意「安全」二字---這是蘇聯自始至終的目的
而美國的目的在於---穩定的世界貿易體系（沒有蘇聯參加無所謂，只要大多數跟著美國走就可以了---美國沒有消滅蘇聯的企圖）

所以，為了保證蘇聯的安全，斯大林希望在東歐製造緩沖---而羅斯福理解這種心態，所以沒有干涉蘇聯在東歐的佔領問題
但是杜魯門上台問題就變了---杜魯門開始採取強硬政策---原本斯大林非常希望德國分制後能夠統一----作為中立國，這樣德國的工業就不會被美國所完全掌握
所以，斯大林製造柏林危機希望推動德國中立化---結果導致北約建立

不過奧地利雖然被分制，但是由於雙方斡旋的好，所以實現了中立化----斯大林本身希望整個中歐都能中立化

好了，回到亞洲也是一個道理
美蘇分割朝鮮的本意希望雙方各佔一半----然後推動公平的選舉---分割是為了選舉進行的公平，為日後的中立化作基礎（伊朗在40年代末就是這樣）

然而，朝鮮領導人的野心很大，向斯大林保證能夠迅速統一----斯大林認為這是朝鮮的內部問題，美國不會干涉---但是顯然這違背了慣例，導致美國干涉---這是雙方互相不溝通導致的失敗
否則，半島中立化會實現的

那麼，我們就回到越南問題
原則上，美國希望依靠法國重建中南半島的殖民地---作為對中國的緩沖---結果失敗了
這時候，美國的政客們就希望越南中立化
蘇聯剛好在朝鮮戰爭後也有意緩和----越南的中立化對大家都有利（包括中國）
所以各個大國們達成分制越南----但是嚴格規定了統一的南北大選不晚於1956年

但是胡志明的支持率太高---而美國的軍方和工業界對艾森豪威爾施加影響，將本質上民族主義者的胡志明描述成共產主義者---故意製造恐慌
導致美國開始單方面違約----沒有真正的搞合法的統一選舉
只能說，越南統一且中立是大國們本身的協定---美國違背了該項協定，導致蘇聯和中國後來都開始支持北越---因為是美國在搞進攻性戰略

到了肯尼迪時代，肯尼迪認定越南是冷戰的最關鍵的部分---是那個決定美國信譽的地方
而實際上，艾森豪威爾就是在這個地方丟掉了美國的信譽

完全手打原創，希望您能夠滿意