越南和美國哪個強

A. 為何美國能打贏二戰的日本，卻打不贏弱很多的越南呢

首先二戰時，美國之所以能打贏日本，是因為美國站在了正義的一方，所謂：得道者多助，失道者寡助。二戰時，日本受利益驅使，偷襲了美國的珍珠港，從而釀成了，太平洋戰爭的全面爆發，而此時的日本，早已深陷多國的戰爭泥潭，戰線長，兵力分散，特別是中國，牽制了日本大量的兵力，加之，美國1941年，對日本實施貿易禁運後，日本已面臨戰爭資源枯竭的地步，所以美國能打贏日本，是建立在同盟國協同作戰的基礎上，而取得的勝利，而非美國一己之力。而美國打不贏越南，原因也很多，但主要原因，是因為越南背後，有中蘇的支持。

（越南戰爭）

決定戰爭勝敗因素有很多，美國之所以能打贏日本，是因為它站在了正義的一方，不管是內部力量，還是外部力量，都願意為它能夠打贏日，而傾力相助，這是它能勝利的根本原因，而美國之所以，沒能打贏越南戰爭，是因為它發起的是侵略戰爭，背棄了民心，越南雖然弱，但它背後有中蘇的支持，這是越南立於了不敗之地。

B. 美國世界第一軍事強國為什麼打不過越南

美國打完朝鮮戰爭後，又接著在60年代打越南戰爭，而且一打就是10年，美國憑借飛機大炮，航母艦船等先進武器，仍沒有打贏，最後狼狽失敗回國。

在北部積蓄力量然後利用地形優勢通過胡志明小道不斷的向南部滲透，使得美軍雖然有很大的技術優勢但卻完全無法取得戰略優勢。最終內外交困，只得狼狽的撤出越南。

C. 美越軍事實力相差很大，為何在當年越戰美國還會失敗呢

美越，美朝戰爭，不單是兩個國家之爭，越南，朝鮮背後兩大強國支撐，並且參與打仗。朝鮮戰爭，中國直接參加戰斗，蘇聯提供武器彈葯，越南戰爭，中國早期陳賡大將帶領軍事代表團，指導越南打仗，直到最消茄後，還有韋國清作為中國軍事代表團，輔助越南打仗，為此尼克松和基辛格專門來中國談判後，放棄越南南方，撤軍了事，南越政府如何同北方強大的武裝力量打仗，直接兵敗如山倒。如果美國和越南，朝鮮單挑，小國會有勝算？想也不用想，不可能發生

三，越戰，遭到了美國及世界人民的反對，它撕裂了美國社會，造成了社會階層的對立。雖然決定一個國家未來走向的，從來就不是單純的民意，但是，美國政府並不希望因為無望的越戰而導致民怨沸騰，它適時地結束了這場戰爭。

以上就是我的見解。

D. 戰爭越南比美國強嗎

這個問題要一分為二的來看

1/越南戰爭時，中國人民幫助（北）越南打倒了南越南
趕走了美國人。。。。。。。。。。。

2/但是話又說轉回來，好像一個很強悍的地痞（ 美）欺負一個窮人小孩子（越南），把它暴打了一頓，掏空它的口袋，卻發現它分文沒有。。。這時，窮小孩的大哥 （中國）趕過來 了，
地痞想到家裡還有些事情（當時他們國內問題，反戰啦，種族歧視啦沒，經濟問題啦）沒處理好，轉身就跑了

呵呵

中國還是蠻強的~~~~

中國萬歲，打倒美帝國主義，一切反動派都是紙老虎~~~~~~~~~~~

小朋友給我加分把`~~

E. 越南戰爭時美國實力遠超越南，為什麼最後仍然會戰敗

美國人所謂的失敗，其實並不是軍事上的失敗，而是政治上的。換句話說，就是「不想打了。」他們固然凄慘，但在政治大勢的棋盤上，只是稍微轉移了一下陣地。

美國人在軍事上是完全碾壓越南的，越南人只能依託叢林與美軍展開血腥的游擊戰，卻無法生產、生活、建設國家、擴大自己的政權范圍。只能在中國和蘇聯的扯豬大腸一樣的扶持下，勉強維持著與美帝你來我往的互相絞殺。

所以我不認為美國人是徹底的戰敗了，他們只是放棄了自己得不到的利益，開始轉向另一個戰略位置。

F. 綜合國力堪稱世界第一的美國VS窮困的越南，為何最後是越軍獲勝

1、美國國內的國民反對對越南戰爭日益高漲。2、當年越南的背後有蘇聯和中國兩個國家的支持。3、美國對越南發動戰爭導致美國的財政負擔非常大。