越南打伊拉克什麼水平

1. 薩達姆統治時期的伊拉克與越南軍事、綜合國力誰強

你的問題無法回答，因為薩達姆統治了伊拉克很多年，究竟是哪個時期你沒說。
如果是海灣戰爭前，伊拉克遠遠好於越南。先不說軍事裝備，伊拉克靠著大賣石油成為世界上最富裕的幾個國家之一（當時街上跑的計程車都是沃爾沃的）。這是越南這個長期對外封閉的國家所無法比擬的。它的軍事裝備在質量上不比越南好，都是數量上遠遠勝過越南。而且有大量有作戰經驗的士兵和指揮官。
如果你指的是2003年伊拉克戰爭時的伊拉克，那是趕不上越南的。一個是受到制裁多年，經濟不行了。另外武器裝備長時間沒有更新。而越南從俄羅斯買了蘇27、蘇30、超音速反艦導彈、基洛級潛艇等先進裝備。越南還比伊拉克要團結，因為國內沒有那麼多的宗教派系。
不過不管什麼時候，伊拉克都無法推翻越南的。這需要比對手強大很多倍的力量。更何況伊拉克遠程軍事投送力量不足。

2. 海灣戰爭，伊拉克為何沒成為第二個越南，而且只堅持了42天

伊拉克是孤軍作戰，沒有大國援助，根本不是美國的對手，而越南有中蘇兩大國作堅強盾，才取得了最終的勝利。還有地形，伊拉克的荒漠難以隱藏。

伊拉克只是一個中等國家，又經歷了8年的兩伊戰爭，已經大不如以前。且背後沒大國支持，也沒有密林遮掩，周邊國家又都有美軍駐扎，可以從四方八方進攻，與世界上最強大的美軍對抗，豈有不敗之理。

越南與美國作戰時，軍民配備大量蘇式武器，並不弱於美軍，而且全國高山密林嚴重限制了美機械化部隊的作用。伊拉克與美國打仗時，裝備落後了幾十年（仍是上世紀八十年代的武器），而且境內千里沙漠，全軍根本暴露在現代化軍事科技打擊之下了。

人的因素是第一位的。比如武器是人設計的，人生產的，所以現代化工業還需要大量科研人員，工程師，組織管理人才。相關的教育醫療。

不管是美國打韓戰，越戰，還是蘇聯打阿富汗。都是美蘇爭霸時期超級大國的隔空交手。打來打去誰也奈何不了誰。誰也無法消滅對方支持的武裝。而美伊之間不但差距懸殊，更沒能與美國抗衡的力量給伊撐腰。最主要的是與韓，越不同，海灣有美國的重大利益，值得它付出更大的決心與代價進行戰爭。

人的作用的意思不是說拿人去拼裝備，拿人去勝裝備，是說人是決定因素，就像能改變平衡天平上的小螞蟻，小螞蟻的重量和幾十幾百斤的重物相比，簡直微不足道，但是天平平衡的時候，它就是決定因素，同理，裝備是重要因素，但決定因素是人！能理解不?

3. 沙特對阿聯酋越南對伊拉克比分

阿聯酋主場1-1平沙特：第24分鍾，沙烏地阿拉伯隊左路傳中被解圍但落點不佳，阿爾賈西姆點球點前右腳凌空抽射破門助沙特1-0領先。第52分鍾，奧馬爾直塞妙傳，馬布霍特大禁區左側拿球無法起腳情況下回敲，奧馬爾插上16米處迎上怒射破門，阿聯酋隊1-1扳平比分。沙特隊最終是以6勝2平的不敗戰績積20分排名小組頭名晉級12強，阿聯酋隊雖然排名小組第二，但他們在第二名榜單上積11分且凈勝球多過國足位列八個小組第二名球隊中的第三位也拿到了第三階段的入場券。
伊拉克隊1-0勝越南隊：上半場補時第1分鍾，阿卜杜爾-拉希姆接到左路傳球力抗對方門將頭槌攻門，皮球擊中橫梁彈出，阿卜杜爾-拉希姆再次得球然後左腳補射破門。值得一提的是阿卜杜爾-拉希姆是在第20分鍾扎赫拉出現受傷情況下替補出場的。最終，伊拉克隊主場1-0小勝越南隊如願全取三分。拿到12分的伊拉克隊雖然落後泰國隊2分，不過他們卻是八個小組第二名球隊中成績最好的，伊拉克隊因此與泰國隊攜手晉級12強。

4. 為什麼美國打越南那麼吃力，打伊拉克很容易

無論是從哪一方面來說美國對伊拉克的攻擊比他打越南要簡單很多。首先我們從最簡單的一個層面分析。越南的地理環境很復，它的天氣炎熱，而且有很多的高山和雨林，美軍在這里作戰發揮不出任何的優勢。反觀伊拉克來說，伊拉克的大部分區域都是沙漠，一眼就能夠望到頭，這無疑為美國的進攻提供了更多的視野和機會。

三，中美蘇形成"三國"格局

對於越南戰爭，美國無疑是主要打手，中蘇兩國也有不同程度的參與，但有關軍事專家分析認為，當時三國都有不同程度的顧慮。美國擔心中國插手，因而接受朝鮮戰爭的教訓，一直不敢跨越南北界線。中國擔心蘇聯介入，所以對北越並無全力支持。而蘇聯則擔心腹背受敵，對越支持同樣持謹慎態度。三方互有顧慮相互制約，都不敢實施更大的動作，致使越南戰爭打成了持續20年的馬拉松戰爭。

而在攻打伊拉克的時候，美國已經成為了世界中的霸主，他沒有任何的顧慮，只管大規模的轟炸和進攻就好了。僅僅幾天的功夫，美國就將伊拉克的首都佔領宣布戰爭結束。

5. -越南戰爭時的越南軍隊和薩達姆時代的伊拉克軍隊，哪個實力更強

毫無疑問是越南強。

軍事實力講究的是綜合實力，其中軍人的素質是最最重要的。武器裝備是可以與時俱進的，但軍人素質是靠領導培養的。在人類歷史上裝備強的軍隊打不過裝備弱的軍隊、人數多的敗給人數少的都是很常見的，都是因為軍人的素質差別。 還有就是越南軍隊後邊有老百姓力挺，薩達姆的軍隊後邊是空的。

6. 為什麼美國打越南那麼吃力打伊拉克卻很容易

因為越南（北越）後面有中國、蘇聯兩個超級大國。不是越南單獨和美國對抗，而是以越南為戰場中蘇同美角力。美國當然吃力，中國當時38萬訓練有素，身經百戰的軍事人員在越南協助北越軍隊同美國軍隊包括一些美國的盟友比如澳大利亞、菲律賓⋯等，以及南越吳庭艷的軍隊作戰，中國對越的援助，相當於中國改革開放頭十年吸引外資在中國投入的總和。

這時，美國以盟主身份組成的盟軍對伊拉克形成了泰山壓頂之勢，這種情況下，美國Pk伊拉克，就如一個幼兒園愛淘氣的孩子，同拳王泰森之間在擂台上的較量，那還不摧枯拉朽，輕松+愉快。

7. 為什麼美國打越南那麼吃力打伊拉克卻很容易

說到美國，大家能夠想到的詞彙就是“超級大國”“科技前沿國家”，但是除開這些名號之外，美國也並非從始至終就是戰無不勝的強國。它在很長一段時間之內，也經歷過自己軍事上的疲軟期，特別是在自己想要侵佔越南領土，而發動的越南戰爭，最後更是吃了閉門羹。

當時美國支持南越政府與北越政府進行爭斗，而在長達20年的爭斗之下，最終依舊被北越政府以兩年時間收復整個越南，形成了國家統一。由此看來，美國在這方面的確是得到了較為深刻的教訓。

當然美國之所以打越南吃力，打伊拉克容易，也是由於它發起戰爭的目的有所不同。如果當時的越南在較為關鍵時刻，選擇了投向美國懷抱，那麼越南最終會陷入的局面，一定比現在還要復雜很多倍。因為當時支持越南的力量，已經形成了和美國集團爭斗的局面，而越南早已經從一個被侵略的國家，變成了展示雙方力量的工具平台。