為什麼越南中南半島無敵

『壹』 「越南」在東南亞的十一個國家中，實力如何

東南亞位於亞洲的東南部地區，主要由中南半島和馬來群島兩部分組成，東南亞地處亞洲與大洋洲、太平洋與印度洋之間的“十字路口”，地理位置十分優越。東南亞總共有11個國家，分別是越南、寮國、柬埔寨、泰國、緬甸、馬來西亞、新加坡、印度尼西亞、汶萊、菲律賓和東帝汶。在這些國家中，只有“城市國家”新加坡社會經濟發展程度很高，人均GDP位列世界前列，屬於發達國家。

『貳』 為什麼越南卻總跟中國較勁

作為「兄弟之邦」的越南卻為何總跟中國較勁？

在與中國爭奪南海的過程中，越南與菲律賓兩國最為賣力，並大有抱團取暖之勢。但相較於菲律賓的張狂和毫無顧忌，越南在與中國的南海爭端中展現出陰鷙的特徵。一方面，他不斷釋放出強硬氣息，不僅在言辭上毫不讓步，甚至不惜發動漁船沖擊有中國大批軍警艦船護衛的海上鑽井平台，明知是以卵擊石也在所不惜；但另一方面，它又在暗中保持著種種克制，從未真正與中國發生武裝沖突，並想方設法與中國溝通，極力避免與中國徹底撕破臉皮。
越南之所以如此，固然有體制、意識形態以及經濟等多方面的各種原因。但在這些可變條件的背後，亦不乏不可變的地緣因素考量。本篇中，我們不妨分析一二。
越南，位於中南半島東部，領土面積33萬平方公里，海岸線3260平方公里，人口8000餘萬，整個疆域呈南北向條狀分布，北部的紅河平原和南部的湄公河平原較為方正廣闊，中間有近千公里的狹長連接帶。
如果僅從本身的地緣條件來看，越南這種兩頭大、中間狹長的杠鈴式地貌，並不適合造就一個統一的國家。作為越南的兩大核心板塊，紅河平原和湄公河三角洲地緣實力半斤八兩，而連接兩大板塊的中間帶既長又窄。這種兩頭大中間小的地緣格局，導致了兩大板塊的結構性矛盾，幾乎不可能消除。
通常情況下，這種結構下的地緣板塊，在競爭中會處於誰也不服誰，但誰也「吃」不掉誰的地步，最終形成兩個獨立的國家。
事實上，在相當長的歷史時期內，越南也確實處於南北分治的狀態。但最終，越南仍統一到了一起——具體到其內部，則是紅河平原壓過湄公河平原，主導實現了兩大地緣板塊的統一。而之所以能如此，中國因素居功至偉。
古典時期，中國是東亞世界的核心，而其高度發達的農耕文明，也對其周邊適合農耕的地區產生巨大的影響。
就東南亞而言，越南是受中國地緣輻射最為深厚的地區。緬甸、寮國雖也與中國接壤，但其接壤部為雲南這一古代中國的極邊緣地帶，區域內多高山密林，交通艱難，本身也不適宜農耕開發。
而越南則不同。其與中國的陸上接壤部為滇東和廣西，雖然在中國仍處邊緣，但地勢較低，比雲南文明程度要高；且越南與中國隔海相望，還可以通過海路與閩粵相通，交通相對方便。同時，適合農耕開發的紅河平原與中國又十分接近，能夠更好的承接中華農耕文明並將其落地生根。綜合以上因素，越南自然就成為整個東南亞最中國化的地區。
但這並不意味著越南就能成為一個獨立的文明國家。按常理，對這樣一個與自己山水相連、且適合農耕的平原，古代中國沒有理由不把它收入囊中。
事實上，在由漢至唐的千年時光里，北越一直是中國領土的一部分。直到宋代開始才脫離中國版圖，而這種脫離，則要感謝中國更北方的游牧政權。
廣袤的蒙古高原，培育了農耕時代世界上最強大的游牧軍事力量。盡管中國是古典時期最強大的農耕文明。但游牧文明在軍事上的天然優勢，使中國也不得不集結全部資源，才能堪堪應對。這也就意味著，中國雖然有無比強大的物質資源，但他卻不得不把它們投之於北方邊境，以保證自己的安全。
由於重心向北，中國在南方的力量投入必然是孱弱的。而這種戰略導向的長期性存在，使得中國不僅無法繼續向南拓展，甚至維持都十分費勁。
越南就是在這種大背景下獨立成國的。中國的農耕文明在發展，但發展出來的成果都被運到北方，消耗在與游牧民族的戰爭中。而紅河平原在吸收中國文明的成果、壯大自身實力的同時，卻又可以利用處於中國南方邊緣地帶、朝廷鞭長莫及的優勢，在政治上擺脫中國的控制。到宋朝時，中國北方壓力空前加大，紅河平原脫離出去也就理所當然了。
面對北方的壓力，中國無力恢復對紅河平原的統治，為免南方受騷擾，便與其建立宗藩關系。而擺脫了中國控制和威脅的紅河平原政權，則開始向南拓展。
鑒於紅河平原在地緣上與中國更緊密，其文明發達程度自然也就高過湄公河三角洲，這種受外來因素影響造成的兩大地緣板塊實力失衡，成為北越壓倒南越，一統天南的最大資本，並最終造就了後來的越南。
到近代，中華文明衰落，海洋文明興起，紅河平原借中國之勢壓倒湄公河三角洲的優勢不復存在；與此同時，湄公河三角洲在地理上更靠近馬六甲海峽，而湄公河作為縱貫中南半島最主要河流，其地緣政治價值和經濟價值也超過紅河，種種因素交匯，使湄公河平原的地緣實力逐漸超過了紅河平原，進而會對北統南的傳統政治格局形成挑戰。反應在現實層面，則是二戰後的南北越對峙和內戰。
這場越南內戰最終還是以北越獲勝而告終。但這種局面的形成，並不是北越人品爆發，而是大國博弈的結果。
畢竟越南是個小國，他們的紛爭說到底都是螺絲殼里做道場。一旦有大國力量介入，無論紅河平原還是湄公河三角洲，它們的那點地緣實力對局勢的影響都顯得微不足道。在這場越南戰爭中，憑借地緣上的緊密性，中蘇得以便捷的對北越提供大量支持，而作為南越後台的美國則遠在風馬牛不相及的太平洋彼端，強行插手的後果則是國力大傷。正是這種地緣格局的不利，使美國空有強過中蘇之力，在越南戰爭中也只能黯然出局。
不過，南越板塊雖然在政治上一時失敗，但其對北越的地緣實力優勢卻沒有改變。所以直到今天，南越的經濟實力依然強過北越、越南的經濟中心也是胡志明市而非首都河內。
地緣上的優勢，體現在經濟層面，最終也會體現在政治層面。形象的說，就是從湄公河三角洲走出來的資本權力和政治權力，要壓過紅河平原，取得對國家的主導權。
這當然不是紅河平原所能接受的。且不說現在的越南政權由北越勢力建立，即便當初是南越獲勝，作為同一級別的地緣板塊，紅河平原也不會甘心國家被湄公河三角洲主導。
雖然現在的紅河平原不能憑本身力量壓過湄公河三角洲，但它依然有保證優勢的辦法——遵循古代套路，借中國之勢。
如果放在三十年前，北越是不會這么做的。那時的中國既窮且弱，又孤立於全世界。國家內戰時，利用中國打擊南越倒還可以；一旦內戰結束，作為全越南的統治者，越南政府再繼續親華，不僅得不到太多好處，反而會得罪蘇聯，更必須放棄對邊境和南海的領土主張——這是巨大的潛在利益。
而摒棄中國，以當時中國的國力和國際形勢，中國也無力對越南做出全方面報復。所以，越南在統一後立刻與中國翻臉，是符合其國家利益的。中國除了通過邊境戰爭消耗越南，也無法展開進一步報復。
但今時不同往日。如今的中國，經過三十年的改革，地緣實力已極大恢復，基本坐上世界第二大國交椅，且國力穩步提升。在這種情況下，如果越南效法先賢，採取親華立場，將會像古代一樣，承接來自中華文明的巨大影響。
在緊靠中國的情況下，紅河平原的地緣價值將大幅提升，重新像古代一樣，確立對湄公河平原的優勢地位。這對紮根北越的政治與資本權力來說，自然是求之不得的。
當然，湄公河平原不會樂意接受這種格局。但它們無力改變——三十年前，中國貧弱至極，尚且能幫助北越攻滅有美國鼎力支持的南越，何況今日？
而對中國而言，扶植北越、壓制南越，也符合其利益。
東南亞國家中，越南與中國地緣關系最為緊密，這一點從古到今從未改變。而越南南北縱貫的地理條件，決定了其一旦倒向中國，中國可以以其南段湄公河平原為基點，大大加強對中南半島遠端、馬六甲海峽東側的控制。
只不過，湄公河三角洲與中國相隔較遠，地緣關系疏離，以中國之力直接經營，成本較高、難度較大。但如果借北越之手，逼其就範，則事半功倍。而且，紅河平原與中國的地緣關系，也決定了以北越為根基的越南政權更容易受中國影響、掌控。基於這種借勢的考慮，中國倒也樂意支持北越。
一場北越有意、中國有心的合作，本應該容易達成才對。可南海的存在 ，卻使它看上去有些遙遙無期。
作為一個國土條狀分布，海岸線漫長的臨海國家，南海對越南的誘惑是可想而知的。在這一點上，無論北越還是南越，利益均高度一致。
而對中國而言，南海更是核心利益所在，這比在借湄公河三角洲影響東南亞遠端區域要重要的多。所以，中國不可能為了拿南海去換取對越南的影響——越南也沒這個資本。
所以，現在的越南政府，實際上已經陷入了多重困境——政權中佔主導的北越勢力，理所當然的要維護北越對整個越南的主導權，可以南海為代價換取中國支持又是絕對不能接受的。這樣一來，就給了南越可乘之機。
以總理阮晉勇為代表的南越勢力本就與中國疏離、又要奪北越之權，所以態度強硬，大煽反華之風。而風潮一起，北越勢力被國家大義所困，愈發不敢向中國妥協——否則等同於政治自殺。
只是，如果長期與中國交惡，紅河平原得不到來自北方的支持，只會被湄公河三角洲越甩越遠，最終喪失對國家的主導權。無論北越勢力表面如何強硬，內心也終究明白這一點；加上中越兩國巨大的國力差距，翻臉後越南肯定吃虧更大。基於這種考量，使他們無論出於私心還是公義，都不敢真正與中國撕破臉皮。於是今日越南政府對華「罵而不破」奇怪格局，也就不足為奇了。
當然，任由越南這種形勢發展下去，對中國的越南戰略是不利的。只不過，出於更為重要的南海利益的考量，越南利益的損傷在所難免——魚與熊掌不可兼得，舍魚而取熊掌是也！
而換一種角度考量，這種中國對越戰略的受挫，其實也只是暫時性的。南越在經濟上優於北越是現實，但要將這種優勢轉化到政治上，最終奪取北越的主導權，卻遠非一日之功。只需要北越再撐上一段歷史時期，導致越南不成為中國累贅，等到中國在東亞戰略布局完成，成功破掉美國主導的現有格局，那麼回過頭來扶植親華勢力，也只是舉手之勞而已。
而如果中國破局失敗，那麼即便越南今日開始就倒向中國，亦無甚意義。
綜上所述，有進有止，在不過分刺激越南民族感情的情況下經營南海，正是中國現階段最實惠的選擇。
至於越南，既然無法和中國翻臉，那也只能眼瞅著中國小步前進，然後以待天命了。如果中國最終破局失敗，北越勢力自然也政權難保，奪權成功的南越勢力大可以趁機經營南海。但如果中國成功，越南也只能埋頭認命。

『叄』 越戰時中國給了越南巨大的援助，為什麼後來越南怎麼和中國幹了起來

越南和中國爭斗的原因有許多：

1。越南和中國在傳統上是宿敵，越南人曾經受到中國長達一千多年入侵和統治，而中國一直以來對東南亞的控制權都十分在意，所以中，越兩國在歷史上就有互不信任的傳統。

2。越南當時在審視中蘇關系分裂後對比兩國力量人為蘇聯更勝一籌，蘇聯在經濟和軍事上都對中國有優勢，而且越南在1975年獨立以後就一直受到蘇聯的援助，自然就權衡利弊決定幫助蘇聯來對付中國。

3。越南在相繼打敗法國和美國後，國力不斷增強，軍事經驗豐富，人民驍勇善戰，自然有點飄飄然的以為自己天下無敵，特別是在消滅柬埔寨波爾布特政權後成為中南半島的地區性霸主。越南人為了擴大霸主優勢，與其跨海對付印尼菲律賓和向美國的盟國泰國進攻不如就近依靠蘇聯對付中國。

4。越南在解放以後以為中國會因為過去的同盟關系讓越南獨佔南海諸島的控制權，不想中國卻沒有象現在那樣可以容忍「共同開發」和其他現行的喪權辱國的外交策略，堅持南海諸島是中國的固有領土，遏制越南在南海地區的發展，越南惱羞成怒，決定一戰把中國從中南半島的勢力范圍中掃除而決定向中國開戰。

5。中國本身在北方受到蘇聯的威脅後已經無法承受南方又出現一個足以威脅中國安全的強國，在越南消滅柬埔寨以後逐漸感覺到如果任由越南作大可能威脅到中國的安全，所以必須先發制人，出兵越南，然後讓越南從柬埔寨撤兵再讓西哈努克親王回國建立親中政府來牽制越南。

『肆』 古代越南到底有什麼獨特優勢，為何中原的征討幾乎從未成功過呢

自從937年越南獨立以後，除了1407年的那次遠征，剩下的時間里，中原王朝幾乎從未有過勝績而言。那麼小小的越南到底有何獨特之處呢？為何自從其獨立以來，中原王朝的征討幾乎從未成功過呢？

個人覺得有以下幾個原因：

第一，地理位置的優越，越南之所以讓中原王朝折戟，最根本的原因在於越南的地理位置太靠南了。中原顧及不到。

第三，力不從心，對土地的不重視，是小農經濟支撐的所有中原王朝的一個通病了。在這樣的一種情況下，中原王朝從一開始對越南問題就缺乏足夠的正視，加上政治中心北移，面對山高皇帝遠的越南，中原王朝允許其成為藩屬國已經是最後的底線了。既然不重視，所以想要徹底的拿下並經營越南就更加的不可能了。

『伍』 越南擁兵百萬，為什麼還要進攻西部鄰國

蚍蜉撼大樹，可笑不自量！
說起越南，大家並不陌生，這個地處中南半島國家，巔峰時期曾擁有一支百萬正規軍，然而我們常說“人怕出名豬怕壯”，自以為戰勝法國殖民者、日本侵略者和美國侵略者後越南自以為“老子天下第一”，開始極度自負，號稱“世界第三軍事大國”，稱霸中南半島野心也昭然若知。

19世紀中葉後逐漸淪為法國殖民地，一直到二戰結束後，越南歷經20年民族解放戰爭，才得以實現越南統一！
統一後越南，由於自身實力暴漲，加上越南稱霸中南半島野心不斷刺激下，結合歷史上，越南多個王朝曾經不斷向南開疆拓土，夢想統一中南半島，自然越南為了獲取更廣闊戰略防線，貿然發起對西部鄰國進攻！
總結
人怕出名，豬怕壯；統一後越南不僅沒用反思戰爭帶來災難和痛苦，反而變本加厲妄圖稱霸中南半島野心！最終也只能為自己言行付出慘重代價！

『陸』 越南為什麼這么豪橫41年前，一個月澆滅越南的世界第三夢

1979年2月17日，十萬大軍來到越南北部邊界，開始對越自衛還擊戰。這批軍隊分別由雲南省及廣西壯族自治區向越南的諒山、高平、下江、老街、萊州出兵。最後，因已經達到「懲罰越南」的目的所以停戰，於3月17日將軍隊從越南完全撤退。

原本越南對於越對越自衛還擊戰相當低調，在媒體及公開場合絕對隻字不提。然而，近年來，越南經濟建設小有成就，翅膀硬了，越南變得越來越高調。譬如，越南政府於2019年2月15日高調舉辦越中邊界戰爭40周年紀念研討會，同時公布許多珍貴史料。

此外，越南政府也於2019年2月9日大張鑼鼓舉辦清攻安南阮惠之戰230周年紀念日，該場越清戰役發生於1789年初。

究竟我們為何要進行對越自衛還擊戰？又為何停戰撤退？這場戰爭又有何啟示呢？

1949年新中國成立以後至1970年代以前，中國與蘇聯提供大量的器械及物資給胡志明領導的「越盟」（越南獨立同盟會），甚至還在1950年首先承認胡志明領導的越南民主共和國。為什麼越南最後會與鄰國「失和」，甚至在1979年發生大規模的軍事沖突呢？

其實，兩國早在1954 年日內瓦協議之前就種下沖突的「種子」。在越南抗法戰爭後期，越南一直受到「接受南北越分裂」停戰和談的壓力。當時越盟因為有中國和蘇聯的武器援助，所以對法抗戰的局勢漸入佳境。當時越南打算戰勝法國軍隊後，要利用聲勢再次收復南越，並佔領鄰近的寮國跟柬埔寨，並建立以越南為主的「中南半島聯邦」。

但是考慮到當時的國際形勢和越南對其他主權國家的侵略，所以不支持越南：不期望越南吞並寮國和柬埔寨後，變成區域大國。

雖然越盟勉強接受了建議，在1954年與法國、英國、中國、蘇聯、南越、寮國及柬埔寨議決，南北越以北緯17度為分界線、和平分治的協議。越南對於那種反應已經謹記在心、保持了戒心。

不過，後來因為美國強力介入越南問題，越南仍需爭取支持才能對付美軍，越南不得已只能先按下對鄰國的不滿。這份不滿的情緒一直到1979年，越南南北統一之後才爆發。

越南開始飄起來了，自認為世界第三，美國蘇聯排第一第二自然是當仁不讓，一個被他打，一個是他大哥，越南排個第三不為過吧？

在越南正式公開與鄰國互嗆之前，有一些事因也是造成日後的兩國間的沖突。其中包含：

第一，北越自從1968年以後明顯走向蘇聯路線。中國建國以後漸漸變強大，蘇聯為防止中國在東南亞的影響力，就積極地拉攏越南作為蘇聯在東南亞的代言人。比如，越南在1978年加入蘇聯領導的「經濟互助委員會」又簽訂了《蘇越友好合作條約》。在這之前，中國於1969年與蘇聯發生「烏蘇里江」邊界沖突。

第二，越南在1978年底出兵柬埔寨。越南利用柬埔寨局勢動盪的情形下，於1978年12月出兵攻打，不出幾天就在隔年1月7日佔領首都「金邊」。

第三，中越雙方對領土主權有爭議。中越雙方對陸地邊界界線、北部灣劃界與西沙群島、南沙群島的主權歸屬有爭議。領土爭議當中，因為在西沙、南沙群島海域有豐富的天然資源及戰略地位，主權爭議最大。1975年南北越統一之前，南越政權佔有西沙與南沙部分島嶼。當時的北越為避免與中國正面引起主權沖突，就承認這2個群島屬於中國。不過當越南統一之後，越南宣稱繼承南越對該2個群島的主權。致使雙方至今對這2個群島的主權問題尚未解決。

第四，越南採取「排外政策」。越南在抗法勝利以後，無論南越或者北越政權，對於在越華人均採取同化政策。直到1975南北越統一，越南就進一步採取積極排外政策，包含強制同化、驅逐出境、將私人企業國有化等策略。在那段時間到1979年為止，估計大約有40萬華僑離開越南。

中國自1949年建國以來的前30年，一直沒有與美國建立外交關系。在中蘇關系交惡的1970年代，中國積極改善其與美國的關系，最後在1971年成為聯合國安理會的常任理事，又在1979年1月與美國正式建交。

中國一方面要阻止越南對陸地邊界的侵犯，同時也要阻止越南在柬埔寨的勢力增加。

邊界戰爭結束雙方都宣稱自己取得自衛戰的勝利，雖然越南也宣稱得到勝利，不過事實上戰爭結果並無完全達到預期效果。越南軍隊有長期抗戰的經驗，雖然最後有攻下諒山等重要邊界城市，還逼越南將安置在柬埔寨的主力軍隊調回北越應戰，雙方都付出了慘重的代價。

越南在邊界戰爭以後，雖然沒有達成「中南半島聯邦」的政治目的，卻也成功在柬埔寨及寮國建立親越政權。另外，這場戰爭也讓越南增加了扮演東南亞區域軍事強國的份量。

『柒』 東南亞的十一個國家，位於中南半島的「越南」實力怎麼樣

東南亞的11個國家，其實經濟發展水平來講都不算是特別高。因為只有新加坡這樣一個城市國家，它們的經濟總量和人均GDP能夠達到發達國家的標准，但是新加坡的面積非常小。越南算是眾多東南亞國家之一。

總結來說就是近些年來越南的經濟實力綜合國力在快速的增長，但是說還處在快速的增長時期，沒有到達一個頂峰。沒有到達一個必須要沉澱的這樣一個狀態，所以說經濟實力雖然還不錯，但是和世界上的發展比較早期的一些國家相比還是有很大差距的。

『捌』 為什麼同是附屬國，越南可以稱帝而朝鮮只能稱王

越南之所以能帝，那是因為越南只是在自己國內稱帝，並不敢在全世界稱帝稱王；而朝鮮稱王是因為在東亞朝貢體系之中，只存在中國這一個能稱帝的國家，所以朝鮮和其他的一些國家只能稱王。

在1591年，當時的日本帶兵攻打朝鮮，而當時的明朝，出兵支援了朝鮮，並且擊敗了日本的軍隊。從那以後，朝鮮就一直成為了明朝的附屬國，其擁有自己的一些權力，但就是不能稱帝，只能稱王。