⑴ 外國對中國對越反擊戰的評價
1979年2月17日,PLA動用20-30萬人的兵力,在772英里的戰線上對越南發動了進攻。在兩個星期的戰斗中,中國軍隊雖然遭到頑強抵抗,但向越南一方推進約40公里……
同越南的這次沖突,給中國評價自己軍隊的戰鬥力提供了一個極好的機會。自韓戰以來,中國人民解放軍還從未同一個現代化的、裝備精良的敵人發生過大的沖突……
雖然中國宣布對越作戰已達到戰略目的,但其領導層承認中國軍隊並不是完全成功的,並就怎樣進行現代戰爭取得了一些深刻教訓。
中國承認,在歷時兩個星期戰斗中傷亡20000人--這對於美國軍隊來說簡直是一個難以想像的數字。顯然,中國的軍政領導認真地接受了在對越作戰中取得的教訓,並盡其所能下令行動起來彌補軍隊的缺陷。福州軍區政委江渭清在談到這次戰爭時說,它「比我們過去打過的任何一次戰爭都要更接近於現代戰爭,就次而論,這是一次值得大力廣泛研究的寶貴經歷」。
下面我們根據中國軍隊在對越作戰中的五個主要方面,既理論、戰術、組織結構、裝備和訓練方面做一簡要分析。
中國人民解放軍在1979年以前遵循的基本理論是打一場消耗的「人民戰爭」,這在實質上是一套旨在誘敵深入,用游擊戰術摧毀敵方戰鬥力的防禦理論。這一理論強調防禦和游擊戰,致使中國無以發動大規模的進攻戰與現代化的、裝備精良的敵人抗衡。
影響中國軍隊的主要問題是缺乏支援快速運動長距離進攻作戰的後勤供應計劃或結構。……在充滿敵意的越南,中國軍隊不可能靠生產來維持,民兵的後勤物資保障也跟不上需要。當作戰部隊遠離非機動的老百姓「支前」組織時,後勤供應能力便迅速惡化。
觀察家斷言,中國軍隊沒有將初期勝利的勢頭保持下去,其原因與其說限制沖突擴大的政治考慮,不如說是後勤供應不足所致。
落後的後勤供應也是造成中國軍隊沒有發揮傳統的戰術優勢的原因--「沒能夠把輕裝步兵偷襲戰術與已證明有缺陷的後勤供應大隊結合起來。」
越南軍隊最大限度的利用了中國軍隊戰術上的弱點。中國軍隊的戰術不但受到缺乏物資供應的限制,而且受到傳統理論的束縛。這一點在其傑出的步兵戰術中表現得最為突出。步兵的主要問題是阻礙了要求把步兵、裝甲兵、炮兵結合起來的現代化聯合兵種作戰的發展。關於中越戰爭的報道指出,中國人曾嘗試發動一些聯合兵種進攻,但由於訓練、協調、後勤跟不上,終於沒能成功。這種失敗給中國軍隊在多兵種協同作戰方面上了寶貴一課。
中國人民解放軍仍然依賴隊形密集的步兵,即用「人海戰術」沖擊敵人的陣地。這種戰術在越南付出巨大代價:「在對越作戰的頭兩天里,中國軍隊傷亡約20000--3000人。」造成這樣損失的原因是越軍佔用炮火上的優勢。中國軍隊在越南學到「這條傳統軍事准則的真諦:缺乏機動性的密集隊形不可能輕易或迅速地到達戰爭的目標。」
這場戰爭還暴露了中國軍隊在組織上的弱點:缺乏聯合兵種部隊;高級參謀人員年紀較老化;指揮官沒有軍銜識別符號。……上年紀的參謀軍官們不情願放棄他們信賴的防禦戰,正因為這樣,中國人民解放軍從未建立起進攻的理論。
軍官沒有軍銜識別符號給中國軍隊在指揮和控制方面造成嚴重問題。他們認為,指揮官都是從本單位挑選出來的,容易辨認,根本沒有必要佩帶軍銜識別符號。然而,當指揮官在戰場陣亡後,來自其他單位的幹部代替了他們,作戰單位隨之在後來的戰斗中開始解體,因為士兵根本不承認新來的陌生人是他們的長官,由此產生的混亂狀態是中國軍隊遭受傷亡的一個重要原因。
盡管中國軍隊難以實施領導,但一些觀察家還是堅持認為,妨礙他們在越南取得更大成功的因素是缺乏現代化的裝備。中國人民解放軍在對越作戰中使用的是50,60 年代的技術和已被實踐證明不適用的蘇式裝備。中國同越南的這場戰爭表明了中國人在軍事技術上的落後程度。中國武裝部隊雖然能夠實現有限的目標,但「重武器裝備和用兵理論同越南人相比大為遜色」。
軍隊的指揮和控制方面的問題,如果不是由於靠不住的戰術通訊所引起的話,裝備的缺乏肯定更趨嚴重。同樣,中國軍隊後勤供應不足,機動性能差,可能與缺少運送軍需品和人員的卡車有關。假如中國人裝備有進行反擊所必需的現代化自行火炮或遠程大炮,越軍火炮造成的威脅無疑會大大減小。再者,缺乏同進攻部隊一起行動的機動防空系統,可能也曾使中國的戰略選擇受到限制。中國軍隊似乎不願走出固定防空系統提供的保護傘之外---CSA-1(防空導彈)的斜線射程大約為50公里,因此,中國軍隊奉命進入越南不得超過這個限度恐怕並非偶然。
中國人民解放軍訓練的重點是拼刺刀和投彈等士兵的基本軍事技能。他們的訓練同其他各項活動一樣,都是為適應步兵戰術和游擊戰開展的。中國軍隊訓練的目的是培養戰士而不是指揮員,現行的對指揮官的訓練側重於政治而非軍事。雖然中國在 1979年以前就有軍事院校,但它們作為訓練機構的作用卻由於「文化大革命」而受到嚴重削弱。中國軍隊缺乏訓練是在這次戰爭中暴露的主要問題之一。
盡管作為個人他們英勇善戰,但指揮官們卻對進行一場現代戰爭毫無准備。大量報道中國軍隊不善於運用步兵,裝甲兵和炮兵協同進攻的文章進一步證實,中國軍隊缺乏教育和艱苦的軍事訓練。中國領導人發現,要戰勝現代化的敵人,不能再依賴"革命化戰勝現代化"的公式。
⑵ 中越自衛反擊戰中國贏了嗎
中國人也是人,中國人為什麼不怕死?中國人不怕死就一定能打勝仗?我想我們不要總是對我們一面倒的媒體所宣揚的所謂勝利太過自信。
1979年開始的對越戰爭中,雙方兵力與損失到底多少,眾說不一。剛剛看到一篇文章,不知是否准確,摘出來和網友討論。這篇文章對中越戰爭雙方兵力與損失做了統計如下:
投入兵力:中17個師(22.5萬人);越11個師(13萬人);
死 亡:中26,000人;越30,000人;
負 傷:中37,000人;越32,000人;
被 俘:中260人;越1,600人;
坦克被毀:中282輛;越185輛;
軍車被毀:中490輛;越120輛;
火炮被毀:中670門;越200門。
另外,約有60名前蘇聯駐越南對軍事顧問傷亡,越南部屬在諒山的防空導彈發射台6座全部被摧毀,8座被破壞。
如果上面的統計屬實,中國在對越自衛反擊戰中真是沒有占什麼便宜。記得當時西方是這樣評論中國的:「中國說是要教訓越南,結果被越南教訓了一頓。」
誠然,從戰略上講,中國是勝利了,而且如果從攻擊能力上來說,中國軍隊當時的表現還是頗為傑出的。按照現代軍事常規,進攻一方通常要以三倍於敵的兵力方可攻克敵方。然而,中國軍隊僅僅以不到敵方兩倍(一說略多於兩倍)的兵力攻克並摧毀了越方許多重要軍事重鎮。
出兵數字:恐怕這是最不準確的數字了,因為雙方在將近十年的軍事沖突中先後調入、調出許多部隊,如何統計出來?上面的數字可能是1979年開戰時雙方的兵力,但是中國軍隊的參戰兵力肯定大於22.5萬人(一說三十多萬人)。
傷亡數字:根據中國官方的報道,先後共擊斃37,300多名越軍,俘敵2,200多名(一說越方傷亡十萬人左右)。從上面數字來看,雙方傷亡人數似乎差不多。在死亡人數上,中國軍隊似乎佔了便宜,其實不然。中方死的除了極少數的民兵(如協扮高助軍隊控制佔領區)外,都是正而八經的正規軍軍人,而越方沒死多少正規軍軍人,因為參戰的主要是越南邊防部隊,而在其中死的並不全是專職軍人,其中不少是民兵。尤其在中國軍隊進入越境之後,越南對中國佔領軍展開了全民皆兵,連十來歲的男孩子都拿起槍反抗,根本無法分清誰是軍人誰是平民。當時就聽說過這樣一個事情:中國軍隊一個排佔領了越方一個村子,越南人都死得死,逃的逃,就剩下一個老媽媽。她告訴中國排長,她的丈夫在越南戰爭中被美國飛機炸死,當時是中國高炮部隊打下了美國飛機給她報了仇。所以,她對中國同志十分熱情,親自安頓了這個排,給他們燒水做飯,為了讓中國士兵放心,她先親自吃了一碗飯。當然,飯里放了毒,一個排的中國士兵除了一兩個吃的少的之外,其餘全部被毒死。據倖存的中國士兵說,越南老媽媽在臨死前,親眼看著中國士兵一個中毒倒下,笑著說,這是給我那被你們殺死的兩個兒子報仇。。。在這種情況下,後來中國軍隊基本上是對越方男女老少不問青紅皂白全部當作武裝敵人殺光。例如,進攻越北諒山戰鬥打響之前,當時指揮戰斗的廣州軍區司令員許世友下令:「拂曉攻擊開始後,諒山一間房子也不能留。」越方平民死亡人數,由此可見一斑。後來,對於躲到山洞裡打游擊戰的越方軍事人員,中國軍隊不管山洞裡面是否有平民,一概用火炮和火焰噴射器消滅之,戰況殘酷之至,可見一斑。看來,三萬越方死亡人數里民兵之類的人員很可能占不小比例。
被俘人員:中國軍隊被俘人員大大少於越軍,可能有兩個原因:一是當時政治教育工作很強,中國軍人寧死不當俘虜(中國士兵每人都有一枚自殺用的「光榮彈」),被俘的大都是身受重傷或者是後方人員(如醫院護士);二是越軍心狠手辣,往往把中國士兵往死里打叢缺兆,不要俘虜。
武器裝備:中國軍隊武器裝備的損失大大超過越方,是不足為奇的。例如坦克的損失,中國軍隊當時幾乎沒有叢林戰爭的經驗,尤其在進軍諒山途中,必須穿過許多山丘叢林地帶,不能使用重型坦克,中國軍隊只能使用適合丘陵地、水網稻田地區作戰的62式輕型坦克輔助步兵作戰,常常遭到越軍反坦克武器的伏擊。1958年研製的62式輕型滲租坦克經不起越軍的反坦克地雷的爆炸力,再加上越軍蘇製冰雹反坦克火箭彈的毀滅性攻擊下,損失巨大。
⑶ 越南人如何看待中國人的抗美援越
越南政府對中國的宣傳匪夷所思。
對於抗美援越和抗法援越,越南政府基本上不說中國人好話的。他們認為法國人跑了,以後也不會再來,而美國人並沒有那麼壞。反倒是中國,時時刻刻威脅著越南。
⑷ 越南從俄羅斯引進的紅寶石超音速反艦導彈對中國海軍有多大的威脅越南-猴-子真的敢用紅寶石攻擊中國海軍
首先,就Kh-61紅寶石的戰術性能和射程而言,它屬於第4代反艦導彈,具有重量輕、尺寸小、隱身性好、飛行速度快、發射後不用管等優點。該彈具有超強的攻擊能力,可在較強火力攻擊和復雜的電子干擾條件下,對敵水面艦艇編隊或單個水面戰艦目標實施單發或齊射攻擊。該彈飛行速度2.5馬赫,末段飛行高度可降至5米,採用復合導航系統,最大射程可達300公里。
據稱,即便是對方艦船裝備了「宙斯盾」防衛系統,數枚能自主選擇要害部位實施攻擊的「紅寶石」也足可使一艘航母報廢。這些對於中國海軍的威脅還是很大的。
其次,如果一旦中、越開戰,越方肯定會使用它所擁有和裝備的任何伍器,這是毫無疑問的。但在相對「和平」的時期,越方裝備「紅寶石」,只是起到嚇阻和威懾的作用。絕不會輕易動用。
第三,有什麼辦法可以對付「紅寶石」。這一點必須結合越南的實際來分析。比如說,在戰爭階段,有效的對付辦法,一是積極防禦,比如早期發現,早期預警,並使用艦載中近程防禦系統進行攔截。二是先發制人,打掉越方的發射平台。另據資料顯示,越南方面的海軍實力截至目前還十分有限,而聯繫到能夠發射「紅寶石」的水面艦艇只有寥寥幾艘而已。首先打掉這一部分,是遏制越南「紅寶石」威脅的有效途徑。
再者,在和平時期。由於越南的經濟實力也比較有限。購入「紅寶石」數量也十分有限。加之越南地處低緯度地區,國內的氣候條件復雜,高溫多雨,這對於伍器保養十分不利(以前越南就有過先例,進口裝備的使用壽命僅為設計值的1/3)。再加上越南的科研實力不濟,維護工作(尤其是對於進口的新裝備)力不從心。這些都大大制約了「紅寶石」在越南猴子手中的威力發揮。
⑸ 外國人如何看待中國的軍事
材料一:美國《國防防務周刊》最新評估 全球軍事強國綜合實力最新排名如下: 第一名:美國第二名:俄羅斯 第三名 中國 第四名:德國第五名:印度 第六名:英國\日本第八名:法國第九名:澳大利亞
第十名:西班牙第十一名:泰國 第十二名:以色列 第十三名:阿根廷
第十四名:巴基斯坦第十五名 韓國
文章對中國軍力評估說:中國陸軍在戰爭動員機制上,超過世界上任何一個國家。中國可以在短時間內,募集到超過一千萬的具有良好素質的優秀兵員。因此世界上任何一個國家包含美國在內,都不可能想像在中國本土與這支軍隊地面作戰。文章還說,中國具有強勁規模的核武器二期製造生產能力。所謂二期能力是來自美國核能研究中心的理論。他是指,在國家處於被大規模侵略的時期,依舊保存有一定的核武器生產製造規模。中國核武基地,多在西南。西北的深處腹地。而這里又是很難被短時間攻陷的地區。
材料二:法國前軍官、亞洲軍事顧問專家蒙希普拉蒙迪認為(在海外不斷關於中國軍事定位問題的爭論中,他的看法獲得比較好的認同):以綜合實力全球前7名排名應該是:美國,俄羅斯、中國、法國、英國、日本和印度。
他分析:論陸軍力量,位置依次為:中國、俄羅斯、美國、法國、德國和英國;
論空軍力量前七名:美國、俄羅斯、中國、英國、德國、法國和以色列;
論海軍力量依次是:美國、俄羅斯、英國、日本、印度、法國和中國。
材料三:中國資深軍事評論員張召忠認為:1。就核武器而言,中國名列世界前五位;2。就潛艇兵力而言,中國名列世界前兩位;3.就水面艦艇而言,中國名列前八位;4.就作戰飛機而言,中國名列世界前四位;5。就坦克裝甲車輛和輕武器而言,中國名列世界第一位。
總之,從綜合軍事能力上來看,中國在世界上排名近年來大大提升,基本上排在美國、俄羅斯、英國、法國之後,第五位左右。
材料四:日本方面則認為:在常規部隊指數方面,排名依次是:美國、中國、俄羅斯、印度、朝鮮、巴基斯坦、土耳其、伊朗、日本和法國;在國防開支指數方面,報告將排名順序定為美國、俄羅斯、中國、日本、英國、法國、德國和沙特。
材料五:相關史料顯示:二戰時期,全球五大軍事強國依次是:美國、前蘇聯、德國、日本、英國。
讀罷上述材料,華夏網軍事關心的是中國的軍事力量,在全球究竟處於什麼位置。除了材料五,中國基本上都是榜上有名的。
材料五沒有顯示"中國",只能說:那個時代,中國人真的很悲哀。日本二戰時期組織能力居然會那麼強勁,這難道不值得國人深思么?軍事本來就是個硬道理,落後自然受人欺凌。豈不悲哉?!
如今的國家軍力雖然強大了,但與古中國對比,仍存在嚴重之差距:
我們的祖先,全球上軍事始強盛的時候是大秦王朝:凡是目能所及的區域,皆被征服;接下來是大漢天子:納越南於版圖,周邊的國家沒有人敢和中央叫板;然後是隋,唐:以「天可汗」名號威鎮四海,笑傲中國,可謂榮光太極;而忽必烈和他的父兄子侄們更是鐵蹄橫掃亞歐大陸,國土面積逼近4000萬平方公里!想想現在的美國,若與古中國彼時一拼,亦當相形見絀矣。
可惜我古國最白痴當數兩宋:因為疏忽武功,所以立國伊始便被人追著屁股輪流欺負。到了晚清,中國人更是歷盡劫難的血淚歲月。新老帝國主義列強用戰爭割裂了中國的國土,後起的日本也乘火打劫,在甲午戰爭中全殲了北洋水師和中國陸軍主力,粉碎了中國人民族復興的夢想。那個曾用海軍銀兩大興土木修建頤和園的葉赫拉那氏,在甲午戰敗後也不得不嘆息:中國的衰弱受欺,在於無強大水師。
不忍卒讀那段沉痛的歷史。如今的中國雖然軍力強大了,但與美俄等老牌國家相比,仍存在很大的差距。盡管中國目前的軍事力量是處於高度絕密,任何國家,包括情報系統超級發達的美國,都無法准確的評估中國現有的軍事力量。其實中國軍人在"2008.5.12"就已經向世界顯示出超強的凝聚力;日美衛星已經多次被中國強電磁脈沖武器所擊毀;中國的東風-21和094潛艇帶巨浪-2III型洲際導彈,可以打擊美國的任何地方,難道還不能隱約告訴我們答案么?
當然,美國在軍事科技,軍事思想和軍費開支等方面仍是世界第一,它依然是世界軍事理論變革的領頭羊,包括其現在其軍事力量正在向外層空間發展,零傷亡目標也逐步接近。論空軍,美國無疑是世界十大空軍國排行榜的榜首,以第一線而言,大約有3,600架左右,包括900架的F-15、2,000架的F-16、140架的A-10密接支持攻擊機、約150架的F-111、和若乾的F-117A,另外尚有使用已五十年的高齡B-52遠程戰略轟炸機50架,新式的遠程戰略轟炸機B1及B2約有20餘架,現研發的F-22原型機若干架,美國空軍除了布置在本土以外空軍,在歐洲德國、英國,亞洲韓國、日本及其屬地關島、賽班島均有駐軍,其空軍的規模均大於海、陸軍!
我們需要在中美軍力上尋找差距!尤其是我們的海軍,對於中國這樣一個背靠歐亞大陸、瀕臨太平洋的國家來說,海軍戰略在地緣政治、國家安全和經濟護航方面意義是多麼重大啊!筆者深以為:關於中國在全球的軍事力量排行榜,國人需要理性解讀,因為我們在意的是真正的硬體打造和軟體實用,陸軍作用固然強大,空軍力量固然重要,可海軍力量更需要的是鞏固和夯實!未來之中國,存在陸上強國與海上強國兩面夾擊的戰略困境的可能性;解除了陸地方向對中國安全的威脅和軍事壓力;中國需要面向海洋的雄偉戰略。實施海洋戰略,乃世界強國發展的成功戰略,一則印度對我虎視眈眈,一則日本與我仍存在領海主權之爭,一則韓國的動機實難揣測,一則越南侵我南沙國土!更重要的台海統一尚需時日,竊為中國海軍嘆焉!
時至今日,在歸中國管轄的300多萬平方公里的海洋國土上,有150萬平方公里被外國提出主權要求而處於爭議之中,其中相當部分已經被外國實際控制或蠶食分割,這些海洋國土的面積相當於上個世紀沙俄從中國割去的陸地疆域的總和。此時此際,中國需要有航母保家衛國:用她去履行中遠海制海制空和反潛作戰,用她去支援中近海兩棲作戰。可喜的是:軍方高層已開始認識到組建航空母艦的重要性和迫切性,《中國未來的海軍建設與海軍戰略》已描述,中國計劃在2020以後,正式完成以航母為核心的區域性海軍組建。按照這個時間表推算,中國的航母計劃應當已經啟動了。落實這一舉動,筆者認為:遠比辦一場奧運會更能深入人心!
「位卑未敢忘憂國」,渺小的我,渴望我們的祖國軍事強大,經濟發達,民主進步,人民幸福!
轉自華夏網軍事 http://www.zhonghuanews.cn/