越南大選是什麼時候出來的

1. 越南戰爭 謝謝

越南戰爭是國際政治舞台上大國的角力的一場戲。
二戰後，法國為恢復大國地位，繼續推行殖民地政策。英美為抑制GOGNCHAN主義，表示支持。
奠邊府大捷後，敗局已定；使法國政府放棄越南戰爭。法國撤出越南北部。根據日內瓦會議（1954年）的決議，南北越暫時以北緯17度線分治，北越由胡志明統治，南越在保大皇帝的控制之下。
根據日內瓦規定越南南北分治期為兩年，1956年要全國大選，實現統一，而胡志明要比南方的吳庭艷的聲望大很多。形勢發展將使越南成為GOGNCHAN主義國家。而美國總統艾森豪威爾堅信「多米諾骨牌」理論，絕不可以讓越南成為一個GONGCHAN主義國家，否則會成為連鎖效應。東南亞國家將會一片「紅」
由於受HAN戰的陰影，美國懼怕大規模的地面戰，人員損傷巨大。肯尼迪介入越戰也是派特種部隊培圳南越軍隊，當然還有軍備支持。
肯尼迪遇刺身亡後，約翰遜上台，戰爭升級。大量美軍派往越南。由於害怕刺激S聯，C國，始終「南打北炸」未敢攻打北越。美軍就這樣自己給自己定了束手束腳的戰爭規則，在這樣的狀態下戰斗。後果可想而知。（就像第一滴血中蘭保所說，我採取必要手段想打勝，卻有人另生枝節不讓我們打勝）
加之上面講到「由於受HAN戰的陰影，美國懼怕大規模的地面戰，人員損傷巨大。」駐越美軍將領威斯特摩蘭老說北越已受重創無力反抗，越南問題可以早日解決。但低估了北越的決心。特別是「春節攻勢」，使威斯特摩蘭更難圓其說。使民眾覺得結束戰爭遙遙無期。
到了尼克松執政，民怨沸騰，美國只想體面地撤出越南。而C國在越南戰爭後期開始與美國交好，越南當然是改投靠蘇聯。
1972年5月，尼克松訪問蘇聯，隨著雙方對限制核武的談判，越南問題自然被蘇聯放在次要地位，蘇聯急於與美國達成限制核武的協議。還表示會勸說越南與美國達成共識。
老大哥，老大姐的態度都有動搖了，物質支持上一旦斷炊，小越弟弟的日子當然不好過了。
1972年12月的後衛2號行動後期（行動開展後十二天），北越靠蘇聯的援助的SA-2基本射光了，B-52轟炸造成的嚴重傷亡令北越無奈，最後北越人被炸回談判桌旁。
1975年美軍撤退
越戰中，很多關鍵戰役美軍打贏了，「復活節攻勢」打得武元甲也被撤職了。
但是政治人心的攻勢沒贏過。扶植政權的代言人的聲望沒有一個超過對手胡志明的。

2. 越南國會的代表選舉和產生

先由越共中央、各地方、行業、組織民族宗教界等分別推出候選人，形成最初候選人名單。經過越南祖國陣線組織下的三輪協商進行淘汰，形成最終候選人名單。以十二屆國會選舉為例，最後產生876名候選人，再分配到越南全國182個選區參加選舉，每個選區的選民可從4～5名候選人中選出2～3人擔任國會代表。
18歲以上越南公民有選舉權，21歲以上者均可參選(正在服刑、被拘留、被行政管制者除外)。候選人需會見選民並提出自己的參選綱領，並經所在單位和選區半數以上選民支持才可參選。
選舉前，由組織者將印有候選人彩色照片、履歷、參選口號和承諾的宣傳資料分發到每個家庭，並在每個街道公開張貼。
選舉日當天，投票站牆上會貼有巨大的候選人名單和簡介，每個選民都會由工作人員和志願者引導到一排沒有門的小隔間里寫票。投票後，工作人員會發給選民一個蓋章的證件，這是選民行使選舉權利和履行投票義務的證據。

3. 越南的改革開放是什麼樣的

首先，越南的改革開放不叫改革開放，而叫“革新開放”：

1. 中國的改革開放：

中國的改革開放，始於上個世紀70年代末。1978年12月，十一屆三中全會召開，中國開始實行對內改革、對外開放的國家政策，即“改革開放”。隨即中國實施了“分田到戶”、“ 家庭聯產承包責任制”。中國的改革開放正式開始。現在中國經過40多年的改革開放，經濟得到了飛速發展，人民生活水平得到了質的提高。

2.越南的革新開放：

越南的革新開放，始於上個世紀80年代中期。1986年越南共產黨第六次全國代表大會召開，提出經濟上和思想上同時進行改革與開放、經濟和政治同時進行改革與開放，即“革新開放”。隨後的幾年裡，越南導入了市場經濟、對外開放政策，革新開放如期進行。現在越南經過30多年的革新開放，國內經濟得到了較大發展，國內人民的生活水平得到了大幅度的提高。

4.而且越南還計劃在2021年，實行全國民主大選（即“普選”），全民參選國家領導人。這與美國的全民直選總統，是何其的相似啊！或許越南真的是在 “全盤西化”的道路上加速前進，未來的越南會如何呢？會不會真的發展成“西方式”國家？不得而知。

4. 越南會成為下一個烏克蘭或者韓國嗎

越南逐漸中國化走上西方道路？越南會成為下一個韓國還是烏克蘭 ？

不少的人都知道，在歷史上一旦亞洲的儒家文化圈的國家接受了西方的文化之後，都能夠帶來快速的發展。在這樣的情況下，越南也開始向西方國家靠近，希望讓自己的國家變得更加的強大 。

人民教育水平、美國的大力援助這兩者內外合力才足以創造“漢江奇跡”，可越南目前沒能具備這些條件。

以薩德事件為例，美國援助韓國在於謀取地緣優勢來對付中國；美國企圖利用韓國來鉗住日本，以便擴大日韓乃至整個亞洲的勢力范圍，也就是說，美國有非常充足的理由來援助韓國，可越南發揮的“作用”就沒有這么大了。

就算不是美國，其他西方發達國家至今似乎也找不到援助越南的理由，換言之，除了能在越南收割到一批廉價勞動力，西方國家似乎不能在越南身上找到“援助”的理由。

5. 越南政府是民選的嗎

不是，越南是社會主義國家，是由黨代表逐級選舉的！

6. 越南政府換屆競選誰當選什麼職務

據新華社電（記者樂艷娜章建華）越共第十二次全國代表大會28日在首都河內正式公布新一屆越共領導集體，阮富仲連任越共中央總書記。
越共十二大28日上午舉行閉幕式。越共中央宣教部部長丁世兄代表十二大主席團公布越共第十二屆中央委員會第一次全體會議的選舉結果。本次選出的越共中央政治局有19名委員，其中包括公安部部長陳大光、國會副主席阮氏金銀、副總理阮春福等。
越共十二屆一中全會同時選出包括越南人民軍總政治局副主任梁強、越南政府辦公廳主任阮文年和越南最高人民檢察院檢察長阮和平3人在內的中央書記處書記，以及包括21名成員的中央檢查委員會。越共中央政治局委員陳國旺當選為中央檢查委員會主任。

越南祖國陣線中央委員會副主席兼秘書長武重金本周早些時候說，越共提名陳大光參選越南國家主席，提名阮春福參選越南總理，提名阮氏金銀參選越南國會主席。越共十二大後，越南現任國家主席張晉創、總理阮晉勇、國會主席阮生雄不再擔任越共中央委員會成員。按照越南憲法規定，國家主席、總理和國會主席三個職務將由定於5月召開的越南國會選舉產生。
請採納

7. 越南戰爭的起因

起因有幾個：1，解柬埔寨的被越南佔領之圍.2，解蘇聯和其盟友越南，南北夾擊中國之圍。3，越南反華，驅趕殺害華人，華僑，在邊境挑釁，殺害我同胞.綜上3點，所以............ 眾所周知，1979年的對越自衛反擊戰，中國20萬大軍橫掃越南北部，直逼越南首都河內，但是我們又馬上撤回了國內。不是我們仁慈，而是我們已經沒有能力再推進了。留在北部駐防的大都是越南的二流部隊，真正的主力還在柬埔寨，我們的目標就是讓他們回援（解柬埔寨之圍）。但是越南就是准備遷都也不回來，無奈，我們只好撤退，其中有很多原因：雖說是二流部隊，但是戰鬥力還是不弱的（他們剛經過和美國戰爭的洗禮），作戰經驗明顯比我軍豐富，而且抵抗也很頑強.我們有十分之一的傷亡就是因為救助他們的傷員反而被襲擊創造的！剛經過戰爭的越南不僅許多美軍裝備，而且還有許多軍事工事，其中很多還是我們幫他們造的啊！我們的部隊大都是新兵，沒戰斗經驗，還有就是後勤准備不足，不少傷員因得不到救助而死亡。越南全民皆兵，小孩子身上藏著炸彈，越南女兵在沖鋒過程中脫衣服，我們的兵大多是新兵蛋子，歲數都不大，都不敢看，這可是沖鋒啊，後果可想而知。總而言之，我們挨了不少黑槍，暗槍。可能會有人說我，胡說八道，空穴來風。但你們想想我們是在他國領土上，越南老百姓會歡迎我們嗎，何況我們還是打過去的。小日本來中國的時候，我們是怎麼「歡迎」他們的.可想而知他們怎麼對待我軍。
這一戰，
死 亡：中方26,000人；越方30,000人；

負 傷：中方37,000人；越方32,000人！

坦克被毀：中282輛；越185輛；

軍車被毀：中490輛；越120輛；

火炮被毀：中670門；越200門
戰損率比美軍高多了，我們才打幾天啊！美軍在越南打了十幾年才戰死五萬多，傷十幾萬!在國際上，幾乎沒有國家支持我們，都要求我們撤軍，蘇聯更是在邊境虎視眈眈，他們和越南是盟友，如果我們還要繼續，可能蘇聯就在北方進攻我們!（在打擊越南的同時，我國的裝甲部隊大部分囤積在北方，防止蘇聯入侵）

8. 越南戰爭 謝謝

以下是個人見解。
越戰只是在冷戰格局下的一次小規模的局部沖突，是冷戰期間的一場「熱戰」。但這場小小的熱戰對世界政治的影響是巨大的。這場戰爭是個巨大的悲劇，不論是對美國，還是對蘇聯，對越南本身，甚至是中國，都有不小的影響。傷害最大的是越南，其次是美國。這場戰爭沒有贏家，只有輸家。

總的來說，美國對越南的局勢的評估是不客觀、不全面的。美國總統艾森豪威爾（肯尼迪的前任，威望極高的二戰將軍，因此個人崇拜是難免的）對越南的局勢進行了錯誤的評估，認為如果越南的共產黨成立，整個亞洲中南半島都會被赤化。失去越南=失去中南半島=失去亞洲=失去全世界。這個被稱為他的多米諾骨牌效應。在這個理論的指導下，美國的整個政治傾向都是偏向於激進的。杯具就此發生。

越戰美國失敗的原因我總結有以下幾點（純屬個人觀點）
1，遠征作戰，水土不服。
越南叢林覆蓋率很高，美國的正規軍不適合打叢林戰，也沒有足夠的打叢林戰的經驗（二戰美國幾乎沒打過叢林戰，僅僅在太平洋的一些小島上跟日本打了一點）。英國的一位將軍曾說過，拿正規軍去打游擊隊，其效率如同用餐刀喝湯。

2，自大輕敵。
美國希望盡快解決越南這個彈丸之地，以為派兵之後越南就可以瞬間完蛋，但越南全民皆兵式的游擊隊讓美國吃不消，而美國好比一個自大的賭徒，對自己的賭本（強大的軍事實力和充足的人員儲備）和賭技（先進的軍事理念和完善的戰術指導）非常自信，認為短時間內輸了點錢可以在後期贏回來，這樣，賭徒心理就形成了。往往一個賭徒不輸到只剩一條內褲是不會罷手的，這個很好理解。

3，瞻前顧後，畏手畏腳。
越戰其實是兩極格局的一個前沿陣地，冷戰雙方都投入了戰鬥力，但雙方的投入是不平等的。蘇聯（包括中國）投入的是武器和軍事顧問，沒有直接派兵。美國支持的吳庭艷（看名字還以為是女的，沒想到是純爺們）是個扶不起的阿斗。內部腐敗、羸弱得就像1949年上半年的國名黨。因此美國派兵支持。但美國由於忌憚蘇聯、中國的軍事實力，不想招惹。因此在戰爭中指定了N多對美軍不利的規定，比如不能打裝有中國軍事顧問的飛機等等。越南很多時候把中蘇的軍事顧問裝在船上，然後運兵、巡查。美國只能看，不能動。因此美國很被動。

4，國內矛盾重重，經濟陷入滯漲。
美國反戰的情緒隨著戰爭推進越來越高，國內受困於中東石油危機使得經濟陷入滯漲。使得戰爭的進行在後期更是舉步維艱。

5，戰爭的非正義性。
這是失敗的根本，不義之戰的劣勢很難從軍事上的優勢上彌補回來（參見二戰的蘇德戰爭、日本的侵華戰爭）

個人觀點，請輕拍。