越南如何對待南海

① 越南怎麼占的南海29島

越南侵佔我南沙島礁完全是有步驟、有計劃的。

越南對我南沙群島的侵佔始於1956年，當時的南越當局派了一支海軍部隊在南威島登陸。上世紀70年代，南越軍隊被我海軍驅逐出西沙群島後，又相繼佔領了南沙中的南威島、鴻麻島、景宏島、南子島、安波沙洲、敦謙沙洲。

目前從地圖上我們就可以看出，這些島礁的地理位置相當重要，從北到南，連成一線。而且面積都較大，因此能夠建立較為完善的軍用設施。佔領了這幾個島礁，也為越南進一步侵佔我南沙其他的島礁打下了基礎。

進入到上世紀90年代後，越南加緊動作，不斷派人去南沙「考察」，建漁港，修燈塔。當然，它們也沒忘了再多佔些島礁。截止目前，越南已非法佔領我南沙島礁達32個之多！

反觀中國，中國之所以之前對於南沙島礁被越南等國侵佔一直保持沉默，一方面是因為當時我國的經濟和國房力量（尤其是海軍實力）相對較弱，對於遠離大陸的南沙群島防禦部署有限。很多島礁雖然面積較大，但卻依然處於無人駐守狀態。再加上越南下手時間早，對部分島礁的控制已成既定事實，為了兩國關系的大局，中國一直未對其採取收復的動作。

② 我想知道越南政府憑什麼理由站住腳說南沙是他們的而且越南人都這樣認為

全世界各國都知道南海諸島屬於中國的固有領土，中國擁有無可爭辯的主權，就連全世界各國共同承認（越南、菲律賓等東南亞國家也承認了）的《聯合國國際海洋法》也有過明確的記載和規定，證明了南海諸島屬於中國。 第一是越南政府以一部分中國的島嶼靠近越南經濟區為由非法佔領其中國的島嶼，並宣稱是本國的領土。第二是國際油價飛速上漲，越南和菲律賓國內需求量不足，只依賴進口花銷很大根本不符合其本國的財政收入，所以越南等國就開始在南海開採石油、天然氣等資源。

③ 中越邊境易移動的界碑，看越南如何對中國領土實施小

越南割讓了多少領土(這標題取的割讓 當初就是越南強占的現在只不過還回來一小部分陸地和到礁）

中越陸地邊界經過雙方歷時10年的共同努力已全線勘定。法卡山作為我軍戰士曾經捍衛過的領土，依然巍峨地站立在我國邊境上，守衛著祖國的南大門。

目前兩國已就陸地部分確定邊境線，越南歸還小部分領土，但現今仍侵佔我南沙群島大部分島嶼，並與美國石油公司聯合勘探南海石油資源，採取少說多做的方針， 企圖與南海周邊國家共同蠶食南海資源。雖然中國政府已喊出「主權屬我，擱置爭議，共同開發」的和平構想，但越南仍聲稱對南海擁有全部主權，無視中國抗議， 多次單獨向聯合國提交所謂的南海劃界案，對我國領土野心越來越大，這是值得當今中國所警惕的。目前中國方面還是對越南方面採用「以和為貴」的政策，盡量減 少不必要的磨擦，避免兩國和兩國人民再次受到傷害。

蓬勃暗沙（BombayShoal)位於北緯9度26分，東經116度55分。這個環礁淺湖水深約29-36米，直徑約2公里，底為沙質。淺湖四周邊緣，退潮時還可露出海面，如東北端高0。6米的馬祖岩，又稱「乙辛石」。淺湖發育完整，無水道通外海。這里在巴拉望水道西側，可望見巴拉望山。

菲律賓政府就中國海軍艦艇最近在西菲律賓海域的活動，以及中方要在南中國海建造鑽油台的報道，正式要求中國政府做出解釋。

菲律賓外交部昨天發表聲明說，上個月21日至24日，在菲律賓巴拉望島西邊的艾米道格拉斯沙洲(AmyDouglasBank)，幾艘中國海軍船艇到來安置浮標和柱子。「據菲律賓軍方說，這些中國船艇卸下一些建築材料，築起一些柱子，並且安置一個浮標。」

該聲明說，有關地點的位置就在菲律賓專屬經濟區200海里以內。這些柱子和浮標的位置距離南沙群島之一的費信島(FlatIsland)約有26海里，距離巴拉望島則有126海里。

菲律賓外交部的聲明說，該部門前天傳召中國駐馬尼拉代辦，要求他解釋中國船艇何以會在有關地點活動。

早些時候，一些中國媒體報道，中方要在南中國海部署最先進鑽油台。上個星期五，菲律賓外交部也已向中國大使館的官員，就這些報道表示關注。

界碑立碑：2009年春節前完成野外立碑，中越邊境勘界的野外工作宣告結束。隨後，進入議定書、附圖等內部文件的簽署階段，這一階段工作在2009年內全部完成。屆時，中越兩國還將簽署相關文件。

勘界文件簽字：中越陸地邊界勘界文件簽字儀式2009年11月18日在北京舉行。勘界意義：中越陸地邊界經過雙方歷時10年的共同努力已全線勘定。法卡山作為我軍戰士曾經扞衛過的領土，依然巍峨地站立在我國邊境上，守衛著祖國的南大門。

目前兩國已就陸地部分確定邊境線，越南歸還小部分領土，但現今仍侵佔我南沙群島大部分島嶼，並與美國石油公司聯合勘探南海石油資源，採取少說多做的方針，企圖與南海周邊國家共同蠶食南海資源。雖然中國政府已喊出「主權屬我，擱置爭議，共同開發」的和平構想，但越南仍聲稱對南海擁有全部主權，無視中國抗議，多次單獨向聯合國提交所謂的南海劃界案，對我國領土野心越來越大，這是值得當今中國所警惕的。目前中國方面還是對越南方面採用「以和為貴」的政策，盡量減少不必要的磨擦，避免兩國和兩國人民再次受到傷害。

兩國交往雖然恢復二十多年，但是，今年南海爭端又起風雲。世人睜眼看世界，得出的結論就是：沒有持久的戰爭，也沒有持久的和平。持久的戰爭可以創造和平，和平久了也必然會爆發戰爭。希望世人珍惜和平！希望世人創造和平！希望世人遠離戰爭！希望世人生活幸福！

我就說當年當年都能打對越自衛反擊戰現在別管什麼東盟北約先打了再說不侵略就只把越南非法佔得中國的土地和島礁都收回來再說（剛好還可以殺雞給猴看 印度不是剛閱完兵還請了10國的東盟代表） 望採納

④ 越南在南海的強硬態度是因為美國嗎

當然是因為美國，但不全是。除了越南自身的狂傲自大外就是美俄了，東盟的影響很小。
美國是本地區最強大的力量，沒有人與之抗衡，包括我國在內（我國海軍遠程作戰能力是軟肋，而空中加油技術不過硬），由美國支持就等於有了國際認可。
俄羅斯是越南武器裝備的主要提供者，就連最先進的蘇30和基洛級都賣給越南人了。毛子就是毛子，從來都是冷血，沒有毛子的鼎力支持，估計越南是直不起腰的。
最近還有印度也是跟越南親熱得很，這些人都是想從南中國海分一杯羹啊！

⑤ 越南對於南海及其周邊海域海上國際運輸航線的重要性...

1、南海是通道

中國絕大多數貿易和絕大多數的石油貿易通過南海，換句話說就是馬六甲海峽、龍目海峽、巽他海峽等，這些都在越南的蘇30戰斗機的控制之下，除非把越南滅掉，否則這些水道中國無法控制，而中國在無法保證安全情況下，與越南不和，意味著中國絕大多數海外貿易、能源通道處於不安全的境地。
2、中國在南海利益，並非石油，而且要把南海作為中國的堡壘海域，也就是說，中國核潛艇可以在南海發射導彈，主要打擊美國的目標。（因為中國的渤海、黃海、東海較淺，不適合核潛艇的隱藏，只有南海平均水深1200米，最適宜核潛艇隱蔽）
而如果與越南不和（或者說越南被美國拉過去），越南只要弄一些P3、P8之類的反潛機，在南海日夜巡邏，就可使中國打造壁壘海域的計劃大打折扣！
3、中國潛艇和艦隊總是要出入太平洋、印度洋的，而進出印度洋的通道主要就是馬六甲海峽，如果與越南不和，海底聲吶，海上反潛機天天盯著，中國潛艇根本無法進出印度洋訓練！

⑥ 越南對南海的主 權 聲索，依據是什麼

他們主要的「依據」，一方面是歷史，另一方面是法理。
你可以看看《中國的海洋權益爭端漫談》，就會發現，這裡面很多情況，十分地繁瑣。
國際海洋法制定時因為各國利益差異很大，很難制定統一標准，很多東西都是模稜兩可的。
比如說12海里領海寬度只是建議值，不是強制要求，因為很多海岸線短的國家不願意，主張200海里領海。
又比如你說的領海或者專屬經濟區重疊的問題，既有大陸架原則，又有公平原則，所以在東海專屬經濟區問題上，中國主張大陸架原則，要劃到沖繩海溝；日本主張公平原則，要劃在中間線。

再如民船在別國領海有無害通過權，這是各國承認的，但軍艦可不可以就沒有定論，海軍大國主張可以，因為這樣他們就可以在海上橫行無忌了，海軍弱國主張不可以，否則等於沒有海防。所以美軍偵查的問題，還有兩個因素，一是他承不承認你的領海劃法，二是他認不認為自己可以無害通過。

越南海洋法學家搜羅舊聞，發現了這么一件奇事，如獲至寶，談判的時候，當作王牌打出來了。

原來在清朝的時候（什麼年間我忘了，大概在咸豐同治之間），有一條法國貨船運銅經過西沙海域，遭遇海盜，被搶了個精光。根據海上的貨運規則，這時候應該到當地政府報案，請求緝捕海盜，政府並且出具證明，回去後就可以向貨主交待，並向保險公司索賠。法國船長於是就把船開到最近的海南島榆林港，向當地知府（也許是知縣？）報案。咱們是中國人，熟知政府官員的作風，當時又是洋人甚囂塵上的時代，大家都是避之則吉。此後發生的事情，那是用腳趾頭都想得出來。

那官員告訴船長，我這里叫做天涯海角，天朝上邦到此就為止了，你那個海外，誰知道在哪裡？你被搶了，我們不負責任，管不了，也不想管。就這么把被搶船長送出了衙門。

但是這件事需要有個了結啊，要不然回法國不好交待。於是法國船長只好駛向越南海防港，那裡的地方官員倒挺好，給他開了證明，還派了條小船出去轉了一圈，算是緝捕過了。

這是什麼證據？這就是實際控制和治理的證據。這個證據說明，中國政府早在清朝，就不承認西沙是本國領土，也不承擔那裡的治安等工作。而當時的越南政府不但認為西沙是越南領土，而且實施了維持秩序的工作。這還不說明西沙自古以來就屬於越南嗎？

如果您是中國的談判代表，受過海洋法和國際法的充分訓練，面對這樣一個證據，會怎麼辦？真得恨不得乘時光機器回去殺了那個知府啊。

實際的對付方法無非是兩條。一條是提出我們自己的更多證據；另一條則是不加理睬，也不爭辯，讓實力自己去說話。到底採用了什麼方法？反正直到如今，西沙是我們的，而且永遠是我們的。

本來我們畫了圖，說我們家的院子到哪裡哪裡，鄰居們有話快說，有屁快放，不說，就當你們沒有意見了，但是這伙鄰居幾乎十年都不吭聲。從五十年代中期到七十年代，這才陸續跑出來主張主權。我們自然是得理不饒人：「你們有意見為什麼不早提？現在我們都管了這么多年了，哼哼！」

那幫傢伙也挺委屈。原來1946年菲律賓還沒有獨立，美國還罩著他呢，應該美國替他出頭的。美國被土著人吵得頭暈，正准備撂挑子讓他們獨立，哪裡還有心情管這等鳥事，所以沒有態度。馬來西亞和印度尼西亞的情況也差不多，革命黨剛從樹林子里鑽出來，或者還沒鑽出來呢，東西南北還摸不清楚，誰看見過中國印的這張圖？又有誰知道該抗議呢？越南當時正打得如火如荼，保大皇帝自保不暇，法國老大到處救火，也顧不上管這檔子事啊。

不管怎麼說，主權這玩意有時候就像西式結婚，要公告一傢伙。牧師大人庄嚴宣布：「有異議現在提，否則永遠閉嘴」。「什麼？沒有人有意見啊，那就這么定了！祝福你們，阿門」。

但是這九段線劃得實在是太那個了一點，基本上都是沿著人家的海岸線劃的，人家家裡內訌結束，當然要出來理論一番，南沙爭端，於是越演越烈。

⑦ 越南如何從承認南沙屬於中國，轉變為爭奪

自1950年中國同越南（指越南民主共和國，即北越）建交後，在長達20多年時間里，越南一直支持中國對南海島嶼的主張。

1956年6月15日，越南外交部副部長雍文謙接見中國駐越南大使館臨時代辦李志民，鄭重表示：「根據越南方面的資料，從歷史上看，西沙群島和南沙群島應當屬於中國領土。」

當時在座的越南外交部亞洲司代司長黎祿進一步介紹了越南方面的材料，指出「從歷史上看，西沙群島和南沙群島早在宋朝時期就屬於中國了」。

1958年9月4日，中國政府發表中國領海寬度為12海里的聲明，並稱該規定適用於中國一切領土，包括東沙群島、西沙群島、中沙群島和南沙群島等。

對此，越南《人民報》於9月7日發表評論員文章，稱中國政府的聲明「是完全正當的」「越南人民完全贊成」。

9月14日，越南政府總理範文同致函中國總理周恩來：「越南民主共和國政府尊重這項決定，並將指示負有職責的國家機關，凡在海面上和中華人民共和國發生關系時，要嚴格尊重中國領海寬度為十二海里的規定。」

同一時期的越南地圖、媒體等也將西沙南沙視為中國領土。

1960年越南人民軍總參謀部編繪的《世界地圖》上，用中國名稱標注「西沙群島（中華）」「南沙群島（中國）」。

1962年越南《人民報》關於西沙群島 的報道寫道：「1962年9月9日，另一架U-2飛機侵犯了中國廣東西沙群島的領空，被解放軍擊落。」

甚至1974年的越南教科書中仍寫道：「南沙、西沙 各島到海南島、台灣、澎湖列島、舟山群島形成的弧形島環，構成了保衛中國大陸的一道長城。」

1974年1月，中國海軍同南越海軍打了一仗，將後者驅逐出西沙群島。也就是從這時起，北越的立場出現明顯轉變，兩國島嶼之爭從此開始。

西沙海戰剛結束，法新社援引北越某「權威人士」的話稱，捍衛領土主權對每一個國家來說都是「神聖事業」，但爭執應當通過談判來解決。這與北越以往的態度形成鮮明對比。

1975年4月，隨著越南統一戰爭接近尾聲，北越領導人武元甲迅速指揮北越海軍侵佔南沙。

1975年4月4日，武元甲向越第五軍區和海軍司令部發去一份特別電報，要求抓緊制訂作戰計劃，時機一到及時解放長沙群島。4月13日，武元甲指示：「敵人（指南越軍隊）從哪個島上撤走，我們就必須立即佔領之……」

這場搶島之戰沒有持續多久，5月7日，越南南方通訊社即發布消息稱「解放了」南沙群島。隨後，越南 《人民報》、《人民軍隊報》以整版版面刊登越南全國地圖，特別是《人民軍隊報》在越南地圖上第一次把南沙群島標為越南領土。官方的越南通訊社也報道說，越軍「解放了祖國的6個寶島」。在同年5月出版的越南國家地圖上，越方公然將南沙諸島劃入其版圖。

此後，中越南海爭端不斷升溫，1977年5月12日，越南發布《越南社會主義共和國關於領海、毗連區、專屬經濟區和大陸架的聲明》，特別提到西沙和南沙是越南領土。

約1個月後，越南總理範文同訪華，中國副總理李先念在會見他時指出，越南方面過去承認南沙、西沙是中國領土，但1974年以後立場卻開始發生變化，特別是1975年趁解放南方的機會，侵佔了我國南沙6個島嶼，「蘇聯在1975年以前一直都承認南沙、西沙群島屬於中國領土，在你們挑起這一爭端以後，他們也立即改變了態度。」範文同對此辯解說：「在抗戰中， 當然我們要把抗擊美帝國主義放在高於一切的地位」，「對我們的聲明，其中包括我給周總理的照會上面所說的，應當怎樣理解呢？應當從當時的歷史環境來理解」。李先念當即指出，這種解釋不能令人信服，對待領土問題應該是嚴肅認真的，不能說由於戰爭的因素就可以做另一種解釋法。何況範文同總理照會周恩來總理時，抗美斗爭並沒有打響。

這之後，中越關系更趨惡化。1979年，越南發表白皮書，用一系列所謂「歷史證據」將它對南沙群島的主權要求公諸於世。1988年，越外交部公布文件承認過去確實認可中國的主張，但又詭辯說，之所以那麼做是出於尋求中國支持越南抗美斗爭的需要等等。眾所周知，越南的抗美斗爭上世紀60年代才開始。

⑧ 在南海主權問題上,越南、菲律賓等國家均以不同方式主張什麼詞窮了，幫忙

南海問題實質上是中國與某些東南亞國家在南中國海諸島主權歸屬上的爭議，其焦點是南沙群島的主權歸屬。
南海諸島分布在我國海南島以南和以東的南中國海上，按其分布形勢，分為四大群島，即東沙群島、中沙群島、西沙群島和南沙群島。據中國地名委員會1983年4月25日發表的公告，南海諸島被標准化處理的島、州、暗沙、暗礁、灘共252個，其中被稱為島的有25個，礁、灘佔了絕大部分。
南海諸島自古以來就是中國的領土。中國對南海諸島的主權是在長久的歷史中形成的，是以史實為根據的，是符合國際法的。首先，南海諸島最早由中國人發現並命名。三國時代萬震的《南州異物志》和康泰的《扶南傳》便對南海諸島的地貌作了描述。在宋元時期，中國已將南海諸島命名為「千里長沙」和「萬里石塘」，宋朝《諸蕃志》記載：「至吉陽，乃海之極，亡復陸塗……南對占城，西望真臘，東則千里長沙，萬里石床（塘）……」。[1](P.16)清初《海國聞見錄》的附圖則已將東沙、中沙、西沙和南沙四個群島分別命名。其次，中國漁民千百年來一直在開發經營這些島嶼。晉朝的《廣州記》記載道：「珊瑚洲，在（東莞）縣南五百里，昔人於海中捕魚，得珊瑚。」至明清時代，以西沙、南沙為基地進行捕撈的中國漁民常多達七八百人。關於中國漁民在南海諸島的活動，還可見於當時外國航海家和侵略者的記錄，如英國海軍部測繪局出版的《中國海指南》在論及南沙鄭和群礁時說：「海南漁民，以捕取海參、介殼為活，各島都有其足跡，也有久居島礁上的」。[2](P.79)第三，中國政府最早並一直對南海諸島行使主權。自宋代以來，南海諸島便被列入中國的版圖和水師的巡視范圍，這在當時由官方編纂的《武經總要》、《廣東通志》、《瓊州府志》等書中都有記載。新中國成立後，中國繼續對南海諸島行使主權。1951年8月15日，周恩來發表的《關於美英對日和約草案及舊金山會議聲明》中嚴正指出：西沙、南沙群島和東沙、中沙群島一樣，「向為中國領土」。從50年代以來，中國政府針對南海諸島主權問題多次發表聲明，對某些國家侵犯我國南海諸島主權的行為表示嚴重關注，此外，還在西沙和南沙群島進行了開發和建設。總之，無論從歷史上看還是從法理上看中國對南海諸島擁有主權都是無可爭辯的。 南海諸島主權歸屬問題一直以來是國際社會關注的問題，涉及到中國及幾個周邊國家的主權。在日益多元化的世界形勢下，解決南海諸島主權歸屬問題的必然性日益突出。和諧世界的建設必然離不開南海諸島主權歸屬的確定。根據通行的國際法原則，本文認為中國對南海諸島的主權主張是符合國際法原則的，越南、菲律賓、馬來西亞等國家對南海諸島主權的主張是缺乏合法依據的。
關鍵詞： 領土變更 時際法原則 領土權益要決定海洋權益 鄰接原則正文：不僅從史料的記載來看，還是根據現行的國際法原則，南海諸島的主權都應歸屬中華人民共和國。其他國家對南海諸島主權的主張是沒有合法依據的，在展開對國際法原則的論述之前，先讓我們了解一下其他國家對南海諸島主張主權的主要依據。

一、 其他國家對南海諸島主權的主張

（一）越南對南海諸島主權的主張

西沙群島南沙群島歸屬越南的論據主要有幾個方面。第一，歷史證據，越南外交部提出的最早史料是《籌集天南四至路圖》中的「廣義地區圖」及其注釋。該書中所說的名為Cat Vang，指黃沙之意的「黃沙」即為今日越南所稱之「黃沙群島」，在年之前已屬於越南。第二，地理原因，中國和越南與西沙群島的距離大致相當，中國不比越南更近而南沙群島距中國較越南更遠。如果西沙群島、南沙群島歸中國，島嶼周圍還要劃出領海和專屬經濟區，必然會侵犯到周邊國家的合法海洋權利。第三，國家繼承，國家繼承是指由於領土變更的事實而引起一國的權利義務轉移給另一國的法律關系。19世紀初期，安南嘉隆王與明命王時，均曾出征西沙，法國殖民時，越南即歸法國所有，則西沙群島亦當歸法國所有。法國對這些島的主權行使是和平的並足夠有力。後來越南海軍部隊取代了島上的法國軍隊。接著北越軍隊「接管」了原先由南越軍隊佔領的南沙島礁。越南對西沙和南沙的接管屬於合法的國家繼承。第四，反駁中國的主張，史料記載的可靠性。從中國漢代、宋代等記載至今，海陸變遷甚巨，中國古代即使發現了真正的兩群島也不是現在意義上的群島了。如果說是鄭和下西洋等大規模的航海活動到過某些島礁，也只是路過，並沒有代表國家政府佔領該島，中國對南沙和西沙群島沒有合法取得主權。首先，中國對南沙和西沙群島未實行過有效佔領。有效佔領要具備兩個要素：一是佔領國對該土地實行佔有，並正式宣布佔領國有將該土地置於其主權之下的意思；二是佔領國在該地建立行政管理機構，行使管轄權力。除了先佔外，中國也未通過其它合法途徑獲得該群島的主權。

（二）菲律賓對南海諸島主權的主張

菲律賓對南海諸島主權的主張主要從地理角度和法律角度來看待菲律賓的南海問題。從國際海洋法看，將「U」形線的法律地位將「U」形線解釋為「國界線」是難以成立的。首先，這是一條以斷續國界線，即未定國界線標繪的線，這條線的存在最多隻能說明中國政府主張將線內的島嶼和海域劃入中國的領土范圍。它不是一條已經劃定的實在疆界線。我們顯然不能根據這條線將線內的島嶼和海域說成是中國的領土，也不能要求其他國家尊重中國的這一立場；其次，自從在地圖上標繪了「U」形線以後，中國歷屆政府從來沒有以一定的方式，明示的或暗示的，宣布過線內的整個海域是中國的領海，也從來沒有對它行使過領海權。

（三）馬來西亞對南海諸島主權的主張

馬來西亞以大陸架延伸作為依據對彈丸島提出了主權要求。自主張了主權之後，在島上建立了海軍基地，將其逐步建設成人工島，並大力開發、經營。馬方認為中方以「先發現」作為其主張主權的依據是毫無根據甚至荒謬的。按中方的理論：哥倫布是發現新大陸的第一人，那麼哥倫布所在國西班牙則應當然的成為美洲大陸的主權國。第二，眾所周知，中日兩國在對釣魚島主權問題是亦是無法達成共識。日本欲以中間線原則劃分東海海域，並將釣魚島納入其領土范圍，而中國確堅持大陸架自然延伸的原則。然中方對待南沙群島態度則截然相反，從地圖可見，如果日本佔有了釣魚島，相當於直接打開了中國的東大門，從此十幾億中國人將飽受來自東海日本的威脅之苦。而曾母暗沙對於我當事國的國家安全來說，也具有與釣魚島相同的地位。如果承認曾母暗沙為中國領土，那麼中國的的邊界則直接劃到我當事國的家門口上了。

二、國際法原則在南海諸島問題中的適用

第一、關於領土變更的問題。領土變更最先是依據領土歸屬中的先佔原則，到19世紀，奧本還提出了有效佔領，不僅要佔領還要進行有效的管轄。有效佔領要具備兩個要素：一是佔領國對該土地實行佔有，並正式宣布佔領國有將該土地置於其主權之下的意思；二是佔領國在該地建立行政管理機構，行使管轄權力。按照當時的國際法，中國已經完成了對南海諸島的有效佔領。

南海問題包括兩個問題：一島嶼主權問題，二是海域劃界問題。但南海諸島主權自古以來就屬於中國，中國根據時際法因發現和先佔及管轄已經取得了南海諸島的主權，因而雖然南海島礁主權爭議雖然吵的沸沸揚揚，實際上根本不存在界定島礁歸屬的問題，劃界的區域應該是南中國海海域，以我國U形線為基礎進行劃界。島嶼主權爭議的解決是進行海域劃界的前提，但南海島嶼歸屬中國毋庸置疑。

第二，時際法原則。一個國家行為的效力只能按照其與之同時的法律，而不能按爭端時的法律來衡量，根據此原則，南沙問題涉及三個時期的法律：一是「發現」、「管理」、「行使主權」等法律事實發生時的法律；二是對南沙群島的主權產生爭議時實行的法律；三是解決爭端時正在實行的法律，這分別涉及到18世紀以前的法律、20世紀50年代後的國際法以及現在或將來的國際法。根據時際法原則，對於南沙群島的爭端，只能按照18世紀以前的國際法來解決，而不能根據現代國際海洋法來解決。

中國是最早對南沙實施管轄及行政主權的國家，中國政府對南海行使管轄權還表現在一系列有效的政府行為中。南北朝時期的南朝宋代（420-422）南海諸島就在中國海軍的巡轄范圍之內。且中國早早以前就命名了南海的島嶼[2]。如，貓興，船暗（趙述島），長峙（北島），石峙（中島）等等。在近現代，中國政府主要是派遣軍政要員前往那裡樹立石碑，升旗鳴炮，重申主權

第三，關於禁止反言原則。不能以與先前提出的矛盾主張否定先前的主張。在我們前一段討論過的隆端寺案件中，我們對禁止反言原則有了比較清晰地認識。該原則的適用包括領導人的主張，即：領導人發言不能前後不一致。

在1958年9月4日，越南總理範文同照會周恩來總理，鄭重表示越南民主共和國政府尊重中國發表的聲明，即尊重中國政府12海里領海寬度的規定適用於包括西沙群島、南沙群島以及屬於中國的島嶼。而且越南教科書一直到1974年都承認中國擁有對西沙、南沙群島的主權。[3] 而如今越南竟一改往常的說法，否定了以前的說法，更否定了越南總理範文同的鄭重表示，顯然這是與國際法上通行的禁止反言原則相違背，得不到國際社會的支持。

第四，鄰接原則。該原則從未在國際領域里得到確認，包括理論上和實踐上都沒有得到確認。所以，以該原則作為依據是不合國際法的。在這一點上，本文不再贅述。

最後，領土權益要決定海洋權益。該原則講的是在劃定海洋權益時要以領土為依據，先劃定領土的范圍再根據領土的范圍劃定專屬經濟區、大陸架的范圍。但是並不是所有的島嶼都適用這里的領土權益要決定海洋權益原則。只有國際法所規定的島嶼才適用。

島嶼主權爭議的解決是進行海域劃界的前提，但南海島嶼歸屬中國毋庸置疑，從國際法角度看，大陸架與專屬經濟區的劃定不僅不能決定島嶼領土主權的歸屬，相反，它們的劃定應以領土主權為基礎，它們是領土主權派生出來的權利，一國大陸架專屬經濟區的劃定不能作為取消別國領土主權的依據，這在國際法上是站不住腳的，因此，如果南海周邊國家能尊重事實，尊重中國在U形線內的歷史性權利，南中國海就一定能實現公平的劃界。

三、結語

在法律的問題分析上不能用 「可能」「或許」「說不定」之類詞語所引發的懷疑，這樣的懷疑毫無根據，沒有任何的法律效力，希望另外三方能以拿出確切的歷史或者法律依據來主張自己的權利。對於越南一方的質疑對於越南方認為中國在漢代就已經發現了南海群島並進行捕魚活動的質疑，我方首先聲明的是對於歷史的考證，我們依據的是歷史記載，而不是是否合理推斷。對於中國最早發現南海諸島的記載，我方提供了眾多的歷史記載，著作，各記載之間沒有矛盾的地方。

地理位置上的相對遙遠並不能真正的阻擋中國古代人民對南海的漁業活動，我方提交兩份中國船舶協會的歷史考證以證明中國古代的造船技術足以進行航海活動。一個地區的劇烈的動盪不安與徭役過於繁重，就足以使人們開始尋求新的出路。關於菲律賓的主張，菲律賓大陸邊緣的一部分,按照大陸架自然延伸原則菲律賓對其擁有主權）主張主權是錯誤的，是違反公約原則的，公約不解決領土爭端問題，大陸架、專屬經濟區制度不涉及島嶼歸屬問題。關於鄰接原則，島嶼的主權應該由法律關系來決定,而不是受地理遠近的影響。菲律賓以鄰近原則對我南沙群島提出主權要求是缺乏法律依據的。

最後，1991年，中國政府在承認主權歸屬中國的前提下，提出「擱置主權，共同開發」。主權是原則性問題，不容談判。 這里有不少形式的論文範文，也有你要的南海主權問題論文，參考一下吧，希望對你可以有所幫助。南海是一個南北狹長，東西寬度略窄的大陸架型海域。國僅僅占據南海沿岸的最北部，而東南亞各國占據東、西、南三面沿岸地帶。並在南海擁有大量作戰力量（僅越南一家就在6個島嶼修建有機場，在超過11處島嶼修建有雷達站）如果 軍兵力深入南海，很容易遭到沿岸各國的攔擊；
2、同時由於南海南北長度超過2000千米，即使進行空中加油， 軍戰斗機抵達南海曾母暗沙也需要超過2小時，這么久的時間足夠沿岸各國對 國艦隊進行超過6次的空中打擊！而且飛行員連續飛行2小時已經很疲勞，而敵人的空軍以逸待勞，對 軍不利。
3、說到最後，其實國海軍的軍艦數量和質量目前都遠遠不足，整個南海艦隊的驅逐艦、護衛艦就那麼幾艘，大家都清楚，用於島嶼補給的大型登陸艦，全海軍不過18 艘。如攻取南海，面對星羅棋布的超過一百個島嶼、沙洲、暗礁。軍分兵把守，在戰略上就犯了力量分散的大忌，而後勤支援也非常遙遠，相反越南、菲律賓、印尼等國則可以就近出擊各個擊破距離他們本國國土不到300千米的軍守島部隊。
4、短期作戰行動對 們來說不是問題， 們集中兵力連續奪取南沙各島嶼都不難（畢竟島嶼都很小，最大的太平島不過駐扎1個戰術飛機中隊而已），但是奪取以後防守卻很困難，而且，軍事補給長年累月，至少目前 國在南海開採的資源尚不足以抵消軍事開支對國民經濟的影響。
第四，從戰略上分析，
1、東南亞各國本質上對於國就深懷戒心，這個是有歷史原因的，當年法國、荷蘭、英國的殖民者為了控制東南亞，故意大量騙華人前往南洋「淘金」，然後給予一定的經濟扶植，確保華人控制當地的經濟系統，但是卻把政治權力交給當地土著，有意挑起兩族沖突。即使在東盟各國已經獨立的今天，由於經濟上對西方的依賴，東南亞各國依然在政治上非常靠近西方，而把 國作為對他們的威脅看待，從70年代越南的排華到98年印尼動亂，都是東南亞對 國不信任的直接表現。
2、美國為首的西方對東南亞各國的蠱惑和挑唆，同時有出口先進武器裝備並提供所謂「軍事合作」來誘導東盟國家對抗 國。而 國目前還處於經濟上升期， 國綜合國力目前還遠遠不及美國，所以不能給東南亞提供更多的軍事、政治保護，而卻在南海資源上和東盟形成天然分歧。
3、 國的經濟模式，特別是東南沿海一帶，和東南亞的經濟模式非常類似，所以， 國實際上是東盟經濟上最大的競爭對手，而東南亞和美國、西歐卻是經濟互補的關系，所以，東盟自然不希望看到一個強大的中國來搶占它的飯碗。
4、樓主你說的馬六甲困局是個問題，但是並非唯一，因為國由波斯灣到上海的石油航線不僅僅有大批國的油輪，同樣有掛各種「方便旗」的其他國家商船，即使開戰東盟禁止掛中國國旗的油輪通過，但是依然有大批掛第三國國旗的油輪可以進入國港口，油路不會受太大影響，但是肯定會有一定幅度的升高。
5、國目前沒有解決南海問題內在核心在於台灣問題和中日東海問題也牽扯了很多精力，這兩個戰略方向如果得到一定緩解，們集中兵力於南海，局面也絕不會是今天這個樣子。但是，無論日本、台灣都不是省油的燈，都有一支強大的艦隊（不要小看台灣，戰術上，台灣海軍還是很有實力的），不搞定他們， 們解決南海問題，他們肯定會背後捅刀子。

總之，南海是一個困局，這個局部要放在 國整個海防危機的大環境里去考慮，朝鮮－東海－台灣－南海是一個連環套一樣的困局。目前 們在一方面加強自身海軍建設的同時，一直在尋找一個真正突破口，可以一舉突破這一困局。

南海諸島在上個世紀六十年代之前，其主權從來就沒有成為過問題。1967年間聯合國東南亞大陸礁層探測團提出報告說，中南半島和南中國海地區大陸架油礦豐富，有210萬立方公里的儲量，相當於中東各國或委內瑞拉加上墨西哥海灣附近與美國東南部沿海油藏之總和，而且含硫量少，品質優良。美國亨特號探測船在美國海洋研究所指揮下，曾於1969年6月至8月間，五度在中國南海地區進行探測。根據其探測報告顯示，此一海域均以基盤為火成岩的海底山為主，山與山之間均有因沉積物形成的盆地，且盤地邊緣均向上尖滅，形成地層封閉。海坪周圍的地層封閉，有儲積大量油氣的可能性。雖然此次探測所用的僅為普通性質的閃電反射法震測，必須做出更詳細的地球物理勘測才可確定，但是此項消息傳出後，立即引起了菲律賓及越南武力侵佔南沙地區島嶼的動機。 我國於1974年經過「西沙自衛反擊戰」，一舉收復西沙群島的所有島礁。
越南從1973年起，南越政府已經開始搶占我國南沙群島部分島礁。到1975 年4月，北越打敗南越後立即派兵佔領了這些島嶼，陸續在1973-1974，1978，1988, 1990-1991，和1998年先後侵佔了我國南沙群島29個島嶼之多。為侵佔我國南沙群島數目最多的國家。
菲律賓從1970～1980年先後侵佔了我國南沙群島中的9個。
馬來西亞從1983～1986 年, 共侵佔我南沙群島中的10個島礁。
現狀
目前西沙群島和中沙群島（除黃岩島）已全部被我收復；東沙群島在台灣的控制之下。南沙群島的情況最為復雜。目前總共有三個國家在實際控制數目不等的南沙群島島礁。有越南29個、菲律賓：9個、馬來西亞10個、中國台灣1個。而聲稱對南沙群島全部或部分島礁擁有主權的則有越南、菲律賓、馬來西亞、汶萊和印尼。
各佔領方 佔領島礁數目 主基地 兵員 軍事設施

中國 7(駐軍,不是佔領) 永暑礁 260 直升機平台

中國台灣 1 太平島 100 直升機平台

菲律賓 9 中業島 480 1300米跑道

越南 29 中礁、南威島600 600米跑道

馬來西亞 10 彈丸礁 70 600米長跑道

國際背景

南海問題的核心問題是能源問題。包括兩個層面，第一是南海蘊藏著豐富的油氣資源。第二的層面是南海是印度洋通向太平洋的必經之路，也是我國和美、日的能源之路。正因為如此，決定了南海問題的復雜性和長期性。隨著工業化程度的不斷深入，各國對能源――石油的需求呈不斷上升趨勢。抗不見。作為一個國家經濟、國防的命脈，沒有哪個國家會對石油的來源和運輸問題視而不見。南海周邊國家對南海提出主權要求，主要是因為南海被相信蘊藏著極其豐富的油氣資源。而世界大國美國和地區大國日本、印度等對南海問題的介入則主要是因為擔心一旦中國完全控制南海，就會扼住美日的石油命脈；同時也使得他們遏制中國的戰略徹底失敗。因此，這些大國不會坐視中國完全控制南海，會變著法的支持南海周邊國家和中國對抗。因此近年來，南海地區並非風平浪靜，小的摩擦十分頻繁，大的沖突也會時而發生（象近期又出現了印尼軍艦炮擊我漁船的事件）。

總體來說我國在南海問題上實力還是有限的。主要體現在：一、海空軍的遠程作戰能力比較有限，特別是象南沙群島，距離最近的海南的基地也有1000多公里，因此存在的問題是即便能夠佔領南海諸島，如何守住這些島嶼也是個很大的難題。二、我國周邊存在爭議的問題還很多，中日的釣魚島問題以及最重要的台灣問題，都使得我國在南海問題操作時有了很多的顧慮，外交迴旋的餘地也少了很多。因此我國提出了「擱置主權、共同開發」的國策，這其實也是很無奈的，誰願意擱置主權啊？只是不這么說的話，別人把石油都採光了，我們還在和他爭論這是誰的領土。