為什麼越南戰役要撤兵

1. 美國打越南打了14年為什麼最後戰敗撤兵

從越戰就能充分說明美國的實力還是有限的，就連現在攻打的都是一些中小型國家，對於美國來說這也是心中永遠抹不去的痛。

2. 美國為什麼從越南撤軍

1979年，中越戰爭爆發。僅僅開戰沒有多長的時間，勝利的天平就已經傾斜向了我國一方。到了戰爭的後期，我國的軍隊在河內城圍了一段時間之後，我國領導人出於對形勢的考慮，果斷地下令撤軍。

得到命令以後，我國在越南境內的軍隊開始向著國內撤退。本來我軍已經向著國內撤退了，這也就意味著我軍不想再和越南人進行戰斗，大家也可以想像是我國不想再和他計較。

當初在援助越南的時候，我國出於安全和方便的緣故，這些設施都是建在中越邊境上。這些設施建成以後，越南人在裡面囤積了大量的戰略物資，此時也只是為我國准備的。據記載，我軍撤離之後，除這些物資外，很多破銅爛鐵都連根炸毀了。

正因為如此，越南人才會在戰爭以後貧窮到了極點。實踐證明，我們也是惹不起的！（配圖均為對越自衛反擊戰場景，摘自網路，與文無關，如有侵權請聯系運營人員刪除）

3. 對越自衛反擊戰我們為什麼在打勝的情況下快速撤軍呢

1979年3月5日晚，新華通訊社奉我國政府之命發布聲明稱：「由於越南侵略者不斷對我國進行武裝挑釁和入侵，中國邊防部隊自2月17日起，被迫自衛還擊，現已達到預期目的。中國政府宣布，自1979年3月5日起，中國邊防部隊開始全部撤回中國境內。」

也就是說，戰役第二階段的兩個主要目標都還沒有拿下，都還處於外圍戰斗之中，八字還沒有一撇，中央軍委就已經決定了回撤的具體時間。這也從側面反映了一個事實：我軍高層對於部隊按照預定作戰方案完成任務，有著絕對的信心，整個戰役的進程，完全在我軍的把握之中。

速戰速決，速殲速回，既起到了教訓的作用，又避免陷入戰爭的泥潭，老一輩革命家對於國際局勢的掌握，對於戰場態勢的把握，令人不得不佩服！

4. 對越反擊戰時，我國28天內攻陷諒山，為何突然撤軍不佔一寸土地

眾所周知，在越南戰爭期間，我國曾經給予越南大量的幫助。然而越南戰爭結束後，越南卻對我國恩將仇報，多次侵犯我國西南邊界地區。不僅如此，越南當時還糾結蘇聯，要爭奪東南亞霸主的地位，對柬埔寨出兵。最終，我軍在忍無可忍，退無可退的情況下，被迫打起了對越自衛反擊戰，此戰中，我國調集20萬重兵對越南北部6個省11個縣發動了進攻。

另一方面，還有一個原因，就是我國要防範蘇聯的威脅，當時蘇聯與越南剛剛簽署協議，一旦越南開戰，蘇聯有出兵增援的義務。所以當時我國一開始就不準備打長久的戰爭。當時蘇聯的精銳部隊全部在歐洲防範北約的威脅，而蘇聯要調兵到越南需要相當長的時間。

我國之所以在對越反擊戰中速戰速決，就是要讓蘇聯來不及反應。即便這樣，蘇聯在當時也出動了大批坦克，裝甲車輛等武器，在中蘇邊界蘇聯一側進行了規模巨大的演習，所以當時我們還得防範蘇聯潛在的威脅。所以我國並沒有戀戰，不得不說當時我國的這一選擇還是很明智的。

5. 毫無戰果：美國為什麼也要從越南撤軍

而我國和蘇聯早就鬧掰了，兩個國家正處於嚴重對峙時期，在邊境陳兵百萬，大戰一觸即發。對於美國來講，敵人的敵人就是朋友，當然對於我們來講也是一樣。尼克松訪華之後，隨著中美關系的正常化，美國就沒有繼續打越南戰爭的必要了。為了表示誠意，對付共同的敵人，送上大禮，這才是美國必須從越南撤軍的根本原因。

6. 越南戰爭（美國vs越南）美國撤軍的原因是什麼

越南戰爭（美國vs越南）美國撤軍的原因

首先，美國無法擴大戰爭規模。對於美國來說，不擴大戰爭未必會輸，但擴大戰爭則一定會輸。美國最大的敵人是蘇聯，美國最需要保護的是歐洲。越南方面擴大戰爭規模，則大量軍隊投入遠離歐洲的地區，而且直接與中國軍隊消耗，而不是蘇聯。這意味著，美國把自己的軟肋露出來給蘇聯，而把實力消耗在一個不可能威脅到歐洲的對手身上。因此，擴大戰爭規模，無論與中越打的如何，美國在戰略上都已經輸了。更何況，美國從朝鮮戰爭已經知道，與中國在山嶽地帶交手，自己也未必能贏。所以，美國首先就無法擴大戰爭規模。

第二，中國在支持北越。這首先導致，美國的地面部隊不能夠深入北越對北越產生實質性打擊。光靠空軍，無法解決問題。而中國的糧食及軍械支援，使得北越可以全民皆兵，不必顧忌生產問題。而越南的主要意識形態，也是民粹動員能力非常強的一種。所以盡管北越傷亡遠高於美軍，他們仍然能堅持打下去。這和阿富汗面對蘇聯是一樣的。只不過阿富汗的民粹主義動員靠的是另一種意識形態，而支持阿富汗的，變成了美國。

第三，美國軍隊在越南基本上是坐等挨打。美國陸軍不能夠深入北越，實打實地消滅對手，而北越軍隊則想來就來，想走就走。這從戰略上對美軍就是不利的。

不能擴大戰爭規模，不能深入敵境徹底掃盪，只能消耗，還面對最不懼怕消耗的民粹主義動員模式，敵方更有大國支持（物資上有能力對耗），地形也有利於游擊戰。於是只能拖來拖去，最後經濟壓力太大，就撤軍了事。

7. 美國為什麼從越南撤兵

打不贏，不撤兵還能怎樣？

1、1973年第四次中東戰爭，阿拉伯國家用石油做武器逼迫西方停止支持以色列，由於石油的缺乏，而導致西方戰後最大一次經濟危機，美國國力在此降低到最低點。

2、越南戰爭拖累了美國半數陸軍（美國駐越軍隊最多達到50萬，佔美國陸軍總兵力的約一半）導致美軍在其他方向上兵力不足，不能對抗蘇聯的挑戰。

3、蘇聯70年代大力發展重工業，軍事工業，國民經濟已經達到美國同期的70％，美國承受的壓力巨大。

4、越南戰爭因為支持的失去民心的南越偽政權，導致越共越打越多，越打越強，而美軍兵力投入越來越多，卻又看不到成功的跡象。國內反戰壓力巨大。

綜上，美國被迫從越南撤軍，收縮防線，集中力量在西歐和北大西洋對抗蘇聯的挑戰。

8. 中越自衛反擊戰已經打到河內，為何僅一個月就匆匆撤軍

中越自衛反擊戰僅一月我國就撤軍就我個人觀點有以下幾點理由
第一，我國進軍越南的威懾目的已經達到。70年代越南在我國邊境蠢蠢欲動，後面嚴重威脅到我國安全之後我國出兵進入越南進行反擊，我國最初的目的是打擊越南的囂張氣焰並且維護我國領土完整，在一定程度上警示蘇聯對我國的鉗製作用，另外意在表明我國有能力維護國家安全和領土完整並不懼怕蘇聯的壓制和威脅但是在當時我國完全有力的維護了國家安全和完成了懲戒越南的行為的工作。綜上所述，我國打下河內只是一件很輕松的事，然而我國撤軍並不代表我國實力弱，撤軍只是讓越南退步的一個選擇，為我國後面的維穩發展做好鋪墊和准備。