越南為什麼打不過西方

㈠ 為什麼越戰越南可以打敗強大的美軍，但越南跟中國打的時候卻不堪一擊

不是同一種戰爭。
美軍和南越是要推/翻掉北越的政/府，並且吞並掉北越的地盤。這樣美軍不可避免的面對的是佔領戰爭，美軍需要在越南這個敵國長期駐守，雖然美軍擁有優勢，但是卻不適應熱帶雨林中的叢林戰，也不適應越南人民全民皆兵的能力。越南人不是直接在戰場上打贏美國，而是把美國拖進游擊戰的泥潭，讓美國/難以快速向北推進結束戰斗，使得美國在國內面臨著對這場戰爭的廣泛反對。
而中國對越反擊戰的目的並不是佔領越南，而是為了懲戒其對華態度，我軍進入越南總共就待了1個月不到，這就不存在在敵國駐守統/治這樣的情況。中國當時是直接找越南主力進行決戰，並且消滅掉越南的主力。而不是和美軍一樣和越南人在叢林中打游擊。在越南取得勝利後及時撤離，也避免了面對越南全民皆兵的游擊戰爭。而且越南北部和南部的地形也有區別，南方多是雨林，而北方多山，地形條件也要好一些。

㈡ 為什麼美國打越南那麼吃力，打伊拉克很容易

無論是從哪一方面來說美國對伊拉克的攻擊比他打越南要簡單很多。首先我們從最簡單的一個層面分析。越南的地理環境很復，它的天氣炎熱，而且有很多的高山和雨林，美軍在這里作戰發揮不出任何的優勢。反觀伊拉克來說，伊拉克的大部分區域都是沙漠，一眼就能夠望到頭，這無疑為美國的進攻提供了更多的視野和機會。

三，中美蘇形成"三國"格局

對於越南戰爭，美國無疑是主要打手，中蘇兩國也有不同程度的參與，但有關軍事專家分析認為，當時三國都有不同程度的顧慮。美國擔心中國插手，因而接受朝鮮戰爭的教訓，一直不敢跨越南北界線。中國擔心蘇聯介入，所以對北越並無全力支持。而蘇聯則擔心腹背受敵，對越支持同樣持謹慎態度。三方互有顧慮相互制約，都不敢實施更大的動作，致使越南戰爭打成了持續20年的馬拉松戰爭。

而在攻打伊拉克的時候，美國已經成為了世界中的霸主，他沒有任何的顧慮，只管大規模的轟炸和進攻就好了。僅僅幾天的功夫，美國就將伊拉克的首都佔領宣布戰爭結束。

㈢ 越南 香港軍迷：為什麼越南能打敗法國美國中國三大國

打過打不過要看戰略目的是什麼，有沒有達到戰略目的。
抗美援朝為什麼說中美打個平手？因為中國制定的戰略目的是幫助朝鮮收復韓國，美國的目的是幫助韓國統一朝鮮。結果韓國還是韓國，朝鮮還是朝鮮，不管是中國還是美國，誰的戰略目的都沒達到，所以說叫打個平手。
美國陷入越南泥潭就是因為美國的戰略目的制定有問題，所以拖入越南。上一個例子就是日軍侵華，如果只是掠奪物資，我想日本不會輸，但是他的戰略目的是吞並中國，這個戰略目的制定是有問題的，當然也就達不到
對越反擊戰的時候，我們的戰略目的就是為了懲治懲罰，教訓一下立馬就撤了，所以是贏的，因為達到這個戰略目的了。如果繼續打下去，中國會像美國一樣拖進去無法自拔，這不是誰厲害誰不厲害的問題。

㈣ 為什麼美國海灣戰爭可以勝利 越南戰爭卻失敗都有什麼因素嗎這兩場戰爭

各種因素主要都有 ，先說說海灣戰爭 由於科威特地處於沙漠地帶 沙漠多 任何人員裝備很容易被雷達發現 而且不容易偽裝。薩達姆的裝備對美國鏈慶團來說沒有任何優勢 最主要的就是空軍，現代戰爭誰掌握了制空權誰就掌握了戰爭的主動權，防空武器被摧毀後陸軍就是活靶子，第二美國有大量的盟友支持 比如沙特 英國 法國 等 美國可以分攤軍費，而伊拉克是孤軍奮戰，主要是它違背了聯合國憲章公然侵入其他一個主權國家自然遭到全世界的反對，他的武器也是一次性的沒有很好的後勤保障再多的武器都是擺設。海灣戰爭伊拉克失敗的主要原棚橘因是，首先是孤軍奮戰沒有得到其他國家的支持和支援 ，下來是薩達姆認定美國不會參戰的，由於戰略判斷失誤導致伊拉克失敗，但是損失對伊拉克來說只是裝備的損失它的精銳力量伊拉克革命衛隊仍然保存了下來，因此很多人說美國是明面上贏得戰爭實際是失敗了，因為伊拉克戰爭只是把伊拉克擴張的心理打壓下去而已，對伊拉克本土來說沒有任何損失，裝備可以再買 人員可以再招的。
再說說越南戰爭，越南戰爭主要是美國對越南的公開侵入，而且越南的地勢多山不易於機械化裝備快速機動，而越南在後邊受到了中國和蘇聯的軍事裝備的支援，美國又不可能攻打蘇聯和中國這就造就了這是一場慢長的戰爭，因為這場戰爭根本就沒有結束的時間雙方不能交談就會一直打下去 最後也是因為美國傷亡太多，國內人民反對美國最終才撤離了越南。並不能說是某一方勝利因為實際原因是雙方損失都大都不想打下去而已和朝鮮戰爭是一個例子。美國越南戰爭失敗的原因主要有 美國切斷不了越南的後勤補給，越南擁有差信源源不斷的補給，第二美軍士兵不能適應越南的環境造成了巨大傷亡最終導致美國撤軍，而且美國在越南戰爭花費大量的資金國內反對聲特別嚴重而美國並沒有在越南得到實實在在的利益所以美國最後撤軍了。

㈤ 在越南戰爭中，為何實力強大的美國10年都沒有取得勝利

美國雖然實力強大，軍事實力強大，但是遭到了越南軍民的極力抵抗。到戰爭越越南的軍隊依靠著地形優勢和美國的絕對進行抵抗。美國軍隊在越南，非常的不適應。

越南戰爭的失敗給了美國非常慘痛的教訓。美國軍隊雖然有著世界上先進的軍事武器，但是這些軍事武器在越南沒有很大的作用。越南軍隊依靠著復雜的地形優勢。和美國的軍隊進行抵抗。

㈥ 越南戰爭，美國失敗的原因

美國失敗的原因是因為越南的地形和氣候。

第二點是熱帶雨林氣候經常下雨，燃燒瓶在被雨淋之前被雨水澆壞了。如果遇到非雨季，則很難燒毀森林。雨季來臨時，森林仍將恢復其原始狀態。此外，這些被燒毀的樹木已成為養分，叢林不僅變得更少，而且變得更加茂盛。第三點是燃燒的叢林難以控制。一旦所有叢林都被燒毀，就很難撲滅它。此外，還必須考慮天氣和風向。美國軍方也在森林中。意外傷害友軍，如果美國無意蔓延到周邊國家，將尺仔面臨嚴重的抗議。這幾個原因共同導致了美國在越南戰場上的失敗，但是我認為這種失敗也是不可避免的，畢竟這也是一場不公正的戰爭。經歷了這場戰爭之後，美軍也感到痛苦，從此以後就不輕率地派兵攻打越南了。

㈦ 美國這么厲害，在越南戰爭中，越南為什麼那麼難打

美國這么厲害，在越南戰爭中，越南為什麼那麼難打？

一直好奇，美國這么厲害，在越南戰爭中，越南為什麼那麼難打？

有句話說的好：美國是個大流氓，越南是個大無賴，流氓怕無賴，但流氓總想壓制無賴，而無賴確又不願被流氓壓制，流氓怕死，無賴不要命，所以美國打越南才難打。

望採納