越南為什麼沒有槍

㈠ 關於越南戰爭中的武器

逐一來比較吧
1、海軍，無條件是南越比北越先進。當時老美提供了不少二戰末期的驅逐艦、護衛艦，不少得噸位都在2000噸上下，又經過了一定的現代化改裝
而北越海軍只有十幾艘中國提供的登陸艦和魚雷快艇、炮艇，這些軍艦的技術水準充其量也就是二戰中期水準嗎，而且噸位小、適航性弱，只能在近海使用

2、空軍，南越領先的主要是對地支援和直升機方面。當時老美的低空一體化已經初見雛形，因此給南越留了不少好東西。比如AC47、AC130炮艇機；OV-10野馬觀察機
還有大量的UH-1直升機
相比之下，北越的對地支援飛機基本沒有，直升機也是老式的米-4，在技術層面上比UH1落後1代

在空地武器方面差異更大，南越有老美留下的集束炸彈、燃燒空氣炸彈、電視制導炸彈、反輻導彈等，北越還是傳統的自由落體炸彈

3、陸軍武器，在輕武器方面，南越大量裝備了M16步槍，從理論上比北越的AK47先進
在坦克方面，南越的M47/M48和北越的T54處於一個水準
M113裝甲車比北越的63式先進半代
在反坦克武器方面，南越裝備的陶式比北越的AT-1要先進1代

㈡ 美國為何寧可敗退出越南也不使用核武器

因為美國從一戰結束後就是世界第一強國，並且在二戰後處於世界巔峰狀態，而越南是一無所有的國家，在國力對比天壤之別的條件下，使用了幾乎所有常規武器、化學武器都沒有徵服越南，再使用核武器會被全世界所恥笑！

結果讓自己的政治決策失誤造成了惡劣後果…美國會認真考慮的，而且越南戰爭只是美蘇冷戰較量當中的一個回合，這次失敗了並不代表全局的失敗，還會在下一局扳回來…。 所以，基於國際政治和軍事上的考慮，美國實在是沒必要對越南進行核打擊。

㈢ 越南的保安為什麼可以配槍

因為越南不安全，人也很少，他們怕有別的國家襲擊他們，而且經常出現槍擊事故而死亡，所以每個人到了一定的年齡就可以買槍，接受軍訓了。

㈣ 越戰時越南的武器主要是中國提供的還是蘇聯提供的

蘇聯提供技術裝備，中國提供補給。

㈤ 越南人個個都有槍嗎

怎麼可能呢，即使是非洲一些國家，AK的價格只能抵上一隻雞的情況下，也不可能人手一隻。這種說法可能是形容越南比較危險，或者是針對華人的危險行為比較多一些吧，但也很危言聳聽了，單位有同事越南自助游，玩的還很開心呢。

㈥ 現在的越南人大部分是不是都有槍

不是，只有一部分有 追問： 那現在 越南 不是很亂嗎？ 回答： 越南 ——中國——海南（或從雲南，廣西）中國毒品走私路線，越南是向中國走私毒品的最近路線，哪裡 毒梟 ，傭兵多得是，基本維持在越南北部地區，那裡有槍是一種象徵，你有槍，其他人就會尊敬你，不過除了傭兵，毒梟以外，平民很少有槍，要說越南亂有點誇張，亂是有點，不過不是很厲害，在越南毒品走私屬於半合法化，有的時候政府也有走私毒品。

希望採納

㈦ 越南的軍事實力怎麼樣在世界上可以排到第幾的位置

越南國防力量如何？我特意問了一個越南的華僑朋友。他曾在越南海軍服役三年。越南軍隊的軍事實力比我在網上找到的要清晰得多。 在東方集團的幫助下，越南曾經打敗過法國和美國 越戰結束後，軍隊實力還可以，不然也不會狂妄地喊出「世界第三軍事強國」的口號了 在20世紀70年代和80年代，當越南的軍事實力達到頂峰時，它試圖與東方大國角力。結果在河內差點被拿下，重錘老實了30年 然而，當時越南軍隊的頑強和狡猾仍然令人印象深刻

客觀來說，越南的軍事實力根本不具備布局世界的能力，但在東南亞還是可以展示實力的 越南一直堅持：戰爭是立即結束還是繼續拖延都無所謂。我們要做的是等到收獲的時刻