1. 越南戰爭我們犧牲了多少戰士
越南自衛反擊戰:據戰後中國軍方發表的統計:中國軍隊死6954人,傷14800多人;殲滅、擊潰越南人民軍的第3師、345師、356師,越軍死傷約52000人。越南官方沒有正式發表傷亡人數,只在官方的人民報上羅列了中國軍隊在撤退時對攻佔過的城鎮做出的大規模破壞項目。包括基建設施、廠礦等。而當時負責該項破壞任務的中國軍人透露,被中國軍方破壞的設施多數是中國在抗美援越期間為越南援助和修建的。
2. 對越戰爭中,雙方傷亡人數分別是多少
一、據揭秘的對越自衛反擊戰秘密檔案記載,中越雙方傷亡人數分別如下:
兵力:中17個師(22.5萬人);越8個師(9萬人);
死 亡:中6,000多人;越42,000人;
負 傷:中21,000人;越10,000人;
被 俘:中238人;越2,000人;
我軍與越南正規軍的交戰,包括成建制消滅越南第6師、第13師、第25師,成建制消滅包括其「英雄團」在內的13個團,及重創其316A師等多支部隊。
二、相關史料:
昆明軍區在對對越自衛反擊戰進行總結時提到:「1979年2月17日至3月16日,我軍犧牲6900餘人,傷14800餘人。2月17、18日兩天,傷亡達4000人,後勤部門措手不及,無力全部救治,傷員死亡很多。」
3. 中國對越南的自衛反擊戰,雙方傷亡多少
雙方傷亡情況,中方傷亡:27000人,越方傷亡:60000人,另民兵50000人。
中央軍委決定以多擊少,用牛刀殺雞。時任中央軍委副主席、中國人民解放軍總參謀長的鄧小平當面任命廣州軍區司令員許世友上將為東線廣西邊防部隊總指揮。
調曾經在越南抗法戰爭中作為中國軍事顧問援越的武漢軍區司令員楊得志上將任昆明軍區司令員,擔任西線雲南邊防部隊總指揮。
(3)中國越南戰爭死亡多少人擴展閱讀
作戰情況
1979年對越自衛還擊作戰,中國人民解放軍東西全線推進越南北部境內縱深30-50公里,最遠達100公里。收復了被越軍侵佔的中國領土浦念嶺和庭毫山地區。
攻佔越南北部高平、諒山、黃連山、萊州等,殲滅性打擊了越軍第3、345、346師,重創316A師另7個團、25個營,部分殲滅了越軍325B、327、337、338師另12個團。
拔除了35個公安屯,共殲敵57152人,繳獲各種火炮916門、各種槍支和火箭筒及40榴彈發射器16062支、汽車236輛、蘇制反坦克導彈817枚、導彈22枚。
擊毀坦克和裝甲車54輛、火炮781門、汽車594輛,炸毀導彈基地3個、機場3個、導彈發射架2個,同時摧毀了越北的大量軍事、政治、經濟設施。
參考資料來源:網路-對越自衛反擊戰
4. 對越自衛反擊戰中國和越南傷亡各是多少人
中國解放軍1979年2月17日動用二十萬人的兵力,在772英里長的戰線上對越南發動了進攻,這就是中越戰爭。在這場戰爭中解放軍的傷亡問題一直是人們爭論的焦點。越南媒體報道說是消滅解放軍三萬多人,中國的《解放軍報》報道則說是傷亡四千人。關於越軍的傷亡,越南方面一直沒有說清楚,解放軍初期則宣傳殲敵七萬。原濟南軍區作家李存葆(小說《高山下的花環》的作者)解開了這個謎團,他查閱的資料顯示,在中越戰爭之中,解放軍傷亡2.7萬,越南傷亡十萬。
另外,美國人自己揭秘的陣亡人數:越南戰爭中陣亡45,937人,個人不認為,解放軍的實際陣亡人數會少於美軍,我軍向來靠人海戰術,基本不考慮傷亡人數,寧可人打光也要死守陣地,而美軍超過三分之一的陣亡就會撤退····或者呼叫空中火力支援,所以,解放軍的實際傷亡人數肯定是超過了美軍的,至於官方公布的數字,僅供意淫···
5. 越南戰爭中,中越各傷亡是多少
北越正規軍和被認為是越共游擊隊的人員:110萬人死亡,60萬人受傷,33萬人失蹤。
美軍:越南戰爭期間,美軍死亡5.8萬人,受傷30.4萬人,2000多人失蹤。
南越政府軍:死亡13萬人,受傷50萬人。
韓國軍隊:死亡4500人。
中華人民共和國: 死亡1,446人,受傷4,200人
澳大利亞軍隊:死亡500人,2400人受傷。
泰國軍隊:死亡350人。
紐西蘭軍隊:死亡83人。希望答案您還滿意
6. 越戰中越雙方及第三方實際傷亡人數
中國方面1146人死亡,4200餘人受傷。越南方面220357人死亡(最低估計)316000人死亡(最高估計)、1170000人受傷。
戰爭對越南的影響:
越南為自己的獨立付出了巨大的代價。越南戰爭造成越南160多萬人死亡和整個印度支那1000多萬難民流離失所。包括法越戰爭在內的30年戰爭造成了500萬平民的死亡。
到1975年越戰結束時,戰爭給越南留下了100萬寡婦,20萬殘疾人,美軍在當地留下大量越美混血兒。隨後越南又先後與柬埔寨和與中國陷入戰爭(中越戰爭)。長期的戰爭以及與西方世界的隔絕導致經濟崩潰,通貨膨脹;70年代後期,超過150萬越南難民乘小船逃離越南。
(6)中國越南戰爭死亡多少人擴展閱讀:
美國失敗:
越戰徹底改變了美蘇兩霸爭奪的格局:整個20世紀70年代,美國轉為戰略守勢,而蘇聯則處於戰略攻勢地位。
美國前國務卿亨利·基辛格說:「越南戰爭也許是一場悲劇,美國本來是根本不應該闖進去的。」資深參議員喬治·麥戈文說:「我認為,印度支那戰爭是我國歷史上最大的軍事、政治、經濟和道義的錯誤。」
越戰之後,卸任了近30年的美國前國防部長麥克納馬拉,在眾多越戰反省者的鼓勵下,於1995年發表了《回顧:越南的悲劇與教訓》一書。麥克納馬拉認為,美國政府決策人沒有意識到。
「無論是我們的人民,還是我們的領袖,都不是萬能的。在不涉及我們自身存亡的事務中,要判斷什麼是另一個國家和人民的最大利益,應由國際社會進行公開辯論來決定。我們並不擁有天賦的權力,來用我們自己的理想或選擇去塑造任何其他國家。可是直到今天,在世界上許多地方,我們仍然在重復著類似的錯誤。」