越南怎麼看中國的軍事實力

1. 為何越南執意和中國開戰10年後，越軍的一份報告道出緣由，是什麼呢

在上世紀70年代末的時候，越南曾向我國挑起了一場戰爭，而我國也立即對其發動了自衛反擊戰。雖然這場戰爭並沒有持續多久，不過對於雙方的損失都是非常大的，但好在我國贏下了這場戰爭的勝利，迫使越南再也不敢對我國有非分之想。其實這場戰爭的實力懸殊是相當巨大的，中國軍隊以碾壓的姿態狠狠地揍了越南一頓，越南還差點連首都都丟了。所以這不禁讓人們非常好奇，既然差距如此明顯，為什麼越南要執意和中國開戰？

而第三點原因也是至關重要的原因，那邊是有著蘇聯的支持。因為當時中蘇關系已經惡化，蘇聯人是十分不願看到中國發展起來的，因此他們嫉妒挑唆越南，想要發起一場戰爭來限制中國。蘇聯和越南還簽訂了友好互助條約，一旦一方受到戰火，那麼另一方就會無償出兵支援。由於迷信蘇聯的強大，因此越南才會肆無忌憚地向中國發起挑釁，但結果卻不盡如意，蘇聯並沒有為越南這個「盟友」而得罪中國。這也使得越難值得獨自承受苦果，成為了一個自信的失敗者。

2. 外國人如何看待中國的軍事

材料一：美國《國防防務周刊》最新評估 全球軍事強國綜合實力最新排名如下： 第一名：美國第二名：俄羅斯 第三名 中國 第四名：德國第五名：印度 第六名：英國\日本第八名：法國第九名：澳大利亞


第十名：西班牙第十一名：泰國 第十二名：以色列 第十三名：阿根廷


第十四名：巴基斯坦第十五名 韓國


文章對中國軍力評估說：中國陸軍在戰爭動員機制上，超過世界上任何一個國家。中國可以在短時間內，募集到超過一千萬的具有良好素質的優秀兵員。因此世界上任何一個國家包含美國在內，都不可能想像在中國本土與這支軍隊地面作戰。文章還說，中國具有強勁規模的核武器二期製造生產能力。所謂二期能力是來自美國核能研究中心的理論。他是指，在國家處於被大規模侵略的時期，依舊保存有一定的核武器生產製造規模。中國核武基地，多在西南。西北的深處腹地。而這里又是很難被短時間攻陷的地區。


材料二：法國前軍官、亞洲軍事顧問專家蒙希普拉蒙迪認為（在海外不斷關於中國軍事定位問題的爭論中，他的看法獲得比較好的認同）：以綜合實力全球前7名排名應該是：美國，俄羅斯、中國、法國、英國、日本和印度。


他分析：論陸軍力量，位置依次為：中國、俄羅斯、美國、法國、德國和英國；


論空軍力量前七名：美國、俄羅斯、中國、英國、德國、法國和以色列；


論海軍力量依次是：美國、俄羅斯、英國、日本、印度、法國和中國。


材料三：中國資深軍事評論員張召忠認為：1。就核武器而言，中國名列世界前五位；2。就潛艇兵力而言，中國名列世界前兩位；3．就水面艦艇而言，中國名列前八位；4．就作戰飛機而言，中國名列世界前四位；5。就坦克裝甲車輛和輕武器而言，中國名列世界第一位。


總之，從綜合軍事能力上來看，中國在世界上排名近年來大大提升，基本上排在美國、俄羅斯、英國、法國之後，第五位左右。


材料四：日本方面則認為：在常規部隊指數方面，排名依次是：美國、中國、俄羅斯、印度、朝鮮、巴基斯坦、土耳其、伊朗、日本和法國；在國防開支指數方面，報告將排名順序定為美國、俄羅斯、中國、日本、英國、法國、德國和沙特。


材料五：相關史料顯示：二戰時期，全球五大軍事強國依次是：美國、前蘇聯、德國、日本、英國。


讀罷上述材料，華夏網軍事關心的是中國的軍事力量，在全球究竟處於什麼位置。除了材料五，中國基本上都是榜上有名的。


材料五沒有顯示"中國"，只能說：那個時代，中國人真的很悲哀。日本二戰時期組織能力居然會那麼強勁，這難道不值得國人深思么？軍事本來就是個硬道理，落後自然受人欺凌。豈不悲哉？！


如今的國家軍力雖然強大了，但與古中國對比，仍存在嚴重之差距：


我們的祖先，全球上軍事始強盛的時候是大秦王朝：凡是目能所及的區域，皆被征服；接下來是大漢天子：納越南於版圖，周邊的國家沒有人敢和中央叫板；然後是隋，唐：以「天可汗」名號威鎮四海，笑傲中國，可謂榮光太極；而忽必烈和他的父兄子侄們更是鐵蹄橫掃亞歐大陸，國土面積逼近4000萬平方公里！想想現在的美國，若與古中國彼時一拼，亦當相形見絀矣。


可惜我古國最白痴當數兩宋：因為疏忽武功，所以立國伊始便被人追著屁股輪流欺負。到了晚清，中國人更是歷盡劫難的血淚歲月。新老帝國主義列強用戰爭割裂了中國的國土，後起的日本也乘火打劫，在甲午戰爭中全殲了北洋水師和中國陸軍主力，粉碎了中國人民族復興的夢想。那個曾用海軍銀兩大興土木修建頤和園的葉赫拉那氏，在甲午戰敗後也不得不嘆息：中國的衰弱受欺，在於無強大水師。


不忍卒讀那段沉痛的歷史。如今的中國雖然軍力強大了，但與美俄等老牌國家相比，仍存在很大的差距。盡管中國目前的軍事力量是處於高度絕密,任何國家，包括情報系統超級發達的美國，都無法准確的評估中國現有的軍事力量。其實中國軍人在"2008.5.12"就已經向世界顯示出超強的凝聚力；日美衛星已經多次被中國強電磁脈沖武器所擊毀；中國的東風-21和094潛艇帶巨浪-2III型洲際導彈，可以打擊美國的任何地方，難道還不能隱約告訴我們答案么？


當然，美國在軍事科技，軍事思想和軍費開支等方面仍是世界第一，它依然是世界軍事理論變革的領頭羊，包括其現在其軍事力量正在向外層空間發展，零傷亡目標也逐步接近。論空軍，美國無疑是世界十大空軍國排行榜的榜首，以第一線而言，大約有3,600架左右，包括900架的F-15、2,000架的F-16、140架的A-10密接支持攻擊機、約150架的F-111、和若乾的F-117A，另外尚有使用已五十年的高齡B-52遠程戰略轟炸機50架，新式的遠程戰略轟炸機B1及B2約有20餘架，現研發的F-22原型機若干架，美國空軍除了布置在本土以外空軍，在歐洲德國、英國，亞洲韓國、日本及其屬地關島、賽班島均有駐軍，其空軍的規模均大於海、陸軍！





我們需要在中美軍力上尋找差距！尤其是我們的海軍，對於中國這樣一個背靠歐亞大陸、瀕臨太平洋的國家來說，海軍戰略在地緣政治、國家安全和經濟護航方面意義是多麼重大啊！筆者深以為：關於中國在全球的軍事力量排行榜，國人需要理性解讀，因為我們在意的是真正的硬體打造和軟體實用，陸軍作用固然強大，空軍力量固然重要，可海軍力量更需要的是鞏固和夯實！未來之中國，存在陸上強國與海上強國兩面夾擊的戰略困境的可能性；解除了陸地方向對中國安全的威脅和軍事壓力；中國需要面向海洋的雄偉戰略。實施海洋戰略，乃世界強國發展的成功戰略，一則印度對我虎視眈眈，一則日本與我仍存在領海主權之爭，一則韓國的動機實難揣測，一則越南侵我南沙國土！更重要的台海統一尚需時日，竊為中國海軍嘆焉！


時至今日，在歸中國管轄的３００多萬平方公里的海洋國土上，有１５０萬平方公里被外國提出主權要求而處於爭議之中，其中相當部分已經被外國實際控制或蠶食分割，這些海洋國土的面積相當於上個世紀沙俄從中國割去的陸地疆域的總和。此時此際，中國需要有航母保家衛國：用她去履行中遠海制海制空和反潛作戰，用她去支援中近海兩棲作戰。可喜的是：軍方高層已開始認識到組建航空母艦的重要性和迫切性，《中國未來的海軍建設與海軍戰略》已描述，中國計劃在2020以後，正式完成以航母為核心的區域性海軍組建。按照這個時間表推算，中國的航母計劃應當已經啟動了。落實這一舉動，筆者認為：遠比辦一場奧運會更能深入人心！


「位卑未敢忘憂國」，渺小的我，渴望我們的祖國軍事強大，經濟發達，民主進步，人民幸福！

轉自華夏網軍事 http://www.zhonghuanews.cn/

3. 當初中國和越南海上作戰，聽專家說武器設備比越南差，為啥能打贏

中越海戰打了兩次，第一次是74年西沙海戰，第二次是88年南沙海戰。你說的應該是第一次，那次是以弱勝強。

1. 越南人小瞧了中國海軍。沒有充分備戰。而且認為中國船小，用穿甲彈幾炮就可以打沉，沒有用高爆彈。

2. 中國海軍官兵非常勇猛。雖然船小炮小，但是冒著炮火快速沖向敵艦，抵近射擊。海上拼刺刀戰術。在極近的距離上越南的127炮、76炮發揮不了威力，反被中國的57炮壓制，而且在極近的距離內，中國連手榴彈都用上了。

3. 人品問題，中國RP大爆發，最後一發炮彈命中敵方彈葯庫。

   
   

   
   

至於傷亡，74西沙海戰中國四艘艦艇受傷，18人犧牲，67人負傷；南越損失更大，除「怒濤」號被擊沉，陣亡53人，包括「怒濤」號艦長阮文達（音譯），16人負傷，48人被俘。

戰爭的結果就是中國奪回了西沙群島的控制權。

至於後來第二次海戰也就是88年海戰，那實力就反過來了，88年中國海軍有極大優勢，而且戰果也很懸殊，中國僅一人輕傷，越南沉了兩艘重傷一艘，傷亡上百人。

4. 外國人眼裡的中國軍人，日本的回答出乎意料，你怎麼看

看了外國軍人眼裡的中國軍人，在我們眼裡的中國軍人又是設么樣呢？你們是怎麼看的？回顧：外國軍人眼裡的中國軍人，日本的回答出乎意料，你怎麼看？