越南如何看待中法戰爭

Ⅰ 越南人怎麼看待對越自衛反擊戰

1:他們說這是一場反侵略戰爭。
2：他們說他們自己贏了。
3：但同時也承認傷亡巨大。

Ⅱ 越南普通百姓如何看待中國對越反擊戰

對於戰爭的看待 可以從越南和美國的關系來分析 美越關系好轉，說明越南的發展是向西方靠攏 因此，對於中國對越反擊戰的看法會很偏激 而且由於當今中國的發展給周邊各國帶來的壓力和中越之間的歷史矛盾 中國對越反擊戰將會成一個對中態度強硬的很好的借口 也可以看到，這種政治的借口必然會影響教育和輿論的方向！

Ⅲ 如何看待中法戰爭中中國不敗而敗法國不勝而勝

清軍的鎮南關大捷雖然很精彩，很令人揚眉吐氣，但是看中法戰爭的全局，中國實際上是從紅河邊上一直在退，頗有一點蔣介石以時間換空間的味道，但是清朝不像蔣介石，有反法西斯軍事同盟的援助，而是一直越耗越往後縮，又受制於後勤保障，中央財政軍費空虛，軍隊在吃不飽飯的情況下戰斗急劇下降，可以說清軍當時已經是強弩之末，戰果也就局限於一些戰役的勝利，而法軍後來又有增兵，反而更強，茹費里下台後，法政府又連續通過了累計兩億法郎的增兵案，擺出一副擴大的架勢，嚇住了中方，再加上當時清朝又是多一事不如少一事的統治哲學，怕「兵連禍結」（實際上是受制於自然經濟為主體的經濟基礎，打仗畢竟影響農業和手工業生產），因此就沒有繼續打下去，而是想方設法議和，從而「大度地」把越南送給了法國，使自己的戰略縱深大大削弱

Ⅳ 如何評價中法戰爭中，中國不敗而敗

皇權體制導致最高統治者的無能，導致缺乏戰爭意志，妥協退讓及戰機的一再貽誤。
1. 最高統治者的優柔寡斷。光緒帝
2.沒有自決權的奴化大臣
3衙門請示式作戰。
4.國民無自主地位，處於奴化地位，非全民作戰。
參考資料：http://www.xueshiboke.com/post/455.html

Ⅳ 中法戰爭是為了佔領越南嗎﹖

越南吹大牛。 越南原本屬於中國，說的狀態。宋代時從中國獨立出去的任何時間，沒有佔領廣東，廣西等邊境城市最一度占據。明代建立後，中國已恢復越南復位支付狀態，但在明代中葉，使越南成為一個諸侯國，自越戰以來一直擔任中國存在的一個諸侯國，直到中法戰爭在19世紀後期，法國佔領越南迄今。廣東更多的同音字，越南和廣東省已經屬於一個國家，地理上的接近，類似於正常的語言。

Ⅵ 如何看待中法戰爭中清廷的不敗而敗

法國從清朝手裡拿到了越南作為保護國，不過沒拿到更多的利益（賠款割地），勝利了不過比較起中國近代遭遇的其他戰爭對手的話，不算全勝。

中國（清國）丟掉了越南，失去了福州水師，基本上是失敗，不過比起其他遭遇的戰爭而言沒那麼慘而已。

不知道為什麼有人會認為這能算打平，還美其名曰「不敗而敗」「不剩而勝」，窩大清南洋的海軍全部報銷，陸軍被雄雞的加長版刺刀趕得一路敗仗幾乎丟掉了整個越南，最後勝了一兩次局部戰役，也好意思說自己「不敗」，果然是傳統知識分子的風格。

另外，鎮南關戰役主要是黑旗軍，說實話，黑旗軍這種反清起家的武裝到底算不算清軍還是只算同盟，那真是不太好說的一件事。

Ⅶ 為什麼中法戰爭清帝國贏了，還把越南讓出去了呢

無奈之下，法國政府制訂了以越南為跳板，進而侵略清帝國的作戰計劃。在中法戰爭尚未爆發之前，法國方面依然不肯承認侵略越南實際上就是為了侵略清帝國。實際上，直到中法戰爭結束後，法國依然不肯承認，但是法國政府的所作所為已經充分暴露出了真實目的和野心，即便是想要隱匿也無濟於事。大連外國語學院谷倩兮碩士在《論中法戰爭中法國對中國戰略意圖的實現》中曾經提到：

Ⅷ 為什麼中法戰爭清帝國贏了，還把越南讓出去了

中法戰爭，是清王朝和法國發生於1883年到1885年之間的一場宗屬國的爭奪戰。從19世紀下半葉起，法國開始發展在亞洲的殖民地，由於1856年越南處死了法國在越南的傳教士，所以法國遠東艦隊正好以此為借口發動侵略越南的戰爭。但是越南在歷史上都一直是作為中國附屬國而存在的，素有“南越”之稱，所以法國此舉勢必出觸動了清王朝的利益，一場大戰不可避免。

左宗棠對李鴻章怯懦之舉十分憤怒，他在書中寫道“對於大清，十個法國將軍都還不如一個李鴻章能壞事”，中法戰爭也就造成了“不敗而敗”的戰爭史奇聞，很大一部分原因是當時的中國實力貧弱以及清廷軟弱無能所致。

Ⅸ 越南邊界通商章程的學界對中法戰爭的爭論

不如來看看條約原文。條約第一款和第二款，說的是清政府承認法國對越南的保護權。具體來說，就是規定越南境內的事情比如叛亂什麼的，由法國自行弭亂安撫。中國境內的匪黨等事情，由中國設法解決，不要弄到越南來。至於那些在越南的中國僑民，改由法國保護，一視同仁。無論遇有何事，法兵永不得過北圻與中國邊界，法國並約明必不自侵此界，且保他人必不犯之。法國既擔保邊界無事，中國約明亦不派兵前赴北圻。
第二款說，法國與越南自立之條約，不管是已定的還是續立的，都請中國不要干涉，至於今後中越往來，也不要有礙中國的威望和體面。
這兩款的意思就是，越南以後是死是活都改由法國來保護，清廷不必插手。反正大清帝國在越南也沒有行使過什麼實質性的權利，現在又無力承擔義務，天朝的面子問題都是虛的，設法保全就是。至於第一款的後面規定，更像是中法互不侵犯條約。
第三款提出要勘測界址，劃定中越國界。說句題外話，中國古代不存在什麼具體的國界概念，「普天之下，莫非王土」，世界以中國為中心，不用劃界。但是，近代民族國家的觀念興起後，敲定雙方的邊界成為國際通常做法，劃界也是遲早的事情，不提。
第四款講的是對中越老百姓往來兩國的邊境管理，比如發放護照之類的，這些也是歐洲人搞的新鮮玩意，也算是學習西方國家的先進管理經驗了。
第五款說的是通商問題。中國與越南北圻陸路交界，允准法國商人及法國保護之商人並中國商人運貨進出。通商處所在中國邊界的指定兩處：一在保勝以上，一在諒山以北。法國商人可以在此居住，和其他通商口岸無異。中國應在此設關收稅，法國亦得在此設立領事官，其領事官應得權利，與法國在通商各口之領事官無異。中國也可與法國商議，在越南北圻各大城鎮揀派領事官駐扎。
第六款是對第五款的補充，商定以後具體討論關於通商的章程和稅收等問題，這就是後來簽訂的《中法越南邊界通商章程》《中法續議商務專約》。

Ⅹ 越南人如何看待黑旗軍

古有水滸英雄漢，今有黑旗抗日軍。

逼上樑山

黑旗軍的建立者劉永福生於1837年，來自廣東一個偏僻山村的他，13歲便去當了船工，而後又輾轉流浪到了越南，總之劉的早年甚是凄涼。1857年，20歲的劉永福不甘心命運的貧苦，於是參加了農民起義，自此開啟了他傳奇的人生。

李永福塑像

這里介紹下當時中國兩廣地區的背景。大家都知道中國傳統的出口的產品分別是：茶葉、瓷器、絲綢。但到了19世紀，瓷器的製造在歐洲已經不是秘密，如今世界幾大高端瓷器品牌在當時歐洲已見雛形。

蓋棺定論

從逼上樑山，到被朝廷招安，再到後來的抵禦侵略。劉永福與其建立和領導的黑旗軍整一個現實版梁山好漢，他們面對法國侵略者英勇無畏，面對日本侵略者更是血戰到底，古有水滸英雄漢，今有黑旗抗日軍。

注釋1：1757年，隨著乾隆皇帝僅留粵海關一口對外通商上諭的頒布，清朝的對外貿易便鎖定在廣州十三行。

注釋2：劉永福於1917年1月因病逝世，終年八十歲。