越南用什麼理由證明南海

㈠ 越南下場抗議我國軍演，我國南海和越南什麼關系

如今在南海這個地區，鬧得最凶東南亞國家，真是非越南莫屬。越南外交部新聞司司長8月7日發表聲明，抗議中國派遣軍艦和戰斗機，有爭議南沙群島地區進行軍事演習。更讓感覺無語是， 南沙群島和鄰近的西沙群島是越南不可分割的一部分。 事實上越南和中國，關於南海矛盾持續很長一段時間，當初彼此還兵戎相間。雖然這些島嶼一直在我國管轄范圍之內，不過越南這個國家一直不肯放棄，並且還對中國漁船肆意“動手”，越南漁船多次闖入南海領域。

眼下越南所作所為，在很多人看來猶如“跳樑小丑”一般，不知道大家對此有何看法呢

㈡ 越南稱南沙群島被中國侵佔，對此你怎麼看

南海問題本來就是一團漿糊，不打一仗是根本沒有辦法解決的。

㈢ 越南對南海的主 權 聲索，依據是什麼

他們主要的「依據」，一方面是歷史，另一方面是法理。
你可以看看《中國的海洋權益爭端漫談》，就會發現，這裡面很多情況，十分地繁瑣。
國際海洋法制定時因為各國利益差異很大，很難制定統一標准，很多東西都是模稜兩可的。
比如說12海里領海寬度只是建議值，不是強制要求，因為很多海岸線短的國家不願意，主張200海里領海。
又比如你說的領海或者專屬經濟區重疊的問題，既有大陸架原則，又有公平原則，所以在東海專屬經濟區問題上，中國主張大陸架原則，要劃到沖繩海溝；日本主張公平原則，要劃在中間線。

再如民船在別國領海有無害通過權，這是各國承認的，但軍艦可不可以就沒有定論，海軍大國主張可以，因為這樣他們就可以在海上橫行無忌了，海軍弱國主張不可以，否則等於沒有海防。所以美軍偵查的問題，還有兩個因素，一是他承不承認你的領海劃法，二是他認不認為自己可以無害通過。

越南海洋法學家搜羅舊聞，發現了這么一件奇事，如獲至寶，談判的時候，當作王牌打出來了。

原來在清朝的時候（什麼年間我忘了，大概在咸豐同治之間），有一條法國貨船運銅經過西沙海域，遭遇海盜，被搶了個精光。根據海上的貨運規則，這時候應該到當地政府報案，請求緝捕海盜，政府並且出具證明，回去後就可以向貨主交待，並向保險公司索賠。法國船長於是就把船開到最近的海南島榆林港，向當地知府（也許是知縣？）報案。咱們是中國人，熟知政府官員的作風，當時又是洋人甚囂塵上的時代，大家都是避之則吉。此後發生的事情，那是用腳趾頭都想得出來。

那官員告訴船長，我這里叫做天涯海角，天朝上邦到此就為止了，你那個海外，誰知道在哪裡？你被搶了，我們不負責任，管不了，也不想管。就這么把被搶船長送出了衙門。

但是這件事需要有個了結啊，要不然回法國不好交待。於是法國船長只好駛向越南海防港，那裡的地方官員倒挺好，給他開了證明，還派了條小船出去轉了一圈，算是緝捕過了。

這是什麼證據？這就是實際控制和治理的證據。這個證據說明，中國政府早在清朝，就不承認西沙是本國領土，也不承擔那裡的治安等工作。而當時的越南政府不但認為西沙是越南領土，而且實施了維持秩序的工作。這還不說明西沙自古以來就屬於越南嗎？

如果您是中國的談判代表，受過海洋法和國際法的充分訓練，面對這樣一個證據，會怎麼辦？真得恨不得乘時光機器回去殺了那個知府啊。

實際的對付方法無非是兩條。一條是提出我們自己的更多證據；另一條則是不加理睬，也不爭辯，讓實力自己去說話。到底採用了什麼方法？反正直到如今，西沙是我們的，而且永遠是我們的。

本來我們畫了圖，說我們家的院子到哪裡哪裡，鄰居們有話快說，有屁快放，不說，就當你們沒有意見了，但是這伙鄰居幾乎十年都不吭聲。從五十年代中期到七十年代，這才陸續跑出來主張主權。我們自然是得理不饒人：「你們有意見為什麼不早提？現在我們都管了這么多年了，哼哼！」

那幫傢伙也挺委屈。原來1946年菲律賓還沒有獨立，美國還罩著他呢，應該美國替他出頭的。美國被土著人吵得頭暈，正准備撂挑子讓他們獨立，哪裡還有心情管這等鳥事，所以沒有態度。馬來西亞和印度尼西亞的情況也差不多，革命黨剛從樹林子里鑽出來，或者還沒鑽出來呢，東西南北還摸不清楚，誰看見過中國印的這張圖？又有誰知道該抗議呢？越南當時正打得如火如荼，保大皇帝自保不暇，法國老大到處救火，也顧不上管這檔子事啊。

不管怎麼說，主權這玩意有時候就像西式結婚，要公告一傢伙。牧師大人庄嚴宣布：「有異議現在提，否則永遠閉嘴」。「什麼？沒有人有意見啊，那就這么定了！祝福你們，阿門」。

但是這九段線劃得實在是太那個了一點，基本上都是沿著人家的海岸線劃的，人家家裡內訌結束，當然要出來理論一番，南沙爭端，於是越演越烈。

㈣ 世界各國地圖如何標注南海諸島的歸屬

目前世界上大多數國家均將南海諸島劃歸中國。

地圖是國際上確定領土歸屬的一種證據，許多古今外國地圖都標明南海諸島主權屬於中國。另外，越南和菲律賓出版的某些地圖，沒有把南海的諸島劃入越南或菲律賓領土內，這也可以證明南海諸島屬於中國。

首先說說義大利。早在1602年，義大利的利瑪竇所繪的《坤輿萬國全圖》，就明確記載西沙群島在明代末期已屬於中國版圖。1956年義大利出版的《世界地圖集》第9596頁明確註明西沙群島是中國領土。

再說法國。1938年以及1956年重訂的《柬埔寨、寮國、越南》地圖，沒有把西沙和南沙群島劃入越南版圖之內；1950年巴黎出版的《國際政治經濟辭典地圖集》，其中2A2B等幅均明確註明西沙群島是中國領土。1965年法國出版的《拉魯期國際地圖》也標明西沙、南沙和東沙群島的中國名稱，並在各島名稱後註明「中國」。

再看越南。在上世紀50年代，南越的《西貢日報》社出版的《越南版圖》和《越南交通圖》均沒有畫出南海諸島。1964年越南地圖測繪局出版的《越南地圖集》、1972年越南測量和繪圖局出版的《世界地圖集》以及1974年第二次出版的《世界政治地圖》均標注西沙群島和南沙群島屬於中國。

此外，越南1956年出版的《越南行政地圖》、1964年越南測繪局出版的《越南地形與道路圖》和1968年越南教育出版社出版的《越南行政地圖》，都沒有把西沙群島和南沙群島列入其范圍。

菲律賓。菲律賓於1940年出版的多卷本《菲律賓調查統計地圖集》、1950年和1958年馬尼拉出版的《菲律賓地圖》（英文版），都沒有把南沙群島列入菲律賓版圖。1969年馬尼拉調查委員會、海岸和大地測量局出版的菲律賓《地圖集》，就在菲律賓領海四周繪有紅色虛線，註明「國防條約界線」，中國的南沙群島被明確在此線之外，可見菲律賓官方地圖都證實南沙群島根本不是菲律賓的領土。

英國。英國於1796年出版約.巴羅著的《航海圖》中，在中國東海岸圖標有東沙島（Pratas）和西沙群島（Paracelies）；1868年英國海軍海圖局編的《中國海指南》並由1901年陳壽彭譯的《新譯中國江海險要圖志》卷一第二圖《中國濱海及長江一帶下至中國海南洋群島》中標有東沙群島、西沙群島，卷一第四十一圖《廣東雜澳十三》，標有東沙群島；1886年英國編制的《中國海圖》標出東、西、南沙群島中各島群的經緯度。1944年，英國出版的《大英網路全書世界地圖集》、1947年《英國網路全書》地圖集、1957年《牛津澳大利亞地圖集》、1959年《世界經濟地圖集》以及1963年《大不列顛世界地圖集》均標明西沙群島屬中國。在1957年出版的《菲利普地圖集》、1958年《大英網路全書》附圖與1968年《今日電訊世界地圖集》，都將南海諸島標明屬於中國。

日本。日本從40年代到50年代出版的《大南洋產業資源精圖》、1942年《最新詳細海南島大地圖》以及1955年《世界文化地理大系》均標明西沙群島屬中國。1952年，日本的《標准世界地圖集》第十五圖《東南亞圖》明確標注東沙、中沙、西沙和南沙群島歸中國版圖。日本平凡社在1973年出版的《中國地圖集》中，也將南海諸島均劃入中國版圖。

美國。美國從上世紀40年代到70年代出版的地圖，明確標明南海諸島屬於中國。如1944年美國軍事地圖局印製的《菲律賓群島圖》明確用紅墨線劃明南沙群島在菲律賓疆域之外。1946年《哈蒙德世界地圖集》第25頁《緬甸、泰國、馬來亞聯邦》及第31頁《東南亞》圖、1959年《美國網路全書》第15卷第706頁附圖、1967年紐約出版的蘭多姆出版公司的英語大辭典的地圖集、1968年《哈蒙德參考地圖集》，1971年《哈蒙德.米達利恩世界地圖集》以及1973年出版的《大使世界地圖》等等，都標明西沙群島屬於中國。

蘇聯/俄羅斯。蘇聯出版的1953年《大網路全書》第21卷第168頁附圖、1954年《世界地圖集》第3-4頁、1955年《袖珍世界地圖集》第85-86頁、1957年《外國行政區域》第100頁和141頁、1961年《東南亞地圖》、1963年《蘇聯大網路辭典》第1卷第32頁、1967年蘇聯測繪總局出版的《世界地圖集》與1968年《蘇聯中學地圖》、1974年國防部海軍艦隊出版的《海洋圖集.太平洋圖卷》以及1975-1976年出版的《袖珍世界地圖集》等，都把西沙群島、南沙群島及南海諸島標明屬於中國或劃在中國的領土范圍之內。

德國。西德於1954年出版《世界大地圖集》與1968年出版《哈克世界概要地圖集》，在西沙和南沙群島周圍海域畫有國界線，表示這些區域屬中國。西德於1957年出版的《世界地圖集》標明西沙、南沙群島屬於中國；1957年出版的《世界地圖國家及經濟》一書在第71頁地圖中標明東、西、南沙群島均屬中國領土；1961年出版的《梅耶氏網路辭典》附圖中標明東、西沙群島屬中國。

羅馬尼亞。羅馬尼亞於1957年由國家出版局出版的《世界地圖集》第25頁和27頁、1964年由教育出版社出版的《亞洲自然地理地圖》與1974年出版的《地圖集》第116幅等圖中，都標注西沙群島和南沙群島屬中國。

㈤ 西沙為什麼被越南稱是他們的領土

（2009年１２月２日 ）青年參考:11月26～27日，越南在河內聯合舉辦題為「南海（越南稱東海）國際學術研討會，規模很大，除了越南外，另有來自印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、泰國、寮國、中國、韓國、日本、印度、澳大利亞、美國、俄羅斯、英國、法國、德國、挪威、瑞典、加拿大等國。

越南媒體稱，在1992年和2002年通過了《南海宣言》和《南海各方行為宣言》，南海問題應該成為東盟優先考慮的議題。

俄學者稱南海為「東海」。俄羅斯學者在會上就以越南方面所謂的「東海」一詞來稱呼中國南海，支持越南的主張。

越南示證稱南沙西沙是越南的。

越南不斷造勢，稱發現新的歷史證據，證明南沙和西沙是越南歷史上管轄的領土。現在的南沙群島被越南稱為「長沙」，越南自稱該國歷史上曾控制著「長沙」。

越南媒敦促政府在南海問題上不妥協、不讓步。越南一味用強，此前，購買了6艘俄羅斯的「基洛級」潛艇，組建海上民兵等，動作不斷。

越南和馬來西亞兩國在南中國海所劃的「外大陸架區域」，提案目的是把南海南部幾乎瓜分完畢。越南的單獨提案，聲稱對西沙群島擁有「主權」，越南要求南海北部幾乎都劃為越南的「大陸架」(紅線以內)及「外大陸架」(斜黃線以內)，這樣一來，越南和馬來西亞就在地圖上「瓜分」了幾乎整個南海。

㈥ 越南是怎樣畫南海地圖的

越南劃南海線主要是從兩方面考慮的

一；南海的油氣資源豐富，而越南的資源匱乏，看到經濟既得利益

二；越南的海岸線很狹長，臨海12海里，往外延伸200海里是經濟區與南海有重疊的部分，為了國防的考慮，擴大防禦縱深，這是越戰的經驗教訓，

㈦ 越南為什麼不承認西沙是中國的

共同社10月10日援引越南通訊社報道稱，越南外交部發言人黎海平說，「這違反了國際法」，使南中國海「局勢更加復雜」，也「不利於雙邊關系的發展」。

報道稱，西沙群島目前由中國控制，但越南也對該群島提出「主權聲索」。

越南曾書面承認中國對南海西沙南沙主權2012年05月11日 15:32

來源：鳳凰衛視 作者：鳳凰衛視

盡管近日中越就南海問題出現的爭端不斷升溫，不過，事實上越南就曾書面承認中國對南海的主權。1958年，中國政府發表領海聲明時曾明確宣告南海諸島是中國領土，而越南時任總理範文同也表示贊同。當年越南總理給中國總理周恩來的一份正式外交函電中，越方明確承認，西沙、南沙群島自古以來就是中國領土。
鳳凰衛視 綜合報道
南海是戰略要地，也是石油利益

20世紀80年代，在南海海域發現蘊藏量極為豐富的海底石油和天然氣資源，被稱為「第二個波斯灣」。據美國能源信息署估計，南海蘊藏的石油儲量在500億噸以上。發現石油之後，越南、菲律賓、馬來西亞等國紛紛強佔南沙的多處島礁，並開始私自開發石油資源。1988年，中越之間在南海海域再次發生海上交火。1988年初，中國在南沙群島的永暑礁等地設立海洋觀測站，越南認為此舉妨害了越方利益，派出軍艦和士兵進行襲擾。

當前位置：經典網 > 今日頭條 > 越南曾書面承認中國對南海西沙南沙主權

越南曾書面承認中國對南海西沙南沙主權

2014-10-11 11:00:28 來源:經典網(www.jing55.com)

摘要：越南為什麼不承認西沙是中國的？南海是戰略要地，也是石油利益 日媒：中國在西沙建飛機跑道
越南外交部抗議，越南外交部發言人黎海平說，「這違反了國際法」，越南曾書面承認中國對南海西沙南沙主權，1958年，

越南為什麼不承認西沙
是中國的
從1月15日到2月19日，越南海軍先後派出武裝人員搶佔了永暑礁周圍的四、五個礁石，對中國的建站活動構成了威脅。中國海軍增兵南沙，永暑礁附近海面集中了15艘艦船。3月13日，越軍的三艘艦船駛向赤瓜礁，准備搶佔3個礁盤。3月14日，雙方終於擦槍走火，由士兵的徒手廝打演變成開槍傷人，最終軍艦開火互射。海戰的結果，我軍擊沉越船2艘，重創1艘，俘虜越軍40多人，其中中校軍官1人。越軍傷亡約400人，我艦艇僅1人輕傷。此戰打出了中國的軍威，維護了島嶼的主權，使中國在南沙群島有了一塊立錐之地。
從1990年起，中國對南沙問題正式提出「擱置爭議，共同開發」的政策，同時進一步加強各方之間的經濟合作關系,但是現實卻並沒有按照中國人友善的方向發展，與越南的海上摩擦從未停止過。這些年越南已從南沙油田中開采了超過1億噸石油和1.5萬億立方米天然氣，獲利250多億美元。南海年產油量在5000萬到6000萬噸左右，而中越爭議海域年產油量就有800萬噸，占據越南3000萬噸年產油量的相當比重。國與國之間，沒有永遠的朋友，只有永恆的利益。面對復雜嚴峻的南海局勢，和平崛起的中國會有怎樣艱難的抉擇呢？