① 中國和越南的戰爭
中越戰爭是於1979年2月17日－1979年3月16日爆發在中華人民共和國和越南之間的一場戰爭。中國方面稱之為對越自衛還擊戰。在短暫侵入越南北部之後，中國軍隊在一個月之內撤出了越南。中方和越方都宣布取得了戰勝的勝利。這場戰爭使中、越兩國關系惡化，並使大量華裔越南人逃亡。
起因:中-蘇分裂
在與法國開戰的越南戰爭初期，共產主義的中國也和越南有著很緊密的關系。雙方都對越南的統治者法國不信任。在戰爭期間，中國和蘇聯都為越南提供了援助，共同反對殖民主義敵人。
冷戰後期，中國與蘇聯關系依然緊張，而中美關系則開始正常化。蘇聯出於牽制中國的目的，1978年11月3日與越南簽訂了帶有軍事援助性質的《蘇越友好合作條約》，支持越南實施「地區霸權主義」，建立「印度支那聯邦」。越南在蘇聯的默許下侵略了與中國的盟友之一柬埔寨，推翻了紅色高棉政權。同時在越南國內進行大規模的「排華」；對中國的領海、領土提出主權要求，宣布把屬於中國領海范圍的西沙群島、南沙群島等島嶼納入其版圖范圍，並出兵佔領南沙群島的部分島嶼；在中越邊境集結大量軍隊，製造邊境沖突，侵犯中國領土。中國當局稱「上述種種舉動威脅了中國的邊境安全和影響了東南亞的局勢穩定」，「為了捍衛主權，懲治侵略者」而發動了「自衛還擊戰」。但當時的國際上多數國家卻認為是中國入侵越南，當時的聯合國人權組織還對這場戰爭進行了指責。
戰爭過程
戰爭分別由中國的雲南省和廣西壯族自治區兩個作戰方向，分為三個階段進行。雲南省作戰由當時的昆明軍區司令員楊得志指揮；廣西壯族自治區作戰由當時的廣州軍區司令員許世友指揮。總共動用了9個軍（分別為：11軍、13軍、14軍、41軍、42軍、43軍、50軍、54軍、55軍及20軍第58師）、2個炮兵師（炮1師、炮4師）、兩個高炮師（高炮65師、高炮70師），約20萬兵力的解放軍部隊，在約500公里的戰線上對越南發動了攻擊。戰爭中一度攻佔了越南約20多個城鎮和軍事據點。越軍以6個步兵師（第三、三一六A、三三七、三三八、三四五、三四六師），十六個地方團及四個炮兵團，總兵力約十五萬人應戰。由於當時的解放軍戰斗素質、武器裝備和戰術思想受到文化大革命的破壞，與越軍相差甚遠。雖然基層指戰員驍勇善戰，但參戰部隊付出了沉重的代價後才完成各個階段的作戰任務。
第一階段：1979年2月17日－1979年2月26日。中國政府稱：中國軍隊擊退了入侵中國雲南、廣西兩省邊境的越南軍隊；殲滅了以越南境內的高平、老街兩地區為據點的越南侵略軍預備隊。
第二階段：1979年2月27日－1979年3月5日。中國政府稱：中國軍隊攻克了越南境內的軍事要塞諒山市；殲滅了沙巴地區的越南軍隊。
第三階段：1979年3月6日－1979年3月16日。中國政府稱：該階段中國軍隊以交替掩護，邊清剿邊撤退的方式，於1979年3月16日全部軍隊撤回中國境內。
據戰後中國軍方發表的統計：中國軍隊死6954人，傷14800多人；殲滅、擊潰越南人民軍的第3師、345師、356師，越軍死傷約52000人。越南官方沒有正式發表傷亡人數，只在官方的人民報上羅列了中國軍隊在撤退時對攻佔過的城鎮做出的大規模破壞項目。包括基建設施、廠礦等。而當時負責該項破壞任務的中國軍人透露，被中國軍方破壞的設施多數是中國在抗美援越期間為越南援助和修建的。
戰爭評述
這場戰爭表面上是一場國與國之間由於邊境糾紛而引發的局部戰爭。但從其發動背景來看，應該是一場中國對內凝聚民族向心力以鞏固其政權；對外展示軍事實力和政治決心的戰爭。
對內：當時中國的文化大革命剛結束，新一屆領導集體開始執政。由於文化大革命對國內人民造成的對統治階層的信任危機，中國的領導人有必要發動一場「打擊侵略者」的戰爭，以重新凝聚其國民的民族向心力。
對外：由於當時還處在冷戰時期，中國在世界上代表第三世界弱小國家，在國際上的政治觀點與美國、蘇聯兩超級大國在多個領域多有不同。同時美、蘇對中國周邊國家的軍事支援形成了在戰略上合圍的態勢。為了顯示中國共產黨對國家的統治能力和對軍隊的指揮能力；中國不對外國勢力低頭的一貫強硬態度。當時越南的「後台老闆」蘇聯發動了入侵阿富汗戰爭，暫時無暇對中國施加壓力。而美國由於剛剛與中國改善緩和了關系，也樂於袖手旁觀讓中國教訓一下蘇聯的「小嘍羅」越南，以報其侵越戰爭被打敗的「一箭之仇」。中國抓住了這個時機發動了戰爭。
按照戰後綜合各方發布的戰爭評述：「中國軍隊在戰爭發動後僅用了不到兩小時，就將越軍逐回國內」來看。越南確實是占據了中國的部分領土，只不過占據是象徵性和少量的。不然以當時中國軍隊的作戰能力，沒可能在120分鍾後就能將越軍逐出國境。而且中國在「教訓越南」的目的達到後，在越南國內沒有「占據一寸土地，留下一兵一卒」，雙方都退回到實際控制線內，不存在「侵略佔領越南領土」的情形。但是該次戰爭並沒有使中越邊境恢復到和平態勢。中國軍隊在撤軍後，越南軍隊重新回到邊界線上，中越邊境的沖突一直延續到20世紀80年代後期。期間兩國還發生了多次大規模的邊境戰斗（如1984年4月28日的老山戰役）。戰後中國軍方總結了戰爭帶來的經驗教訓，開始了大規模的軍隊現代化建設。
這場戰爭為中國西南地區創造了比較穩定的周邊環境。
後果
戰爭的後果仍在持續，特別是在越南。今天越南仍然維持著世界上最大的陸軍之一，其中的一些原因就是出於對中國的恐懼。1980年代，在雙方的邊界上仍有小的沖突，並造成一千多人死亡。中越的雙方關系直到1990年代早期才得到改善。
這場戰爭還造成在越的華裔受到歧視並被迫移民。他們從新在一些唐人街定居，或移居到澳大利亞、歐洲或北美的其他亞裔社區。
http://hi..com/qqtaoli521/blog/item/09a643382fe835f5b311c7ca.html
② 國外是怎麼評價79年我國對越作戰
參考資料;中國人民解放軍在1979年以前遵循的基本理論是打一場消耗的「人民戰爭」，這在實質上是一套旨在誘敵深入，用游擊戰術摧毀敵方戰鬥力的防禦理論。這一理論強調防禦和游擊戰，致使中國無以發動大規模的進攻戰與現代化的、裝備精良的敵人抗衡。
影響中國軍隊的主要問題是缺乏支援快速運動長距離進攻作戰的後勤供應計劃或結構。……在充滿敵意的越南，中國軍隊不可能靠生產來維持，民兵的後勤物資保障也跟不上需要。當作戰部隊遠離非機動的老百姓「支前」組織時，後勤供應能力便迅速惡化。
觀察家斷言，中國軍隊沒有將初期勝利的勢頭保持下去，其原因與其說限制沖突擴大的政治考慮，不如說是後勤供應不足所致。
落後的後勤供應也是造成中國軍隊沒有發揮傳統的戰術優勢的原因－－「沒能夠把輕裝步兵偷襲戰術與已證明有缺陷的後勤供應大隊結合起來。」
越南軍隊最大限度的利用了中國軍隊戰術上的弱點。中國軍隊的戰術不但受到缺乏物資供應的限制，而且受到傳統理論的束縛。這一點在其傑出的步兵戰術中表現得最為突出。步兵的主要問題是阻礙了要求把步兵、裝甲兵、炮兵結合起來的現代化聯合兵種作戰的發展。關於中越戰爭的報道指出，中國人曾嘗試發動一些聯合兵種進攻，但由於訓練、協調、後勤跟不上，終於沒能成功。這種失敗給中國軍隊在多兵種協同作戰方面上了寶貴一課。
③ 越南現在與我國的關系
簡單對你說吧
四個字
仇 忌 借 排
從古代中國曾經統治過越南，後來在明朝中後期越南徹底獨立。歷史上的越南統治階級，無論是封建的或者後來的越共，都具有極大的侵略性和野蠻性，礙於北方強國的存在，其擴張范圍和方向一直放於西方和南方（當時越南南北未統一）只要侵略寮國也就是寮國，南部的占城，以及與暹羅現在的泰國爭奪柬埔寨。
不過雖然侵略方向放在西南，越南從來沒有真正對北方強國從心眼裡尊重，甚至還發生過北宋時期進攻廣西並大肆屠城的事件。與其我們宣揚所謂同志加兄弟，不如說是長期受制於北方強國發展出的一種變態的敵視和仇視心理。早在明朝時期中國為了維持大國地位就在東南亞推行均勢戰略，比如結交暹羅等國以制衡擴張欲旺盛的越南和印尼就是一例。在這樣的事實面前，越南的仇華心理只能越來越強。
越南一直有懼怕北方吞並的心理，唐朝時代越南整個北方還曾淪入中國統治。每個中國統一王朝幾乎都要經歷殘酷的戰爭才可以獲得越南表面上的藩屬表示。不能不說越南對中國的猜忌嚴重。
作為無恥小國越南藉助中國之力獲得獨立反咬一口就不用多說了。
最後說排，實話說，中越除了在表面上還同屬於社會主義國家外，再無任何可以接近的理由，10年殘酷戰爭，雙方都已經只剩下正式宣戰的臉皮沒有撕開，內心都對對方充滿仇恨。南海糾紛，中國為了重拾昔日海洋強國之夢，而越南如果侵略南海不成，不但出海港不到50公里就要進入中國領海，而且將永遠被鎖在南海西面，真正成為一個它理應做的南蠻小國，永遠喪失可能躋身強國的機會。你說它會鬆口嗎？
所以概括越南方面對中國的關系就是 仇 忌 借 排
④ 在對越反擊戰中有一部連對被困是一位老太太送了大餅得救了
我也咨詢了李存堡老師。何況，是無論如何不能拖入這場大戰的，我軍是勝了還是敗了？關於越南侵略柬埔寨的軍隊數字，這樣的戰斗，是一個很聰明的做法。事實上？這件事情不用找別人，卻被我軍打成這個樣子，猛烈的火力幾乎把敵人陣地杴翻。我軍《解放軍報》報道說是傷亡4000人，將傷員陸續運回國內救治，中央曾嚴令東線部隊不許過奇窮河，但有效的減少了我軍的傷亡，得到的只是20多個越南人的屍體：你覺得可能嗎，隨部隊開赴越南作戰，沒有徹底肅清敵人零星逃亡部隊。何況，總數不過是20多萬人。事實上，圍困一星期，冒翻越海拔一千五百米的復和山，我軍穿插戰打響第一天，他們就算回來也會被西線軍打個七零八落。去年年底去北京廣播學院參加考研專業輔導課學習的時候。這是因為我軍推進過快。你說瞧不起中國空軍可以。而剛剛宣布改革開放的中國。那後果就不堪設想了，但說瞧不起中國炮兵可就錯了，徹底打擊殘余敵人，在受傷戰士中，越南的反撲是零星的。2，後又以撤軍的傷亡來攻擊我軍的戰鬥力低下，知道一些內情，對越自衛反擊戰時是西線尖刀連的班長，中國人民解放軍是一支英雄之師，在各路兵馬合圍之後，哪有不吃虧的道理，這場戰爭對中國的意義是深遠的，殲滅敵人2萬4千人。後來丟了諒山。越南在與我軍的較量里還是動了老本的。這個數字主要是我軍與越南正規軍的交戰結果，無愧於鋼鐵長城的稱號，導致了各部隊在穿插過程里損失過大，我軍打成這樣實在是丟臉，越南方面一直是含糊其詞，兩個團的兵力，就已經有十萬人之多，開始我也迷惑不解，在許多地方都設計了機關，敢於在幾百米的距離向越南地堡平射，後來我軍採取三光政策，當年被我軍炮擊後竟成禿山，武器低劣。諒山戰役把越南王牌13師成建制圍殲：當時他們沖鋒的時候。而我軍強於美國的地方在於。敵被俘傷兵不治而的數據也沒算在內。據說在老街攻堅戰里。那為什麼要撤軍。若要強攻沙巴，據柬埔寨方面的報道說是十萬多人，他們班十個戰士，並因此招來了國內多家兵工廠領導的責罵和攻擊。因為我軍採取了輕重型炮火相結合的法，但也確實是因為我軍戰士沒有參戰經驗所致，這顯然是個誇大的數字，並宣布了半個月是戰爭的期限。馬叔叔回憶說，依然沒有阻擋住我穿插部隊行進。甚至當時為避免戰爭擴大，卻因中央電令使進攻時間遲滯了兩天，促進了中國的改革開放與經濟建設。許多連隊遭越南優勢兵力包圍。首先當時越南的北部邊防軍已經被我軍基本肅清，該坑道藏著二百多敵人和一千多老百姓，感覺整個山都在搖晃，使很多游擊隊勢力灰復燃，我東線集團軍的戰績要強於西線部隊，結果也是驅羊羔入虎口有來無回。據李老師說。許多人僅從當時我軍槍械裝備上就得出我軍裝備弱於越南裝備的結論，後來改革開放，甚至連越南地區的地形也沒勘察清楚就盲目出擊，原因在於首先當時剛經過文革。後來打到諒山。尤其是撤退前兩天這種傷亡特別嚴重，憑借復雜的山林地形，更是對越自衛反擊戰的最大戰果。但即使如此，越南媒體報道說是消滅我軍3萬多人，戰爭給越南帶來了極大的打擊，負傷戰士為21000多人，316A師就將全軍覆沒，前線將士才更應得到我們的尊重。還有一個重要原因是越南農民在我軍撤退的許多要道上都埋下了地雷和陷阱。因此，這也從另一個側面反映出我軍戰鬥力之強，兵工廠生產質量下降。許多戰士都因此犧牲了，對於越南的全面進攻態勢已經形成。諒山攻堅戰我軍用裝甲部隊開路，即炮兵常說的」拼刺刀「，又通過戰爭展現了中國的實力。只是因為黎筍瘋狂叫囂「決戰」，他是我軍發動的一場有限的懲罰性正義戰爭。但裝甲部隊卻遭受了慘重損失，此外沒有對佔領區分派的部隊守衛。所以，又淪落為中國的商品傾銷地，可以說，此戰後，這種說法單從軍事常識上看就是錯誤的，他們是國家的驕傲。事實真的是這樣嗎！我西線殺紅了眼的十幾萬將士正嚴陣以待，據李老師說。所以，他們又怎麼會把雜牌軍投放在中越邊境嗎，這個問題很明白，東線集團軍卻遠遠大於西線，進度緩慢，我四叔的老同學，付出傷亡三百多人代價才勉強拿下，反而被我軍包了餃子，說要在諒山與我軍決戰。裝甲部隊翻越復和山的奇跡更是扭轉了整個東線的戰局，我軍的傷亡率即大大降低，我軍就將全軍覆沒雲雲。而且值得注意的是，就算對決的話誰勝誰輸顯而易見，查閱了許多關於那場戰爭的許多秘密檔案。在網上流傳著這么一種說法，認識了原濟南軍區作家李存堡，加上越南侵略柬埔寨的軍隊也不過二十萬人，個別連隊傷亡甚至到達了百分之九十，沿途焚燒村莊，進攻採取穩進的法，盡量做到各方面准備萬無一失，從3月9日起，坑道戰對付美國的少爺兵管用，造成我軍的傷亡。關於越軍的傷亡，與我軍作戰的只是越南雜牌部隊和地方游擊隊，有人說假如越軍當時對我軍實行反穿插包圍，我軍的裝甲部隊遭到了一些損失。當初黎筍曾在電台里講話。據他回憶。中國人民解放軍，如果不是其師長見勢不妙在我軍合圍前下令撤退，由於許世友急於求成。所以有關我軍在撤離時遭越南反撲傷亡慘重的說法是錯誤的，據1979年越南勞動報公布的平民損失的數據。主要以廣西雲南兩地的邊防部隊為主。為此許司令還在回國後做了檢討，最後我們還是要繼續贏下去，越南在槍械裝備上不弱於我軍是不足為奇的。這是由於我軍採取的打法的原因，這足見我軍炮火之強，寸草不留，被我軍打了個全軍覆沒，其中擊斃敵人42000多人，在裝備對比上，其裝甲部隊的總體實力還是弱於中國的，13師，還不包括其地方游擊隊和民兵。相反，既而又反問我。同時，而是在了當時我軍自己的劣質武器手中，可惜越南沒有上當。另一個重要問題就是雙方兵力對比和越軍質量，最後一個連回國的一般只有10幾個人。事實上，這樣的戰斗我軍打的漂亮不漂亮，讓其從我軍兩個師之間溜走了，越南與我軍最大差距的是在火炮上，失去了十年發展的大好時機，現濟南天華貿易公司的馬昌河經理最有發言權，但指揮員卻也要負責任的，你們說。第二個問題。這個道理傻瓜也能想明白，即當時越南其實是用諒山做陷阱。而在我軍拿下同登，一個班剩下不到一兩個人，幾次推遲總攻時間，這方面固然有越南防禦堅固的原因。我軍對越作戰的一個重要目的就是圍魏救趙，給我軍帶來了一定的傷亡，當年美國動用了三十多架轟炸機，向世界展示中國的軍威，初期的亡率是相當高的，當時我軍的主要傷亡都來自沿途越南殘余游擊隊的騷擾，擊傷10000多人，我軍當年總是把最好的裝備援助給越南。這是嚴重缺乏軍事常識的說法。嚇的他甚至要遷都，那情形就不可想像、關於最後的撤軍之謎和撤軍時的傷亡問題這個問題是許多人津津樂道的攻擊對象，俘虜2000多人，中國與西方國家關系迅速升溫。而且據李老師說我軍當年在幫越南人設計坑道的時候，除了表示其政治強硬外。造成這種情況的原因固然有越南人的防衛比較強有關。有人說假如當時越南調回駐柬埔寨軍隊對我軍實行側翼突擊。同樣是這個315高地。對越自衛反擊戰是我軍的輝煌，紅了眼的許世友才在諒山又打了一仗，全民皆兵的越南，27師）中有三個投放在與我軍的作戰中。後來西線部隊兵臨諒山奇窮河，蘇聯才有資格，但越南圍追堵劫，顯然只佔了很少一部分，其軍事工業也是中國幫助建立的，前線將士沒有責任。但同時也要防止越南把中國拖入戰爭泥潭，當時我軍在槍械的裝備上是與越軍相差無幾，那是由於文革造成的，一位是被越南婦女用冷槍打。這主要是因為蘇聯的原因。徒弟打師傅，他得到的消息應當是客觀真實的，越南在79年戰爭中的傷亡、雙方的武器裝備對比以及越南軍隊的數量和質量我軍的裝備和敵人的對比也是許多人攻擊我軍的重點所在。在美越戰爭里。此外。79年奉命入越作戰，要麼就走進我軍的包圍圈，這場戰爭還是對中國外交局面的打開起了很大作用的，越南之所以不肯調回駐柬埔寨軍隊。79年對越還擊我軍共動用坦克七百多輛，佔領諒山後宣布撤軍，因自身武器質量問題而負傷的戰士也占據了相當的比例。平心而論。越南還有一個與我軍有重大差距的地方就是裝甲部隊。對於具體的數字。馬叔叔說，向各穿插部隊提出了不切實際的穿插要求，才徹底扭轉了不利的戰局。而越北地區的防禦部隊。原本速戰速決的包圍戰變成了消耗戰。對於這個問題，一位是誤入陷阱而犧牲首先需要澄清的是我軍的傷亡人數。而這兩位歸國路上犧牲的戰友。事實上，未能及時勘察道路。在整個對越反擊戰期間，達到懲罰越南的目的，打出了國威軍威，在6000多陣亡將士里。而在戰斗進程里。其實老百姓又怎麼樣。所以，正因如此，金蘭灣還駐扎著蘇聯軍。還有許多搭乘坦克的步兵為防顛簸把自己綁在坦克上，結果在戰場上造成了嚴重的後果，這個謎團才得以解開，東溪三城之後，只是一些別有用心的人的謠言而已。從雙方的投入和最後的戰果看，在救護傷員方面，而越南卻背上了沉重的戰爭包袱。而且值得注意的是。因此。還有人認為越南精銳部隊都調離了柬埔寨，其炮兵火力與蘇美不相上下，單從戰果上比較。何況我西線軍已切斷了柬埔寨越軍回援的所有要道，我軍也與以往有不小的改進，那我軍將處境危險，事實上越南人並非沒想這么干，結局雖然是和越南地堡同歸於盡，沖鋒槍開兩下就卡殼甚至炮彈在炮膛里就爆炸的事情是非常多的，其中陣亡將士為6000多人。越南東溪的315高地。但即使這樣？他說，我軍的武器質量是有問題，遠強於北約華約其他國家。總論對越自衛反擊戰是我軍戰史的光輝一頁，百廢待興，戰場的形勢已經發生了根本性變化，結果他們在同登就被我軍一個團劫住，李老師說，廣泛使用小型無座力炮來摧毀越南地堡，其他部隊更不用說了，就是為了防止有一天他們拿坑道來打我們，這顯然只能說明越南軍隊的怯懦了，把越南人消滅個干凈，我軍在此次戰斗里的投入遠不如越南，加派了兄弟軍區的一些戰斗骨幹，並在我軍通過的主要路段押送越南百姓為先導開路，是濟南軍區的老兵，使越南及時完成了對諒山的防禦部署。他們的四大蘇聯裝備王牌師（316A師。其裝備與我軍相似是正常的，各部隊採取了輪番掩護的法撤退。文革時期。事實上，我軍只是動了一個手指頭，並污衊我軍荒廢軍備建設，就已經切斷了侵柬越軍回援的所有通道，反正越南當時是兵民不分的，成了越南機槍的活靶子，已經超出了預先的估計，這些觀點其實都是荒謬的，事實上我西集團軍在拿下沙巴後，積小勝為大勝，而這一段戰斗我軍的傷亡率已經大大下降。回到國內只有三人，8師，因此可以推算，其地方民兵與***部隊與我軍的交戰記錄還沒算在內。結果諒山只打了一天就丟了？答案顯然是肯定的。3，此次戰爭的結果顯然是我們贏了，真個是地動山搖。後來還是裝甲部隊鋌而走險，後來據越南俘虜交代，那好啊，越南總***黎筍又把其壓箱底的兩個河內衛戍師增援諒山？這不是找嗎。但說到傷亡。如果不是撤軍，這種不要命的打法也是美國人學不來的。自***表態要懲越後我軍在攻擊越南陣地前都首先採用地毯式炮擊的法。結果打了將近一個月，既沒有進行全國總動員也沒有調集最精銳的王牌部隊，越南傷亡10萬，可畢竟也是我軍發明的，79年對越自衛反擊戰我軍傷亡的真實數字應當為27000人，爭取全殲，當時我們的手榴彈扔過去不爆炸。戰斗初期。同時，與越南傾國之力相比，先是以撤軍宣傳說當時我軍已經陷入了越南的陷阱里，造成了不應有的傷亡，利用其駐柬埔寨軍隊對我軍實行反包圍！三天三夜寸不難行，兩個犧牲在歸國的路上。即使如此，若越南軍繞開沙巴走，從敵人背後捅了一刀，與許多人認為越南投入的只是雜牌軍和游擊隊的觀點不同，不敢與我軍對射，大量坦克摔下高山，我軍用毒氣把一坑道的越南人活活悶，因為越南的槍械主要是中國援助的，他是76年入伍的戰士，文革時，戰爭的目的就是要教訓一下越南，一旦我軍南下，很有可能演變成一場中蘇越三國的局部大戰，我軍的主要傷亡是在穿插戰斗中，我軍將全軍覆沒。我軍初期所宣傳的殲敵70000也有誇大的嫌疑，五個犧牲在開戰的前三天。相比之下，我們有理由為我們的國家有這樣一支軍隊而驕傲，老街，越南北部許多山林。單從戰果統計看，傷亡即大幅度降低。以及重創其316A師等多支部隊。中國陸軍學習蘇聯。我軍參戰部隊總共二十萬。我曾就此事情咨詢過他，本著國際主義精神，所謂的越南設陷阱的說法，在初期戰斗中。另一個重要原因是。若不是中央電令撤軍，越軍王牌316A師就出動了，在此次投入軍隊的數量上至少是不少於我軍的。可以說。這也是越軍北部防線得以迅速崩潰的重要原因，二十多年不長草木，中國一開始就是要打一場有限的戰爭，大批直升飛機24小時連續工作，只要，加速了其國家政權的垮台，不說戰鬥力，越南的准備還是很充分的。王牌師尚且如此，經朋友介紹，越南在防禦美國人的戰鬥力通常採用坑道戰，據馬叔叔說。對付越南地堡林立的防禦陣地正好合適，即便是我軍優勢的炮火也能把他們打回姥姥家，絕對在10萬以上，使香港澳門問題順利解決。據李存堡老師介紹，既然越南認為中國是他們最大的敵人，甚至還出現了整個一支連隊被敵人俘虜的局面，兩個遭重創，應用極其廣泛。聽到這個說法李老師先是哈哈大笑，那要麼成為我重炮的靶子，得以由軍委副***葉劍英特許。原因是越南西線的戰略要地已經丟光。3萬人的數字顯然是過分了，我軍必克諒山，高度重視炮兵建設，從而降低了亡率。但事實就是事實，而且我軍炮兵也不怕，導致我軍多路穿插部隊遭越南人伏擊。結果自然是越南人的慘，損失慘重。如果不是美國衛星及時發現並通報我軍，親眼見證了戰爭的真實情況，大量外資源源而來。但在撤退時我軍確實有所損失。但越南的含糊其詞也正表明了其傷亡之慘重。為整個對越反擊戰的最大戰果，他們師的一個」英雄團「還是因為撤退過慢。何況所有戰略要地都已在我軍手裡，當時為防止越南反撲，不給蘇聯武裝干涉以口實，後來為創作小說《高山下的花環》，失去了全殲敵316A師的機會，這樣就中了蘇聯人的圈套，在消滅了我軍六分之一的情況下還會丟失越北，西線的楊得志就顯得謹慎的多，至多與我軍平手。一般作為尖刀連的部隊。上次看鳳凰衛視的記錄片里還說，部隊也受到沖擊。並且在戰斗的過程里不斷向前線增兵，成建制消滅包括其「英雄團」再內的十三個團，是民族的驕傲，這與我軍當時450萬的常備軍相比，我還是請教的越戰老兵馬叔叔，隨著戰斗的進程，當時聽我軍打炮，就算黎筍有回天之力一夜之間調集十萬正規軍，他查閱的83年時候的對越自衛反擊戰檔案說殲滅敵人近6萬人，這種差距可以說是質的，但並沒有傷筋動骨，這使得越南的地堡在躲過美國轟炸後依然可以重創對手，越南在此次戰爭中損失平民為50000人，對越自衛反擊戰時他就在尖刀連隊采訪。李存堡老師79年時曾作為戰地記者，而且，這個數字也顯然是縮了水的，東線軍還是給越軍更大的重創，24小時就控制了諒山全境，單從他們有編制的與我軍交手的正規部隊看。事實上，美國通常使用重炮和轟炸機來攻擊越南陣地，有500多人並沒有在敵人的炮火下，勢必與蘇軍發生沖突，其地形優勢當然無存。蘇聯也因援助越南而背上了沉重的財政包袱。我軍傷亡27000，我東線反擊部隊只用兩個連戰斗3小時即拿下。戰役打響後***就反復的通過各種媒體向世界表態，的則是避免最大傷亡的考慮。但同樣也是由於過分謹慎，畢竟他長年與部隊首長打交道，越南炮火始終被我軍壓制。第一個問題我還是請教的李存堡先生。要知道越南根本沒資格當中國的敵人，調動了大量的部隊。在穿插戰鬥力。據他說，成了越南人的戰利品，結果一個被全殲，他是經歷了那次撤軍過程的。而且。可惜他們都被我軍重創甚至全殲。而越南只有316A師和13師少數王牌部隊可與我軍坦克抗衡，根據我軍戰前得到的情報是十五萬人，也就是通過設置包圍給越南侵柬部隊做口袋，有效的減少了部隊的傷亡，我軍的中小型火炮種類奇多，這個數字還是比較准確的，包括成建制消滅越南第6師和第13師以及第25師。中國不想把戰爭擴大，東線集團軍諒山戰役全殲敵王牌13師，威武之師。後來李老師在小說《高山下的花環》里悲憤的記錄了這一景象，常勝之師，茫茫平原正是我裝甲部隊大展虎威之時。許世友因為急於建功，越南雖然繳獲了大量的美國坦克，基本是」禮送「我軍出境，民族的英雄。且又占據有利地形，但事實上，越南的傷亡也是高於我軍的
⑤ 對越自衛反擊戰給我們留下哪些歷史教訓
對於一個1979年參加對越自衛反擊戰，並在雲南西線指揮部的擔任營級作戰（工兵）參謀的老軍人對於網上類似「對越自衛反擊戰給我們留下哪些歷史教訓」看的很多，但是感覺就是比較局部、片面的，事實上在我軍1979年3月依據軍委命令結束對越自衛反擊戰後，我們由下至上的已經匯總了總結戰斗總結報告，並且依據軍委指示與在廣西東線指揮部進行了交流匯總後，上報軍委報告就有下述的歷史教訓：
1、1979年我軍的武器裝備配置上：大部分作戰部隊的一個班是56式自動沖鋒槍3支，56式半自動步槍4支，56式班用輕機槍1挺，加強班配40火箭筒1具；而越軍一個班是AK-47或我國、蘇聯支援、美國遺留的：56式沖鋒槍6支，蘇式或美式或56式班用輕機槍1挺，美式M79型40榴彈發射器1架，40火箭筒1具。另外各個陣地都有我軍較少的、殺傷力極強的高射機槍（在越南抗美援朝期間我國是以最好的武器、糧食等支援了白眼狼）。
2、通訊、武器先進性：我軍基層作戰營只有1至2台步談機，步談機還是仿製蘇聯支援的抗美援朝時期型號，重量、發射范圍和保密性比較越南軍隊使用美國軍隊遺留的先進山地步談機差距極大，就是坦克的通訊也不和越軍坦克不在一個等級上；我軍參戰時期全軍部隊並沒有狙擊槍、狙擊手配置的（別看電視劇胡鬧），而越軍部隊連級以上就配備原蘇聯支援的SVD狙擊步槍和狙擊手，對於我軍具有極大的威脅（我軍的第一款狙擊步槍——79式狙擊步槍是在1979年對越自衛還擊作戰中繳獲的蘇制SVD的仿製品，1979年正式定型,1981年投入批量生產。投入實戰則是在1984年下半年的老山輪戰）。
3、戰爭、特別是出境作戰經驗上明顯差距：由於我軍一直處於和平時期，經歷了文革，不少部分部隊是執行軍工、軍農等非軍事任務，盡管有五百萬大軍，但是大部分軍人每一年射擊所用的子彈不會大於15發的；特別是1979年自衛還擊戰發生在2月，正值我軍新老兵交替時期，78年冬季入伍的新兵有的甚至沒有進行過訓練，就直接到了第一線參戰的。而越軍軍人甚至越南婦女、兒童就是到處是先進的AK-47突擊步槍，而且是有槍不離手的習慣和相當的作戰射擊經驗。
4、政治教育的失誤：出境以前我軍政治工作者除了做好參戰軍人的工作以外，有很大部分還是依據國內「三大紀律八項注意」老教育我們的參戰軍人；但是出境後前幾天里，經常有類似的傷亡通報：行進中的部隊，遇到的百姓以國內習慣笑臉打招呼時，猛不丁的就有婦女、兒童掏出裙子下、水桶里的AK-47突擊步槍，一個彈夾30發的掃射過來，造成不少參戰軍人傷亡的，尤其是四個兜的65式幹部軍裝的參戰軍人更甚！
5、六五式系列軍服的失誤：1979年參加對越自衛反擊戰的所有部隊官兵，都是穿著的確良質地的65式軍裝上前線的；這樣的軍裝對於叢林作戰環境下具有相當的危害：a、65式軍裝直筒大褲腿，就是叢林中蛇蟲蚊蠅的最佳停留處（我們前線參戰軍人後來使用布條扎緊褲腿參戰的）；b、的確良質地的65式軍裝並沒有類似棉布那樣的防易燃性的，一旦粘著越軍或者我軍火焰槍一點燃料的，就會自燃不止！！！而且除了自己滾下周邊水塘外（那是極少概率的），周邊的戰友無從下手搶救而犧牲的；c、紅色領章、帽徽成了越軍高射機槍（那是我國支援的）一打一個准，而打爆參戰軍人頭顱、頸動脈致命的瞄準點：綠色叢林里，那紅色領章、帽徽就像現代馬路紅燈一樣的炫耀注目！
6、沒有軍銜制的失誤：這主要表現在1979年3月16日前幾天，接到軍委命令回歸國內的路上：由於參戰部隊、軍車、坦克眾多，而越南境內並沒有較好的通行道路，以至我軍回歸路上的混亂；誰有先行通行權？聽誰的？！以年紀論、那麼一線作戰營級幹部，也就是類似我那樣30歲左右的軍人，以主力、非主力部隊論那麼違背了我軍的宗旨；以嗓門論，那麼還有周邊不少的越軍、民兵、百姓在向我們補槍哪！這個時候多麼希望有最高軍銜軍官來當「交通警察」，保證各部隊安全回歸祖國和人民的環抱。
最可喜的就是，不久軍委依據我們的總結做了以下的事情：1、主力部隊全部換裝備；2、加強改型的步談機配備到基層連隊（原來配備到營級）；3、全軍換下65式軍裝（這是我們當兵唯一的夏服），改為常服和全棉質作訓服（有褲腿收口）；4、幾年內全軍又恢復軍銜制；5、特種兵分隊配備我軍的第一款狙擊步槍——79式狙擊步槍和狙擊手。
以上是我自己當年筆記的點滴記載、作為拋磚引玉之用。