越南大選多少年

1. 越南「第一美女」超養眼，隨意一坐美成海報，撞臉迪麗熱巴，你怎麼看

美好的事物總能吸引人們的眼球，走在大街上，男性看到美女就和女性看到帥哥一樣，會對看到的帥哥或美女發出自己的驚嘆。特別是男性在校園里經常會出現在樓道里有時僅僅是為了看一眼學校的校花。生活中還有男生在陪女朋友逛街時因為偷瞄了美女被發現，事後跪榴槤的窘態。小編想說美的東西真的可以讓人身心愉悅起來。每個國家每年都會有"第一美女"的評選，不同國家的美女也是各有各的美。

這樣的"第一美女"是不是你心中的女神？歡迎網友私信小編。

2. 越南戰爭 謝謝

以下是個人見解。
越戰只是在冷戰格局下的一次小規模的局部沖突，是冷戰期間的一場「熱戰」。但這場小小的熱戰對世界政治的影響是巨大的。這場戰爭是個巨大的悲劇，不論是對美國，還是對蘇聯，對越南本身，甚至是中國，都有不小的影響。傷害最大的是越南，其次是美國。這場戰爭沒有贏家，只有輸家。

總的來說，美國對越南的局勢的評估是不客觀、不全面的。美國總統艾森豪威爾（肯尼迪的前任，威望極高的二戰將軍，因此個人崇拜是難免的）對越南的局勢進行了錯誤的評估，認為如果越南的共產黨成立，整個亞洲中南半島都會被赤化。失去越南=失去中南半島=失去亞洲=失去全世界。這個被稱為他的多米諾骨牌效應。在這個理論的指導下，美國的整個政治傾向都是偏向於激進的。杯具就此發生。

越戰美國失敗的原因我總結有以下幾點（純屬個人觀點）
1，遠征作戰，水土不服。
越南叢林覆蓋率很高，美國的正規軍不適合打叢林戰，也沒有足夠的打叢林戰的經驗（二戰美國幾乎沒打過叢林戰，僅僅在太平洋的一些小島上跟日本打了一點）。英國的一位將軍曾說過，拿正規軍去打游擊隊，其效率如同用餐刀喝湯。

2，自大輕敵。
美國希望盡快解決越南這個彈丸之地，以為派兵之後越南就可以瞬間完蛋，但越南全民皆兵式的游擊隊讓美國吃不消，而美國好比一個自大的賭徒，對自己的賭本（強大的軍事實力和充足的人員儲備）和賭技（先進的軍事理念和完善的戰術指導）非常自信，認為短時間內輸了點錢可以在後期贏回來，這樣，賭徒心理就形成了。往往一個賭徒不輸到只剩一條內褲是不會罷手的，這個很好理解。

3，瞻前顧後，畏手畏腳。
越戰其實是兩極格局的一個前沿陣地，冷戰雙方都投入了戰鬥力，但雙方的投入是不平等的。蘇聯（包括中國）投入的是武器和軍事顧問，沒有直接派兵。美國支持的吳庭艷（看名字還以為是女的，沒想到是純爺們）是個扶不起的阿斗。內部腐敗、羸弱得就像1949年上半年的國名黨。因此美國派兵支持。但美國由於忌憚蘇聯、中國的軍事實力，不想招惹。因此在戰爭中指定了N多對美軍不利的規定，比如不能打裝有中國軍事顧問的飛機等等。越南很多時候把中蘇的軍事顧問裝在船上，然後運兵、巡查。美國只能看，不能動。因此美國很被動。

4，國內矛盾重重，經濟陷入滯漲。
美國反戰的情緒隨著戰爭推進越來越高，國內受困於中東石油危機使得經濟陷入滯漲。使得戰爭的進行在後期更是舉步維艱。

5，戰爭的非正義性。
這是失敗的根本，不義之戰的劣勢很難從軍事上的優勢上彌補回來（參見二戰的蘇德戰爭、日本的侵華戰爭）

個人觀點，請輕拍。

3. 越南會成為下一個烏克蘭或者韓國嗎

越南逐漸中國化走上西方道路？越南會成為下一個韓國還是烏克蘭 ？

不少的人都知道，在歷史上一旦亞洲的儒家文化圈的國家接受了西方的文化之後，都能夠帶來快速的發展。在這樣的情況下，越南也開始向西方國家靠近，希望讓自己的國家變得更加的強大 。

人民教育水平、美國的大力援助這兩者內外合力才足以創造“漢江奇跡”，可越南目前沒能具備這些條件。

以薩德事件為例，美國援助韓國在於謀取地緣優勢來對付中國；美國企圖利用韓國來鉗住日本，以便擴大日韓乃至整個亞洲的勢力范圍，也就是說，美國有非常充足的理由來援助韓國，可越南發揮的“作用”就沒有這么大了。

就算不是美國，其他西方發達國家至今似乎也找不到援助越南的理由，換言之，除了能在越南收割到一批廉價勞動力，西方國家似乎不能在越南身上找到“援助”的理由。

4. 越南的改革開放是什麼樣的

首先，越南的改革開放不叫改革開放，而叫“革新開放”：

1. 中國的改革開放：

中國的改革開放，始於上個世紀70年代末。1978年12月，十一屆三中全會召開，中國開始實行對內改革、對外開放的國家政策，即“改革開放”。隨即中國實施了“分田到戶”、“ 家庭聯產承包責任制”。中國的改革開放正式開始。現在中國經過40多年的改革開放，經濟得到了飛速發展，人民生活水平得到了質的提高。

2.越南的革新開放：

越南的革新開放，始於上個世紀80年代中期。1986年越南共產黨第六次全國代表大會召開，提出經濟上和思想上同時進行改革與開放、經濟和政治同時進行改革與開放，即“革新開放”。隨後的幾年裡，越南導入了市場經濟、對外開放政策，革新開放如期進行。現在越南經過30多年的革新開放，國內經濟得到了較大發展，國內人民的生活水平得到了大幅度的提高。

4.而且越南還計劃在2021年，實行全國民主大選（即“普選”），全民參選國家領導人。這與美國的全民直選總統，是何其的相似啊！或許越南真的是在 “全盤西化”的道路上加速前進，未來的越南會如何呢？會不會真的發展成“西方式”國家？不得而知。

5. 想知道越南和柬埔寨哪個國家富一些

當然是越南多富一些了～，
1、越南自1993年改革開放以來變化了不少，經濟有了騰飛！工業有了較大的發展、人民有了很大的收入，政府減了好多稅、看病都不用花很多的錢！
2、柬埔寨自1998年7月26日，柬舉行第二次全國大選，人黨獲勝成為第一大黨，11月30日成立以洪森為首相的第二屆聯合政府，奉黨國會議席居次，拉納烈出任國會主席。12月，前民柬領導人喬森潘、農謝歸順政府，柬民族和解取得重大進展，進入和平與發展的新時期。柬的局面方穩定，經濟才有發展！但柬的基礎條件比較差、幾乎沒有什麼工業！僅依靠旅遊業而已
所以從時間上，越南改革時間多長久一些，局面也比柬好多了！

6. 越南的改革，是文明的進步還是衰退

一.中國改革開放VS越南革新開放：

越南，即越南社會主義共和國。我們中國，也是社會主義國家，而且還是曾經的社會主義陣營中的老大哥之一。我們中國能夠改革，越南自然也是能夠改革的。我們中國能夠通過改革開放取得了重大的經濟發展、社會進步，相信越南自然也是可以的。只不過在越南，改革開放並不叫改革開放，而是叫“革新開放”。

3. 越南進行改革，進行“革新開放”，是文明的進步，也是人類的進步。

越南並不是什麼洪水猛獸，也不是什麼罪大惡極的國度。越南也是我們人類的一員，也是我們的兄弟，是我們國家的鄰國。我們不能因為歷史上痛失安南，從而對越南帶有偏見。誠然，我們可以對歷史痛心，也可以對歷史耿耿於懷。但是我們的確不應帶有偏見，我們應該公平、公正地去看待它。

平心而論，越南進行改革、進行“革新開放”，既然是利大於弊的，既然是積極大於消極的。那自然也就是進步的，是文明的進步，同時也是人類的進步。不單是我們的人民對幸福美好生活充滿了憧憬和嚮往，相信越南人民對幸福美好的生活也同樣充滿了憧憬和嚮往。我們有追求幸福美好的生活的權利，越南人民也同樣有追求幸福美好的生活的權利。而改革，正是一個國家帶領人民追求幸福美好的生活，的不二之選。這正是文明的進步，也是人類的進步。