Ⅰ 怎麼看待美國取消越南武器禁運
美國遏制中國的態度已經到達了前所未有的地步，隨著中國日漸升溫的國際影響力，雖然我國多次宣稱不會挑戰美國的霸權，但是美國好冊就是揪著不放。隨著中國的經濟，軍事高度的發展情況下，美國害怕中國會徹底取代美國，取消越南武器禁運就是例子，越戰可是美國的傷疤，仔細回顧歷史，美國在任何一場戰爭中，都沒有直接失敗的例子。但沒有也放下了這塊疤，已經足夠看出美國對遏制中國的決心。
美國的霸權主義，來源與其美元霸權與龐大的軍事。
各國都知道，美元是結算石油的唯一貨幣，』如果你控制了石油，就等於控制了世界『，這句話在二戰結束後，能源開始傾向石油後，美國一位科學家說的話，而正友鄭宏如那位科學家說的一樣，在未來很長的時間里，石油一直都是世界的主要能源，包括現在也是，而結算石油的唯一貨幣只有美元，這也是美國成為了唯一一個不需要黃金儲量就能隨意印製貨幣的國家。
因為其他國家要買石油，就必須要用美元，而購買美元的最主要方式，就是美國的國債。而現在，叢渣中東石油日漸下滑，中國南海擁有大量石油，而伊朗和俄羅斯兩個國家，可以直接用人民幣購買石油，無疑是摧殘了美元的石油霸權，但是美國又忌憚中國的實力，不敢與之開戰。
美元經典戰役：伊拉克戰爭，薩達姆就因為把石油的結算，由美元改為歐元，美國才對其開戰。而當時的伊拉克，已經被美國制裁了十二年，加上聯合國銷毀了伊拉克境內所有的大規模武器。
美國如果要保證他在世界領導的地位，就必須要保證美元的霸權，而保證美元的霸權，除了石油結算之外，就是武器出售時的美元結算。
別小看武器出售所帶來的龐大利益，一戰的時候，美國就是靠著出售武器，不但走出了經濟低估，還讓美元開始流通世界，為日後的美元霸權打下了非常牢固的基礎。
二戰，美國也靠著出售武器，不但成功的控制了美元石油霸權，還走出了經濟蕭條，成為了超級大國。
Ⅱ 越南和朝鮮，誰發展的最好
如果越敢民主選舉，打破公務員終身制，當官的公布財產我看好越南。
用我們的老話說就是「 三十年河東，三十年河西 」。在蘇聯解體之前，朝鮮幾乎是蘇聯陣營里最富裕的國家，當時的韓國生活水平都不如朝鮮。朝鮮把自己豐富的資源賣給蘇聯換回了大批現代化的農業設施和石油，教育免費，醫療免費，生活水平相當高。
這一時期的越南就比較困難了，一九七五年才結束南北戰爭，隨後又在周邊不斷發生沖突。越南之所以能夠維持，主要靠的就是蘇聯的支援。
當年的兩個國家雖然生活水平天壤之別，但都受惠於蘇聯。蘇聯解體後，兩個國家的命運就發生了驚天逆轉。更准確的一點說，朝鮮變窮了，越南變富了。
有很多人會非常困惑，朝鮮為什麼會變窮了？其實原因並不復雜，朝鮮當時的現代化水平確實高，但高度依賴於蘇聯的石油。蘇聯解體了，經互會也解散了。朝鮮的石油斷絕來源了，所有的現代化農業設施都變成廢鐵了。
當時朝鮮的城鎮化人口比例很高，只有少數人依靠現代化的農業設施種田。現代化農業設施沒辦法用了，讓朝鮮人重新回到農耕時代，他們根本就不適應，然後糧食產量嚴重下滑，生活水平下降，餓死人的事件開始發生。
但隨後的朝鮮並沒有把這些事當回事，依然喜歡集中力量干大事。朝鮮開始研究核武器，不斷地挑釁美國。朝鮮開始變得更像此前的越南了，希望能夠通過武力要挾換取大量的糧食。
而這一時期的越南卻走上了另外一條道路，原本就經濟困難的越南失去了蘇聯的援助，過去的老路已經走到了盡頭，必須換一種活法了。
還好越南有一個成功的老師可以學習，那就是天朝。越南開始緩和和天朝之間的關系，開始走改革開放的道路。
當然越南的問題積重難返，想一下子全部改掉非常難。前些年很多去過越南的人都知道，腐敗問題非常嚴重，不花錢根本就辦不成事兒。從踏上越南的那一刻起，就能體會到腐敗的嚴重，腐敗從海關開始。
但越南政府決定還是從民生開始改革，推出了大量的優惠政策吸引海外投資。截至目前為止，越南是日本和韓國最大的投資商，美國在越南的投資比重也在不斷的加大。
現在去越南的人能夠看到大片的工業區，前些年從中國搬走的那些工廠，大部分都去了越南。越南的經濟得到快速發展，民生問題也得到了改善。
在這樣的情況下，越南開始進一步深化改革。重點就是融入東盟，成為東盟的重要成員國。近兩年越南改革開放的步伐越來越快，成立獨立工會，打破公務員鐵飯碗，和歐盟建立了新型夥伴關系。
越南變化最明顯的側面在於娶越南新娘越來越難了，以前越南的生活水平低，隨便花點錢就能娶到越南姑娘。現在有很多想去越南討老婆的人只能無功而返，最後不過是在給越南的 旅遊 做貢獻。
對比這兩個國家的變化，容易讓我們想起一句話： 這個世界唯一不變的就是變化本身 。不管是哪一個國家，只要開始固步自封，就離落後不遠了。
好是多方而的考量。這兩個國家都是 社會 主義性質。論國力高 科技 我認為朝鮮先進，朝鮮國內穩定，人民精衶鬥志強。越南很窮，國內權力基礎不大穩定，有美國的挑撥離間。
越南和朝鮮兩個亞洲國家相比較，誰發展得更好一些，從經濟上來說，越南比朝鮮更好。越南地理位置，國土狹長擁有很長的海岸線，石油，海洋資源豐富。地處熱帶，氣候炎熱，四季水果不斷，稻花飄香，鮮花盛開。近年來越南向我國學習，銳意進取改革開放，效果顯現，工農業生產大步向前。越南的經濟發展很快，人民的生活有很大的提高，越南人民對中國人民還是很友好的。相比之下朝鮮的經濟滯後，不能與越南相比。
朝鮮雖遭美帝經濟封鎖多年，但憑該國獨立自主，自力更生和不屈不撓的民族精神就比越南的國風強多了，我堅信日後的朝鮮經濟和軍事實力肯定超過越南。
沒去過，從各方面看到的有關消息來看:越南手段比較靈活……，朝鮮刻板些……
很以我猜越南應該發展的更好些。
越南和北朝鮮相比，就經濟建設成就來說，越南肯定拔得頭籌。朝鮮的經濟總量雖不大，有些霧中觀花看不見，但朝鮮人民的:幸福指數，肯定比越南強，全民兜底醫保，孩子從幼兒園到大學都兔學費，國家分配住房和一切生活必需品。但受美國制裁若干年，把有限的財力大部分用在了武器裝備的研發上，老百姓至今的生活始終仍然是原來的樣。要說越南和朝鮮那國發展得得好，我願意生活在人與人平等的北朝鮮。
這兩個國家我都去過。
就經濟而言，越南遠比朝鮮發展得好，經濟增速也很高，越南的基礎建設近幾年搞得不錯，越南的政治體制改革動作也不小，雖然這種政治改革風險很大。
就 科技 與教育而言，朝鮮遠比越南好，朝鮮是我見過的科學家與教師 社會 地位最高的國家，在朝鮮，許多最好的建築真的是學校，平壤最漂亮的一條大街叫做「未來科學家大街」，裡面住的都是科學家與教師，都是免費的，據說在朝鮮農村，教師的威望甚至超過許多幹部。朝鮮的國民教育水平甚至我認為是超過我國的，這樣一個貧窮而封閉的國家能達到這樣很不容易。
朝鮮的經濟發展的確很困難，但這不是朝鮮人的錯，是由於美國的對朝經濟封鎖造成的。如果朝鮮能獲得利好的外部環境，朝鮮有文化守紀律肯吃苦的高素質人員儲備會讓朝鮮很快發展起來的。但體制性質決定了它的內部不敢開放太快，而美國出於東亞地緣政治考量，也不會輕易給朝鮮松綁的，朝鮮的開放在可見的時期沒還沒有指望。
越南和朝鮮哪個國家發展的好，取決於這兩個國家所處的 歷史 時期和地緣政治，總的來看這兩個國家並沒有太大的主動權，目前的情況是越南發展的相對來說比較好，因為現在越南方面搞平衡外交，而且也經過了深入的改革，在美國看來，越南這個國家已經開始向著西方化的方式改革，對越南方面比較滿意。現階段，美國試圖拉攏越南，而不是像以前那樣予以排斥。
朝鮮在上個世紀80年代發展的很好，主要是因為前蘇聯不斷的援助，但是蘇聯解體以後，朝鮮的生活水平急劇下降，朝鮮方面長期搞先軍政治，所以大量的資金都投入到軍事研發方面，朝鮮的導彈還是比較先進的，但是人民生活水平不高，主要是朝鮮周邊的國家實力都太強，無論韓國還是日本軍力都處於世界的前10名。最近日本方面還要求朝鮮直接放棄核武器，而朝方認為，核武器是保證國家政權唯一有效的國之重器。
所以在朝核問題上，各個國家的意見不一致，總的來看很難達成妥協，所以朝鮮面臨的貧困是長期的。前不久開城工業園也被朝方廢掉了，主要是美國沒有解除對朝制裁，這讓朝方非常不滿。由此可以看出朝鮮落後的主要原因是美國的制裁，次要原因是朝方發展先軍政治。
越南實行改革開放將近30年，在某種程度上，越南是在學習我國。越南的地理位置比較有優勢，國內資源也比朝鮮多一點，現在全世界的產業鏈正在向東南亞地區轉移，越南政府很好的抓住了這次機遇，對國內的政治進行了深入的改革。
總體而言，越南希望能夠容納國外的製造業，抓住產業鏈轉移的機會。在這個關鍵時期，美國也號召亞洲的製造業向越南轉移。不過我國最近開始充分重視勞動密集型產業，因為在新型冠狀病毒疫情期間，勞動密集型產業能夠帶動就業，起到穩定 社會 局勢的作用，相關政策推出以後，相信不會有大量的製造業轉移到越南。
目前美國正在拚命的拉攏越南，甚至向越南兜售武器。不過上世紀越南經歷了幾十年的戰爭，工業基礎太差，現在只能發展一些相對低端的製造業。越南經濟的主力是第三產業，現階段正大力發展 旅遊 業。 旅遊 業和低端製造業一起，共同帶動了越南經濟的騰飛。越南前段時間長期維持8%以上的GDP增速，所以朝鮮現在無法和越南相比。
那麼朝鮮和越南最後哪個國家會發展的更好呢？
首先，這取決於美國的戰略方向。假如美國在東南亞地區攪局，越南就會遭殃，而要是美國在遠東地區製造不穩定局勢，朝鮮就會遭殃。從現在的局面來看美國和日本的關系更好一些，和東南亞國家關系卻不怎麼好，所以朝鮮的壓力會更大一些。
其次，地理位置很重要，東南亞國家相對而言普遍較富，這次新型冠狀病毒疫情對東南亞地區的影響並不是很大，當然朝鮮很好的防禦住了新型冠狀病毒，這是朝鮮的優勢所在。但是朝鮮的地理位置並不怎麼好，周邊的國家關系十分緊張，所以在地理位置方面，朝鮮比不上越南。
第三，越南和西方國家建立了廣泛的關系，深入進行改革開放，獲得了一部分西方國家的認同，而朝鮮方面還沒有實行改革開放，可能是出於非常的謹慎之故。
由此可以看出在未來的一段時間內，越南的發展速度肯定會超過朝鮮，越南甚至有可能會發展成一個中等富裕的國家。
越南和朝鮮原來都是以蘇聯老大哥為首的 社會 主義陣營之成員，在1979年前越南在蘇修的指使下瘋狂稱霸南亞之那，自稱世界第三軍事強國，破壞侵略中國南疆等地，被我國武力教訓了以後，其霸權行經從此收手，撒回侵略柬埔寨 的軍隊，效仿中國進行改革開放，發展本國經濟，改善國民生活水平，經過30幾年的休 養生 息，越南巳是南亞地區最發達的國家，但老毛病還是改不掉，總是偷偷勾結西方政客在南海攪動波瀾。飽受戰爭創傷的朝鮮在中國改革開放前一心致力本國的 社會 主義建設，人民幸福，國家安定，由於西方政客在中東地區不斷打壓欺負一些弱小國家，特別是南聯盟，利比亞，伊拉克的覆滅，使朝鮮人民對未來的前景非常擔憂！他們發現只有強化國防，發展尖端武器，充實核力量，才是保障國家安全局的唯一途徑。但在實施這一戰略的過程中，多次被西方政客抓住把柄，也遭到了圍攻和制裁，發展核武器有違聯合國憲障，極易造成交戰國和鄰國人民的戰爭傷害，一但使用會破壞世界和平，故也受到了世界愛好和平國家的否定，朝鮮的核戰略幾乎走進了死胡同，其國民經濟嚴重滯後，與當今越南差距甚遠。值得肯定的是朝鮮最高領導人巳清醒地認識到了這一點，坦誠地向全世界宣布放棄核武器的研發，大力發展本國經濟，開放朝鮮與世界關閉的大門，等等這些舉措受到鄰國及世界各國的高度贊賞，當今和諧世界又添了新的夥伴。方覺。
Ⅲ 同樣是社會主義國家，古巴一直到現在被美國制裁，越南一直與美國抱團，實際上關系自然不是很不好
沒有永遠的敵人，只有因為利益走在一起的朋友。人與人之間是這樣，國與國之間也是如此。美國與越南抱團，無非是利用越南制衡我們中國罷了，如果越南對美國沒有利用價值，以美國的特性，越南也逃脫不了美國的制裁。沒有永遠的敵人，只有因為利益走在一起的朋友。人與人之間是這樣，國與國之間也是如此。美國與越南抱團，無非是利用越南制衡我們中國罷了，如果越南對美國沒有利用價值，以美國的特性，越南也逃脫不了美國的制裁。
Ⅳ 為什麼美國要加入越南戰爭
二戰後，美國的戰略是在歐洲遏制共產主義勢力的擴張，而在亞洲美國希望利用中國充當一個不與蘇聯直接對抗的緩沖地帶。但蔣介石集團在內戰中的失利以及後來新中國和蘇聯簽訂《中蘇同盟條約》使得美國的這一計劃破產，國際共產主義勢力在歐亞大陸連成一片。由此，美國就改變了自己的戰略，即由在歐洲改為在全球遏制共產主義勢力的擴張。由此，美國先是扶持法國繼續佔領越南的，法國退出後，美國就自己過來了。所以越南戰爭和朝鮮戰爭一樣，美國的捲入是必然的，這是與他當時執行的國家戰略有直接關系的。---------論述的有點簡單，希望能給你點幫助