越南如何看待阿富汗局勢

『壹』 美國長期駐軍在阿富汗對我國的影響主要是什麼

如果美帝國主義遲遲不退出阿富汗地區，未來的潛在對中國戰略威脅是比較大的。中國新疆及陝甘寧西部（軍事基地）地區都在美帝駐阿富汗軍事基地有效空軍打擊之下。美帝一次出動十幾架戰略轟炸機就可以徹底摧毀一個中等國家的大部重要軍事目標！！！現在戰爭不是想像的西部邊界地區崇山峻嶺的地形就可以固守的，時過境遷、今非昔比，現在的軍事戰略戰術發生了翻天覆地的巨大變化。如果我們還墨守成規、刻舟求劍，不與時俱進我們必將付出慘痛的血的代價。前南聯盟被北約多國部隊70多天的狂轟濫炸，最後屈服的教訓我們必須牢記。現在戰爭不是一城一地的爭奪了，不是你守住了邊界堡壘就高枕無憂的，打擊的方式方發生是翻天覆地變化。美帝的C字型的軍事基地布局圍堵不是你表面感覺的認知！

『貳』 歷史上，阿富汗這片帝國墳場到底給誰征服過

從古至今，從亞歷山大大帝到成吉思汗，從大英帝國到而今的美國。

阿富汗幾乎經歷了歷史上所有大國的入侵，但都屹立不倒，還把對面拖垮，最典型的代表就是蘇聯。

阿富汗斯坦伊斯蘭共和國（普什圖語：جمهوری اسلامی افغانستان‎），簡稱阿富汗斯坦，是亞洲中部的內陸國家，實行總統共和制。

阿富汗位於西亞、南亞和中亞交匯處，北接土庫曼、烏茲別克和塔吉克，東北突出的狹長地帶與中國接壤，東和東南與巴基斯坦毗鄰，西與伊朗交界。

阿富汗國土的五分之三交通不便。屬大陸性氣候，全年乾燥少雨。它與大部分毗鄰的國家有著民族、宗教、語言以及地理上一定程度的關聯。

(2)越南如何看待阿富汗局勢擴展閱讀：

阿富汗是如何煉成帝國墳場的。

雖然今天的人們一談到阿富汗，就會立刻想到一片混亂和荒涼的土地，但實際上這只是由於蘇聯和美國接連入侵所帶來的長期戰爭所致。阿富汗在歷史上，由於地處連接中亞通往波斯和印度的商道，因此這一地區產生了大量著名的商業城市。

但同時，其也就如同今天一樣，被各個大國所覬覦。其繁華的商業以及重要的地理位置，讓阿富汗地區在歷史時常成為各個帝國爭奪的戰略重地。

而對阿富汗地區影響最大的，當屬他們一東一西的兩個鄰居——波斯和印度。在波斯地區建立的諸多帝國對於阿富汗來說，一直是一個非常巨大的威脅，但同時也是諸多宗教與技術的來源。比如最早在阿富汗地區建立城邦的希臘人，就是來自西方，途徑波斯到達這里的馬其頓軍隊。

阿富汗的高原山區雖然相對於印度來說是一個巨大的障礙，但是對於波斯來說，卻問題不大。其原因，是在於地理上，伊朗高原與帕米爾高原相連。

也因此，從波斯進入阿富汗，海拔的落差就比從中亞或者印度進入阿富汗要小許多。這也給來自波斯的征服者，進入阿富汗創造了極大的便利條件。

而對於印度地區的政權來說，阿富汗對於他們無疑是非常的重要。包括貴霜、德里蘇丹國、莫卧兒帝國在內，許多征服者都是來自阿富汗，並且在征服印度之後，雖然將自己的政治中心遷往印度本土，但依然努力將阿富汗控制在自己的手中。

這一方面是為了更大范圍的控制商路，從而為政權本身，帶來更大的收益。同時，對於在印度的政權來說，佔領阿富汗地區，其實還有非常嚴肅的軍事方面的考量。

在之前冷兵器研究所《這個文明古國總被按在地上摩擦？說說印度為何特別容易被入侵和征服》的文章中，講過阿富汗本身就時常是入侵印度的前哨。也因此，但凡是在印度地區崛起的強力政權，為了杜絕其他征服者對印度的入侵，往往要反過來控制阿富汗地區。

這樣做的好處，除了能夠主動御敵，還會成為印度對外擴張的前哨。並且還可以讓印度的強權，通過阿富汗地區，對中亞，乃至波斯帝國東部，通過宗教或直接的武力征服，從而施加影響。因此無論是波斯還是印度，控制阿富汗，無疑就是通往中亞，乃至直接對對方施加影響的達默斯之劍。

不過，一旦印度的政權崩塌或者衰落時，兩者間密切的聯系，卻會讓阿富汗對印度地區的政權威脅加倍。因為本身受限於地理環境，印度想要控制阿富汗地區，就需要極高的成本，而且阿富汗地區一旦失控，那麼控制阿富汗地區的政權，則很容易通過開伯爾山口攻入印度。

這一地區地形過於險峻，因此並不適合進行大規模且長時間的駐軍，因而自然無法在這里長期有效的在抵禦外來的侵略者。而來自阿富汗的侵略者，則可以通過雙方長時間的交流，很容易掌握印度地區的情報，從而讓印度本土對於阿富汗地區的入侵更加被動。

阿富汗和波斯與印度之間復雜的關系，對於阿富汗地區的民族和政治局勢，也帶來了非常的影響。本身阿富汗的高原多山的地形，就非常容易孕育出想高加索地區那樣，多民族、多宗教，且大多民風彪悍的地區文化。

而波斯和印度兩個文明，對於這里不斷的文化和政治滲透，更是加劇了這一點。

長期大國爭奪，本土長期存在的部族勢力，加之險峻的地形。這些要素無一例外，都讓阿富汗地區難以稱得上是一片善土。

尤其是伴隨著15世紀開始，陸上絲綢之路的衰落，長期依賴商業貿易的阿富汗地區，更是因此導致經濟上的極大衰落，因而這里變成了一片真正的「窮山惡水出刁民」的地方。對此英國人表示有話要說……

而伴隨著20世紀的到來，作為亞洲少數獨立國家的阿富汗，仍然步履蹣跚的開始著自己國家的現代化，直到北方龐大鄰國的入侵，所導致的毀滅性破壞。

『叄』 「阿富汗很有可能成為奧巴馬的越南」這句話應該如何理解它反映了什麼

美國《新聞周刊》最近的封面文章說得更為直接：阿富汗正在成為奧巴馬的越南，美國人最終將被拋棄。全文如下： 美國總統奧巴馬17日宣布，他已同意向阿富汗增派1.7萬名美軍士兵，以穩定當地「日益惡化的安全局勢」。這一行動是其反恐戰略重心東移的一個措施，但並未得到廣泛民意支持。尤其在阿富汗，要求減少外國駐軍的呼聲遠高於增兵呼聲。 事實上，奧巴馬在阿富汗問題上似乎不比布希高明多少。而美國《新聞周刊》最近的封面文章說得更為直接：阿富汗正在成為奧巴馬的越南，美國人最終將被拋棄。美國《新聞周刊》將阿富汗戰爭比作「奧巴馬的越南戰爭」。 出兵國始贏終輸 美軍中央司令部司令戴維.彼得雷烏斯在伊拉克取得了良好的成績，許多人也期待他在阿富汗能有同樣的收獲。 彼得雷烏斯本人卻一直反對將阿富汗與當年的越南進行類比。但不可否認的是，阿富汗如今的形勢與當年的越南越來越像。 輸掉整場戰爭 由於在戰場上的巨大優勢，美軍在阿富汗從未輸掉任何一場戰術性沖突。不過，當年越南戰爭的情況也是如此，美軍未在任何一場戰役中落敗，但是卻輸掉了整場戰爭。就結局而言，僅在每次戰役中獲勝是沒有意義的。 大約1年前，在接受美國大牌主持人查理.羅斯的電視訪談時，時任美國總統國家安全助理道格拉斯.魯特中將說，「在阿富汗的任何一次戰役中，我們都沒有失敗過。」對於那些研究越戰歷史的學者來說，魯特的這番話卻十分令人震驚。曾經參加過那年越戰的軍事歷史學家哈里.薩默斯回憶說：「我們在越南也沒有輸掉一次戰役，但這並不能決定最終的結果。」 追問： 能不能麻煩你解釋一下「奧巴馬的 越南戰爭 是怎麼回事 回答： 越南戰爭 （1961年~1975年），簡稱：越戰。 越戰是二戰以後美國參戰人數最多、影響最重大的戰爭，美國在本次戰爭中失敗（雖然 美國政府 自稱是「光榮的撤退」）。越戰是冷戰中的「一次熱戰」，希望統一越南的南方反政府軍「民族解放陣線」在北越領導人 胡志明 的支持下，反對 南越 吳庭艷 政府。美國則出兵幫助南越。最開始扶植南越的美國總統是Dwightd David Eisenhower（德懷特·戴維· 艾森豪威爾 ）；John Fitzgerald Kennedy（約翰· 菲茨傑拉德 ·肯尼迪）開始支持在越南作戰；林登·約翰遜將戰爭擴大。在Richard Milhous Nixon（理查德·米爾豪斯· 尼克松 ）執政時期，美國因國內的反戰浪潮，逐步將軍隊撤出越南。北越軍和南越共軍最終打敗了南越政府軍隊，統一了越南全境。 你了解了越戰也就知道了美國 《新聞周刊》 最近的封面文章說「奧巴馬的越南戰爭」是怎麼一回事了。 美國很有可能在阿富汗投入很多的兵力，花掉大筆的錢，而且還達不到目的（佔領阿富汗）。因為前蘇聯打了十多年都沒有拿下阿富汗。

『肆』 從越南到阿富汗，蘇聯是如何被耗死的

蘇聯當然拒絕了。

此後，中國暫停了兩國國家關系談判，並宣布抵制莫斯科第22屆奧運會。

至此，阿富汗問題、柬埔寨問題以及中蘇邊境駐軍問題，成了阻礙中蘇兩國關系正常化的三大障礙——兩國劍拔弩張的程度又上了一個台階。

阿富汗戰爭，也讓中美關系進一步靠攏。

1980年1月5日，也就是阿富汗戰爭爆發後10天左右，美國國防部長布朗訪華，與中國討論了國際形勢、戰略協調以及軍事合作等問題，目的是加強美中防務安全關系，共同對付蘇聯。

在越南戰爭中，美國傷了元氣，有了心理陰影，福特和卡特時代，美國一直在戰略收縮回血，面對蘇聯的全面進攻態勢，美國有點力不從心，這一頹勢，直到里根時代才逐漸改變。

眼下它需要和中國合作，分攤蘇聯的壓力。

在阿富汗問題上，布朗提出的策略是：設法增加蘇聯入侵的成本，以逼迫莫斯科罷手。比如，把阿富汗問題納入聯合國安理會議程，從外交上打擊蘇聯聲望；動員盟友在外交上孤立蘇聯，援助阿富汗抵抗力量，提升其入侵的經濟成本。

當年在越南戰場上，美軍就是這樣被耗死的，布朗是想以彼之道還是彼身。

布朗這一策略，與中國的「間接消耗戰略」不謀而合。

中國的想法更具體：我們將向巴基斯坦提供援助，並通過巴基斯坦向阿富汗抵抗力量提供輕武器、彈葯、棉服等物資。

1月8日，最高層一錘定音，原話是： 「對阿富汗唯一正確的方法就是援助抵抗力量，中美應該就此進行合作。但我要強調的是，此類援助不應該只是象徵性的。······我們必須用游擊戰將蘇聯長期拖在阿富汗的泥潭裡。」

此後，雙方不斷互訪磋商，逐漸達成了共識：美國負責動員自己的盟友，中國負責動員第三世界，中國幫助推進美國和巴基斯坦的軍事合作——巴基斯坦是阿富汗抵抗力量的大後方，形成以美國為主導的援阿反蘇陣營。

這個陣營包括英國、法國、西德、土耳其、埃及、沙特、阿聯酋等國家，伊朗雖然沒有加入，但以行動提供了支持。

以阿富汗戰爭為契機，中美兩國開啟了在情報、武器、後勤、戰略協作等領域的合作。

03

由於蘇聯一貫支持印度，巴基斯坦和蘇聯關系並不好，蘇聯入侵阿富汗，對巴基斯坦也構成了嚴重威脅。

另一方面，大量阿富汗難民湧入巴基斯坦，不僅加重了巴基斯坦的經濟壓力，也增加了巴基斯坦被蘇聯打擊的風險——難民中也有武裝分子，很容易成為蘇聯跨境打擊的借口。

巴基斯坦只能向中國求援，中國把美國也帶進來了。

巴基斯坦有了中國和美國的撐腰，不再畏懼蘇聯和印度。

所以，在反蘇陣營援助阿富汗抵抗力量時，巴基斯坦成了最可靠的中介。

具體分工是：美國、沙特出錢，購買武器和負擔運費，中國負責生產武器和其他軍用物資，然後美國中央情報局（CIA）出面，將武器和物資運到巴基斯坦，交給巴基斯坦三軍情報局（ISI），ISI通過200多個不同路線，將武器和物資運到阿巴邊境的100多個秘密倉庫，分配給阿富汗抵抗力量。

巴基斯坦除了負責物資轉運之外，還負擔起了對阿富汗抵抗力量的培訓工作。

出錢的，生產的，運輸和培訓的，三者形成了常態化機制。

美國將這一行動稱之為「旋風行動」。

運輸武器和物資的主要路線有兩條：一是中巴國際公路，二是走海路到巴基斯坦卡拉奇港口，CIA在巴基斯坦開了專門的賬戶，每月往裡面打運輸費。

美國援助阿富汗抵抗力量是秘密進行的，為了不留下證據，提供給阿富汗抵抗力量的武器，都是交由中國生產的——中國武器，在血統上脫胎於屬於蘇式武器，生產一些蘇式武器是分分鍾的事，在檯面上可以說是阿富汗游擊隊繳獲的。

埃及和中國情況類似，也有大量蘇式武器，美國也從埃及收購了很多。

正如CIA官員指出的那樣：「各個合作夥伴扮演著不同角色：阿富汗人在垂死掙扎，在戰斗。沙特人和美國人支付了運費。中國人提供軍火，他們提供了相當數量的武器。埃及人也提供了大量武器。」

戰爭期間，中國生產了大量地雷、AK-47步槍，RPG火箭筒、SA-7防空導彈以及多管火箭發射器。後來，還應阿富汗抵抗力量的要求，重啟了單管火箭發射器的生產線。

中國一直是阿富汗抵抗力量武器的主要來源國，當然，絕大部分都是美國和沙特掏錢買的。當時正值改革開放啟動期，最缺錢的時候，賣軍火一舉兩得，美帝和沙特土豪也不差這點錢。我們常說兩伊戰爭期間，中國軍工發了財，其實阿富汗戰爭時期，中國也通過軍火掙錢了。具體數據不得而知，但據巴基斯坦估計，中國每年向CIA軍售額達1億美元。

中國的參與，遠不止於提供武器。

與美國合作，在中國境內建立追蹤和監聽裝置，監視蘇聯在阿富汗的軍事行動；美國出錢，在中國飼養騾子，改善阿富汗抵抗力量的運輸手段——阿富汗境內多山少路，騾子很實用；派遣軍事顧問到白瓦沙基地，為阿富汗抵抗力量提供軍事訓練，教授游擊戰，等等。

1986年，蘇軍為了擺脫戰爭泥潭，加大了對阿富汗的打擊力度。在中國的協助下，美國說服巴基斯坦轉運「毒刺」導彈進入阿富汗，對蘇軍直升機構成了極大威脅，幫助阿富汗抵抗力量扛過了最艱難的時刻。

04

80年代初，蘇聯對外有四個花錢重點區域，一是阿富汗戰場，每年約110億美元，二是以衣索比亞為主的非洲，每年約60~80億美元，三是以古巴為主的拉美國家，每年約60~80億，第四就是越南，每年20億美元左右。

由此可以看出，阿富汗戰場是最消耗蘇聯實力的地方。

相比蘇聯的消耗，反蘇陣營的投入其實很少，但卻起到了四兩撥千斤的效果。

正是反蘇陣營為阿富汗抵抗力量源源不斷輸血，才使得阿富汗戰爭成了「蘇聯流血的傷口」，這一流就流了10年，等到血止住時，蘇聯也奄奄一息了。

1989年，戈爾巴喬夫實現了從阿富汗撤軍、從中蘇邊境撤軍，並迫使越南同意從柬埔寨撤軍，解決了妨礙中蘇關系正常化的三大障礙。

自此，蘇聯對中國的威脅全部被瓦解，兩國實現和解。

【參考資料】

《 歷史 轉折下中國應對蘇阿戰爭的整體策略研究》

《「間接消耗戰略」：20世紀80年代中國對蘇聯安全戰略再考察》

《上世紀阿富汗戰爭武器來源探究》

《阿富汗戰爭與國際政治博弈》

『伍』 阿富汗戰爭與越南戰爭是一樣的嗎

阿富汗戰爭其實是一場特殊的反恐戰爭,當美國總統布希向世界宣布美軍要在阿富汗打一場樣式很特殊的反恐怖戰爭，以徹底消滅製造九一一事件的幕後黑手及其同盟者塔利班武裝之時，有眼光的戰略家們都認為美國無疑會贏得這場戰爭。但是自10月7日美軍開打以後，特別是反塔聯盟在戰爭中發揮的作用，使世人愈感到始料不及，戰爭一次又一次地出現戲劇性變化，許多分析家們的預測都跟不上形勢的發展。

然而，戰爭打到今天這個樣子，許多人都在提出問題：為什麼這次阿富汗戰爭沒有出現10年前阿富汗游擊隊抗擊蘇軍時的情景？曾經把反塔聯盟趕得到處跑的塔利班怎麼被反塔聯盟打得無招架之力？美軍地面特種部隊為什麼在戰爭中沒有大的作為？和奧馬爾在大劫中表現如何等等.

而越南戰爭是一場美國對越南的侵虐戰爭, 美國侵略越南的戰爭也是越南人民反對美國侵略的民族解放戰爭。
1945年日本投降以後，胡志明宣布越南獨立。法國不甘心失去昔日的殖民地越南、寮國和柬埔寨，就卷土重來。1954年，中、美、英、法和印度支那三國達成日內瓦協議，在法國承認印度支那三國民族權利的基礎上，恢復印度支那和平。法國撤走後，美國乘機插手，在越南南方扶植了它的傀儡政府——吳庭艷政權，並向南越提供軍事援助，派遺顧問，為南越建立起擁有三十萬人的軍隊。
1961年5月，美國破壞了「日內瓦協議」，發動了反對越南人民的「特種戰爭」。
「特種戰爭」是美帝國主義適應新殖民主義政策的新型侵略戰爭的一種形式。它在經濟上利用傀儡政府去剝削人民，而更主要的是帝國主義用提供武器和金錢，派遺「顧問」，指揮傀儡政府的軍隊去屠殺和鎮壓革命人民，並在一定程度上投入帝國主義自己的軍隊參加戰斗，以達到殖民掠奪的目的。
在越南南方人民的頑強反擊下，美國的「特種戰爭」慘遭失敗。美國於1964年8月又製造了北部灣事件，把侵略戰火擴大到北方。1965年3月美國在峴港登陸，從而把侵略戰爭升級為以美軍為主的「局部戰爭」。越南人民奮起抵抗，使「局部戰爭」遭到破產。
1969年起，美國開始推行「戰爭越南化」政策。結果，美偽集團在戰場上遭到更加慘重的失敗，被迫於1973年1月27日在巴黎簽訂《關於越南結束戰爭、恢復和平的協定》（簡稱《巴黎協定》）。美國撤出越南南方以後，阮文紹政權破壞《巴黎協定》，拒絕實現民族和睦，蠶食越南南方解放區。1975年春，越南軍民發動春季攻勢，4月30日解放西貢，5月1日，解放整個越南南方，徹底摧毀南越偽政權。至此，越南人民堅持十四年之久的抗美救國戰爭勝利結束。

看了以上的答案不用我說你自己也能看出來了吧.