越南戰爭為什麼越南裝備好

❶ 越南最巔峰時期的軍力准確的說也只是亞洲第五，為什麼很多人都以為當時的越南很強現在的排名更低！

巔峰的時候有蘇聯和中國援助的武器確實有點實力，但自己吹噓的成分更大，活在自己夢里的紙老虎而已。反擊戰就看出他是什麼實力了。

❷ 關於越南戰爭中的武器

逐一來比較吧
1、海軍，無條件是南越比北越先進。當時老美提供了不少二戰末期的驅逐艦、護衛艦，不少得噸位都在2000噸上下，又經過了一定的現代化改裝
而北越海軍只有十幾艘中國提供的登陸艦和魚雷快艇、炮艇，這些軍艦的技術水準充其量也就是二戰中期水準嗎，而且噸位小、適航性弱，只能在近海使用

2、空軍，南越領先的主要是對地支援和直升機方面。當時老美的低空一體化已經初見雛形，因此給南越留了不少好東西。比如AC47、AC130炮艇機；OV-10野馬觀察機
還有大量的UH-1直升機
相比之下，北越的對地支援飛機基本沒有，直升機也是老式的米-4，在技術層面上比UH1落後1代

在空地武器方面差異更大，南越有老美留下的集束炸彈、燃燒空氣炸彈、電視制導炸彈、反輻導彈等，北越還是傳統的自由落體炸彈

3、陸軍武器，在輕武器方面，南越大量裝備了M16步槍，從理論上比北越的AK47先進
在坦克方面，南越的M47/M48和北越的T54處於一個水準
M113裝甲車比北越的63式先進半代
在反坦克武器方面，南越裝備的陶式比北越的AT-1要先進1代

❸ 越南打仗厲害，軍事實力在東南亞國家中靠前，到底是為什麼呢

越南在東南亞國家中，人口不是最多的，國土面積不是最大的，經濟也不算發達，為什麼軍事實力在東南亞首屈一指？

一，古代歷史因素。

五，處處模仿北方鄰居。

無論古今，無論中越關系如何，越南都在處處學習中國。中國在摸著石頭過河，越南直接摸著中國過河。有了中國這么一個好鄰居，越南可以少走很多彎路。軍事方面也是如此。

越南不光軍事實力在東南亞首屈一指，將來經濟也很有前途。

大家也可以發表一下自己的觀點。

❹ 越南海軍陸戰隊武器裝備特點

越南海軍陸戰隊武器裝備特點

越南國土面積狹小，南北跨度大。一直非常重視對南海海洋權益的爭奪，歷來對海軍建設十分重視。海軍規模約4.2萬人，海軍陸戰隊是其精銳作戰力量，規模為3萬人左右。由於缺乏足夠的兩棲登陸艦和登陸艇，偵察能力有限，實際上不具備進行大規模登陸戰的能力，其作戰指揮能力也與當今前沿的兩棲作戰思想有較大的差距。

越海軍總噸位僅5萬噸左右，兩棲作戰艦艇僅36艘，普遍噸位較小。沒有兩棲攻擊艦，直升機數量稀少，飛行員訓練有兄段漏限。越軍垂直兩棲立體登陸能力幾乎為零，訓練的重點放在小規模的兩棲突襲和抗登陸作戰方面。

越軍海軍陸戰隊實際上是以守備防衛任務為主。進攻力量建設重點放在兩棲特種部隊的訓練上，越南戰爭期間，其蛙人部隊曾有過驚人的戰績。相較於昂貴的高技術武器裝備建設費用而言，特種部隊的費用較低。

以敵方海軍基地，駐泊艦艇，後勤保障倉庫，彈葯庫，油庫，機場，指揮通信中心為破襲目標，以期破壞敵方作戰體系，擾亂作戰計劃，逼迫對方放棄相應的作戰行動，達到四兩撥千斤的目的。

其核心思想是以小規模兩棲特種部隊的突然行動，打擊敵方作戰體系中的高價值目標節點，逼迫對方放棄既定的戰役、戰術意圖。越軍海洋迷彩服師承於我軍87式海洋迷彩，並進行了迷彩圖案的調整，白色較少，迷彩圖案中以藍色和沙黃色為主，比我軍87式海洋迷彩整體顏色更深一些。

典型的越軍海軍陸戰隊步兵班火力配置，沒有全部使用便宜耐用的蘇制武器裝備，采購不少以色燃虛列的輕武器。以色列的武器在中東環境下表現基本滿意，但在兩棲作戰當中的效果未必優於蘇制武器體系。

越軍的頭盔和我軍的造型比較相似，目前找到的資料中，士兵穿著的是仿製的ciras mar戰術背心，顏色均為泥色。僅裝備簡易火控系統的pt-76坦克基本不具備在運動過程中的射擊能力，很難在低海況狀態下射擊陸地抗登陸火力點。

老舊的蘇式水陸坦克和裝甲車是其主要的登陸裝甲力量，大部分的車輛服役年限較久，機械設備的可靠性都在下降以色列的加利爾突擊步槍，狙擊步槍，短突擊步槍是越南羨爛海軍陸戰隊步兵的基本武器。陸戰隊的涼盔也染成了藍色。ciras戰術背心與海洋迷彩搭配，有些格格不入。

越軍的迷彩服與我軍87式迷彩服版型有不少相似之處，簡章和領章的位置幾乎一樣。

❺ 越南的軍事實力與印度相比，誰更勝一籌呢

美帝打越南時也是有核對無核，差點把美國給打崩盤了。核武器只是一種威懾的存在，賞日本的那兩顆，實驗的成分更多。連美國人也沒想到會有這么大威力。用刀砍過人的人，才真正的理解到刀的可怕。

越南戰爭不是越南士兵不勇敢，主要是越南士兵裝備與美國人准備就不在一個等級上，用偉人一句話就是「美國人已經武裝到牙齒」，反觀越南士兵裝備充其量最好裝備是上世紀五十年代末六十年代初'裝備。如此懸殊的條件下越南人敢於和美國人作戰，越南人勇敢精神應該得到肯定，這背後和中國軍事顧問團的正確指導密不可分。如果把當時的美國人准備和越南人准備互換一下，死亡最多的一定是美國人。

❻ 有人說越南軍人打仗很厲害，你認為厲害在哪些方面呢

1954年決定法國在越南徹底失敗的的「奠邊府戰役」中，約59000名越軍在我方大批物資的無私支援下，包圍法軍、偽軍約13200餘人，應該算是絕對優勢。結果整整攻擊了二個月，戰役進程中越軍總司令部因傷亡過大數次改變決心，讓軍事顧問團長陳賡將軍哭笑不得。

這才是79年那場戰爭的重要因素，我國堅決要求越南停止侵略從柬埔寨撤軍，而後者置之不理。在冷戰時期，除去美國和蘇聯兩個超級大國之外，所謂「第三軍事強國」用兩只手排也輪不到越南，如此的自稱本來就是夜郎自大和一個笑話。

那場戰爭是在我國馬放南山近20年以後爆發的，在蘇聯的大力支持下，越南軍隊無論在作戰經驗、武器裝備和全民皆兵等方面，其實都對我方構成優勢，為了控制戰爭規模我方甚至沒有動用空軍。即便如此，在付出較大傷亡攻克諒山之後，我軍坦克部隊也完全可以順勢而取前面一馬平川的河內。