『壹』 長時間里越南戰爭對美國以及越南的影響 要解釋的詳細簡單清楚 最好不要復制 我要翻譯成英文的 每個點
長達12年的越南戰爭使美國、越南都受到了空前的損害。
一、對美國的影響：
1、越南戰爭使美國的經濟重心從生產民用物資轉向生產軍用物資，導致國內工業生產分配不均，也導致民用物資價格急劇上升。
2、自從越南戰爭以來，大量資金外流，使得國內工資支付失衡，美元在國際上的地位大為降低。
3、由於長時間的戰爭，國內喪失大量勞動力。
4、雖然這場戰爭增長了美國的軍事實力，也同時提高了與軍事相關的就業率。但是大量的軍事耗資，導致了巨大的財政赤字、國債上漲。
5、林登·約翰遜總統出重資支援戰爭，而沒有增加政府稅收，這導致國內通貨膨脹更加嚴重，人民生活水平明顯降低，嚴重挫傷了消費者的積極性。
據此不難看出：從上個世紀60年代到70年代，越南戰爭是使美國經濟下滑的一個重要因素。
在那個特定時期，越南戰爭給美國的經濟帶來了許多消極影響。同時，若從長遠來看，越南戰爭對美國經濟的影響亦是深遠。因戰後很多士兵無生存技能以及戰爭使通貨膨脹更加嚴重，導致了極高的失業率。越南戰爭使美國深陷經濟泥潭，美國人民背負著巨大的經濟壓力。
二、對越南的影響
1、通過越南戰爭，越南實現了南北統一，卻為自己的獨立付出了巨大的代價，造成了大量的人員傷亡，人民流浪失所。
2、長期的戰爭以及與西方世界的隔絕導致經濟崩潰，通貨膨脹。
『貳』 分析美國捲入越南戰爭的原因，以及越南戰爭對美國的影響
美國發動越南戰爭原因:
第一：利益：用武力手段對付社會主義國家和政權，防止社會主義陣營的無休止的擴大,而胡志明領導的民族解放運動顯然帶有這種傾向，這是不利於美國的全球戰略利益的。
第二：政治：美國與蘇聯全球戰略爭奪。
第三：目標：這是美國實行全球戰略目標的具體步驟，美國在軍事打擊上體現出強烈霸權的慾望。
第四：威懾：越南要是被美國佔領，從戰略地理上可以威懾蘇聯和中國。
對美國的影響：
越南戰爭是美國歷史上持續時間最長的戰爭。十多年的越戰，美國耗費了至少二千五百億美元。盡管軍事上美國並未失敗，但它表明美國冷戰策略上的重大失誤。越戰極大的改變了冷戰的態勢。美國由冷戰中的強勢一方變為弱勢，面對蘇聯咄咄逼人的進攻，美國更積極的同中華人民共和國合作。越戰加劇了美國國內的種族問題，民權問題，使國家處於極度的分裂狀態，給美國人民造成巨大的精神創傷。
越南戰爭結束了美國戰後25年的經濟繁榮，使美國的經濟狀況急轉直下。盡管美國自建國以來在絕大多數戰爭中都是獲利的，但是越南戰爭卻是美國人的滑鐵盧。戰爭初期國防開支急增，到1966年增加幅度為10%以上。與此同時，1965——1966兩年美國經濟增長率均超過6%。但隨著美國在越南的軍事行動陷入困境，國防開支負擔不斷加重，美國經濟又調頭向下，1967年經濟增長率降到2%。1970年美國經濟增長則完全陷於停頓。事實上，美國從1969 年12 月爆發經濟危機，到1982 年12 月經濟才得到復甦。
『叄』 美國打贏了越南戰爭所有戰役，為什麼最後卻輸掉了整個戰爭
越南戰爭是美國在二戰後參加的規模最大、影響最深的戰爭，這場戰爭反應出了一個神奇的現象：美國打贏了戰爭中的所有戰役，在軍事上擁有壓倒性的優勢，但最後卻輸掉了整場戰爭。在戰場戰無不勝，最後卻輸掉戰爭這種事在整個人類戰爭史上也是非常罕見的。
越戰本是一場越南內部的政權爭奪戰爭，從1955年爆發，由以美國為主的西方扶持的南越政權卻在戰場上和政治上表現的非常糟糕，早期法國一直在前線直接協助南越進行作戰，但由於二戰後法國國力大幅度衰退，在戰場上逐漸失控，不僅徹底喪失了對北越的控制，在南越也顯得力不從心，最後美國選擇全面介入越戰，暫時穩定住了局勢，而越戰也從此進入高潮。
其實從1961年開始，美國就不斷派遣特種部隊、空軍部隊，以及軍事顧問進入越南，不過只是「有限介入的特種作戰」，但很顯然「特種作戰」無法拯救爛泥扶不上牆的南越，於是從1963年開始，美國就開始計劃全面介入越戰，次年便爆發了著名的「北部灣事件」。
「北部灣事件」的爭議非常大，一是因為它發生的時間太過於巧合，二是事後對該事件的揭秘和美國官方給出的報道完全不同。
此事件美國官方給出的說法是，1964年8月2日，美軍驅逐艦「馬多克斯」號正在北部灣公海水域執行「水文地理研究」任務，隨後遭到北越三艘魚雷艇的突然襲擊，隨後雙方交火，美軍擊沉一艘北越魚雷艇；8月4日晚，「馬多克斯」號和另一艘驅逐艦「特納·喬伊號」又遭到北越魚雷艇的襲擊，美軍再次將其擊退。
兩次襲擊事件後，8月5日，美軍在沒有得到國會授權的情況下展開報復式空襲（在某些情況下，為了保證戰爭的突然性，美國總統可以繞過國會指揮海軍陸戰隊進行戰爭行為），7日，國會正式通過《東京灣決議案》，正式授權總統在東南亞進行戰爭行為。
美國官方的說法明顯是一副自己先被打，然後反擊報復的說辭，但是北越方面和部分北部灣事件的部分美軍經歷者的說法卻完全不同，首先據北越方面的說辭8月2日的「馬多克斯」驅逐艦號並非是在公海，而是進入了北越領海，北越魚雷艇只是為了驅逐美軍艦艇，但卻突然遭到了美軍襲擊，也就是說是美軍先開火。
而8月4日的交火則根本沒有北越魚雷艇，美軍飛行員詹姆斯·斯托克戴爾回憶稱：當時美軍軍艦對著空氣開火。當然不管事實如何，「北部灣事件」讓美國有了出兵的理由，於是正式介入越戰。
而結果就是，美國打了11年，最後以失敗撤軍告終，雖然在這11年裡打贏了戰場上的所有戰役，但這11年間美國結束了戰後25年的經濟繁榮，美元霸主地位遭沉重打擊，國內動盪，並出現巨額財政赤字，冷戰格局也從進攻戰略轉變為守勢，戰後15年不敢再出手發動大規模戰爭。而這場戰局與結局嚴重不符的戰爭給了美國兩大深刻教訓。
第一大教訓就是：發動一場戰爭需要足夠的理由，保證其是一場「正義之戰」。其實以上描述的內容可以看出，美國人發動戰爭的目的不外乎就是保住南越政權，這是一場干涉他國內政的非正義之戰，美國人發動戰爭的借口非常牽強，理由可以支撐起一場反擊戰，但支撐不起一場全面戰爭，軍事的全面介入很快就暴露出了真正的目的。
因此從一開始，美國就沒有獲得己方陣營乃至國內民眾的全面支持，這就是所謂的「師出無名」。因此在2003年的伊拉克戰爭前，美國輿論在全球造勢，幾乎讓全世界都相信伊拉克擁有大規模殺傷性武器。
第二大教訓就是：發動戰爭需要一個明確的戰略目標。美國打越戰可以說是打得不明不白，先是全面介入從正式開始准備到實施不到一年，非常倉促，既沒有宣戰目標也沒有進行戰爭動員，全國就這么突然加入了戰爭，因此戰爭的民眾基礎非常不牢。
其次，美國沒有確立軍事干涉的具體目的，雖然說根本目的是為了保住南越，但是戰爭打到什麼程度算是保住南越，是要消滅北越，還是要把北越拉上談判桌，還是要讓南越建立自己穩定強大的政權，美國人自己都不知道，但卻一步步升級軍事行動，戰場上是打贏了，但模糊的戰略定位，使得在戰場上的勝利毫無意義， 反而讓自己陷入泥潭，這就是美國在越戰中失敗的最重要的原因 。
而在1983年的入侵格瑞那達，1991年的海灣戰爭中，美軍的目標就很明確，打完就收工，絕不拖泥帶水，使得美國獲得完全的勝利和巨大的利益。
正是這兩大教訓，使得美國在越戰後15年不敢出手發動大規模戰爭，值得一提是，蘇聯入侵阿富汗的失敗，和美國有異曲同工之處。此外根據這兩大教訓，後來美國還制定了一些發動戰爭的先決條件，其中有一條是要不斷評估自身與戰略目標的差異變化，且出兵是最後的手段。
比如敘利亞戰爭，俄羅斯介入戰爭後，美國看到反對派不行了就果斷宣布撤軍，雖然在一定程度上損失了利益，但美國本身並沒有陷入戰爭；而且敘利亞、利比亞、埃及、葉門、烏克蘭雖然都是美國在背後搗鬼，但美國自己沒有全面介入，有效保證了自己不陷入戰爭泥潭，以免重蹈越戰覆轍。
很多人也許會拿伊拉克和阿富汗舉例，說美國也出兵了，也陷入泥潭了，不過打阿富汗是因為911，打伊拉克是因為薩達姆動美元地位，又沒有辦法挑起伊拉克內部沖突，所以美國有足夠的理由和條件（相當一部分是編的）發動戰爭，而且戰爭結果美國也達到了目的。
雖然收尾收的不是很好，但從結果上看，是符合美國利益的，控制了中東、中亞，雖然搞得一團糟，但糟的又不是美國。
『肆』 美國為什麼沒有打贏越南戰爭
一是美國打仗為的都是資源利益，而打越南事實上沒多少資源可得，只是政治上的需要很大，資本主義國家為的還是資源得不到這方面利益而自身損失太大國內輿論矛盾加劇。二是中國蘇聯的支援，三是美國經濟上損失太大，沒能快速解決越南就被越南拖入游擊戰泥沼打越南那麼遠資源浪費嚴重而中國緊鄰越南支援方便，用股票來說就是賭一把沒錢賺就及時止損。