泰國和越南哪個民主

『壹』 泰國跟越南哪個更有前景

泰國前景更好些。因為泰國是民主國家，包容性比越南好。旅遊資源豐富，人文景觀多，

『貳』 泰國是什麼制度的國家，現在柬埔寨、寮國、越南、孟加拉國、印度、哈薩克，分別是什麼制度的國家

泰國--議會制君主立憲制（總理實權）
柬埔寨--議會制君主立憲制（國王實權）
寮國--議會制、議行合一的社會主義共和國
越南--議會制、議行合一的社會主義共和國
孟加拉國--一院制（國家的議會只設一個院的制度）
印度--議會民主制、聯邦制
哈薩克--半總統制，又名雙首長制、混合制、議會執政府制

『叄』 柬埔寨、寮國、越南、孟加拉國、印度、哈薩克，分別是什麼制度的國家

柬埔寨的國體是君主立憲制、寮國實行社會主義制度、越南實行社會主義制度、孟加拉國實行議會制、印度實行議會民主制、哈薩克總統制共和國、泰國是君主立憲制。

無論是實行議會君主制，還是實行議會制共和制或總統制共和制的國家，都是資產階級當政的資本主義國家，都實行普選制，都實行立法、行政、司法＂三權分立＂的制度，只不過分權程度不同而已。

(3)泰國和越南哪個民主擴展閱讀：

國家制度介紹

1、君主立憲制

君主立憲制是資本主義國家以世襲的君主為國家元首，君主權力按憲法規定受到一定限制的政權組織形式。是資產階級與封建地主階級互相妥協的結果。

2、民主共和制

民主共和制是指國家的權力機關和國家元首由選舉產生並有一定任期的政權組織形式。它是多數資本主義國家採用的政體。

3、議會制共和制

政府（內閣）由占議會多數席位的政黨或政黨聯盟來組織，政府對議會負責，當議會通過對政府不信任案時，政府就得辭職或呈請國家元首解散議會，重新選舉。

『肆』 為什麼大多數人出去旅遊都選擇泰國而不是越南

網友四：不知為何提出這樣的問題。我曾從越南北部的老街，走到南部的胡志明市，到處都能見到遊客，尤其是西方遊客最多。大街小巷，幾乎隨處可見。有感於越南旅遊業如此興旺，於是查詢了一下，得到以下幾個數字，2016年，中國接待外國遊客2815萬人次，越南接待外國遊客1000萬人次多一點兒（數據來源於2017年1月國家旅遊局與越南文化體育旅遊部的發布）。今年上半年，越南接待海外遊客700多萬人次，增勢明顯，樂觀估計，有可能達到1400萬人次，也就是說，是中國的一半。而我國尚未公布今年上半年數字。

越南的面積還不如雲南一個省，可接待外國遊客數字卻如此龐大，證明旅遊業的生意很火熱。相比之下，我國發展旅遊業時間比越南長的多，可接待數量始終上不去。相關部門為此研究多次，千方百計，試圖增加推廣力度，盡可能多地招徠遊客到中國旅遊。有人或許會說，愛來不來，中國自己的人就已經很多了，每年都有數億遊客，外國遊客來不來無所謂。我覺得，這是個有些自大的觀念。國內遊客再多，充其量是自身財富在自家院內轉移，財富總量並沒有變化，也沒有創造實際的產值。可國外遊客來你家消費，是把境外財富送入你的口袋，境外遊客來的越多，國內財富增加越多。所以，世界上許多國家，無不絞盡腦汁吸引國外遊客。

越南與泰國相比，我本人更喜歡泰國，因為越南街道上給人以噪雜混亂的感覺，比如旅遊指南推崇的河內三十六街，我只逛了幾分鍾，便迅速撤退，因為實在太亂了。而且，河內計程車坑蒙現象十分嚴重。但不可否認的是，越南也有許多優點，比如，它的住宿十分廉價，幾乎每個地方，都能找到10美元（60多塊錢人民幣）的住宿，甚至包括早餐。至於交通，雖然不如咱們的高速公路和高鐵那麼棒，但長途大巴的班次很多，服務很不錯，且價格低廉。

『伍』 東南亞十一個國家的政治體制

越南：一黨制的人民代表大會制度；寮國：實行社會主義制度，代議制政體；柬埔寨：代議制；泰國：泰王國是以國王為國家元首的民主體制國家；緬甸：議會制；馬來西亞：君主立憲制（議會君主）；印度尼西亞：總統制；汶萊：君主制；菲律賓：總統制；東帝汶：混合政體；新加坡：議會共和制。