越南為什麼打不過北越

⑴ 南越裝備精良為什麼打不過北越

不得不說歷史總是那麼驚人的相似，近期美國再一次選擇了從無法取勝的戰爭泥潭當中拔腳離開，只是留下了面面相覷的盟友以及士氣倍增的敵人。2021年中旬，美國開始從阿富汗地區撤軍，於5月1日開始陸續撤離，到9月11日全部撤出。而此事蟄伏多年的塔利班組織開始各種攻城略地，兵峰直指喀布爾。截止到7月初的時候，塔利班就已經控制了阿富汗境內85%的疆域，並攻取了北部的多個省。阿富汗的政府軍僅僅只是保留了大中型城鎮，塔利班控制阿富汗已成定局，只是時間的問題而已。

這一景象與1973年美國宣布從越南撤退後的情況很是相似。想知道阿富汗會走向何方？就有必要回顧一下坐擁數十億美元先進裝備，號稱擁有百萬大軍的南越是如何被相對弱勢的北越軍隊擊敗覆滅的？

1、美軍被迫撤出越南，看似強大的南越覆滅之快讓人大跌眼鏡

在1964年北部灣事件爆發，美國全面介入越南戰爭多年後，美國在越南的軍事行動越來越力不從心，也無力抗衡北越背後的中國和蘇聯，也看不到打贏戰爭的希望，美國國會最終失去了耐性，通過《東京灣議案》宣布不再為戰爭提供軍費。在這樣的背景下，1973年1月27日，巴黎協定簽訂，自協議簽訂日起美軍將停止在越南的一切軍事行動，並在隨後的60天內撤離越南，到了3月29日美軍援越司令部正式不復存在，但宣布繼續支持南越政權，並給南越軍隊留下了大量美式裝備和武器，連南越海軍也得到了10多艘大型軍艦。這聽起來很像美軍在阿富汗的撤軍計劃。此時南越有55萬正規軍及52.5萬地方部隊和民兵，北越方面在南方只有20多萬軍隊。

按理說，就算南越無法像南韓那樣頑強地抵抗住北方同胞的軍事進攻，甚至在美國的保護下站穩腳跟實現國力反超，至少也得堅持多年。但是，南越只堅持了兩年多一點就覆滅。如果再除掉南北越之間的僵持階段和北越考慮到美國卷土重來，只敢試探性進攻外，北越真正發動的大規模解放戰爭戰役直到1974年10月開始，歷時也就半年，看似強大的南越覆滅速度之快可謂是讓美國人和北越都大跌眼鏡。

2、越南統一戰爭的四大戰役

同中國解放戰爭一樣，越南統一戰爭也可以分為多個大的戰役。當時，北越政權遠在北方河內，沒有直接指揮人民軍在南方作戰，更多的是把任務交給了南方局和南方軍委。到了1974年，世界格局發生了很大變化，堅決支持南越的美國總統尼克松因水門事件下台，副總統福特執政，第一次石油危機也還在發酵，南越的生死存亡對美國來說已經沒什麼重要。考慮到這些情況，1974年10月，北越決定從1975年開始，發動局部、中等規模軍事行動，1976年發動總攻和決戰，徹底解放南方。

但是，長期與南越政權作戰的北越南方局和軍委對此有不同看法，認為大反攻的時機已經成熟。1974年12月14日，南方頂著政治壓力發動了14號公路——福隆戰役。1975年1月7日攻佔福隆省的省會福平。福隆失守對南越的心理打擊是巨大的，這是北越軍隊第一次完整攻取一個省，此時美國也拒絕再次提供援助。

這場戰役也起到了測試政府軍作戰能力以及美軍對南越支持力度的作用，北越可以此預估武力進攻乃至消滅對手的可能性。戰役的結果是讓北越十分滿意的，因為他們看到了南越軍隊孱弱的戰鬥力，失去了美軍的配合，他們無法形成有效戰鬥力，此外，美國也沒有做出強烈反應，既沒有派出軍事力量重返南越，也沒有提供有效的經濟援助。

這使得北越士氣大振。1975年2月，北越中央派越南人民軍總司令文進勇，負責指揮解放南方的戰爭。

1975年3月4日，北越集中4個步兵師、4個獨立步兵團、5個高炮團、1個坦克旅、1個特工團、2個工兵團，以及地方部隊和游擊隊發動了西原戰役。這場戰役進行了20天，解放了南越中部的8個省，使得南越在中部的統治基本瓦解。

3月底，為佔領設防堅固的大型陸海空聯合軍事戰略基地峴港和古都順化及南方北部諸省，殲滅駐南越北部的西貢軍隊，北越決定發起順化—峴港戰役。為此，越軍組成以黎仲迅中將為司令的戰役指揮部，下轄廣治——承天軍區所屬部隊、第2軍3個師、第5軍區1個師又1個旅，以及地方團和民兵游擊隊。越軍首先把進攻的重點放在順化，先是切斷1號公路，封鎖順安、思賢等海口，擊潰西貢軍隊2個師，形成對順化的封鎖。然後再攻佔富祿，切斷順化守軍往峴港的逃路。最後於3月29日從北部、西北和西南三個方向對峴港發動總攻，最終攻佔峴港。這場戰役消滅了南越軍隊10多萬人，解放了南越北部多個省份。

1975年4月的春祿戰役是北越統一越南的最後一場重大戰役，其地位相當於我國解放戰爭時期的淮海戰役。春祿市是南越西貢政權的最為重要一道屏障，失去春祿，距離其僅61公里的南越首都西貢就徹底暴露，政權滅亡將不可避免。為此，南越軍隊把最後的精銳部隊都投了進去，試圖堅守下去拖到越南雨季的到來，這樣北越的軍隊補給就會遇到很大困難，南越可能會迎來轉機。該戰役是少數南越軍一度能成功堅守的戰役之一。雖然越南人民軍突破了幾處南越軍的守軍防線，但時任南越總統的阮文紹迅速向春祿增援了一個傘兵旅、兩個海軍陸戰旅、一個別動團、八個炮兵營和兩個裝甲坦克團。

進攻受挫的人民軍迅速改變了戰術，選擇撤出戰斗迂迴南越政府軍的空軍基地邊和，迂迴切斷春祿和其他南越控制城市之間的聯系，最後轉過頭來再攻擊春祿。南越的戰略失誤在於，4月12日之後城防基本穩定的情況下，繼續向春祿增援，浪費了本來已十分有限的戰略預備隊。至4月15日通往春祿的公路完全被切斷前，南越總參部共向這個馬上要變成死亡陷阱的要塞增援了兩個海軍陸戰旅、一個別動團、5師的一個步兵團、8個炮兵營和兩個裝甲團，相當於整個戰略預備隊步兵的50%，炮兵的60%以及幾乎可以機動的所有裝甲部隊(約200輛坦克)。

等到南越軍隊回過神來，春祿已經成為被圍困的要塞，經過奮力突圍，南越18師殘部逃至邊和。21日凌晨，南越政府軍在春祿城內的18師45團和傘兵旅、裝甲旅被北越殲滅。經此一戰，西貢的大門已經洞開，南越滅亡已不可避免。

3、貌似強大的南越失敗的深層次原因

軍隊人數更多裝備更精良的南越軍隊被打敗，其原因是多方面的，而現在阿富汗政府軍同樣具備這樣的劣勢：

3.1、《巴黎協定》對南越極為不利。為了早點從越南這樣的戰爭泥潭脫身，美國極力威逼利誘南越，迫使南越最終接受了《巴黎協定》，此舉也埋下了南越覆滅的種子。為什麼這么說？北越之所以對南越有所忌憚，更多是看重了美國強大的軍事實力，只要美國站在背後堅定地支持南越，北越就不得不謹慎行事。但是，巴黎協議只規定了美國從越南撤軍，卻沒有規定滲透到南越的北越軍隊撤軍，通過寮國、柬埔寨的土地——胡志明小道，向南方滲透，這條線路既不在南越軍隊的控制下，又十分隱蔽漫長，難以有效防守。這對南越來說，顯然是不平等條約，失去了美國的援助，南越政權覆滅只是時間問題。同樣道理，美國從阿富汗撤軍也是出於同樣的邏輯，美國人只管甩包袱走人，卻沒有硬性約束塔利班的軍事行動。

3.2、由於內部矛盾，美國沒有繼續大力援助南越。尼克松在美軍撤離前，曾向南越總統阮文紹保證：我們將繼續提供軍事援助以保持力量平衡，我們將對北越違反和平協定條款的舉動作出迅速反應。但是，在美國國會的反對下，美國政府的承諾沒有兌現，恰恰相反，美國逐年削減對南越的援助，這加速了南越的覆滅。1972—1973財政年度，美國給予南越的軍事援助高達22.7億美元，而1973—1974財政年度，國會將政府要求的16億美元削減至10.1億美元。接著，1974年4月4日，國會將1974—1975財政年度對南越的軍事援助由10億美元削減為7億美元。4月10日，由於南越形勢惡化，美國總統福特要求國會批准對南越的7.2億美元緊急軍事援助和2.5億美元的經濟援助，但被國會果斷拒絕，理由是現在投錢進去也挽救不了南越。

3.3、美式民主制度在南越水土不服，導致南越政壇長期動盪，缺乏強有力的領袖。美國人天生帶著救世主的光環，要求其他國家採取跟他們同樣的政治制度，絲毫沒有考慮到這些國家的歷史和文化基因。就越南這樣長期受儒家文化影響和中央集權影響的國家而言，他們有時候更需要一個強權人物帶領國家前進。南越前總統吳廷琰就是這樣的人物。很可惜，強勢嚮往獨立自主的吳廷琰並不討美國喜歡，美國默許南越內訌，吳廷琰被殺。在這之後，南越政壇陷入了無休止的政治動盪。在短短的十七個月中南越發生了9次政變，產生了五個政府，改組了十次內閣，這就使得南越政府的統治基礎並不穩固，也就無力涉及到廣大的農村地區，這就給了擅長做農村工作的北越政權以可趁之機。

四是南越軍隊上下喪失理想信念，腐敗叢生，戰鬥力低下。南越軍隊脫胎於法國殖民者建立的軍隊，繼承了殖民軍隊的許多惡習，軍官可以肆意毆打、虐待士兵，軍官隨意剋扣士兵糧餉等，這導致官兵關系惡劣，官兵不知為何而戰，一遇到戰事不利，南越軍隊便兵敗如山倒。反觀北越方面，受到打敗外國殖民者、統一祖國的理想信念號召，雖然在武器裝備和人數上都不佔優勢，但是士氣高昂的北越軍隊不怕犧牲，作戰勇猛，最終以弱勝強，擊敗了看似強大的南越軍隊。

4、小結

南越在短時間內覆滅，並不是偶然的，它受多種原因影響，既有內部無法形成強大穩定的政府因素，又有南越上下腐敗叢生，不知為何而戰的因素，還有美國急於甩包袱，對南越置之不理的因素，這些因素共同決定了即使是軍力更強大、人數更多，南越也無力抵擋理想信念堅定的北越進攻，想成為第二個韓國的夢想也就破滅了。而縱觀南越和阿富汗的多重相似之處，蟄伏多年、組織嚴密、理想堅定的塔利班有望在美國撤退後，逐步掌握阿富汗政權，塔利班的獲勝不是問題，問題只是需要多長時間，以何種方式達成目標。

⑵ 越南共和國為什麼打不贏北越並最終敗亡

1.北越有中國和蘇聯的支持
2.越共群眾基礎好且重視宣傳，在越南人民中基層組織和動員能力
3.南越政局不穩，沒有形成固定的領導核心
4.南越軍隊從建成初期就只是駐守形部隊，沒有機動作戰經驗，裝備好卻不懂得利用
5.北越軍隊長期抗戰，野戰經驗豐富,且也有較好的裝備
6.越共本身是個和我黨一樣具有非凡魄力和智慧的政黨
7.寮國是北越協從國，北越通過寮國派遣許多游擊隊和幹部去南越西貢周邊腹地形成了越南南方解放陣線用以干擾南越後方穩定
8.美軍撤出時北越承諾不攻擊南越然而美軍剛走北越就突然反悔進攻南越，打了全世界個措手不及（包括不想越南統一的中國），通過寮國截斷南越軍後方退路，分割包圍各個據點導致南越軍撤退混亂指揮系統癱瘓，最終被各個擊破

⑶ 為什麼北越能贏越南戰爭

三方面原因，按照重要程度排列：
第一，越南戰爭是越南人民為爭取民族獨立的反殖民、反侵略戰爭，具有無可辯駁的正義性；
第二，英雄的越南人民的同仇敵愾團結一心，廣大軍民前赴後繼不怕犧牲爭取勝利的決心；
第三，社會主義集團給予的巨大無私的支援，包括武器裝備甚至是直接的軍事參與。

⑷ 美國這么厲害，在越南戰爭中，越南為什麼那麼難打

美國這么厲害，在越南戰爭中，越南為什麼那麼難打？

一直好奇，美國這么厲害，在越南戰爭中，越南為什麼那麼難打？

有句話說的好：美國是個大流氓，越南是個大無賴，流氓怕無賴，但流氓總想壓制無賴，而無賴確又不願被流氓壓制，流氓怕死，無賴不要命，所以美國打越南才難打。

望採納

⑸ 越戰中是中國幫的北越贏了還是米國佬幫的南越贏了

當然是中國幫助的北越贏了，美國軍隊和南越傀儡政府在北越軍隊的凌厲攻勢下，愴亡撤離越南領土，社會主義北越戰勝了資本主義南越，這是中美暗中較量中方第二次獲勝，而且這次比第一次的朝鮮戰爭勝得更徹底

⑹ 為什麼越南不打成南北越

你說的是74年還是79年？

實際上在美國撤出越南之前，不管是美國還是中國，都不希望看到越南一統，都希望看到南北越局面的出現
可惜，美國撤的太干凈了，而中國的影響力有限
本來覺得南越好歹還有幾十萬大軍，在73年的春祿血戰中也擊敗了來勢洶洶的北越精銳
應該有一定的能力
可沒想到，沒有了美國軍官充當骨幹，南越就像被抽掉了脊樑
結果就是一觸即潰，糜爛千里，幾十萬大軍就那麼完蛋了

越南一統
79年的時候，中國本來也有在北部打出一個緩沖區的考慮
為此動用了9個軍，29個步兵師，外加支援部隊，占當時全國陸軍兵力的1/3
可結果，根本無法消滅對方重兵集團，戰線僵持，到處都是游擊隊，又有北方威脅，只能撤退