越南土地承包費多少

1. 這個縣，承載了中國的10元榴槤夢

零售批發、物流、建築工程、房地產等跨行業者，紛紛湧入海南榴槤種植賽道，投入巨資開辟榴槤園。新開發的50-100畝榴槤園，戶均投入300萬至500萬元。海南，這個小奇跡，成了國產榴槤規模化種植的試驗場。
中國對進口榴槤的需求逐年增加，2023年進口量增長約40%，金額近500億元，佔全球消費的大部分。泰國、越南、菲律賓等榴槤出口國不斷擴種，中國南方種榴槤成為新趨勢。盡管進口榴槤最低價約30元一斤，但國產榴槤在消費季引發期待，10元一斤的夢似乎觸手可及。
海南國產榴槤集中上市，保亭縣被稱作「重鎮」。過去無法規模化種植的觀念被打破，老樹的突然掛果震撼了海南內外。種植戶隊伍迅速壯大，近兩千家參與其中，多為農業從業者，以及來自零售批發、物流、建築等領域的跨界者。50%以上是外地人。
在海南種榴槤的，既有本地人，也有外地人。像李冬和父親李福賢，是本地代表，通過承包土地嘗試種植，尤其是A果率更高的黑刺榴槤。張明明則是一位來自上海的商人，放棄傳統生意，選擇在海南種榴槤，為兒子留下未來的穩定收入來源。
優旗公司是海南種植面積最大的企業，旗下擁有1.6萬畝榴槤園，去年產量40噸。馮彥輝董事長看到新聞後迅速投入6億元資金，成為國產榴槤種苗的主要供應商。這些力量構成了國產榴槤的主要開拓者。
海南國產榴槤產業正在逐步形成，種植戶們將面臨賣地的「粗暴」方式，或是選擇賣出辛勞數年的園子。高額的轉讓費，從30年2000元一畝到現在的2萬至3萬元，100畝地的投入達到200至300萬元。成熟的榴槤園價格更貴，成倍增加。
海南榴槤面臨滯銷之憂，種植戶們被迫降價至35元一斤。產量增加，銷售渠道有限，批發商需求不足。盡管種植戶們自建電商零售渠道，但品質參差不齊，口碑效應不明顯。一些種植戶的榴槤因品質差而只能丟在地里浪費。
然而，海南榴槤產業並非全無希望。種植面積和產量有較大開拓空間，適合的地形和氣候條件為發展提供了基礎。國產榴槤完成了初步積累，種植經驗和技術水平明顯優於東南亞國家。引進海外專家和資源，培育更適合中國本土環境的榴槤品種成為可能。海南的機械化水平優勢明顯，農業無人機和遙控設備的應用使得管理效率大大提高。
海南國產榴槤擁有樹熟這一核心優勢，與之相結合的旅遊體驗、線下體驗店和加工食品等將成為吸引消費者的亮點。隨著海南旅遊業的發展和國產榴槤品牌的建立，十元一斤的國產榴槤不再是夢想。

2. 越南花4000億建高鐵，競標時忽略中國，選擇日本，如今狀況如何

隨著社會的發展，各個國家有了充足的經濟能力後，均開始想建立高鐵項目，那麼論建高鐵技術哪家強，無疑就是中國技術十分強。我國高鐵走出國門，為了世界人民帶來廣大福音，很多中小國家都紛紛跟我國簽訂了高鐵建造項目合約。然而鄰國越南，也想出資4000億來給自己國家造高鐵，可惜他們卻選擇讓日本方來接這個項目，那麼越南跟日本合作的高鐵項目，如今做的怎樣了呢？

然而，越南的高鐵項目被擱淺一段時間後又重新被安排了動工日程，可能是因為越南近年的經濟發展快速，有了錢來建設更多基礎設施的緣故，所以他們需要一條從南到北的高鐵，來象徵南北朝的統一，也能夠促進北方南方的經濟貿易跟合作。

所以，越南官方就提出，如果錢不夠，那就分路段來修，先把一段修好運營，等先造好的高鐵賺到錢後，再將這些收入用在後續的高鐵修建當中。因此現在看來，越南的高鐵項目將會從北邊城市河內修起，通達到榮市，全程約長280公里，另外還會從胡志明城市修到芽庄城市，其路途約在358公里左右，預計會在2030年通車。

3. 越南的土地改革對我國土地流轉有何借鑒意義

越南在保持農村土地國有化的前提下，制定了農地終身使用並可繼承的政策，開啟了農地流轉市場化的體制先河，並有效促進了庄園經濟的形成和發展。目前，越南基本完成了農村土地流轉市場化的制度框架，並在法律與制度層面不斷完善與匹配，以適應經濟改革的需要。越南農村土地流轉市場化的發展歷程說明，土地所有權性質不會成為土地流轉市場化的制度障礙。中國在探索農村土地流轉市場化制度設計的過程中，必須高度重視法律的匹配性，並立足南北農村土地特質差異和農民合作組織發展的現實國情，兼顧制度推廣的普適性和特殊性要求，鼓勵發展有中國特色的農村土地流轉制度。

1、借鑒越南「換地聚田」的做法，解決中國「分散經營」的問題。實現社會主義新農村建設的一個亟待解決的問題是推進農村土地的適度集中和規模經營。但目前我國農地經營狀況卻面臨著機械化生產與土地分散之間的矛盾。由於手工耕種的效率低，農民收益少，加之農民不能通過土地轉讓獲得充分補償，他們寧願將土地作為自己的最後保障也不願意低價轉讓土地。現在我國轉移到城市的青壯年農民達到一億多，他們或者將土地交給年邁的父母對付耕種，或者將土地拋荒。農村勞動力的這種畸形配置已經嚴重阻礙現代農業生產。越南的「換地聚田」的做法能夠使土地在農民自願基礎上得到集中以更好地實現生產的機械化，值得我國深入學習借鑒。

2、借鑒越南土地使用權物權化促進中國農地使用權流轉市場的形成。目前我國只允許農民出租或者轉讓土地承包權，而且對轉讓范圍嚴格限制在農村居民范圍內，不允許非農村居民參與交易。農民擁有土地的使用權，卻不能自由轉讓，無法將這種使用權視為自己的真正物權，這樣農民就不能通過土地轉讓獲得充分補償。這種現象已經極大地限制了社會主義新農村建設核心目標的實現—一穩定地增加農民收入，逐步縮小城鄉差距，使農民逐漸富裕起來。既然農村土地制度改革已經成為社會主義新農村建設必須面對和解決的突出問題，我們應當借鑒越南賦予農民土地交易的權利，支持和扶持農村土地流轉市場的形成和發育。

4. 越南的改革，是文明的進步還是衰退

一.中國改革開放VS越南革新開放：

越南，即越南社會主義共和國。我們中國，也是社會主義國家，而且還是曾經的社會主義陣營中的老大哥之一。我們中國能夠改革，越南自然也是能夠改革的。我們中國能夠通過改革開放取得了重大的經濟發展、社會進步，相信越南自然也是可以的。只不過在越南，改革開放並不叫改革開放，而是叫“革新開放”。

3. 越南進行改革，進行“革新開放”，是文明的進步，也是人類的進步。

越南並不是什麼洪水猛獸，也不是什麼罪大惡極的國度。越南也是我們人類的一員，也是我們的兄弟，是我們國家的鄰國。我們不能因為歷史上痛失安南，從而對越南帶有偏見。誠然，我們可以對歷史痛心，也可以對歷史耿耿於懷。但是我們的確不應帶有偏見，我們應該公平、公正地去看待它。

平心而論，越南進行改革、進行“革新開放”，既然是利大於弊的，既然是積極大於消極的。那自然也就是進步的，是文明的進步，同時也是人類的進步。不單是我們的人民對幸福美好生活充滿了憧憬和嚮往，相信越南人民對幸福美好的生活也同樣充滿了憧憬和嚮往。我們有追求幸福美好的生活的權利，越南人民也同樣有追求幸福美好的生活的權利。而改革，正是一個國家帶領人民追求幸福美好的生活，的不二之選。這正是文明的進步，也是人類的進步。