美國和越南哪個國家大

① 美國為什麼打越南，理由是什麼

隨著新中國的成立和中蘇同盟的形成，以及中美兩國在朝鮮戰爭的直接對抗和中國對越南民族解放運動的支持，美國更加意識到這些所構成的現實和潛在的威脅。

冷戰局面形成後，美國在亞洲除了積極扶植日本，「遏制」新中國外，還把關注的目光投向了中南半島。中南半島不僅具有極其重要的戰略地位和經濟價值，而且越南民族解放運動中極具影響的胡志明還與共產黨有直接的聯系，美國完全不希望看到殖民帝國政權被由蘇聯操控的政治機構所取代。

1948年12月30日，杜魯門總統批准了一份國家安全委員會報告，即48-2號報告。該報告使美國堅定地建立了「防止共產黨在亞洲進一步擴張」的政策，這份文件建議「對法屬印度支那應給予特別的注意」。

1950年和1952年，從遏制共產主義的立場出發，美國國家安全委員會先後出台了《美國對於印支的立場 》和 《美國在東南亞的目標和行動方針》，認為印度支那沖突是東西方對抗的一部分，具有全球性的意義。

根據這兩個文件的建議，美國有責任在東南亞採取一切切實可行的措施，支持在中南半島的法國人，阻止共產黨進一步擴張，以保護美國的安全利益。1954年4月，美國總統艾森豪威爾在一次記者招待會上首次使用 「多米諾骨牌效應」這個術語，以說明阻止中南半島「淪陷」的必要性。

20世紀50年代，冷戰的特徵已經有了很大變化，出現了新的形式——「局部戰爭」。

美國艾森豪威爾政府於1954年決定向吳庭艷的南越政權提供援助，以遏制北越的發展，截至8月，艾森豪威爾共任命了300多人為美國駐越南軍事援助顧問團成員，在以後幾年中，美國駐越軍事援助顧問團在訓練、裝備南越軍隊並向其提供建議方面發揮了重要作用。

在肯尼迪主政時期， 「多米諾骨牌效應」理論更是美國對越政策和全部冷戰戰略的指導思想。肯尼迪把越南看作「自由世界在東南亞的柱石、拱頂石和提防要塞」。聲稱如果「赤色浪潮」淹沒了越南，東南亞國家乃至印度、日本的安全會受到嚴重威脅。

在約翰遜時期，美國政府主張應當不斷加強對印度支那，特別是越南的干涉和滲透。1960年11月，約翰·肯尼迪當選為美國總統後繼承了哈里·杜魯門和艾森豪威爾兩位總統在10年前制定的介入越南戰爭的政策。

背景

越南在1885年至二戰前是法國的殖民地，二戰中大日本帝國趁法國戰敗佔領法屬印支，維希法國殖民政府仍然運作但其權力被當地的日軍懸空。1945年二戰結束前，日軍發動三九政變解散法屬印度支那殖民政府改建傀儡政權越南帝國，保大帝為皇帝，以及柬埔寨王國及寮王國等日本傀儡。

1945年8月15日日本投降、二戰結束3天後，中華民國國軍及英軍分別進駐了越南北部及南部將當地的日軍繳械。1945年9月底英軍撤離越南南部，並歸還原本的殖民者一法國。

1946年5月中華民國國軍撤出越北後，胡志明領導的越盟在越南北方的河內建立「越南民主共和國」，世稱「北越」。法國則挾持保大皇帝在南方的西貢立國。

法國為重奪對越南全境的控制權，北越和法國以及其傀儡政權越南國進行長達9年的法越戰爭（又稱第一次印度支那戰爭）。法國軍隊在美國的支持下，控制西貢、河內等主要城市，但廣大農村已經落在胡志明領導的越南共產黨游擊隊手中。

1954年，在中華人民共和國的軍事援助下，北越在奠邊府戰役中贏得對法軍的決定性勝利，法國撤出越南北部。

戰事結束後，雙方開始和平談判，談判在瑞士日內瓦舉行，1954年7月21日美國、蘇聯、法國、英國、中華人民共和國、北越、南越、柬埔寨、寮國九國外長，達成協議，稱為《日內瓦協定》。根據日內瓦會議的決議，南北越暫時以北緯17度線分治，越南北部由胡志明統治，南部由保大皇帝控制。

《日內瓦協定》內容重點是：法國撤出越南，並承認越南、柬埔寨、寮國為獨立國；以北緯十七度為界，分割南北越南；南北越為中立國家，不得與任何國家締結軍事同盟，不得進口軍火，不得依附任何集團國家；南北越在1956年7月以前實行普選，由普選再統一南北越。

按照1954年日內瓦會議的規定，統一國家的選舉定於1956年7月舉行，但是這場選舉卻沒有舉行。同時北方也沒有同意進行選舉。最後，美國和兩越都沒有簽署協議中的選舉條款。這樣看來，分裂的越南似乎將成為常態，就像分裂的朝鮮半島一樣。

後來只有法國和北越簽署這個協議。法國撤出印支三國之後，美國為了阻止北越的共產黨勢力向南越擴張，全力支持吳廷琰在南越建立反共政權，打算圍堵共產黨，1955年，吳廷琰在西貢發動政變推翻保大帝，建立越南共和國，世稱南越，政權更動下選舉機會渺茫。

面對西方國家再度來越南長期駐軍，主張趕走西方勢力的北越更獲得背後中華人民共和國與蘇聯等共產勢力的支持，武裝沖突升級似乎在所難免。

以上內容參考網路-越南戰爭

② 為什麼越南能打敗法國/美國/中國三大國

戰爭的勝負是有其能否實現戰略目的而定的，或者說政治目標。戰爭是政治的一種延續。戰爭是很復雜的，是綜合手段的對抗。另外戰爭分全面戰爭和有限戰爭之分。

全面戰爭是傾國進行作戰，而且武力力量的使用是沒有限制的，例如二戰，而有限戰爭是只是動用一部分，武力是受限的，一般二戰以後的所有戰爭都是有限戰爭

一般來對於大國來說，軍事行動都是有限的戰爭，只是動用一部分軍事力量，而對於防禦的小國來說就是傾整個國家的力量進行抵抗。例如：法國、美國、中國對於越南打擊，都是動用一部分軍事力量，並沒有使用整個國家的力量參與，而越南對抗這些國家幾乎都是傾全國的力量進行對抗，而且是在自己國土內，擁有地利、人和優勢。

③ 二戰後，美國打過的國家中軍事實力最強的是朝鮮還是越南

美國二戰後打過的國家最強的不是朝鮮也不是越南，軍事實力最強的應該是南聯盟或者伊拉克。

越南和朝鮮在當時來講是非常落後的，根本就是不是軍事大國或者強國，越南號稱「軍事第三大強國」就是個笑話。越南曾經是法國的殖民地，是法國的保護國，二戰後先是一分為二，南越和北越，
北越由胡志明統治，南越由保大皇帝統治。

越戰期間，越南的武器十分落後，在當時來說都比中國落後多得多，別說跟美國法國等西方國家比了。那為什麼越南會勝利？跟中國有很大關系，胡志明曾經在中國的軍校學習過，而且中國援助了越南，當然越南它也是反立抗戰，犧牲了大量人員。當然美國也有自己的原因，在越戰中，美國的表現其實並不好，沒有像二戰那樣耀眼，甚至可以說美國的空有強大軍備和經濟優勢，確不能發揮軍人應有的意志（這一點比納粹德國差多了），說白了當時美的軍人素質並不高。

朝鮮戰爭，跟越南也類似，也是因為有中國和蘇聯的援助，不過朝鮮戰爭跟越南戰爭不同的是，朝鮮戰場應該算平手，因為朝鮮分了北朝和南韓。

④ 越南跟美國之間的關系怎麼樣，未來的越南的走向是什麼

越南和美國的關系現在是越來越好，美國想要在南海佔領優勢首先就是和越南達成一致，所以在軍事上面合作越來越多。

更加讓人驚訝的是，美國還邀請越南參加了海上的軍事演習。這場於國際海事演習預計將動員參加的國家非常多、軍事規模也很大，可以說是這次的軍事演習有著重大的意義。對於以後越南的形勢也有了一個答案了，就是依據美國的力量來壯大自己國家的軍事力量，形成一個在東南亞的一個新的合作聯盟。這是美國第一次邀請越南參加國際軍演。也標志著越南和美國之間的關系越來越緊密。

⑤ 中國,英國,美國哪個國家大

中國
1 俄羅斯 1,707.5
2 加拿大 997.1
3 中國 960.1
4 美國 936.4
5 巴西 854.7
6 澳大利亞 774.1
7 印度 328.8
8 阿根廷 278.0
9 哈薩克 271.7
10 蘇丹 250.6
11 阿爾及利亞 238.2
12 剛果(金) 234.5
13 沙烏地阿拉伯 215.0
14 墨西哥 195.8
15 印度尼西亞 190.5
16 利比亞 176.0
17 伊朗 163.3
18 蒙古 156.7
19 秘魯 128.5
20 查德 128.4
21 尼日 126.7
22 安哥拉 124.7
23 馬里 124.0
24 南非 122.1
25 哥倫比亞 113.9
26 衣索比亞 110.4
27 玻利維亞 109.9
28 茅利塔尼亞 102.6
29 埃及 100.1
30 坦尚尼亞 94.5
31 奈及利亞 92.4
32 委內瑞拉 91.2
33 納米比亞 82.4
34 莫三比克 80.2
35 巴基斯坦 79.6
36 土耳其 77.5
37 智利 75.7
38 尚比亞 75.3
39 緬甸 67.7
40 阿富汗 65.2
41 索馬里 63.8
42 中非 62.3
43 烏克蘭 60.4
44 馬達加斯加 58.7
45 波札那 58.2
46 肯亞 58.0
47 法國 55.2
48 葉門 52.8
49 泰國 51.3
50 西班牙 50.6
51 土庫曼 48.8
52 喀嘜隆 47.5
53 巴布亞紐幾內亞 46.3
54 瑞典 45.0
55 烏茲別克 44.7
56 摩洛哥 44.7
57 伊拉克 43.8
58 巴拉圭 40.7
59 辛巴威 39.1
60 日本 37.8
61 德國 35.7
62 剛果（布） 34.2
63 芬蘭 33.8
64 越南 33.2
65 馬來西亞 33.0
66 挪威 32.4
67 波蘭 32.3
68 象牙海岸 32.2
69 義大利 30.1
70 菲律賓 30.0
71 厄瓜多 28.4
72 布吉納法索 27.4
73 紐西蘭 27.1
74 加彭 26.8
75 幾內亞 24.6
76 英國 24.5
77 烏干達 24.1
78 迦納 23.9
79 羅馬尼亞 23.8
80 寮國 23.7
81 蓋亞那 21.5
82 阿曼 21.2
83 白俄羅斯 20.8
84 吉爾吉斯 19.9
85 塞內加爾 19.7
86 敘利亞 18.5
87 柬埔寨 18.1
88 烏拉圭 17.7
89 突尼西亞 16.4
90 蘇利南 16.3
91 尼泊爾 14.7
92 孟加拉 14.4
93 塔吉克 14.3
94 希臘 13.2
95 尼加拉瓜 13.0
96 朝鮮 12.1
97 馬拉維 11.8
98 貝南 11.3
99 宏都拉斯 11.2
100 賴比瑞亞 11.1
101 古巴 11.1
102 保加利亞 11.1
103 瓜地馬拉 10.9
104 冰島 10.3
105 南斯拉夫 10.2
106 韓國 9.9
107 匈牙利 9.3
108 葡萄牙 9.2
109 約旦 8.9
110 亞塞拜然 8.7
111 阿聯酋 8.4
112 奧地利 8.4
113 捷克共和國 7.9
114 巴拿馬 7.6
115 塞拉里昂 7.2
116 愛爾蘭 7.0
117 喬治亞 6.9
118 斯里蘭卡 6.6
119 拉脫維亞 6.5
120 立陶宛 6.5
121 多哥 5.7
122 克羅埃西亞 5.7
123 哥斯大黎加 5.1
124 斯洛伐克 4.9
125 多米尼加 4.9
126 不丹 4.7
127 愛沙尼亞 4.5
128 丹麥 4.3
129 荷蘭 4.1
130 瑞士 4.1
131 幾內亞比索 3.6
132 比利時-盧森堡 3.3
133 亞美尼亞 3.0
134 賴索托 3.0
135 阿爾巴尼亞 2.9
136 索羅門群島 2.9
137 蒲隆地 2.8
138 赤道幾內亞 2.8
139 海地 2.8
140 盧安達 2.6
141 吉布地 2.3
142 貝里斯 2.3
143 以色列 2.1
144 薩爾瓦多 2.1
145 斯洛維尼亞 2.0
146 新喀里多尼亞 1.9
147 科威特 1.8
148 斐濟 1.8
149 史瓦濟蘭 1.7
150 東帝汶 1.5
151 巴哈馬 1.4
152 萬那杜 1.2
153 卡達 1.1
154 甘比亞 1.1
155 牙買加 1.1
156 黎巴嫩 1.0
157 塞普勒斯 0.9
158 波多黎各 0.9
159 汶萊 0.6
160 維德角 0.4
161 薩摩亞 0.3
162 葛摩 0.2
163 模里西斯 0.2
164 香港 0.1
165 新加坡 0.1
166 塞席爾 0.1
167 關島 0.1
168 巴林 0.1
169 湯加 0.1
170 安地卡及巴布達 0.04
171 巴貝多 0.04
172 格瑞那達 0.03
173 馬爾他 0.03

⑥ 越南和美國的區別在哪

越南是社會主義國家，美國是資本主義國家。

⑦ 美國世界第一軍事強國為什麼打不過越南

美國打完朝鮮戰爭後，又接著在60年代打越南戰爭，而且一打就是10年，美國憑借飛機大炮，航母艦船等先進武器，仍沒有打贏，最後狼狽失敗回國。

在北部積蓄力量然後利用地形優勢通過胡志明小道不斷的向南部滲透，使得美軍雖然有很大的技術優勢但卻完全無法取得戰略優勢。最終內外交困，只得狼狽的撤出越南。

⑧ 美國 中國 日本 菲律賓 越南

現在的基本情況就像有四五隻狗准備咬你，你打其中一隻，其他的幾只就會馬上過來咬你。如果這幾只狗是傻狗也就算了，你打其中一隻其他幾只不會動的。你這個策略就有用處了。關鍵這幾只是凶狗啊，不依不饒啊。最關鍵的是這幾只狗後面有他們的指使的主人啊。所以你這個方面就不起效了。
而現在中國的情況是，自身實力還不強，這個強是和美國來進行比較的。除美國外沒有其他任何國家的實力可以和中國比了。本身吧中國是想和周圍的國家好好發展發展，對彼此都有利，共同繁榮啊。但是現在美國為了制約中國的發展，對這些和中國有摩擦的國家實行蘿卜價大棒的政策，你不按照我說的做，我就在那些方面給你臉色看，你按照我說的做，我就給你哪些好處。本身美國對這些國家的政治精英階層的影響比較大，他可以挑動這些國家內部不同政治階層的矛盾，扶持利己者上台。你看最近的緬甸的昂山季素。這些國家不得不主動的或者被動的按照美國的意思去做。
而中國該不該先打狗呢，這個其實打不打沒有太大必要，真要打了也沒什麼。但是這些解決不了實際問題。中國真正需要打的還是後面的這個操縱者，當然就是美國了。
本身蘇聯垮台以後，美國的確享受了很長一段時間的超級大國世界老大哥的滋味，也的確飄飄然了，甚至有點迷茫了，都感覺找不到對手了。誰知道世界多極化發展的趨勢那麼快，一轉眼中國也發展得如日中天，一轉眼美國感覺自己有時候也不是那麼有力氣了，感覺力不從心了，有點變味了。這個變化實在太快，就像坐過山車。美國仔細認真的一琢磨發現危機重重。於是美國開始決定下一盤大棋了。首先美國為保住美元世界貨幣的地位維護美元與石油掛鉤的基礎，（薩達姆鐵了心要使美元不成為石油結算貨幣）美國決定攻打伊拉克，很顯然不對稱的優勢使得伊拉克一敗塗地。其中美國也不忘教訓一下有點冒頭的中國，直接轟炸中國使館。
顯然保住美元世界貨幣的地位雖然是最重要的，但是也不是一勞永逸的辦法。要一勞永逸，就必須徹底消滅潛在的可能發展和挑戰其地位的國家，那就是歐盟、俄羅斯、中國。其他的國家是沒有這個實力的，即使50年內也不足以挑戰美國。所以，美國利用歐洲本身的經濟體制的弱點，攻擊歐元，差點瓦解了歐盟，現在的歐元也是在奄奄一息的維持；同時利用英國分化歐洲。而對俄羅斯的包圍，其前期布局早已完成，獨聯體國家除了少數幾個國家，都已經投入美國的懷抱，美國甚至可以在烏克蘭部署反導系統，直接威脅俄羅斯。而對中國近期的動作就更不用說了。
在拿下伊拉克以後，美國自編自導了一出苦肉計---911事件，從而對內在心理上和道義上強化對阿富汗出兵，最終阿富汗這個戰略輻射中心也被拿下了。再然後，北約開始無理由的攻打利比亞，表面上是法國牽頭，其實質是美國下的第三步棋。再然後就是敘利亞。敘利亞的戰局目前已經處於膠著狀態，通過對反對派的扶持，其實力甚至可以和政府軍直接對抗。在俄羅斯的支持下，敘利亞政府軍勉強可以保持不倒，而其後的發展就不那麼妙了。如今美國已經再次對伊拉克增兵，直指敘利亞，美國拿下敘利亞只怕也是時間問題。
一旦敘利亞被拿下，美國中期的最後一步棋也是最後一步最重要的棋就要行動了----那就是拿下伊朗。拿下敘利亞，伊朗將被四麵包圍，並從陸海四面陷入軍事包圍，美國動伊朗就像削豆腐一樣容易。為了拿下伊朗，為了配合美國，最近以色列都變得低調起來了。拿下伊朗，美國將直接控制世界石油，中國60%的戰略資源將受制於美國。通過現在對美元的貶值，對內可以促進經濟增長，對外可以直接打擊其他經濟體的活力。一旦控制中東石油，美國可以再次使美元回歸強勢貨幣，以保持其硬通貨的地位及免費壓榨更多的資源，保持低通脹，服務美國。
而如今美國更加清醒的認識到，現在不制約中國斷絕中國的發展，10年左右，美國將永遠失去制約中國的機會。等到中國發展到和美國勢均力敵的時候，中國的人民幣將和美元一樣成為世界貨幣冰河美元競爭。而以中國的實力，美元將處於絕對的弱勢，從此美元將不再成為硬通貨，一旦美國出現問題，美元將成為美元信用的真正的廢紙。而美國如今建立在美元基礎之上的，世界金融霸主地位，轟然倒塌。從此美國將不能通過印刷美元，去免費的壓榨世界各國，其軍事霸主地位自然也會直接倒塌，從此只能成為一個二流國家。利用美元世界貨幣地位建立起來的金融霸主的優勢，利用美元這個一本萬利的「出口產品」。美國華爾街貪婪的對世界進行無盡的壓榨，華爾街的貪婪甚至直接反噬美國自身，導致世界金融危機。這本身也已經導致美國製造業空心化，金融產業成為第一大產業，一切以以利為上，為了利益最大化可以進行任何所謂的金融創新。
而中期的棋下完以後後面才是精彩的棋局。一旦拿下伊朗，從此中國和俄羅斯將失去西邊廣闊的戰略緩沖空間，後背也赤裸裸的留給了美國。從此真正的陷入了四麵包圍。等到了這一步，美國基本上可以心安了，美國可以在四面挑動對兩國的矛盾，制約其發展。在西藏、新疆等地區挑動反動勢力，分裂中國。最終中國將被分裂為若干或者幾十個小國，從此沒有翻身機會。同樣的策略可以使用到俄羅斯，而這個策略已經在蘇聯身上切切實實的實現了的。
面對美國的一步步棋我們該如何做呢？我覺得可以在一下幾個方面進行：1. 加大力度扶持敘利亞政府，尤其是軍事上，可以聯合俄羅斯直接扶持；2. 盡最大力度扶持伊朗，也主要是軍事上，同時在經濟上對其進行大量扶持，而且應該直接扶持伊朗發展成熟的攻擊性核武器，伊朗是一個成熟國家和地區大國，有自身的權利去發展也可以合理的利用其自衛；3. 扶持阿富汗塔利班，這可以進一步通過巴基斯坦進行合作。4. 在伊斯蘭世界扶持什葉派穆斯林，並扶持其當政，強化伊斯蘭世界對自身的認同和團結。
對內中國應該做好以下幾個方面：1. 發展經濟，提高市場經濟的發展水平，鼓勵創新，放開私有部門發展，提高市場活力；2. 提高人民的生活水平，注意民生，防止貧富分化，提高政治決策水平和進行科學的政治改革；3. 重視和加大教育投入，提高人民的文化水平，更加重視教師的職業化教育，提高教育水平，加大和重視傳統文化教育，讓所有國人更加了解本國文化，提高對本國文化的認同和凝聚力，這是一個國家延續發展的根本。4. 加強國防建設，提高三軍的綜合實力，進一步強化戰略武器的發展，在戰略威懾上取得絕對優勢地位。5. 維護好和周邊國家及所有友好國家的經濟政治文化等發展關系，實現共同發展共同繁榮。6. 收復台灣，打開通向太平洋的門戶，從而可以直接進入太平洋成為藍海大國，並避免被永遠限制在島鏈之內。一旦收復台灣，對北可以直接封鎖日本經濟資源命脈，對東直接進入太平洋，對南直接壓制東南亞各國，威懾馬六甲。

⑨ 越南和美國

1995年，柯林頓與潘文凱。

現在的關系一直都會有中國因素。其一，美國發展與越南的關系，是希望擴大美國在東南亞地區的影響，牽制和削弱中國的影響。比如，美方表示，美發展與越方的軍事合作不針對中國，但美方同時表示，美越軍事合作是一個長期的過程，在越方可以接受的時候，美方即會對雙邊軍事關系加以利用。其二，支持越南加入WTO，是幫助越南及早做好准備，應對中國在經濟領域的競爭所帶來的挑戰。美國副國務卿佐立克在今年5月訪問河內時說：「作為全球經濟的一個組成部分，越南要與中國或東南亞、拉丁美洲及全世界其他國家競爭。美國希望在這種競爭中提供支持。」不難看出，美國在發展與越南的軍事和經濟關系時，是以制衡和削弱中國在東南亞地區的影響力為主要考量的。越南對美方的意圖是心知肚明的，所以反應謹慎。

美越關系近幾年發展較快，但兩國關系還存在著一些問題，其中人權和宗教問題比較突出，而150萬美籍越南人中也有相當一部分因此對美國政府發展對越關系持保留甚至反對的態度。此外，盡管美越雙方都希望以現實的態度看待過去交戰的歷史，著眼未來，但因為戰爭及意識形態等問題，雙方的互信還比較薄弱，雙方在尋找共同語言和共同利益時還需要更長的時間和更多的努力。潘文凱此次訪問便是這種努力的重要組成部分

⑩ 俄國和中國起打越南和美國,哪兩國贏

真的打起來，是兩敗俱傷，由其它國家坐收漁利。現有看看形勢：
1、美國是世界第一的軍事、經濟、科技超級大國，有眾多的盟友和海外軍事基地，控制著世界上大部分的海路交通要道。核武器質量上世界第一。
2、俄羅斯，世界第二軍事大國，經濟不太景氣，但核武器數量世界第一。
3、中國，世界第二經濟大國，軍事力量在第三的位置。
4、越南，與上述國家相比，可以忽略。
超級大國還沒有直接發生過戰爭，中國與美國之間是半個多世紀前的打過，那時候中國還沒有核武器。但建設幾個國家發生戰爭有幾種選擇：
1、動用核武器，全世界跟著玩完，三個國家的核武器可以將地球打回石器時代；
2、全面常規武器，有越來越多的國家要選擇支持誰，這是燒錢戰爭，誰撐不住，就考慮核武器，會導致世界經濟崩潰。
3、激烈的局部戰爭，我想倒霉的會是越南，三家開打最後三家撐不住，只能選擇越南犧牲，三家言和。
從上述幾種來看，三家不會發生直接的戰爭，打也是代理人戰爭，直接沖突代價太大。